Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten Suomen laintulkinta voi olla näin kuralla

    Miten Suomen laintulkinta voi olla näin kuralla?

    Tuon lumen peittämän merkin alla olisi voinut olla vaikka 30 km/t. Olisiko autoilijan pitänyt ottaa tämä näkökulma huomioon ja ajaa 30 km/t vain olettaman vuoksi. Ei ole autoilijan asia pysähtyä puhdistelemaan merkkejä. Tuossa tapauksessa se olisi ollut jo kiellettyäkin. Merkkien puhdistaminen kuuluu ELY keskukselle mutta ei autoilijalle. Onko käräjäoikeuden tuomareilla aivoja ollenkaan?

    https://www.iltalehti.fi/autouutiset/bc0b5cf0-2fef-4fa8-888d-d59f903ae613_oa.shtml

    Teoriassa tuo merkki olisi voinut olla mikä vain kuvan merkeistä.
    http://www.savonkilpi.fi/userfiles/image/liikennemerkit/merkit2.gif
    6105
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Jos lain kuralla olemisesta puhutaan, niin tuohan on vain jäävuoren huippu. Suomalaisissa käräjäoikeuksissa jaetaan täydellisiä villinlännen tuomioita monissa muissakin asioissa. Hyökkäyksen kohteeksi joutuva ihminen ihminen saa sakot tai vankeutta itsensä puolustamisesta. Tässä maassa hyökkäyksen pitää antaa ensin tapahtua ennen kuin puolustusoikeus toteutuu ja silloin se voi olla jo liian myöhäistä. Suomi täyttyy näistä oikeusmurhista.

    1Äänestä

    • Niin, hätävarjelu on sallittua, mutta siinä on oltava vähintään oikeustieteen tohtori, että sen voi tehdä rangaistuksetta. Jos sinua lyödään nyrkillä päin naamaa, niin vasta siinä vaiheessa, kun nyrkki lähestyy naamaasi, voit aloittaa hätävarjelutoimet. Jos aloitat ne liian aikaisin, esim. siinä vaiheessa, kun lyöjä vasta puristelee nyrkkiään syyllistyt hätävarjelun liioitteluun.

      1Äänestä

    Niinpä. Ei ole oikeutta eikä oikeudenmukaisuutta, ei maalaisjärkeä eikä järkeä.

    1Äänestä

    käräjäoikeudet on nykyään vain rahankeräyslaitos. jos asiassa on kaksi osapuolta, tänä päivänä molemmille annetaan sakko. voittojen maksimointi!
    parikymppiset tytönhupakot siellä jakaa "oikeutta".

    1Äänestä

    Kyllä autoilijan on omatoimisesti otettava selkoa mikä rajoitus milläkin tiellä, jos sitä ei liikennemerkistä sen lumisuuden vuoksi saa selville niin on vain yksi vaihtoehto, käydä puhdistamassa se.

    Äänestä

    • Ei ole sellaista velvollisuutta. Tuossa lehden tapauksessa se olisi ollut jopa kiellettyä.

      1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Täysin.hanurista kirjoitti:

    Miten Suomen laintulkinta voi olla näin kuralla?

    Tuon lumen peittämän merkin alla olisi voinut olla vaikka 30 km/t. Olisiko autoilijan pitänyt ottaa tämä näkökulma huomioon ja ajaa 30 km/t vain olettaman vuoksi. Ei ole autoilijan asia pysähtyä puhdistelemaan merkkejä. Tuossa tapauksessa se olisi ollut jo kiellettyäkin. Merkkien puhdistaminen kuuluu ELY keskukselle mutta ei autoilijalle. Onko käräjäoikeuden tuomareilla aivoja ollenkaan?

    https://www.iltalehti.fi/autouutiset/bc0b5cf0-2fef-4fa8-888d-d59f903ae613_oa.shtml

    Teoriassa tuo merkki olisi voinut olla mikä vain kuvan merkeistä.
    http://www.savonkilpi.fi/userfiles/image/liikennemerkit/merkit2.gif

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu