Grönlannissa uusi lokakuun pakkasennätys: -55.4

Pimittääkö valtamedia tämän uutisen?
39709
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Tiedoksi niille keiden mielestä Grönlannin jäätiköt sulavan, kuten Petteri Taalas ja IPCC väittävät.

Grönlannissa on tänään rikottu koko pohjoisen pallonpuoliskon kaikkien aikojen lokakuun kylmyysennätys -55,4C.

Edellinen oli -55,2C.

https://twitter.com/DaMSJesperE/status/1055763500100976640

• Jäämerellä kesä 2018 on ollut 1958 vuodesta lähtien kaikkein kylmin.

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Grönlannissa on viimeiset 2 vuotta ollut jään kasvua.
• Vuoden 2018 jään määrä on vuodesta 2003 lähtien top4 korkein.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

• Grönlannin pohjoispuolella näyttäisi olevan 2,5 m paksuinen jää ja jäätä (km3) on nyt enemmän kuin vuosina 2015, 2016 ja 2017.

http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

• Toukokuussa 2018 kaikkien aikojen kylmyysennätys
http://polarportal.dk/…/news/news/cool-summer-in-greenland/…

• 2017 heinäkuussa kaikkien aikojen kylmyysennätys
https://realclimatescience.com/…/latest-from-the-greenland…/

• Grönlannin lämpötiladatan lämpötilat osoittavat 2015 lähtien voimakkaasti kylmenevää.

https://www.dmi.dk/…/c…/climate-changes-over-time/greenland/

2Äänestä
  • Nämä uutiset eivät sovi valtameedioiden harjoittamaan aivopesuun ilmaston lämpenemisestä.

    3Äänestä

Mitään sula. Sitäpaitsi suomessakin tulee sellaiset pakaset vuoden vaihteen jälkeen, että se kuuluisa kaljakusi jäätyy matkalla hankeen.

1Äänestä
  • Minkä+vuoden?+Ydinsodan,+meteoriitin,+tulivuorenpurkauksen+tms.+jälkeisenkö?+Paljonkos+siitä+Grönlannin+jäätiköstä+onkaan+sulanut+30%?+Toivottavasti+tää+kuukausi+korjasi+tilanteen.+Saadaan+taas+jäävuoria+titanickien+kiusaksi.+:)

    2Äänestä

  • Ilmaston lämpeneminen tuntuu vaikuttavan vain siellä missä väestönkasvu on suurinta...

    1Äänestä

  • No ilmasto lämpiää isojen kansojen omasta massasta. Ihminen tuottaa lämpöä noin 1 watin painokiloaan kohti eli 80 kg = 8a wattia.

    1Äänestä

  • Tolla aatteella, joka totta, meidän kannattas ottaa tänne 50 milj. mamua, ne asumiskulut. Mutta mistä noita soinilaisia? :)

    1Äänestä

  • Vaikuttaa. Ikiroudalle rakennettujen kaupunkien perustat sulavat ja metaaniklatraattien sulamisesta aiheutuneista kraatereista uutisoidaan tavan takaa.

    Jos Pohjoinen jäämeri on poikkeuksellisen kylmä, niin miksi pohjoinen napajäätikkö on selvästi mittausajan keskiarvoja pienempi? Vuonna 2012 oli pienempi minimi, mutta jäätyminen on syksyllä ollut hitaampaa ja nyt jään määrä on jo vähän vuotta 2012 pienempi.

    https://nsidc.org/arcticseaicenews/

    Äänestä

Ilmastonmuutoshan lisää nimenomaan ääriolosuhteiden esiintymisstä , joten aloitukset ovat hyvässä linjassa tämän prinsiipin kanssa..

3Äänestä
  • Jos lämpötilamittaukset osoittavat jo kolmatta vuotta kylmenevää, ei kyse ole mistään ääriolosuhteiden lisääntymisestä.:)

    1Äänestä

  • P.akkasukko kirjoitti:

    Jos lämpötilamittaukset osoittavat jo kolmatta vuotta kylmenevää, ei kyse ole mistään ääriolosuhteiden lisääntymisestä.:)

    Paikalliset ja hetkelliset lämpötilat eivät liity ilmastonmuutokseen vaan kyseessä on pitkän aikavälin muutos eli pitkän aikavälin maapallon keskimääräinen lämpötila on nousemassa. Tämä on fakta. Kiistellä voi vain siitä onko se ihmisen aiheuttama ja voiko ihminen toimillaan sitä hidastaa tai pysäyttää tai kääntää suuntaa.

    2Äänestä

  • Nykyinen jääkausiaika

    Nykyinen jääkausiaika alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten. 2,4 miljoonaa vuotta sitten oli Grönlannissa jo laaja jäätikkö sekä mantereilla vuoristojäätiköitä. Jääkausiaika on koostunut suunnilleen yhtä pitkistä kylmistä ja lauhoista kausista. Nykyisin eletään keskimääräistä selvästi lämpimämpää jaksoa. Ääripäitä eli laajoja jäätiköitymisaikoja ja keskimääräistä selvästi lämpimämpiä jaksoja jääkausiajalla on ollut suhteellisen vähän.
    Jääkausiajan varhaiset vaiheet tunnetaan huonosti, ja yli 130 000 vuotta vanhojen tapahtumien ajoituksista on erilaisia käsityksiä. Varhaisia jäätiköitymisiä olivat esimerkiksi Menap ja Elster. Holstein-interglasiaali alkoi 420 000 vuotta sitten ja Saale-jääkausi 375 000 vuotta sitten. Viimeisintä jääkautta edeltänyt, nykyistä ilmastoa useita asteita lämpimämpi Eem-interglasiaali oli 130 000–115 000 vuotta sitten.

    Veiksel-jääkausi

    Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi. Varhais-Veiksel 1 alkoi 115 000 vuotta sitten, ja nopea jäätiköityminen alkoi 75 000 vuotta sitten. Ilmasto lauhtui noin 60 000 vuotta sitten. Ensimmäistä huippua kylmempi aika alkoi 25 000 vuotta sitten, ja jäätikkö oli laajimmillaan noin 19 000–22 000 vuotta sitten. Ilmasto lämpeni nopeasti 19 000 vuotta sitten, ja muutamassa sadassa vuodessa jäätiköstä suli kymmenys. Sulaminen eteni nopeasti, mutta sen keskeytti kaksi kylmää kautta, varhainen dryaskausi ja 12 000 vuotta sitten alkanut laajempi nuorempi dryas, joka kesti 1000 vuotta.

    Veikseliä edeltävältä ajalta on maailmalta löydetty merkkejä 3–10 jääkaudesta ja merenpohjan kerrostumissa on todisteita 20 jääkaudesta.

    Seuraava jääkausi

    Seuraavan jääkauden tulisi luonnostaan alkaa noin 50 000 vuoden päästä. Potsdamin ilmastontutukimuksen instituutin mukaan ihmisen aiheuttamien kasvihuonepäästöjen johdosta seuraava jääkausi voi kuitenkin lykkäytyä ainakin 100 000 vuoden päähän.

    1Äänestä

  • P.akkasukko kirjoitti:

    Jos lämpötilamittaukset osoittavat jo kolmatta vuotta kylmenevää, ei kyse ole mistään ääriolosuhteiden lisääntymisestä.:)

    Nyt olemme menossa kohti pienjääkautta. Tämä on luonnollinen toistuva ilmiö. Tämä ilmastovouhottajien lämpeneminen tulee päättymään itsestään muutaman vuoden aikana. Maapallon suurin uhka on liika kansoittuminen ja Trump.

    1Äänestä

Kyllä te olette tyhmiä. Voi hyvänen aika sentään.

Äänestä

Ei kukaan ole noin idiootti, että yrittää kumota koko ilmastomuutoksen sillä, että yhdellä paikkakunnalla yhtenä päivänä on ennätyksellisen kylmä?

Eihän?

3Äänestä
  • Jos Grönlannissa olisi koettu lämpöennätys olisi Petteri Taalas ja muut hihhulit repineet siitä isot briefingit.

    1Äänestä

Yksittöistapaus ei kumoa ilmaston kylmenemisytä.
50 vuoden kuluttua meillä on täysi jääkausi.
Joten pelätkää alle 10 vuotiaat.

3Äänestä

Yhdellä paikkakunnalla? Kyllä niillä kymmenillä, sadoilla paikoilla, maissa, missä "pitääkin "olla kylmä, on edelleenkin kylmää. Jopa kylmenevämpää itseasiassa. Eikai kukaan nyt väitäkkään, että vain Grönlannissa ainoastaan on kylmää ja muualla ilmasto lämpenee rajusti, "rajusti"sen 1,5-2 astetta sadassa vuodessa., noiden "rajujen" lukemien perusteellahan kuuluisa ilmailu surffari (oma suihkukone) Al Core 10 v sitten sanoi, että jääkarhut tulevat hukkumaan piakkoin ja meriveden pinta etelä ja pohjoisnavan sulattua nousee jopa 5-7 metriä. Eipä ole näin käynyt ja eipä ukkoa näy enään missään. Että kukahan ja ketkähän niitä idiootteja ovat.

1Äänestä
  • Allu Gore ei ole tiedemies vaan poliitikko ja agendansa markkinoija...........

    1Äänestä

  • trööt kirjoitti:

    Allu Gore ei ole tiedemies vaan poliitikko ja agendansa markkinoija...........

    Tuntuipa tuo tietävän kaiken totuuden kuin tiedemies.
    Ei kehtaa varmaan näyttää naamaansa missään.

    1Äänestä

  • No jos katsotaan koko maapalloa eikä vain yhtä paikkakuntaa, niin maapallo lämpenee.

    3Äänestä

Viimekesänä ainakin Suomessa tarkeni.

1Äänestä

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on viime vuosisatojen suurin huijausväite, eikä sille löydy myöskään sitovaa tieteellistä todistetta.

Äänestä
  • Kaikki asiasta tehdyt tieteelliset tutkimukset viimeisen 30 vuoden ajalta päätyvät johtopäätökseen että ihmisen toiminta lämmittää maapalloa. Vastaväitteitä julkaisee lähinnä öljy-yhtiöiden sponsoroimat sivustot ja sieltä niitä kopioivat alt-right kiihkoilijat.

    2Äänestä

  • Faktaa.väliin kirjoitti:

    Kaikki asiasta tehdyt tieteelliset tutkimukset viimeisen 30 vuoden ajalta päätyvät johtopäätökseen että ihmisen toiminta lämmittää maapalloa. Vastaväitteitä julkaisee lähinnä öljy-yhtiöiden sponsoroimat sivustot ja sieltä niitä kopioivat alt-right kiihkoilijat.

    No totta helkutissa ihmisen toiminta lämmittää maapalloa, kun väestöä on 4- 5 miljardia liikaa ja sille pitää tuottaa ruokaa, tarvikkeita ja energiaa.

    1Äänestä

  • Että_silleen kirjoitti:

    No totta helkutissa ihmisen toiminta lämmittää maapalloa, kun väestöä on 4- 5 miljardia liikaa ja sille pitää tuottaa ruokaa, tarvikkeita ja energiaa.

    Täsmälleen. Ja väkeä "lappaa" lisää vuosittain n. 15x Suomen väestö.. :(.

    1Äänestä

valhtelevat pitää saada autoilijat hirteen niin kalliiksi että luopuis autosta.
auto pakollinen paha pakko olla jos ei aijo kuolla pystyyn eli maksaa joutuu verenimiöille tulosta.

tämä benren on niin vihreätäti että ei ikinä jatkoon.
ei ikinä kerro vaihtoehtoa kun korottaa maksuja kaikki tiet ja rautatiet myy muillemaille sitä kautta napsahtaa kaikille viellä tienkäyttövero

1Äänestä

Yksi kunnon tulivuorenpurkaus työntää sen verran kaasuja ilmakehään, että niihin verrattaessa ihmisen aiheuttamat päästöt ovat muutaman pierun luokkaa.

2Äänestä

Mihin tahansa asiaan liitetään politiikka, bisnes ja hyödylliset idiootit (vihreät) siitä tulee soppa jossa ei ole mitään tolkkua. Kuten kotimaan poliitikot sanovat ”ilmastonmuutosasiassa on konsensus” = kaikki hymistelevät samaa mantraa, koska kukaan ei tiedä asiasta mitään. Olen jonkin verran lukenut vapaaehtoisesti historiaa, jo siinä valossa nuo skenaariot mietitytti. Nyt kun tuo. Myös se, että äänessä on koko ajan vihervasemmistoon nojautuvat tahot, oikeilta ns. vapailta tiedeyhteisöiltä ei kysytä mitään. Turun Yliopistolla on pitkä tutkimushistoria, jääkausista ja jääkauden jälkeisestä Skandinavian ilmastosta. Kun asiasta on se ”konsensus” harva tieteilijä lähtee politiikkojen ja vihreiden kanssa kinaamaan. Prof Atte Korhola on ilmasto skepittkko, mutta Korholaa riivaa sielunviholliset muut perkeleet.

Lord Christopher Monckton
https://skepticalscience.com/translation.php?lang=2

Boris “Boba” Winterhalter
https://ilmasto.wordpress.com/about/

1Äänestä

Jossakin päin maapalloa on aina jääkausi. Napa-alueiden paikatkaan eivät ole lopullisia tässä maailmanpyörässä.

1Äänestä

Mihin tahansa asiaan liitetään politiikka, bisnes ja hyödylliset idiootit (vihreät) siitä tulee soppa jossa ei ole mitään tolkkua. Kuten kotimaan poliitikot sanovat ”ilmastonmuutosasiassa on konsensus” = kaikki hymistelevät samaa mantraa, koska kukaan ei tiedä asiasta mitään. Olen jonkin verran lukenut vapaaehtoisesti historiaa, jo siinä valossa nuo skenaariot mietitytti. Nyt kun tuo. Myös se, että äänessä on koko ajan vihervasemmistoon nojautuvat tahot, oikeilta ns. vapailta tiedeyhteisöiltä ei kysytä mitään. Turun Yliopistolla on pitkä tutkimushistoria, jääkausista ja jääkauden jälkeisestä Skandinavian ilmastosta. Kun asiasta on se ”konsensus” harva tieteilijä lähtee politiikkojen ja vihreiden kanssa kinaamaan. Prof Atte Korhola on ilmasto skepittkko, mutta Korholaa riivaa sielunviholliset muut perkeleet.

Lord Christopher Monckton
https://skepticalscience.com/translation.php?lang=2

Boris “Boba” Winterhalter
https://ilmasto.wordpress.com/about/

1Äänestä

lmasto lämpenee -jytky?


Tapasin Värriön tutkimusasemalla kymmenkunta vuotta sitten eläkkeelle jääneen Helsingin yliopiston professorin, joka sillä hetkellä hoiti väliaikaisesti SMEAR-mittausten / mittauslaitteistojen ylläpitoa. Viihteellä ollut tuppiporukkamme halusi tietää mikä tämä SMEAR-projekti oli ja evp. professori P H piti meille kiihkeän luennon ilmaston lämpenemisestä. Kuuluisa "jääkiekkomailanlapa-tutkimushuijaus" oli juuri kovasti otsikoissa, eli kaikki mittaustulokset ( lähinnä maapallon keskilämpötila ja hiilidioksipitoisuudet) näytti jyrkkää rakettimaista nousua ilmaston lämpenemiseksi. Tuolloin tämä tilastohuijaus ei ollut vielä paljastunut ja usko tuomiopäivän pikaiseen tulemiseen näkyi kaikissa otsikoissa. Nyt oli siis viime hetket käsillä tehdä jotain tämän P H mukaan, eli pyrkiä rajoittamaan maapallon keskilämmön nousu jonnekin äärirajaan, muistaakseni max. 2 asteeseen, vain siten maailma pelastuu merenpintojen nousulta ja hukkumiselta.

Jääkiekkomailanlapa- huijaushan koski vain haluttua lopputulosta tukevien mittaustulosten, siis keskilämpötilan jyrkkää nousua tukevien mittausten esittämistä lyhyellä aikavälilä. Tämä sai maapallon keskilämpötilakäyrän yli 45 asteen nousukulmaan kuten jääkiekkomailan lapa verrattuna sen varteen. Mailan varsiosa lappeellaan esitti mennyttä aikaväliä, jolloin ei suuria muutoksia ollut tapahtunut ja lapa osoitti lyhyttä aikaväliä jyrkästi yläviistoon.


Ilmastohuijauksen lyhyt historia

http://jarinyberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138347-ilmastohuijauksen-lyhyt-historia

"Koko ilmastohysterian aloitti tutkija Mann, joka lätkämailaan koko nykyinen lämpenemisteoria perustuu.  Kun kuuden vuoden sitkeän yrittämisen jälkeen muutkin tutkijat pääsivät tutustumaan Mannin lähdemateriaaliin, he huomasivat, että Mann oli varsin luovasti leikkinyt taulukkolaskentaohjelmallaan.  Luovan leikkimisen tuloksena saatiin kauniita lätkämailoja, joilla ei ollut todellisuuden kanssa mitään tekemistä."


Asiantuntijan pitämän puolen tunnin kiihkeän, mutta yksipuolisen, selvityksen jälkeen seurasi kysymysten vuoro. Meidän 8 hengen tuppiporukassa ei monta asiasta kiinnostunutta ollut, mutta minä en malttanut pitää suutani kiinni ja kysyin paljonko, siis montako astetta , se maapallon keskilämpötila onkaan noussuut tunnetun mittaushistorian ajalla. Vastaus oli kiemurteleva ja suurpiirteinen, päätyen jonnekin n. 0.25-asteen tietämille. Tiesin asian hankaluuden tutkijoille, sillä NL:n romahdettua oli Siperiassa ja NL:ssa yli 100 mittausasemaa lopetettu ja niiden tietojen puuttuminen vääristi rajusti tilastoja.

Seuraava kysymys koski hiilidioksidipitoisuuksien kasvua ja miten selittää se, etteikö hiilen lisääntyminen ilmassa kiihdytä vastaavasti kaiken yhteyttävän elollisen kasvua ja siten kompensoisi hiilipitoisuutta. Olihan joskus dinosaurusten aikaan kuulemma valtava viherkasvusto (saniaismetsät yms.) joka nyt näyttäytyy kivihiilenä ja öljynä jne.
Tuolloinen SMEAR-tutkimus pyrki mittaamaan mm. juuri metsän / puiden kaasujen vaihtoa neulastasolla ja mittauslaitteisto näytti aikamoisilta härveleiltä männyn oksistossa.

Tähän kysymykseen tuli tyypillinen poliitikkojen suosima joo/kyllä/ei -vastaus.


Kaikkein hämmästyttävin vastaus tuli kysymykseeni pilvien vaikutuksesta maapallon lämpötilaan, eli kuinka maapallolla olisikin automaattinen termostaatti, PILVET, jotka säätelevät maapallon lämpötilaa estämällä auringon säteitä lämmittämästä sitä liikaa ja vastaavasti päästämällä yöllä liika lämmön avaruuteen. Tästä olin lukenut hienon artikkelin 2000-luvun alussa Tiede 2000 -lehdestä.

Nyt tämä ilmastoprofeetta jytkäytti todellisen ilmastojytkyn sanomalla ETTEI HÄN OLE IKINÄ KUULLUTKAAN TUOLLAISESTA TEKIJÄSTÄ KUIN PILVET maapallon ilmaston lämpötilojen säätäjänä ja ettei mikään tutkimusmalli tuolloin (n. 10 vuotta sitten) ottanut pilvien vaikutusta mihinkään mallinnuksiin.


40 vuot­ta ai­kaa kään­tää suun­ta – suo­ma­lai­nen il­mas­to­tut­ki­mus tun­ne­taan maa­il­mal­la

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/kestava-kehitys/40-vuotta-aikaa-kaantaa-suunta-suomalainen-ilmastotutkimus-tunnetaan-maailmalla


Värriön tutkimusaseman tutkimussarjat

http://www.atm.helsinki.fi/varrio/fi/?q=node/6

http://varrio.blogspot.com/2008/09/vrrin-smear-syyskuussa-smear-1-in.html?m=1

http://varrio.blogspot.com/2006/05/hiilidioksidin-mittauksesta-on-carbon.html?m=1

1Äänestä

Ketä tietää kuka on jäätynyt noin kylmässä?

1Äänestä

Huh huh hellettä sanoi jäniskin Siperiassa...

2Äänestä

Tänään Oulussakin kuulemma -10 ja maailma pelastuu kun napajää ei sulanut tänäänkään.

2Äänestä

Ei tänäänkään sula.

1Äänestä
  • Onneksi jo huomiseksi luvattiin kunnolla plus asteita.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


V.P.Lehto kirjoitti:

Pimittääkö valtamedia tämän uutisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu