Raamatun kirjoitukset eivät ole sanasta sanaan ja kirjainta myöten Jumalan Pyhän Hengen ohjauksen tuloksena syntyneitä.
Raamattu pitää sisällään mm. seuraavia aineksia:
- Jumalan suoran puheen (Isän Jumalan ääni kuului taivaasta: "Tämä on minun Poikani, häntä kuulkaa!")
- Jumalan puheen profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta.
- ihmisten kerronnan (esimerkiksi evankeliumit ja Apostolien teot)
- ihmisten kirjoittamat kirjeet (kaikki Ut:n kirjeet)
- ihmisten mielipiteet, usko ja maailmankuva (esim. usko aaveisiin ja ihmisen hengen tai sielun elämän jatkumiseen ruumiin kuoleman jälkeen; usko, jonka mukaan Israel on oleva johtava kansa ja muut kansat palvelevat sitä, kun Messias-kuningas hallitsee maan päällä)
- historian kirjoituksen (Aikakirjat ja Kuningasten kirjat)
- viisauskirjallisuuden (Sananlaskut, Saarnaajan kirja)
- laulut (Psalmit ja Valitusvirsi)
- ihmisten, enkeleiden, demonien ja saatanan puheet
- myöhemmin tehdyt muutokset ja lisäykset alkuperäiseen tekstiin
Raamatun henkilöt voivat olla eri mieltä siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen ja millainen ihminen on olemukseltaan. He voivat olla eri mieltä myös siitä, kuka tai millainen Kristus on: ihminen vai jotakin muuta. He ovat eri mieltä siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen: ikuinen kärsimys tulisessa järvessä tai olemassaolon päättyminen. Ja niin edelleen. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa oppia, jonka Pyhä Henki on ilmoittanut ja opettanut. Raamatussa on monia eri oppeja, joista kukin voi valita omansa ja alkaa sotia eri tavalla uskovia vastaan. Sikäli kuin Raamatussa on mitään luojan vaikuttamaa, niin tällaiset ristiriidat opeissa ja näkemyksissä ovat koetinkivi niille, jotka Raamattua lukevat. Se, miten eri tavalla uskoviin suhtaudutaan, on yksi tuomion peruste mahdolliselle luojalle, joka voi olla Raamatun kirjoitusten osan takana.
Raamattu pitää sisällään mm. seuraavia aineksia:
- Jumalan suoran puheen (Isän Jumalan ääni kuului taivaasta: "Tämä on minun Poikani, häntä kuulkaa!")
- Jumalan puheen profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta.
- ihmisten kerronnan (esimerkiksi evankeliumit ja Apostolien teot)
- ihmisten kirjoittamat kirjeet (kaikki Ut:n kirjeet)
- ihmisten mielipiteet, usko ja maailmankuva (esim. usko aaveisiin ja ihmisen hengen tai sielun elämän jatkumiseen ruumiin kuoleman jälkeen; usko, jonka mukaan Israel on oleva johtava kansa ja muut kansat palvelevat sitä, kun Messias-kuningas hallitsee maan päällä)
- historian kirjoituksen (Aikakirjat ja Kuningasten kirjat)
- viisauskirjallisuuden (Sananlaskut, Saarnaajan kirja)
- laulut (Psalmit ja Valitusvirsi)
- ihmisten, enkeleiden, demonien ja saatanan puheet
- myöhemmin tehdyt muutokset ja lisäykset alkuperäiseen tekstiin
Raamatun henkilöt voivat olla eri mieltä siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen ja millainen ihminen on olemukseltaan. He voivat olla eri mieltä myös siitä, kuka tai millainen Kristus on: ihminen vai jotakin muuta. He ovat eri mieltä siitä, mitä ihmiselle tapahtuu kuoleman jälkeen: ikuinen kärsimys tulisessa järvessä tai olemassaolon päättyminen. Ja niin edelleen. Ei ole olemassa yhtä ainoaa oikeaa oppia, jonka Pyhä Henki on ilmoittanut ja opettanut. Raamatussa on monia eri oppeja, joista kukin voi valita omansa ja alkaa sotia eri tavalla uskovia vastaan. Sikäli kuin Raamatussa on mitään luojan vaikuttamaa, niin tällaiset ristiriidat opeissa ja näkemyksissä ovat koetinkivi niille, jotka Raamattua lukevat. Se, miten eri tavalla uskoviin suhtaudutaan, on yksi tuomion peruste mahdolliselle luojalle, joka voi olla Raamatun kirjoitusten osan takana.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä kamaa vedät......menisit katkolle!
Ei pidä paikkaansa, että Raamatussa olisi monia eri oppeja, mutta tuollainen käsitys on mahdollinen heille, jotka eivät tunne Jeesusta. Me elämme uutta liittoa, jossa kaikki oppi on aivan yhtenäistä.
Niin olisi, jos olisi sitä, kaikille hyväksi Raamatun UT mukaista ja perustuvaa. Vaan kun ei sellaista VIELÄ, sitten APOSOLISTEN alkuseurakuntien ole! Miksiköhän?
Vain siitä maailmallista pelkää uskonnollisuutta. Jossa "piru" vie, vetää, johtaa ja hallitsee, ja jossa PAHA perii, on.
Todisteita, niistä SYYSTÄ pahaksi, tuomioksi seuraamuksista, tulee kautta maailman joka päivä. Kuka vain uutisointeja seuraa, niin kuulee ja näkee, myös lukemalla päivän lehtiä.
Sehän on kuin puolueiden vaaliohjelmat.
Ihmisille on syntynyt monia uskontoja / oppeja kuvitellessaan tietävänsä JUMALAN tuomiot. Tästähän on kysymys.
Todellisuudessa kukaan ihminen ihmislajista ei tiedä ja tunne JUMALAN tuomioita.
Sekin on totta, miten Raamatun ilmoitksissa on lieviä ristiriitaisuuksia. Johtuneeko ihmisen inhimilliseen virheelisyyteen tms. Esim. Ilmoituksesa, jossa Saul vainosi seurakuntaa. Toisessa kohtaa on ilmoitettu sivullisten ihmisten kuulleen äänen,- mutta ei näheet valoa. Taas toisessa ilmoituksessa nähneet valon, mitta ei kuulleet ääntä.
Kumpi ilmoitus lie totuus, sitä emme tiedä.Niin, jos sillä olisi mitään merkitystäkään.
Ilm.22:16 Biblia (1776) Minä Jesus lähetin enkelini, todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juuri ja suku, se kirkas kointähti. Ilm.5:5
En sanoisi, että raamatun sisäinen maailma olisi kovin sekava tai erilaisiin näkökulmiin johtava. Väittäisin että eri käännökset ovat perin pohjin toisiaan täydentäviä ja antavat usein hienoja variaatioita raamatun hienoihin teemoihin. Eli eri käännökset painottavat eri seikkoja melko paljon.
Lisäksi paljon riippuu siitä mitä muita pyhiä kirjoja tai antiikin taruja on lukenut. Kaikki pyhät kirjoitukset antavat selitystä toistensa sisältöön melko hienolla tavalla.
Mitä vanhempi käännös niin sitä enemmän siinä on kultaa ja hopeaa mukana . MItä uudempi käännös sitä enemmän rautaa ja savea.
Raamattu on sisäisesti melko yhtenäinen. Mutta jotkut käännökset herättävät kysymyksiä ja epäilyksiä . Toiset taas antavat vastauksen kaikkiin kysymyksiin ja häventävät epäilyn.
Luuk.14:33 Biblia (1776) Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikista mitä hänellä on, ei se taida olla minun opetuslapseni.
Se on aivan totta, että Jeesuksen seuraaminen Pyhässä Hengessä on yhteneväistä. Henki ei ohjaa meitä kaikkia tietenkään samalla tavalla eikä anna samoja armolahjoja, kuten sana sanoo, että yhdelle toinen toiselle toinen muiden rakentumiseksi. Mutta olemme Hengessä yhtä. Silloin kun meissä vaikuttaa sama Henki, ei ole eri oppeja eikä samastakaan opista kiistoja. On vain Hengessä vaeltaminen ja siihen meitä nimenomaan lähetyskirjeet johdattaa. Siihen elämään, että emme kinastele sanoista, vaan hylkäämme lihan mielen ja elämme Hengessä. Jos siihen ei ole Jumalan armoa, niin turhaa on kaikki oli oppia mitä tahansa.
Kyllä raamatusta selkeä ydinviesti löytyy. Se on: Jumala rakastaa ihmistä ja haluaa vetää hänet yhteyteensä.
Jumala ilmaisee itsensä raamatussa joko suoraan tai erilaisten kertomusten kautta.
VT kertoo Jumalasta ja ihmisluonnosta Israelin kansan tarinan kautta. UT ilmoittaa Jumalan pelastussuunnitelman ihmiskunnalle Jeesuksen kautta ja selkeyttää kristinoppia apostolien kirjeiden kautta.
Raamatun runolliset kirjat kertovat niiden kirjoittajien henkilökohtaisista kokemuksista. Lukija ei voi pitää henkilökohtaisena lupauksena esim. psalminkirjoittajan innoittunuta huudahdusta "Hän parantaa kaikki sinun sairautesi." Eikä Salomonin naisia koskevista katkerista lausahduksista sananlaskuissa voi tehdä uskonoppia.
Raamattua lukiessa on tarkkailtava kuka sanoi, kenelle sanottiin, missä tilanteessa ja mikä on tarinan opetus. Sillä uskomme perustuu Jumalaan ja raamatun opetuksiin, eikä tarinoihin itseensä.
Mutta, mutta miksi VT opettaa "Arkkienkeli Mikaelin olevan JEESUS, eri vaatteissa" ?
Yksi "NOBELin arvoinen kirjoituksesi". Yhdyn tuohon täysin siemauksin. Käännösvirheet, tahattomat taikka tahalliset, ovat samaa kuin harhaopit, mutta raamattuhan pitäisi olla totuus, jopa täydellinen totuus ? "Pintakiitäjät valitsevat
pelkästään sellaiset kohdat jotka sopivat parhaiten heidän seurakuntiensa johtajien opetuksiin, kuinkas muuten ? Monikaan ei jaksa opiskella raamattua
tarpeeksi perusteellisesti, ymmärtääkseen sisällössä olevan jotakin outoa, paikka
paikoin. Raamattu on vaikeasti ymmärrettävä "oppikirja". Yllättävä luonne uskovilla on se, miten he ovat suuna ja päänä kiihkoilevia harhaoppisia luottaen itse-luotuun
hurmiotilaansa, joka sokaisee järjen.
Aloittaja on oikeassa siinä, että Raamatussa on erilaisia aineksia.
Huomiota täytyy kiinnittää siihen, että Raamattua pitää lukea yhdessä Jumalan kanssa (Jumalan Hengen kanssa). Silloin Raamatusta löytyy se, mitä Jumala haluaa juuri sillä hetkellä puhua sinulle.
2.Pietarin kirje:
1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
1 Kor 2:8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
2:9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat."
2:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
2:11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
2:12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Tietenkin noin. Mutta valitettavan usein omia käsityksiä ja toiveita pidetään "hengen ilmoituksina". PH ei voi myöskään avata sanan hengellistä merkitystä, jos lukutaidossa on puutteita.
Nuoruudessani raamattua selitettiin usein väärin irrottamalla lauseita asiayhteydestä. Ilmeisesti tämä johtui siitä, ettei ollut systemaattisen raamatun opiskelun kulttuuria. Onneksi Jumala johti myöhemmin seurakuntaan, jossa raamatun opiskelu otettiin vakavasti.
Itse selvitän aina epäselvissä tilanteissa miten muut ovat aikojen saatossa samaa raamatunkohtaa tulkinneet. Sillä jos oma tulkintani poikkeaisi kovin paljon kokeneiden raamatuntutkijoiden tulkinnasta, niin on syytä epäillä, että olen itse väärässä.
Helluntailaisuuteen kuului ehkä vielä 80-luvulle saakka tarkka ja oikea Raamatun opetus ja sitä yritettiin myös noudattaa. Nykyaikana on vaikea löytää enää raamatullisia opettajia, tilanne on muuttunut koko ajan vaarallisemmaksi.
Jokaisella uskovaisella on ja täytyy olla yhteys Jumalaan niin, että voi kysyä suoraan Jumalalta. Ei voi kokonaan jättäytyä toisten opetuksen varaan seurakunnassa.
Laita jumalan puhelinnumero ja s-postiosoite jakoon niin kysytään. Mitäpä tuon asian kanssa enempää venkuilemaan.
Porukka viisastuu pikkuhiljaa ja alkaa tajuta raamatun todellisen hiipuvan arvon. Kuka ilkeäisi enää vedota siihen.
Olisiko se jotenkin kauheaa, jos joku sellainen ihminen pelastuisi, joka ei ole samaa mieltä minun kanssani opillisista asioista koskien Raamattua? Voisinko elää sellaisen kanssa rauhassa ja tekemättä syntiä ikuisesti? Vai onko taivas varattu vain sellaisille täydellisille ihmisille, jollainen minä olen?
Ei ole mitään Jumalaa eikä taivasta tai muuta Raamatussa mainittua saibaa! Tämä kaikki on vain aivojen häiriö tila!
Ei uuden liiton uskovien kokoontuminen ollut sitä että tutkiskeltiin sanaa. Mietittiin porukalla että mitähän tässä nyt oikein sanotaan, miten tämä nyt pitäisi tulkita. Ei vaikka Paavali lähetti heille luettavaksi lähetyskirjeitä. Eivät ne olleet mitään Tooran tutkielmia, vaan ohjausta siihen, että vaellettaisiin Hengen mukaan eikä kiisteltäisi sanoista, jotka eivät ole miksikään hyödyksi. Ei sille, joka on väärässä, eikä sille, joka on oikeassa. Se on täysin turhaa.
Kun kokoonnuttiin yhteen, virkistyttäisiin yhteisestä uskosta. Myös Paavali halusi itse sitä. Ei hän tullut vain neuvomaan ja selittämään sanaa. Hän halusi kokea Hengen yhdyssiteen.
Seurakuntakokoukseen jokainen tuo oman hengellisen lahjansa. Kellä oli profetoimisen lahja, kellä kielillä puhumisen lahja, kellä viisauden ja tiedon sanat. Ja se Jumalan armosta, ei siten että joku tulee pöyhkeänä esittämään sitä ja tätä. Ja tässä seurakuntalaiset ovat tasavertaisia. Ei pastori tai vanhemmiston jäsen tai uskonvuosien mukaan vanhin, oli mitenkään erikoisasemassa kun kyse Jumalan armosta. Eikä rakentuminen ole sitä, että haukutaan toisiaan lyttyyn, että et ole riittävän hengellinen, vaan itse tuodaan se hengellisyys kokoukseen.
Eikä tässä väheksytä Jumalan sanaa, vaan näin Raamattu meidän uskonelämästä kertoo. Tätä ei voi myöskään kellekään neuvoa eikä vaatia, vaan lahja elää Hengen elämää on Jumalan lahja, joka vaatii henkilökohtaisen yhteyden Jumalan kanssa. Välikädet ei voi siinä komennella.
>>> Raamatussa on monta eri totuutta<<<<
Raamatussa mainitaan viisaat ja tyhmät neitsyet. Myöskin: Tässä on viisaus, jolla ymmärrys on ! Kaikilta ei siis löydy viisautta ja ymmärrystä mitä Raamatun sanomaan tulee.
Aika irrallisia ovat raamatun totuudet. Mutta miksi yrittää etsiä totuuksia satukirjasta.