seuraavissa eduskuntavaaleissa, keskustelun aiheet tulevat pyörimään talouden, sosiaalipolitikan ja työelämän uudistusten piirissä. Lisäksi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on käytännössä konsensus, ei herätä siis kummoista keskustelua. Johtopäätelmä: Seuraavakaan hallitus ei tule jättämään jäsenyyshakemusta natoon, varsinkin kun jäsenyyden kannatus on olematonta.
Niele totuus nasse, natoon ei mennä.
Niele totuus nasse, natoon ei mennä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen seuraavien eduskuntavaalien suurin vaaliteema tulee olemaa tämä soteratkaisu jota ei nyt näytä tämä nykyinenkään eduskunta saavan hoidettua yhtään mitenkään
Kummallinen mielipide.
Turvallisuuspolitiikassa ei ole konsensusta.
Olemme kirjoittaneet usean sotaisan maan kanssa sopimuksia jotka sitovat meitä puolustamaan heidän etujaan ja taistelemaan heidän rinnallaan
Tämä kaikki on tehty varmasti kansalta mitään kysymättä ehkä juuri siksi että tiedetään sen vastustavan moista sodanlietsontaa.
Kansan miepide tiedetään, mutta meidän eduskunnassa ei ole niitä jotka toisivat päätöksenteossa sen esiin.
Nyt jos koskaan tulee vaatia että eduskuntaan saadaan kansan mielipiteitä peilaava edustus .
Nykyiset päätökset on tehty kansaa kuulematta ja jopa salailemalla, esimerkkinä se ettei isäntämaasopimusta edes vaivauduttu suomentamaan .
Kyllä näin, on liuta päätöksiä joissa on rikottu perustuslakia, huolestuttaako?
Pahoin pelkään että tulevat vaalit eivät muuta mitään, pitäisi saada uusia nimiä, auttaako sekään?
EU määrää, siis valtaa on luovutettu Brysseliin ja sotilasasiat Natolle.
On todella erikoista että jokin Suomen puolustusvoimien kenraali pysty ihan yksin päättämään ja allekirjoittamaan Suomea koskevia sopimuksia naton kanssa.
Ei se yksin niitä päättänyt, mutta päätöksen tekijät pääsivät piiloon hänen selän taa ja sieltä leppoisasti kuiskaamaan että rauhaa me tässä haluamme, eikö niin.
Natoon
Suomi on vapaa maa ja täällä saa vapaasti akitoida.
Ei kauaa enään!
Suomessa ja koko EU:n alueilla pannaan sananvapaus pannaan EU:n uudella päätöksellä ensivuonna.
Toisin kuin tiltut ja muut Putinin peppupaapojat valheellisesti väittävät, niin Suomen ja Naton syyskuussa 2014 solmima yhteisymmärryspöytäkirja valmisteltiin ja toteutettiin aivan parlamentaarisesti asianmukaisessa järjestyksessä, ja tämä on todettu myös sopimuksesta tehtyjen kantelujen jälkeen oikeuskanslerinviraston tekemässä selvityksessä.
"Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eikä näin ollen aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti. Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä ratkaisussa tarkemmin kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kantelut eivät antaneet aihetta oikeuskanslerin toimenpiteisiin."
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/467/
On tietysti ymmärrettävää, että Suomen Kreml-puhemiehiä ei liiemmalti hivele se, että Suomi varautuu puolustamaan maataan solmimalla monin keinoin, muun muassa solmimalla puolustusyhteistyösopimuksia Ranskan, Ruotsin, Yhdysvaltain ja Iso-Britannian kanssa, mutta järki käteen hyvät tiltuset, ja mitä muuta te odotitte sen jälkeen kun Venäjä miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin ja lähtiessään sotaan Ukrainaa vastaan?
Suomi teki aivan oikean tulkinnan siitä, mitä Venäjän allekirjoittamat sopimukset tarkoittavat käytännössä, ja kun ne eivät olleet muuta kuin pala paperia Ukrainan suhteen, niin kuinka mikään muukaan taho voi luottaa siihen, että Venäjä kunnioittaa niitä muiden maiden kanssa?
Jotain rotia teidänkin kannattaa valehtelussanne pitää, ja tämä on hyvä päivä aloittaa rehellisempi keskustelu, vaikka se teille varmaan melkoisen työlästä lieneekin.