Va-aktiivien lukumäärä

Mollausketjuistakin saa välillä hyviä pohdintojen aiheita.

Paljonko va-yhdistyksissä on aktiivijäseniä? Määrittely on vaikeaa, joten konkretisoin: Miten moni Tampereen yhdistyksen jäsenistä on ollut jossain toiminnassa mukana tämän vuoden aikana?

Ihan helppo ei tämäkään kysymys ole, kun ei luontoretkistä tms. säilytetä osallistujalistoja. Baari-illassa lokakuussa jos näkee uuden naaman, ei ole kumminkaan varma olisiko sama käväissyt helmikuussakin paikalla.

Heitän arvioksi 30. Hallituksessa kymmenen, muuta vakionaamaporukkaa toiset kymmenen, ja kolmas kymmenen sitten lähinnä yksittäisissä tapahtumissa käyneitä. Arviota tukee se, että kyselyyn eri toimintamuodoista tuli 33 vastausta, joista osassa todettiin toimintaan osallistuttavan kun lapset vähän kasvavat, eläke alkaa tms.

Muilta yhdistyksiltä arviota?
13194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ja tähän olisi sitten hyvä saada vastauksia. Jos vaparit nyt vaan uskaltavat ;)

Äänestä
  • Aloittaja

    Ei se nyt mikään uusi ja erikoinen tieto ole, että yhdistyksissä liki aina on paljon jäseniä, jotka eivät ehdi toimintaan mutta haluavat tukea aatetta. Koskee myös niitä yhdistyksiä, joiden jäsen olen.

    Sinä varmaan uskallat vastata tähän: Toimitko sinä itse missään yhdistyksessä, tai oletko jäsenenä yhdistyksessä?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ei se nyt mikään uusi ja erikoinen tieto ole, että yhdistyksissä liki aina on paljon jäseniä, jotka eivät ehdi toimintaan mutta haluavat tukea aatetta. Koskee myös niitä yhdistyksiä, joiden jäsen olen.

    Sinä varmaan uskallat vastata tähän: Toimitko sinä itse missään yhdistyksessä, tai oletko jäsenenä yhdistyksessä?

    En toimi, en ole jäsen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    toki kirjoitti:

    En toimi, en ole jäsen.

    OK, tämä selittää. Tällä palstalla on nimittäin välillä outoa "kritiikkiä" va-yhdistyksen sellaisesta toiminnasta, joka on täysin normaalia yhdistystoimintaa. Ääritapaus vuosia sitten oli erottamispykälästä, joka oli suora kopio yhdistyslaista.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    OK, tämä selittää. Tällä palstalla on nimittäin välillä outoa "kritiikkiä" va-yhdistyksen sellaisesta toiminnasta, joka on täysin normaalia yhdistystoimintaa. Ääritapaus vuosia sitten oli erottamispykälästä, joka oli suora kopio yhdistyslaista.

    Ihan suoraan sanoen en ymmärrä kommenttiasi lainkaan. Otin kantaa aloituksesi aiheeseen, joka koskee aktiivien määrää, sinä ryhdyit kommentoimaan mahdollista yhdistyksen troimintatuntemustani. Jos tämä selittää sinulle sen miksi teillä on niin vähän aktiivijäseniä, niin minkäs sille sitten tekee, minun mielestäni sinä vain puhut muista asioista.
    Kritiikkiä teitä kohtaan on ollut ja tulee olemaan jatkossakin, kaikki ei todellakaan ole normaalia yhdistystoimintaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    niinpäniin kirjoitti:

    Ihan suoraan sanoen en ymmärrä kommenttiasi lainkaan. Otin kantaa aloituksesi aiheeseen, joka koskee aktiivien määrää, sinä ryhdyit kommentoimaan mahdollista yhdistyksen troimintatuntemustani. Jos tämä selittää sinulle sen miksi teillä on niin vähän aktiivijäseniä, niin minkäs sille sitten tekee, minun mielestäni sinä vain puhut muista asioista.
    Kritiikkiä teitä kohtaan on ollut ja tulee olemaan jatkossakin, kaikki ei todellakaan ole normaalia yhdistystoimintaa.

    Kritiikki on tervetullutta, ja sitä tuleekin. Tällä palstalla tulee enemmälti vain "kritiikkiä" lainausmerkeissä.

    Tässä esimerkki viimeisestä liiton lausunnosta. Itse lausunto on ketjussa

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15439776/tyoaikalaista-lausunto-valiokunnalle

    ja tähän ei tullut mitään vastausta. Toisessa ketjussa sen sijaan kommentoitiin

    "Olipa heikko lausunto! Aivan perusasiat on teiltä jäänyt ymmärtämättä. Perehtykääpä ensin aiheeseen. Tuo näyttää asiaa tuntemattomasta varmaankin hyvinkin hienolta, mutta asioihin perehtyneelle koko juttu on dadaa."

    Eli siis tavalla, josta ei käy ilmi onko koko lausuntoa edes luettu.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Kritiikki on tervetullutta, ja sitä tuleekin. Tällä palstalla tulee enemmälti vain "kritiikkiä" lainausmerkeissä.

    Tässä esimerkki viimeisestä liiton lausunnosta. Itse lausunto on ketjussa

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/15439776/tyoaikalaista-lausunto-valiokunnalle

    ja tähän ei tullut mitään vastausta. Toisessa ketjussa sen sijaan kommentoitiin

    "Olipa heikko lausunto! Aivan perusasiat on teiltä jäänyt ymmärtämättä. Perehtykääpä ensin aiheeseen. Tuo näyttää asiaa tuntemattomasta varmaankin hyvinkin hienolta, mutta asioihin perehtyneelle koko juttu on dadaa."

    Eli siis tavalla, josta ei käy ilmi onko koko lausuntoa edes luettu.

    tämän aloituksen aiheena on jäsenmäärä ja aktiivisuus

    Äänestä

  • Aloittaja

    pysytäänpäsiinä kirjoitti:

    tämän aloituksen aiheena on jäsenmäärä ja aktiivisuus

    Toki, mutta laitoit sivuhuomion: "Kritiikkiä teitä kohtaan on ollut ja tulee olemaan jatkossakin, kaikki ei todellakaan ole normaalia yhdistystoimintaa." (Mikä on toki vähän outoa, jos et tiedä mikä on normaalia yhdistystoimintaa.)

    Mutta joo, parempi tosiaan jatkaa linkittämässäni ketjussa. Kerro siellä oletko samaa vai eri mieltä, ja jos eri mieltä, miksi.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toki, mutta laitoit sivuhuomion: "Kritiikkiä teitä kohtaan on ollut ja tulee olemaan jatkossakin, kaikki ei todellakaan ole normaalia yhdistystoimintaa." (Mikä on toki vähän outoa, jos et tiedä mikä on normaalia yhdistystoimintaa.)

    Mutta joo, parempi tosiaan jatkaa linkittämässäni ketjussa. Kerro siellä oletko samaa vai eri mieltä, ja jos eri mieltä, miksi.

    Kritiikkiä, arvostelua ja keskustelua vapareista ja teidän toiminnastanne tulee olemaan riippumatta siitä paljonko harrastat mitätöintiä, vastakysymyksiä ja sammutusyrityksiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    voinennustaa kirjoitti:

    Kritiikkiä, arvostelua ja keskustelua vapareista ja teidän toiminnastanne tulee olemaan riippumatta siitä paljonko harrastat mitätöintiä, vastakysymyksiä ja sammutusyrityksiä.

    Mielenkiintoinen muotoilu. "Kritiikkiä - - vapareista ja teidän toiminnastanne - -". Eikö tavoitteilla ole mitää merkitystä?

    Äänestä

Aloittaja

Oliko muilta va-yhdistyksiltä arviota aktiivien lukumäärästä?

Äänestä
  • Antivaparin häirintä häiritsee. Pakko todeta, vaikka saisi bensaa tuhotyöhönsä. Muitakin tapoja kerätä tietoa, kut liiton sp- ja fb-listat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Bensaa kirjoitti:

    Antivaparin häirintä häiritsee. Pakko todeta, vaikka saisi bensaa tuhotyöhönsä. Muitakin tapoja kerätä tietoa, kut liiton sp- ja fb-listat.

    Onhan noita joo. Turussa oli tänään tarkoitus kysyä, mutta ei ehtinyt.

    Näppituntumani on, että mitä pienempi yhdistys, sitä suurempi on aktiivien osuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Mollausketjuistakin saa välillä hyviä pohdintojen aiheita.

Paljonko va-yhdistyksissä on aktiivijäseniä? Määrittely on vaikeaa, joten konkretisoin: Miten moni Tampereen yhdistyksen jäsenistä on ollut jossain toiminnassa mukana tämän vuoden aikana?

Ihan helppo ei tämäkään kysymys ole, kun ei luontoretkistä tms. säilytetä osallistujalistoja. Baari-illassa lokakuussa jos näkee uuden naaman, ei ole kumminkaan varma olisiko sama käväissyt helmikuussakin paikalla.

Heitän arvioksi 30. Hallituksessa kymmenen, muuta vakionaamaporukkaa toiset kymmenen, ja kolmas kymmenen sitten lähinnä yksittäisissä tapahtumissa käyneitä. Arviota tukee se, että kyselyyn eri toimintamuodoista tuli 33 vastausta, joista osassa todettiin toimintaan osallistuttavan kun lapset vähän kasvavat, eläke alkaa tms.

Muilta yhdistyksiltä arviota?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu