Hyökätkää Duginin oppia vastaan. Jos saatte Venäjän luopumaan siitä niin Suomella ei ole tarvetta liittyä Natoon.
Neuvoni Suomen Nato-jäsenyyden vastustajille
67iu56y5tr
17212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valitettavasti Bäckman tekee juuri päinvastoin . Vastustaa Natoa ja kannattaa Duginin oppia.
Millä nimellä kutsutaan sitä oppia, jolla Nato valtasi Suomen puolustusvoimat?
"Nato valtasi Suomen puolustusvoimat? "
Suomi vain harjoittelee avun vastaanottamista natomailta. Sitä ei tarvita jos Venäjä pysyy omalla alueellaan.
Kuten Naton komentaja sanoi.
"Millä nimellä kutsutaan sitä oppia, jolla Nato valtasi Suomen puolustusvoimat?"
Kierrät varsinaisen asian. Eli kannatat Duginin oppia.
Ei tokikaan. Minäkin seison joka torstai postilaatikon vieressä täydessä valmiudessa ja kun postiauto saapuu, ojennan käteni, johon ystävällinen postimies suoraan livauttaa Avun.
Nykyään se osuu lähes joka kerta ja saan siitä myös otteen, koska on niin monta kertaa harjoiteltu.
Harjoitus tekee mestarin.
Isäntämaasopimus, takaa Nato joukoille käytännössä kaikki oikeudet maalla, merellä ja ilmassa.
Ja Nato joukkojen ylin johto on rapakon takana, tämä selittää osaltaan sen, miksi jenkit jatkuvalla syötöllä harjoittelevat Suomessa.
Saatat hyvinkin olla oikeassa. Sotahullut jenkit ovat katsoneet Suomen niin selkärangattomaksi ameebaksi, että ovat jo tehneet päätöksen siitä, että kun tulee aika hyökätä Venäjälle, niin se tehdään Suomen alueelta käsin. Siinä ratkaisussa alueen "haltija" haluaa ja pystyy vähiten estelemään alueensa käyttöä ja Venäjän vastatoimet kohdistuvat silloin Suomen alueeseen ja Suomen kansaan, jolloin arvokkaammilla kansoilla ei ole vaaraa.
Kyllä, jos sota todella syttyisi, Suomihan siinä ensiksi tallataan, mutta eihän nämä 'isänmaalliset' sitä tajua.
Moolok horror :
"jos"
Lipsuuko jo sullakin .
Ei ole niin kuin Natottajat uskoo, että sodat loppuvat jos Suomi liittyy Natoon.
Mutta selvää on se että kun seuraava sota alkaa , on Suomi heti Naton jäsenenä sen osa puoli.
Lisäksi, alkaa ne suurimittaiset sodat missäpäin maailmaa tahansa muodostuu rajamme
rintamalinjaksi ja maamme verisimpien taisteluiden kentäksi.
Natottajille ei siis riitä että he pääsevät mukaan maailmalla käytäviin sotiin , niinkuin jo nyt pääsevät, heidän pitää saada sota kotinurkalle.
Vääntää tätä divisioonamoolokki miten päin tahansa , nämä tosiasia ei miksikään jankkaamisella muutu.
Kyllä näin, Suomi ei ole Italia, eikä Keski-Euroopan maa, vaan Venäjän rajanaapuri.
Tällainen selkeä fakta ei mene perille puhumalla. Tietäisi ketä se palstan päänatottaja edustaa, ei Suomea ainakaan.
Eikö esim . Eestin naapuri ole Venäjä ? Koska heillä oli käytännön kokemusta kommunismista he eivät epäröineet liittyä Natoon naapuristaan huolimatta .
Käytännön kokemustako vielä odottelette ?
Eestikin on liittynyt Natoon.
Mitä arvelette syyksi esim. Eestin liittymiselle Natoon ?
Viro liittyi tällä kertaa Natoon, siksi kun sen puolustus"voimat" ovat kuin hyttysen kusi itämeressä. Johonkin oli pakko liittyä.
Se on monta kertaa aiemminkin liittynyt jonkun voimakkaan kanssa ja aina tullut jyrätyksi joko liittolaisensa, tai liittolaisen vastustajan taholta.
"Viro liittyi tällä kertaa Natoon, siksi kun sen puolustus"voimat" ovat kuin hyttysen kusi itämeressä. Johonkin oli pakko liittyä.
Se on monta kertaa aiemminkin liittynyt jonkun voimakkaan kanssa ja aina tullut jyrätyksi joko liittolaisensa, tai liittolaisen vastustajan taholta."
Vaan eipä enää, kun se liittyi NATO:on. Trumpin uuden sotilasdoktriinin mukaan USA puolustaa Batian maita tarvittaessa ydinaseilla.
Neuvoni Suomen Nato-jäsenyyden vastustajille:
Hävittäkää kaikki yli 5v. vanhat saastuttavat autonne, jotta USA ja Nato voivat suihkaroida ilmaston lämpimämmäksi.
Sinun neuvosi ei ole minkään arvoista....