Ähtärin väkiluku laskee vauhdilla

Et huomannut että Kauhavalla on paljon suurempi väestökato samoin Kauhajoella ja Kurikas.

"Et huomannut että Kauhavalla"
Sehän siinä onkin pahinta, että kaikissa maaseutupaikoissa tapahtuu samaa. Vaikuttaa ilmiöltä, jolle ei voi mitään.

Nainon kirjoitti:

"Et huomannut että Kauhavalla"
Sehän siinä onkin pahinta, että kaikissa maaseutupaikoissa tapahtuu samaa. Vaikuttaa ilmiöltä, jolle ei voi mitään.

Miksi noteeraat vain Ähtärin, vaikka suurempiakin muuttotapio kuntia on ETPn,maalla.

Joskushan lehdistä voi lukea, että toimintaa sopeutetaan kun menee heikommin ja tarkastellaan menoja ja palkkoja.

Kyllä ne pandat on niin hyvin palkattuja, taitaa olla 500000€/ karhu menoja vuodessa, eikä ne tee muuta kun kääntelevät kylkeä ja rouskuttavat välipaloja jos eivät ole päiväunilla.
Taitaisi olla jonkunmoista hyötyä luopua moisista ahmateista ja vetelehtijöistä.

Voisi se kannattava toiminta sentään kannattaa itsensä, niitäkin sentään on.

LehdenLukia kirjoitti:

Miksi noteeraat vain Ähtärin, vaikka suurempiakin muuttotapio kuntia on ETPn,maalla.

"Miksi noteeraat vain Ähtärin"
Ähtärin väestökato on toiseksi suurin, 2,5%, ykkönen on Isojoki. Kauhava ja Kauhajoki reilu 1 %, Ilmajoki 0,3%.

Ähtäristä piti tulla suomen suuri matkailu keskus mutta kun ei tullut kuin pitäjä jolle koko suomi nauraa.kohta alkaa suuri joukko pako kaikki päättäjien tekemä paska kaatuu ähtäriläisten niskaan asuntojen ym.hinnat romahtavat kylä autioituu paikalle jäävät ne joilla ei ole varaan paeta..

Siksietta kirjoitti:

"Miksi noteeraat vain Ähtärin"
Ähtärin väestökato on toiseksi suurin, 2,5%, ykkönen on Isojoki. Kauhava ja Kauhajoki reilu 1 %, Ilmajoki 0,3%.

"Ähtärin väestökato on toiseksi suurin, 2,5%, ykkönen on Isojoki. Kauhava ja Kauhajoki reilu 1 %, Ilmajoki 0,3%."

Siis 2,5% 9 kuukaudessa, vuoden loppuun mennessä taitaa ylittyä 3%. Väki vähenee, pidot paranee?

Joseivakivahene kirjoitti:

"Ähtärin väestökato on toiseksi suurin, 2,5%, ykkönen on Isojoki. Kauhava ja Kauhajoki reilu 1 %, Ilmajoki 0,3%."

Siis 2,5% 9 kuukaudessa, vuoden loppuun mennessä taitaa ylittyä 3%. Väki vähenee, pidot paranee?

Lue lisää

Karijoki 2,86,,% tässä on oikea ilkan juttu
Isojoki . 2,83
Ähtäri ,2,58
Vimpeli 2 ,19
Teuva , 1,78
Kuortne 1,67

LehdenLukia kirjoitti:

Miksi noteeraat vain Ähtärin, vaikka suurempiakin muuttotapio kuntia on ETPn,maalla.

Ihminen, joka on sisältään paha ja elämässään epäonnistunut kylvää pelkää pahaa ympärilleen ja saa näin edes hetkeksi itselleen hyvää

paetkaaajoissa kirjoitti:

Ähtäristä piti tulla suomen suuri matkailu keskus mutta kun ei tullut kuin pitäjä jolle koko suomi nauraa.kohta alkaa suuri joukko pako kaikki päättäjien tekemä paska kaatuu ähtäriläisten niskaan asuntojen ym.hinnat romahtavat kylä autioituu paikalle jäävät ne joilla ei ole varaan paeta..

Lue lisää

Oletko aivan varma? Josko ne ajat ovat vielä edessä päin?

paetkaaajoissa kirjoitti:

Ähtäristä piti tulla suomen suuri matkailu keskus mutta kun ei tullut kuin pitäjä jolle koko suomi nauraa.kohta alkaa suuri joukko pako kaikki päättäjien tekemä paska kaatuu ähtäriläisten niskaan asuntojen ym.hinnat romahtavat kylä autioituu paikalle jäävät ne joilla ei ole varaan paeta..

Lue lisää

Missä vika, ettei tullut "suomen suuri" matkailukeskus?

Siksietta kirjoitti:

"Miksi noteeraat vain Ähtärin"
Ähtärin väestökato on toiseksi suurin, 2,5%, ykkönen on Isojoki. Kauhava ja Kauhajoki reilu 1 %, Ilmajoki 0,3%.

Ehkä Ähtärissä on tärkeämpää suojella ja hoitaa kiinalaisia panda karhuja, kuin omia suomalaisia asukkaita ?

Jos ei ole asuntoja tarjolla, niin kuntaan on vaikea saada uusia asukkaita. Nykyään haetaan helppoja asumisratkaisuja. Moni haluaa asumaan 2000-luvulla rakennettuun asuntoon, ja mieluiten alle 5-vuotiaaseen taloon. Yli 40 vuotta vanhat talot tyhjenevät ja niille on vaikea löytää ostajaa, koska isot korjaukset odottavat niitä, ne tulevat kalliiksi ja asumismenot jäävät korjausten jälkeenkin isoiksi uusiin taloihin verrattuna. Monet vanhoista taloista tullaan vielä purkamaan pois.

Asuminen maksaa, oli talo uusi tai vanha. Uusi rakennetaan useimmiten lainarahalla ja kun talo on maksettu, se onkin jo vanha. Tuo purkamiskysymys onkin mielenkiintoin, vaikka aika vähän taloja on loppujen lopuksi purettu pois edes syrjäkyliltä. Useimmiten talot jäävät paikalleen tyhjinä tai vähäiselle käytölle. Voikohan kaupunki pakottaa purkamaan pois talon, joka lahoaa paikalleen?

kehitystä kirjoitti:

Jos ei ole asuntoja tarjolla, niin kuntaan on vaikea saada uusia asukkaita. Nykyään haetaan helppoja asumisratkaisuja. Moni haluaa asumaan 2000-luvulla rakennettuun asuntoon, ja mieluiten alle 5-vuotiaaseen taloon. Yli 40 vuotta vanhat talot tyhjenevät ja niille on vaikea löytää ostajaa, koska isot korjaukset odottavat niitä, ne tulevat kalliiksi ja asumismenot jäävät korjausten jälkeenkin isoiksi uusiin taloihin verrattuna. Monet vanhoista taloista tullaan vielä purkamaan pois.

Lue lisää

Mielenkiintoinen on tämä uusien ja vanhempien rakennusten edullisuus, uusi on valmistuessaan moninkertainen vanhempaan verrattuna. Mikäli lainarahoituksesta on vielä kyse, kokonaissumma on merkittävä.
Uuden hinnassa on pitkälle mukana se "asumisen helppous".

No, siinä uudessa se 10 vuotta asuttua siitä on tulossa myös vanhempi, mutta miten jälleenmyyntihinta lopuksi seuraa vanhenemista ?

Voi lopuksi olla että arvon alenema on nopeampi kuin siinä vanhemmassa ja pienillä kuntoutuksilla täysin kelvollisina säilyvissä vanhemmissa rakennuksissa.

Onhan rakentaminen ja tyylitekijät pitkälle mielikuvia kaikkine vaikuttimineen, joita tv:nkin sisustustrendit ilmentävät.

Sekä vanhempi että uudempi rakennus vaatii jatkuvaa vähittäistä kunnostamista, sellaista rakennusta ei ole, jota tämä ei koskisi.

Poismuuttaja kirjoitti:

Asuminen maksaa, oli talo uusi tai vanha. Uusi rakennetaan useimmiten lainarahalla ja kun talo on maksettu, se onkin jo vanha. Tuo purkamiskysymys onkin mielenkiintoin, vaikka aika vähän taloja on loppujen lopuksi purettu pois edes syrjäkyliltä. Useimmiten talot jäävät paikalleen tyhjinä tai vähäiselle käytölle. Voikohan kaupunki pakottaa purkamaan pois talon, joka lahoaa paikalleen?

Lue lisää

Tällä hetkellä vuokra-asuminen on ennätyssuosittua vuosikymmeniin. Uudet asukkaat kuntiin tulevat yleensä vuokra-asuntoihin. Parempituloiset haluavat yleensä parempia vuokra-asuntoja kuin jotain 70-luvun kunnostusta odottavia vanhoja tönöjä, jotka ovat jääneet vajaakäyttöisiksi monnella puolella Suomea, kun eivät kelpaa enää monille ilmaiseksikaan eli silloin, vaikka Kela ja sosiaalitoimi maksaisi koko vuokran. Uudet vuokratalot sen sijaan ovat asukkaita jokseenkin täynnä kaikkialla missä niitä on. Ne kunnat kasvavat, joissa on paljon vuokra-asuntotarjontaa viimeisen 5 vuoden aikana valmistuneista asunnoista. Ja ne, joissa ei sellaista tarjontaa ole, kutistuvat asukasluvultaan. Ihmiset äänestävät asuinpaikkavalinnoillaan.

arkitehti kirjoitti:

Mielenkiintoinen on tämä uusien ja vanhempien rakennusten edullisuus, uusi on valmistuessaan moninkertainen vanhempaan verrattuna. Mikäli lainarahoituksesta on vielä kyse, kokonaissumma on merkittävä.
Uuden hinnassa on pitkälle mukana se "asumisen helppous".

No, siinä uudessa se 10 vuotta asuttua siitä on tulossa myös vanhempi, mutta miten jälleenmyyntihinta lopuksi seuraa vanhenemista ?

Voi lopuksi olla että arvon alenema on nopeampi kuin siinä vanhemmassa ja pienillä kuntoutuksilla täysin kelvollisina säilyvissä vanhemmissa rakennuksissa.

Onhan rakentaminen ja tyylitekijät pitkälle mielikuvia kaikkine vaikuttimineen, joita tv:nkin sisustustrendit ilmentävät.

Sekä vanhempi että uudempi rakennus vaatii jatkuvaa vähittäistä kunnostamista, sellaista rakennusta ei ole, jota tämä ei koskisi.

Lue lisää

"Voi lopuksi olla että arvon alenema on nopeampi kuin siinä vanhemmassa ja pienillä kuntoutuksilla täysin kelvollisina säilyvissä vanhemmissa rakennuksissa."

Noin varmaan onkin. Mutta on elintasossakin voi olla aika iso ero sen vanhan kuntoutetun ja uuden vaivattomamman rakennuksen välillä. Asuin joskus 1970-luvun kerrostalossa. En aio enää ikinä sellaiseen muuttaa, koska olen tottunut jo parempaan.

asuinpaikkoja kirjoitti:

Tällä hetkellä vuokra-asuminen on ennätyssuosittua vuosikymmeniin. Uudet asukkaat kuntiin tulevat yleensä vuokra-asuntoihin. Parempituloiset haluavat yleensä parempia vuokra-asuntoja kuin jotain 70-luvun kunnostusta odottavia vanhoja tönöjä, jotka ovat jääneet vajaakäyttöisiksi monnella puolella Suomea, kun eivät kelpaa enää monille ilmaiseksikaan eli silloin, vaikka Kela ja sosiaalitoimi maksaisi koko vuokran. Uudet vuokratalot sen sijaan ovat asukkaita jokseenkin täynnä kaikkialla missä niitä on. Ne kunnat kasvavat, joissa on paljon vuokra-asuntotarjontaa viimeisen 5 vuoden aikana valmistuneista asunnoista. Ja ne, joissa ei sellaista tarjontaa ole, kutistuvat asukasluvultaan. Ihmiset äänestävät asuinpaikkavalinnoillaan.

Lue lisää

Varmaan vuokra-asuminen onkin luonteva vaihtoehto, onhan työtilanteet joskus myös vaihtelevia.
Toisaalta hyvätuloisia taitaa olla lopuksi vähemmistö, he keksivät muitakin vaihtoehtoja tilanteensa mukaan.
Muuttoliikkeessä oleellista on paikkakunnan tarjoama toimeentulo, se taitaa olla ensisijainen tekijä, toiseksi se asumisen vaihtoehdot.

Suomessa on noin 350 000 yrittäjää, joista moni voi työllistää itsensä ihan missä päin vaan. Esimerkiksi verkon kautta töitä tehden. Niitä ihmisiä, joilla on vapaus valita fyysinen sijaintinsa, ovat myös mm. eläkeläiset. Ja osa palkansaajista. Yhteensä yli miljoona suomalaista on kai siinä tilanteessa, että asumispaikan voi valita paikkakunnan tarjoamasta toimeentulotuesta välittämättä. Esimerkiksi itse olen töissä työnantajalla, jonka työntekijöistä useampi sata työskentelee muualta käsin. Osa asuu jopa tuhansien kilometrien päässä. Asiantuntijatöissä se on ihan normaali tilanne nykyaikana, että työ on heikosti paikkaan sitoutunutta. Skype toimii ja niin edelleen.

asuinpaikkoja kirjoitti:

Tällä hetkellä vuokra-asuminen on ennätyssuosittua vuosikymmeniin. Uudet asukkaat kuntiin tulevat yleensä vuokra-asuntoihin. Parempituloiset haluavat yleensä parempia vuokra-asuntoja kuin jotain 70-luvun kunnostusta odottavia vanhoja tönöjä, jotka ovat jääneet vajaakäyttöisiksi monnella puolella Suomea, kun eivät kelpaa enää monille ilmaiseksikaan eli silloin, vaikka Kela ja sosiaalitoimi maksaisi koko vuokran. Uudet vuokratalot sen sijaan ovat asukkaita jokseenkin täynnä kaikkialla missä niitä on. Ne kunnat kasvavat, joissa on paljon vuokra-asuntotarjontaa viimeisen 5 vuoden aikana valmistuneista asunnoista. Ja ne, joissa ei sellaista tarjontaa ole, kutistuvat asukasluvultaan. Ihmiset äänestävät asuinpaikkavalinnoillaan.

Lue lisää

Näin se näyttää menevän vaikka korona toi ajattelutavan muutoksia.

Ei tehty liki 20 miljoonaa velkaa.
Saamme alavutelaiset ne maksamaan.
Alavus saa liitosrahansa,ja Jarmon kaupanpäälle johtamaan. Meillä tulee eläköitymisen myötä Jarkolle paikka.
Ovat kiinan reissut tulleet kalliiksi,mutta ne poikii koiranliha kaupan Alavuden matkailun valtioksi.
Teidän päätökset ovat olleet mielestäni terveydelle vaaraksi...ihan poliittinen koneistanne on syyllinen ihmisten pahaanoloon..eihän kuntaa noin vedetä...

Jarmoa ei tänne kaivata!

Listasta puuttuu vain Otsonkoulu ja ylä-asteelta vanha yhteiskoulun rakennus ja lukio...............

juises kirjoitti:

Listasta puuttuu vain Otsonkoulu ja ylä-asteelta vanha yhteiskoulun rakennus ja lukio...............

Onhan se kunnantalokin jostain 30-luvulta...
Kai sekin jo pitäisi... jokin ultramoderni, lasiseinäinen tilalle ?
Hmmm...
Tai tiedä sitten tarvitaanko koko rakennusta enää ollenkaan ?
Kaikki toimii etänä verkossa...

Ei ole ainoa kunta, jossa noin tehdään. Huonokuntoisille tiloille ei ole kysyntää. Uusille on. Sitä kutsutaan elintasovaatimusten kasvuksi.

kehitystä kirjoitti:

Ei ole ainoa kunta, jossa noin tehdään. Huonokuntoisille tiloille ei ole kysyntää. Uusille on. Sitä kutsutaan elintasovaatimusten kasvuksi.

Ei aina elintasovaatimusten kasvukaan ole syy rakennusten purkamisiin, on kunnossapidolla ja rakennustavallakin, materiaaleilla, niiden laadulla ja muilla tekijöillä painoa.
Nopeasti rakennettu ei aina ole laatua ja materiaalien ominaisuuksissa säästetään.
Ne eivät elinkaareltaan olekaan pitkäikäisiksi tarkoitettukaan, nekin loppuu ennen aikojaan kunnostusten jäädessä vähäisiksi.
Kertakäyttökulutusta sekin.

Joskus 30-luvulla puuaineskin oli vielä puuta.
Ei enää.

Haja-asutusalueiden muuttoliike ja näivettyminen on seurausta pitkälle näiden keskuspaikkakuntien kasvupyrkimyksistä ja toisaalta muuttoliike lisää sinne asuntojen kysyntää, samoin kuin niiden tarjontaa.

Mikähän taustalla toimii ? Työmahdollisuudet ? Mukavuus ? Ympäristö ?
Asumisen kulut ?
Hmmm...

Luultavasti suurin tekijä on vallitseva keskittämisen ideologia, jossa on keskuspaikka, jonne toimintaa keskitetään.
Hiukan samaa kuin postin jakelukeskukset. Posti kulkee 100km lajittelukeskukseen ja sieltä takaisin toiset 100km lähiseudulle tai muualle ?

Samaa kehitystä on tapahtunut muuttoliikkeissä aikaisemminkin, mutta nyt nähtävästi kiihtyvästi.
Niinpä kaupunki-kuntien oma toiminta onkin edelleen valokeilassa miten se toimii tätä kehitystä vastaan.
Onhan kunta-kaupungilla varsin laaja itsehallinnollinen asema, joka sallii ja velvoittaa vahvistamaan paikallisuutta ja sen säilymistä.
Mitenpä nämä vaateet toimivat ja toteutuvat ?

"Luultavasti suurin tekijä on vallitseva keskittämisen ideologia, jossa on keskuspaikka, jonne toimintaa keskitetään.
Hiukan samaa kuin postin jakelukeskukset. Posti kulkee 100km lajittelukeskukseen ja"

Ei se ole ideologiaa, kyse on tehokkuudesta. Roomassa oli vuonna 1 miljoona asukasta. Helsingissä asuu nyt joka neljäs 28-vuotias suomalainen. Eivätkö kaupunkeihin muuttavat ymmärrä omaa etuaan? Ovatko he erehtyneet? Joka tapauksessa muutos jatkuu, sitä ei pandabisnes muuta Ähtärinkään osalta.

"Mitä tekee asunnolla jos perus palvelut sitä sun tätä koulut umpi homeessa terveyden huolto tuhottu huonoilla päätöksilla pää jehuna meidän maakunnan ääni.kaupunki ihan hakoteillä ensin perus palvelut kuntoon niin tänne vois joku hullu muuttaa. lapsi perheet ja vanhukset muutavat pois jos mahdollista kohta alitetaan 5000 asukkan raja siitä voi jokainen laskea mikä on suunta väki vähentynyt melkein puolella 80 luvulta"

Jos asunnot ovat surkeassa tilassa, ei kuntaan kukaan muutakaan. Eikä silloin koulujakaan korjata. Ei niitä kannata edes korjata, jos tiedossa on, että lähivuosina kouluja menee kiinni. Ähtärissä syntyy nykyisin alle 50 lasta vuodessa. On täysin selvää, että niin pienelle lapsimäärälle ei tulla jatkossa pitämään noin montaa koulua kuin nyt on. Jatkossa Ähtärissä on ehkä yhteensä kaksi rinnakkaista koululuokkaa ala- ja yläkouluissa, ja koulutilojen määrä puolittuu 10 vuoden sisällä. Ellei sitten jotain tapahdu, ja kuntaan ala syntyä lapsia tai muuttaa väkeä. Vanhukset eivät kuitenkaan synnytä, joten jotta lapsia syntyisi, pitäisi kuntaan saada nuorta väkeä. Nuori lapsia synnyttävä väki ei enää muuta huonokuntoisiin asuntoihin, eli käytännössä huonompaan elintasoon kuin missä oman lapsuutensa on viettänyt, vaan moni nuori haluaa parempaa asuinympäristöä.

Jos kunnan kehittäminen pysäytetään, sillä varmistetaan lapsiperheiden kato, ja kunnan jääminen eläkeläisten kunnaksi. On hyvä, että Ähtärissä nyt edes yritetään jotain, ja kehitetään kuntaa. Moni kunta ei enää edes yritä tehdä mitään, vaan muuttuu eläkeläiskunniksi vailla lapsia ja tulevaisuutta.

Eli sun mielestä on okei pakottaa lapset istumaan terveydelle vaarallisessa koulussa oot aika natsi oletko kenties itse maakunnan ääni?????

En ole. Olen yksi Olli vaan.

peräpäänääni kirjoitti:

Eli sun mielestä on okei pakottaa lapset istumaan terveydelle vaarallisessa koulussa oot aika natsi oletko kenties itse maakunnan ääni?????

"Eli sun mielestä on okei pakottaa lapset istumaan terveydelle vaarallisessa koulussa oot aika natsi oletko kenties itse maakunnan ääni????? "

En sanonut, että lapsia pitäisi istuttaa terveydelle vaarallisessa koulussa. Mutta sanon, että nykyisen väestökehityksen pohjalta Ähtäriin ei isoja uusia pysyviä kouluja rakennella. Veikkaan, että koulutilojen määrä Ähtärissä puolittuu seuraavan 10 vuoden aikana. Ehkä halvinta on sulkea ongelmakoulu ja alkaa kuskata lapsia vaikka naapurikuntien kouluihin, joihin on vapautumassa tilaa kun niissäkin syntyvyys on laskenut. Jos asenteena on se, että asioita ei kannata edes yrittää kehittää, niin tuohon voidaan vielä päätyäkin.

Toinen vaihtoehto on se, että kuntaa koitetaan kehittää. Silloin kuntaan koitetaan saada lisää asukkaita, edistetään alueen yritysten toimintaedellytyksiä, yritetään saada kuntaan lisää uusia yrityksiä, koitetaan saada kuntaan myös aikuisia opiskelijoita, rakennetaan vaikka verovaroin uusia asuntoja jos kunnan vanhat vuokra-asunnot eivät kerta enää kelpaa, lopetetaan jatkuva valittaminen, ja uudistetaan asioita niin, että kunnasta tulisi miellyttävämpi paikka olla ja elää.

Mitä järkeä rakentaa yhtään mitään jos täältä kaikki kymmenen vuoden päästä häipynyt uusia tyhjiä asuntoja kylä täynnä taidat olla vähän yksinkertane????

tyhmätpäättäjät kirjoitti:

Mitä järkeä rakentaa yhtään mitään jos täältä kaikki kymmenen vuoden päästä häipynyt uusia tyhjiä asuntoja kylä täynnä taidat olla vähän yksinkertane????

Jos mitään ei rakenneta, kaikki häipyy. Jos rakennetaan, paikka tulee asuinpaikkavaihtoehtona kiinnostavammaksi, ja väki ehkä säilyy. Ihan samoin kuin ihmiset 1970-luvulla halusivat asua uudehkossa asunnossa, haluaa moni nykyäänkin. Nyt vaan ne kämpät ovat vastaavassa kysyntätilanteessa kuin mitä 1970-luvulla olivat 1900-luvun alun asunnot. Ne purettiin pois, koska niille ei ollut kysyntää. Näin on ollut läpi historian, että ihmiset ovat halunneet asua suhteellisen uusissa asunnoissa, ja että vanhat talot on pikku hiljaa purettu vuorollaan pois, ja uusia tehty tilalle. Jos asuntojen uusiminen lopetetaan, paikkakunta tyhjenee yleensä vähitellen asukkaista.

tyhmäeipäättäjä kirjoitti:

Jos mitään ei rakenneta, kaikki häipyy. Jos rakennetaan, paikka tulee asuinpaikkavaihtoehtona kiinnostavammaksi, ja väki ehkä säilyy. Ihan samoin kuin ihmiset 1970-luvulla halusivat asua uudehkossa asunnossa, haluaa moni nykyäänkin. Nyt vaan ne kämpät ovat vastaavassa kysyntätilanteessa kuin mitä 1970-luvulla olivat 1900-luvun alun asunnot. Ne purettiin pois, koska niille ei ollut kysyntää. Näin on ollut läpi historian, että ihmiset ovat halunneet asua suhteellisen uusissa asunnoissa, ja että vanhat talot on pikku hiljaa purettu vuorollaan pois, ja uusia tehty tilalle. Jos asuntojen uusiminen lopetetaan, paikkakunta tyhjenee yleensä vähitellen asukkaista.

Lue lisää

Vaikka rakennettaisiin joka notkot ja saarelmat tönöjä täyteen, asukkaita on jos on toimeentuloa.
Ei muuten.
Eikä riitä suurituloisia joka pytinkiin

Nyt muutetaan kaikki perheet muuttokirjat postista ja ähtäristä pois 24.12 kirjat muualle osoite vois jäädä ahteriin. Valtion osuudet muihin pitäjien eduksi.Siellä missä oikeaa yrittäjyyttä tuetaan,on terveydenhuolto palvelut,lapsille homeettomat koulut.Säilyy oma ja lasten terveys kun muuttokirjat tehdään..Ähtäri pääsee reilusti kriisi kunniaksi taas.Kiitos ähtärille tuhositte ladtemme terveyden.Vuosien piina, asiallinen puheeksiotto ongelmista on ollut kielletty,nyt alkaa jo olla ohi.
Tammikuu 10 pv takas. Tehdään taas muutto ilmoitus ahteriin,se on siinä.
Tulee tarve kiirehtiä ne Lehtosen Maijan parakkikoulut.
Kuka hullu täällä enää ikuiseen sairauteen lapsiaan altistaa.
Saamme mediat liikkeelle ja eliitti tykkää kun naama näkyy.
Sillä ei väliä mitä soopaa ne päästää ja kummasta päästään. Nyt tarvitaan tekoja jolla herrat ymmärtää.Kiinan matkat,hömpät on ohi.

Rehellisesti: se Ähtärin eläinpuisto (ja mitä ympärillä on) ei ole koskaan ollut yritys, joka tuottaa voittoa. Markkaakaan tai senttiäkään. Aina avustuksilla /lahjarahalla ylläpidetty.

Palataanstartruutuun kirjoitti:

Nyt muutetaan kaikki perheet muuttokirjat postista ja ähtäristä pois 24.12 kirjat muualle osoite vois jäädä ahteriin. Valtion osuudet muihin pitäjien eduksi.Siellä missä oikeaa yrittäjyyttä tuetaan,on terveydenhuolto palvelut,lapsille homeettomat koulut.Säilyy oma ja lasten terveys kun muuttokirjat tehdään..Ähtäri pääsee reilusti kriisi kunniaksi taas.Kiitos ähtärille tuhositte ladtemme terveyden.Vuosien piina, asiallinen puheeksiotto ongelmista on ollut kielletty,nyt alkaa jo olla ohi.
Tammikuu 10 pv takas. Tehdään taas muutto ilmoitus ahteriin,se on siinä.
Tulee tarve kiirehtiä ne Lehtosen Maijan parakkikoulut.
Kuka hullu täällä enää ikuiseen sairauteen lapsiaan altistaa.
Saamme mediat liikkeelle ja eliitti tykkää kun naama näkyy.
Sillä ei väliä mitä soopaa ne päästää ja kummasta päästään. Nyt tarvitaan tekoja jolla herrat ymmärtää.Kiinan matkat,hömpät on ohi.

Lue lisää

Muuta nyt hyvä ihminen kokonaan pois täältä. Please.

kaupungin neuvo vanhemmatki olis pitäny ampua kehtoon..

Palataanstartruutuun kirjoitti:

Nyt muutetaan kaikki perheet muuttokirjat postista ja ähtäristä pois 24.12 kirjat muualle osoite vois jäädä ahteriin. Valtion osuudet muihin pitäjien eduksi.Siellä missä oikeaa yrittäjyyttä tuetaan,on terveydenhuolto palvelut,lapsille homeettomat koulut.Säilyy oma ja lasten terveys kun muuttokirjat tehdään..Ähtäri pääsee reilusti kriisi kunniaksi taas.Kiitos ähtärille tuhositte ladtemme terveyden.Vuosien piina, asiallinen puheeksiotto ongelmista on ollut kielletty,nyt alkaa jo olla ohi.
Tammikuu 10 pv takas. Tehdään taas muutto ilmoitus ahteriin,se on siinä.
Tulee tarve kiirehtiä ne Lehtosen Maijan parakkikoulut.
Kuka hullu täällä enää ikuiseen sairauteen lapsiaan altistaa.
Saamme mediat liikkeelle ja eliitti tykkää kun naama näkyy.
Sillä ei väliä mitä soopaa ne päästää ja kummasta päästään. Nyt tarvitaan tekoja jolla herrat ymmärtää.Kiinan matkat,hömpät on ohi.

Lue lisää

Muuttakaa Ähtäriläiset kirjanne tänne Puolangalle. Silloin tuette meidän Kainuulaisten pientä, mukavaa kuntaa. Meillä kaikki asiat tehdään rehellisesti ja läpinäkyvästi. Tänne vaan, kyllä mahtuuu ja on lupsakkata.

Eikös Aiteekin tykkää Puolankalaisesta? Voisin kyllä siirtää kirjani (kaikki Päätalot, muutama Linna ja paljon erilaisia dekkareita Maki, Nykänen, Sipilä, Jokinen jne) tuonne.

Päätalo on taivalkoskelta. Puolanka se pers naru O valittu suomenpessimistisin kunta.
Mut koulut on terveet,sairaala uusi.
Jospa ähtärikin Sipilän syntymä pitäjästä oppisi,homeet ei kuulu kouluun.
Mutta kyllä se Kiina on ähtärille parempi,diktatuuri on sama

Eikös siellä olekkin ollut hyviä kunnanjohtajia? Pitäisi Ähtärissä ottaa oppia sieltä,

Siis siellä Puolangassa.

Jep,jep aivan huippu ja puhtaat sinilevttömät vedet.Voi lähteä vaikka juhannuksena pilkille,
aivan kuin närvijoelle.
Liitosta keuruuseen kyllä täältä homeettoman alakoulun läheltä halutaan.

Ootko sitämieltä että Olli ja Äitee on hulluja, kun asuvat Ähtärissä?

PoskiHoitoPuisto kirjoitti:

Ootko sitämieltä että Olli ja Äitee on hulluja, kun asuvat Ähtärissä?

Heitit pahan kysymyksen, voipi olla että vastausta et tule saamaan - ainakaan rehellistä😙

Ollila on suora yhteys oikeus professori mäenpäähän,joka on yrittänyt ähtäriläisiä varoittaa,,
Muita ei kiinnosta edes kunnallisvalittaminen,kunhan vaan verot ei valtionosuuksineen jää ähtärille.
Niittylän sukukin näkyy tehtailleen kunnalkusvalituksia tai työllistää poliisia.

Aikaajanutohi kirjoitti:

Ollila on suora yhteys oikeus professori mäenpäähän,joka on yrittänyt ähtäriläisiä varoittaa,,
Muita ei kiinnosta edes kunnallisvalittaminen,kunhan vaan verot ei valtionosuuksineen jää ähtärille.
Niittylän sukukin näkyy tehtailleen kunnalkusvalituksia tai työllistää poliisia.

Lue lisää

Kunnallisvalitus maksaa veronmaksajille kai keskimäärin yli 1000 euroa per kappale, kun työntekijöiden työaikaa kuluu sellaiseen vastaamiseen kun kunta mahdollisesti vielä konsultoi kolminumeroisen tuntihinnan lakiosaajia ennen vastaamista. Kyllähän valituksia voi tehtailla. Mutta jos kunnan varoja kovin paljon menee valitusasioiden hoitoon, kunnalle jää vähemmän varoja varsinaiseen toimintaansa.

Ja varsinaiset toimet ovat pandojen ja metsäpeuran suojelu työ hotellin ravintolan ja keilahallin pyöritys vero varoin HÄH apina

valituksista kirjoitti:

Kunnallisvalitus maksaa veronmaksajille kai keskimäärin yli 1000 euroa per kappale, kun työntekijöiden työaikaa kuluu sellaiseen vastaamiseen kun kunta mahdollisesti vielä konsultoi kolminumeroisen tuntihinnan lakiosaajia ennen vastaamista. Kyllähän valituksia voi tehtailla. Mutta jos kunnan varoja kovin paljon menee valitusasioiden hoitoon, kunnalle jää vähemmän varoja varsinaiseen toimintaansa.

Lue lisää

Tuo on sitä,tupamäki,poukka laskuoppia.
Kuntalaisella,luottamushenkilöllä on velvollisuus sanoa mielipiteensä valvoa laillisuutta jota Ähtärissä ei ymmärretä.
No demokratiasta puhumattakaan.
Mitäs teet,tekevät laittomuuksia päätöksissä.

valituksista kirjoitti:

Kunnallisvalitus maksaa veronmaksajille kai keskimäärin yli 1000 euroa per kappale, kun työntekijöiden työaikaa kuluu sellaiseen vastaamiseen kun kunta mahdollisesti vielä konsultoi kolminumeroisen tuntihinnan lakiosaajia ennen vastaamista. Kyllähän valituksia voi tehtailla. Mutta jos kunnan varoja kovin paljon menee valitusasioiden hoitoon, kunnalle jää vähemmän varoja varsinaiseen toimintaansa.

Lue lisää

"Kunnallisvalitus maksaa veronmaksajille kai keskimäärin yli 1000 euroa per kappale".

Eiköhän se maksa paljon enemmän, mutta on silti pieni hinta demokratiasta. Hallinnossa pitää etukäteen ottaa huomioon mahdolliset valitukset. Vaikka pandahanke nyt näyttääkin menestyvän, ei se todista sitä, että on menetelty lakien mukaisesti. Hallinto-oikeus tutkii ja ratkaisee.

Laista piittaamaton pitäjä,ähtärinne.
Onhan vakuuksettomat lainanne jo kaadettu. (Iltasanomissa )
Tupamäki se laskee aloitteiden hintaa,laillisia kunnallisvalituksia jne...
Jos niitä ei tehtäisi,ei kehitystä olisi. Eikä laittomuuksia päätänmässä saa hyväksyä.
Päätäntä tulee olla rehellistä,avointa ja kuntalakia noudattavaa.
Sitä Ähtärissä vallassa roikkuvat ei tajua.

Ookko nää Helsinkistä vai Berliinistä tälläkertaa? Vaikka eihän sillä mitään väliä ole. Ajatus on tärkein (yrittää kaikin keinoin haitata Ähtäriläisiä hankkeita).

taantumuksenkehto kirjoitti:

Laista piittaamaton pitäjä,ähtärinne.
Onhan vakuuksettomat lainanne jo kaadettu. (Iltasanomissa )
Tupamäki se laskee aloitteiden hintaa,laillisia kunnallisvalituksia jne...
Jos niitä ei tehtäisi,ei kehitystä olisi. Eikä laittomuuksia päätänmässä saa hyväksyä.
Päätäntä tulee olla rehellistä,avointa ja kuntalakia noudattavaa.
Sitä Ähtärissä vallassa roikkuvat ei tajua.

Lue lisää

Tupis 'Arbeit lacht hier in Berlin .....

EU mahdollistaa ihmisten vapaan liikkumisen.
Typerää puhua haitanteosta,kun homekouluja ei edes lopeteta.
Niin mekin viemme valtionosuudet osaamattomilta pois.

Sinähän asut muualla kuin Ähtärissä. Aina kerrot olevasi Keuruulta, Virroilta, Alavudelta, Helsingistä jne. Ei sinun valtionosuutesi Ähtäriin vaikuta mitenkään.

Tupamäki osaa laskee väärin päin. Nelinkertaisella hinnalla myi maata kaupungille,kuin samaa maata naapuritontti myytiin.
Kunnallisvalitusten hinnoittelu,kuuluu virkaan.Mutta kun päätökset ei ole laillisia,niitä pitää muuttaa.Se laittomuus ja diktatuuri se maksaa Ähtärissä.
Tupamäki on myös ilmeisesti ollut koko öljymäkensä ajan yksinvaltias polttoaineilla,öljyille jne. Vene koeajeluineen.Ilman kilpailuista.Yksin oikeudella poltyoaine myyjänä.
Joten taviksena kierrän kaukaa sen pisteen nesteet.
On jo kätensä käärinyt,ja laskuoppinsa omaan napaan näyttänyt.Näin voidaan huhuta ja olettaa jo tapahtuneen.
Joten ilmaiset,kunnallisvalitukset kehiin ja demokratiaa diktatuuriin

Kärkikastia on Ilmajoki, LAPUA, Alajärvi . Tähän ei kuulu Kauhava eikä Kauhajoki.

Ilmajoki ja Lapua pärjäävät Seinäjoen naapureina, se on selvä.
Alajärvi on erikoistapaus. Siellä syntyvyys on korkea (lestadiolaisia paljon). Teollisuutta ja muutakin yritteliäisyyttä on sekä tietenkin pesäpallo, mutta sen verran viisaita ovat, että eivät panosta matkailuun, mitä nyt vähän Nelimarkka -museoa pönkittävät.

Ähtärissä taas kaupunki leikkii yrittäjää ja vielä kaikkein huonoimmin kannattavalla alalla.

Juurikin näin yrittäjät yrittää ja kaupunki luo edellytykset yrittää eikä kilpaile asiakkaista niin kuin ähtärissä.Miten voit ravintola ja majoitus yrittäjänä pärjätä kaupungin konsernia vastaan jos teet tappiota ei sinun yritystä maksamallasi veroilla pääomiteta niinkuin kaupungin yritystä joka tekee tappiota joka vuosi on se kumma juttu että tuo on laillista vai onko???

Ei ole laillista,eikä oikeaa yrittäjyyttä.Kysytty Helsingistä Suomen yrittäjiltä.
Kaupungin toiminta vääristää yrittäjyyttä,kilpailua, on epärehellistä muita yrittäjiä kohtaan.
Tasapuolisuus bemokratia ne vieraat ilmiöt ähtärille.

"Ja ymmärsimmekö oikein kun joku olisi tullut karaoke-baariyrittäjiksi niin kaupunki vastusti, yrittäjä ilmeisesti toimii kuitenkin lähipaikkakunnalla. Varsinkin kiinalaiset ja japanilaiset ovat olleet kovia laulamaan karaokea kuten suomalaisetkin. Jos esimerkiksi noin niinkuin aasialaiset vieraat ovat toivelistalla turisteiksi. Kysykää vaikkapa keneltä tahansa Aasian matkaajalta. "

Kaupungilla ei ole siinä sananvaltaa, mitä liiketiloissa tehdään sisällä, joten turha kaupunkia on karaokebaarin puuttumisesta syyttää. Jos yksityinen vuokranantaja ei vuokraa yksityistä tilaa niin halvalla kuin vuokralaiseksi pyrkivä haluaisi, turha siitä on kaupunkia syyttää. Viranomainen, jota baarien perustamisen kohdalla lähestytään, on elintarvikevalvontaviranomainen. Seinäjoen seudulla tavintoloiden viranomaistarkastusvelvoitteet hoidetaan keskitetysti, eli esimerkiksi Ähtärin kaupungilla ei edes ole omaa elintarvikeviranomaista:
https://www.seinajoki.fi/sosiaali-jaterveyspalvelut/elainlaakaritjaterveystarkastajat/elintarvikevalvonta/elintarvikehuoneistot.html

Sama vanha virsi. Ei mitään uutta auringon alla.

Totuus ei pala tulessakaan.

Tarkitatko että noin 150 puutarhuria ja ympäristökasvattajaa vuodessa ? Tietenki yksi pandojen takapään pesijä.

tutkijako kirjoitti:

Tarkitatko että noin 150 puutarhuria ja ympäristökasvattajaa vuodessa ? Tietenki yksi pandojen takapään pesijä.

Näillä puutarhureilla tarkoitetaan nähtävästi bambukasvatuksen tuettuun kokeiluun osallistujia ?
Bambusta tulee vielä haitallinen vieraslajike pajun rinnalle, kun villiintyy ja valtaa kaikki sopivat kasvupaikat... tai ei.
Ehkä kun ilmasto joskus lämpenee riittävästi...
Taitaa olla tosin myöhäistä, bambuilla ei paikkakunta selviä.

matalakasvukausi kirjoitti:

Näillä puutarhureilla tarkoitetaan nähtävästi bambukasvatuksen tuettuun kokeiluun osallistujia ?
Bambusta tulee vielä haitallinen vieraslajike pajun rinnalle, kun villiintyy ja valtaa kaikki sopivat kasvupaikat... tai ei.
Ehkä kun ilmasto joskus lämpenee riittävästi...
Taitaa olla tosin myöhäistä, bambuilla ei paikkakunta selviä.

Lue lisää

Kyllä olet laskenut pahasti väärin, jos luulet että 150 henkilöä saa työpaikan näiden paskahäntien palvelemisesta.

Hienoo kun nämä pandan nussijat syyttää samoja henkilöitä joka kommentista täältä löytyy suuri lauma vittuuntuneita vanhempia jotka ovat valmiita tukistamaan eliittiä kandeis pitää matalaa profiilia tällä hetkellä..

- voit ihan rauhassa jättää nuo typerät o ja ä koskevat kommentoinnin ja yrityksesi kiinnittää huomion toisaalle. Ähtärissä on huono johtaminen, diktatuuri.
Olli teki kunnallisvalitukset katteettomista vakuuksista ja kuntalain kuulumattomista asioista.Voitti tähän saakka kaikki.Yksin teoin tehnyt,kuten kymmenet kerrat VAPON laittomuudet aiemmin estänyt.

Monen tämän palstan ja kunnan eliitti pummin olisi hyvä katsoa.Miten korvataan lapsille henkilökunnalle tehnyt terveys haitat.
Meneekö jo pahan pahoinpitelyn piikkiin.
Ainakin meillä on jouduttu turvautua lapsen oireista oikeaan,yksityiseen lasten lääkäriin.
Ei ole kouluterveydenhuolto toiminut,on mitätöity ainoastaan.

Mikä sekin vanhuuseläkkeellä oleva nainen joka lietsoo perättömyyksiään.Kuinka oireiden syyt on kotoa,kuinka lasten kotona on kissoja ja koiria.Onhan ne elukat,kellä on myös lomien aikaan.Jolloin lapsilla ei ole oireita.Onko se Jarmon kuriidi,,!kun ihminen on eläkkeellä se pitää jäädä koulupuoleltakin pois..vai onko sielläkin paljon peittävää,kuin aikoinaan sosiaali puolella.

Kalliiksi onperheille tullut ja maksajat kyllä nyt löytyy...Taatusti maksavat,jotka ovat ongelmat kieltäneet.
Olisiko nyt hetki laittaa rehtori,ja kunnanjohtaja kansalais aloitteella hyllylle.
Saadaan prosessi kunnolla hoidettua.
Tarpeeksi jo haitattu.
Ähtäri jää historiaan eniten lapsia sairastuttaneena Suomen kuntana.

Kyllä on ihmisellä hirvittävä tarve kostaa mobbbaus. Sinun lapsesi on ollut siinä koulussa 80-luvulla. Kaikki sen tietää.

O ja Ä on ihan parhaita.

satutädille kirjoitti:

Kyllä on ihmisellä hirvittävä tarve kostaa mobbbaus. Sinun lapsesi on ollut siinä koulussa 80-luvulla. Kaikki sen tietää.

Tänään kouluissa,ja homeista kärsiviä satoja kun koko potti tulee kasaan.
Yksikin vakavasti sairastunut, jopa opettaja on liikaa.
JOTEN olisi viisautta pitämään pitää pikku suukku kiinni.
Kun ymärrystä ei näytä olevan tosiasioihin.TÄNÄÄN TILANNE ON KAAOTINEN...
Mitä taas ilmiöön työpaikkakiusaaminen on siitä on mobbausta sinulla varmasti tiedossa.
Ähtärin vuoksi itsemurhaan ajettuja useita, ainakin, yksi onnistunut...joten tulisivatpa nyt esille samassa yhteydessä.
Kannattaa jatkaa siitä puhetta..Se onkin hyvä imago kysymys Kiinan yhteistyölle ähtärin kera.Diktatuurin hedelmät.

Eräs kuntohoitaja oli graduaan varten tutkinut sädesienen vaikutusta 6-16 vuotiaiden hiustenkasvuun. Hän tuli tutkimuksissaan siihen tuloksee, että homekoulussa oppilaiden hiukset kasvavat noin 8 prosenttia nopeammin.

On se,se on se johon sinäkin kuulut hah ha hhiiii
Sisäpiiri on vienyt yrittäjyyden,palvelut,ja ihmiset

Ähtärissä ei asu lainkaan suurituloisia. Ei Ähtärissä tosiaan ole mitään eliittiä. Helsingin suurituloisimmat tienaavat yksinään vuodessa enemmän rahaa kuin Ähtärin koko väestö yhteensä. Helsinginkin suurituloiset ovat silti vielä kaukana maailman suurituloisimmasta eliitistä.

Ähäkuttisisäpiiri ei kuulu ainakaan kirjoitustaitoisten eliittiin.

Sinä et vain ymmärrä hänen ajankohtaisia ja älykkäitä kommenttejaan. Hän on kuitenkin siansaksan tohtori, joten tuollaisten ääliöiden on parempi pitää turpansa kiinni.

Äitee on keksinyt Kiinalaisen geishan. Ennen vanhaan niitä oli vain Japanissa.

Minä aion valittaa kunnianloukkaustuomiostani Eu-tuomioistuimeen.

Minä ex puolisoni uudesta molla maijasta.
Tai minästä,dooriksesta.
Pääasia kun rahaa tulee,ja mulle,mulle,mulle

Osataan sitä muuallakin:

ESPANJASSA kaupataan nyt autioituneita maaseudun kyliä ulkomaalaisille jopa alle sadallatuhannella eurolla, kertoo uutistoimisto Bloomberg.

Espanjaan on muodostunut satoja asukkaista tyhjentyneitä aavekyliä, kun kylien asukkaat muuttavat kaupunkeihin. Muuttoaalto vie mukanaan elämiselle tärkeitä palveluja, mikä vaikeuttaa elämistä syrjäseuduilla entisestään.

ESPANJAN PÄÄMINISTERIN Pedro Sánchezin tavoitteena on pysäyttää maaseudun autioituminen ja saada kyliin lisää asukkaita.

"ESPANJAN PÄÄMINISTERIN Pedro Sánchezin tavoitteena on pysäyttää maaseudun autioituminen ja saada kyliin lisää asukkaita."
Tässä on se ero; suomen pääministerin tavoitteena on autioituttaa maaseutu.

Eikä tuokaan toteutunut!

Mummun ja papan sitkeän työn ansiosta vähenee edelleen. Kiitos siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mummun ja papan sitkeän työn ansiosta vähenee edelleen. Kiitos siitä.

Kyllä oot ittekkin siihen vaikuttanut noilla pöljäilyilläs.

V. 2018 lopussa oli 5703 asukasta. Ensi vuoden talousarviossa arvioidaan, että asukkaita on 5575 eli sama määrä kuin tänä vuonna.

Miten paljon ihmisiä muuttanut Ähtäriin pandojen jälkeen kirjoille??

Anonyymi kirjoitti:

Miten paljon ihmisiä muuttanut Ähtäriin pandojen jälkeen kirjoille??

Muuttajista tähänmennessä en tiedä, mutta kohta saatte lisää 11 hyvinkin hedelmällistä äitiä, joiden toivotaan lisäävän Ähtärin väkilukua voimakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttajista tähänmennessä en tiedä, mutta kohta saatte lisää 11 hyvinkin hedelmällistä äitiä, joiden toivotaan lisäävän Ähtärin väkilukua voimakkaasti.

Tuliko ja jäikö nämä mamut?

Kuinka monella?

31.12.2021 5485 asukasta.

Anonyymi kirjoitti:

31.12.2021 5485 asukasta.

Maahanmuuttajat pelastaa Ähtärissä asukasluvun kasvun myötä ja ylipäätään tuo kaupungin imagoa.

Ai se villilissi,ollut jo kauan siin uimarannan läheisyydes.sillä oli pentujakin alkukesästä

Varmaan kymmenen vuoden päästä

Panda on pahin, kyllä nuo muut vielä menisi.

Ei kyllä häävi tilanne n. 50 muksua ikäluokassa. Pari opetusryhmää saa kasaan koko kaupungin alueelta.

Niistäkin osa naapurikuntiin.

Alavuudella:
– 0–14-v. 16,7 %
– 15–64-v. 54,6 %
– yli 64-v. 28,7 %

Anonyymi kirjoitti:

Alavuudella:
– 0–14-v. 16,7 %
– 15–64-v. 54,6 %
– yli 64-v. 28,7 %

Lisäksi on kolme aivan uskomattoman mahtavaa valittajavanhusta...

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on kolme aivan uskomattoman mahtavaa valittajavanhusta...

Kuinka niin lisäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka niin lisäksi?

No tietysi kaiken muun ihanan lisäksi....
Tuovat ISOA VALITUSTA ja HAUKKUMISTA..