Sosiaaliturva joka on rahoitettu velalla on tulossa nyt tiensä päähän. Seuraava paha taantuma, lama tulee lopullisesti murskaamaan globaalissa taloudessa sosiaaliturvan. Paluuta 1980-luvun loppupuolen auvoisaan sosiaaliturvaan ei ole.
Sosiaaliturvalla ei ole tulevaisuutta jatkossa
H.M.S.Moilanen
17286
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä enemmän matuja saapuu maahan loisimaan, sen lähempänä on se tilanne että loisijoita on enemmän kuin maksajia.
Lopulta homma romahtaa.
Hallituksen toimilla työssäkäyvien lukumäärä on nousussa.
Kun mamujen työllisyysaste saadaan vaikka muiden pohjoismaiden tasolle, niin he voisivat rahoittaa omat ikuiset loisijamme.
SAK-Antti+lupasi+valtaan+päästessään+nostaa+työllisyysasteen+75%:iin.
Aikookohan+eliminoida+100+000+ihmistä+työvoimasta?+Siperiaan?
2,566+miljoonaan+työllistettyyn+pitäisi+saada+100+000+uutta+työllistettyä.+
Silloin+voisi+onnistua+sosiaaliturvaan+maksu+ilman+ulkomaanvelan+lisäystä.
Kymmeniä+tuhansia+työpaikkoja+odottaa+avoimina+pienyrityksissä.
Kunhan+irtisanomisen+helpottamisella+palkkaamiskynnystä+alennettaisiin.+
Kurjuus+on+SAK:n+ja+SDP:n+jäsenmäärän+säilyttämisyrityksien+keskeisin+asia.
Hyvä soiaaliturva on suljettujen talouksien, sellaisten valtioiden kuin Suomi ja Ruotsi olivat ennen mahdollisuus, maassa asuvat nettoveronmaksajat kun tahoittavat tuon ylellisyyden ja nettoveronmaksajien määrä ei lisäänny valtavasti ja yhtäkkiä. Työllisyysasteenkin pitäisi nousta vapaiden markkinoiden puolella eikä siten että valtio ja kunnat työllistävät verovaroin nuo maahantulijat kuten nyt pääosin tapahtuu. Suomenkin työllisyysaste on noussut, mutta samaan aikaan valtion velanotto ei ole pysähtynyt. Tämä merkitsee sitä, ettei julkisen talouden menoja ole saatu hallintaan ja esimerkiksi verovaroilla työllistettäviä on liian paljon. Jos Suomeen saapuu lyhyen ajan sisään suuret määrät uusia ihmisiä, jotka eivät pysty kestävästi työllistämään itseään vapaiden markkinoiden puolella tai Suomeen iskee valtava talouslama, niin on päivänselvää, että Suomen sosiaaliturva tulee romahtamaan.
Voitasiko jo kohta leikata niitä tuottamattomia yritystukia?
Voitasiko jo kohta leikata niitä yritystukia että loputkin firmat muuttavat ulkomaille
Pekkarisen johdolla pohdittessa Ay eritysesti vastusti yritystukie leikausta
Pieni kansantaloudellinen oppitunti:
Sosiaaliturvahan kustantaa itse itsensä. Mitä enemmän annetaan rahaa kullekin, sen enemmän hän kuluttaa rahaa, talouskasvu kiihtyy, tulee lisää valtiolle verotuloa, josta voidaan kustantaa yhä korkeampaa sosiaaliturvaa, jolloin ostovoima taas lisääntyy ja...
Näin yksinkertaista. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään ja ostovoima vaan lisääntyy.
Lisää hyvää; kun kukaan ei tee mitään, hiilidioksidipäästöt pienenevät ja rahaa säästyy ilmastovaurioiden korjaamisesta, jolloin saadaan taas lisää rahaa jaettavaksi yleiseen kulutukseen ostovoiman lisääntyessä.
Sosiaalturvan nosto ilahduttaisi älykännykauppiaita.
Tai sitten ei?
Vähävaraiset jo nyt ostavat uusimman iPhonen kaikille perheenjäsenille?
tarkoitaa kait että ne, jotka muualta tulevat tänne saavat ilmaiseksi nuo
kaikki uusimmat vempaimet ja vempeleet. Eivät sentään kaikki suomen
köyhät kuitenkaan.
Uusisuomalaisten sosiaaliturva on:
https://suomimedia.wordpress.com/2018/10/21/turvapaikanhakijoille-ja-pakolaisille-yli-3500-euroa-enemman-etuja-kuukaudessa-kuin-kantasuomalaisille-koyhille/
No osuit just asian ytimeen.
Markkinataloudella ei ole tulevaisuutta. Kun rahat ovat yksissä käsissä, vaihtoehdoksi jää vain niiden jakaminen muille.
Mene tienaamaan ihan oma omaisuutesi ja jaa se, komukka. Näpit helvettiin muiden taskuilta.
markkinatalous euro valuutassa teki pieni palkkaiset työt kannattomaksi, tulevaisuudessa ne joudutaan korvaamaan roboteilla ulkomaisella halpatyöllä tai sosilaalisella asustuksilla työssä,hyvä palkaiset alat vaatii ensistä padenman koulutuksen työhön niin lopulta työn saanti vaikeutuu vuosi vuodelta,
Kaikkia valtion menoja voidaan väittää rahoitettavan velalla. Terveydenhuolto, peruskoulu, pelastustoimi, maanteiden kunnossapito, kansaneläkkeet, eduskunnan kulut, kuntien valtionosuudet jne.
Miksi nimenomaan sosiaalitoimi olisi rahoitettu velalla?
Eikö totuus kuitenkin ole että me suomalaiset pärjättiin paremmin, ennen
kuin noita em. tuli maahamme turhankin sankoin joukoin? Olenkoha väärässä,
vai eikö taa olekin faktajuttua.
Mykkänen hakee lisää elätettäviä irakilaisia syyriasta!!
Joka päivä tulee muutenkin yli rajojen discorahaa hakevia matuja koko ilmaiselämään.
http://raimoilaskivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261000-ei-paata-ei-hantaa