JOS tulee SOTA, niin mitä aiot tehdä?

KUOLISIN

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN

KUOLISIN.

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN.

KUOLISIN..

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN..

KUOLISIN....

Kusisin keraalin housuihin

Jos olisin itse mestari-sivari-halla-aho, niin pakenisin takaisin kongoon!

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN

Rukoilisin Jumalalta armoa maallemme ja rukoilisin päättäjiemme puolesta, että tottelevat Jumalaa ja kaikkien suomalaisten puolesta sekä myös venäläisten puolesta.

Niin, teen tuota parhaillaankin, koska tämä on paras tapa estää sota.

Olen tähän tehtävään vielä asekelpoinen.

Mitä todellisuudessa sanotaan asepalveluksesta Raamatussa. Alkaa n. 5 min kohdalla:
http://www.tv7.fi/vod/player/60202/

Tappaminen ja murhaaminen on eri asia: itseään, kotia, perhettään, sukuaan ja isänmaataan voi puolustaa. Omaisuuttaan saa suojella varkaalta. Epämoraalista oppia ja väkivaltaista politiikkaa/uskontoa saa estää valloittamassa maatamme. Helpottiko?

Jujhjgg kirjoitti:

Kusisin keraalin housuihin

Kuinka on mahdollista, että tämä sekoilu on edelleen päällä? Hjallis, joka esittää sitä ja tätä esim. rakennuttaneensa Hartvall-areenan! Hallin sai aikaan eräs teollisuusjohtaja, Hjallis oli lähinnä nuotinkääntelijänä ja kahvintarjoilijana!

Kiulunkahva kirjoitti:

Rukoilisin Jumalalta armoa maallemme ja rukoilisin päättäjiemme puolesta, että tottelevat Jumalaa ja kaikkien suomalaisten puolesta sekä myös venäläisten puolesta.

Niin, teen tuota parhaillaankin, koska tämä on paras tapa estää sota.

Olen tähän tehtävään vielä asekelpoinen.

Lue lisää

Päättäjäsi juuri ovat aiheuttaneet riidat ja sodat, heille pitää rukoilla tuomioita.
Tosiuskovilla ei tule olemaan mitään osaa missään sodissa, koska heillä on JUMALA puolustamassa heitä ( meitä ). Jeesus kehoitti seurakuntalaisiaan tarkistamaan uskonsa. Tehkäämme mekin samoin. Jos olet Lutterilainen niin haet turvaa "Lutherilta". Jos olet helluntalainen, niin haet turvaksesi jotakin
USAn evangelistaa, jne.jne. Minä haen turvaa JAHVELTA. Meidän linja on aina
auki, eikä mitään häiriöitä, täällä esiintyvistä häiriköistä huolimatta.

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN....

...hmm...pitääkö olla masentunut jos ei taho...puolustaa maataan...ottaa akkaa....elättää perhettänsä....ja maksaa verojansa valtiolle......

Kiulunkahva kirjoitti:

Rukoilisin Jumalalta armoa maallemme ja rukoilisin päättäjiemme puolesta, että tottelevat Jumalaa ja kaikkien suomalaisten puolesta sekä myös venäläisten puolesta.

Niin, teen tuota parhaillaankin, koska tämä on paras tapa estää sota.

Olen tähän tehtävään vielä asekelpoinen.

Lue lisää

Keittelisin soppaa. Sen kummemmin miettimättä.

Miksi molemmilla puolilla?

Kiulunkahva kirjoitti:

Rukoilisin Jumalalta armoa maallemme ja rukoilisin päättäjiemme puolesta, että tottelevat Jumalaa ja kaikkien suomalaisten puolesta sekä myös venäläisten puolesta.

Niin, teen tuota parhaillaankin, koska tämä on paras tapa estää sota.

Olen tähän tehtävään vielä asekelpoinen.

Lue lisää

”paras tapa”!?

Kerros monta sotaa on VOITETTU pelkällä rukoilulla? :)

Joten: Mä näkisin ettei toi keino ole lähelläkään yläpäätä listalla ”paras tapa”! :/
Samaa luokkaa keinon: Työnnän pääni omaan perseeseeni ja toivon ettei mitään pahaa vaan tapahtuisi.

Paras … my ass! :/

Kgkgkgkg kirjoitti:

Mitä todellisuudessa sanotaan asepalveluksesta Raamatussa. Alkaa n. 5 min kohdalla:
http://www.tv7.fi/vod/player/60202/

Tappaminen ja murhaaminen on eri asia: itseään, kotia, perhettään, sukuaan ja isänmaataan voi puolustaa. Omaisuuttaan saa suojella varkaalta. Epämoraalista oppia ja väkivaltaista politiikkaa/uskontoa saa estää valloittamassa maatamme. Helpottiko?

Lue lisää

Ei good-olé Jahve mitään asepalvelusta tarttenut, kun sillähän oli käytössään simsalabim- huispattavaa napalmiakin!

”Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.”: 1. Moos. 19:24–25

Rambo on Jumalaan verrattuna ihan amatööri! 👍🏾

Voi ei, tuo oli uskovaisen Herätyys-nickiä käyttäneen tekstiä.

Herätyys on kait jo parisen vuotta ollut poissa keskuudestamme, Taivaan Isän luona. En tiedä asiasta enempää.

Rauha hänelle. 🎄✨

Kgkgkgkg kirjoitti:

Mitä todellisuudessa sanotaan asepalveluksesta Raamatussa. Alkaa n. 5 min kohdalla:
http://www.tv7.fi/vod/player/60202/

Tappaminen ja murhaaminen on eri asia: itseään, kotia, perhettään, sukuaan ja isänmaataan voi puolustaa. Omaisuuttaan saa suojella varkaalta. Epämoraalista oppia ja väkivaltaista politiikkaa/uskontoa saa estää valloittamassa maatamme. Helpottiko?

Lue lisää

"Epämoraalista oppia ja väkivaltaista politiikkaa/uskontoa saa estää valloittamassa maatamme. "

Se on tullut. Suomalaiset ei välitä. Eivät voi välittää, koska suu täynnä ruokaa, tukijoukkoja ei ole, ja usko omiin voimiin nollassa.

jos_olisin kirjoitti:

Jos olisin itse mestari-sivari-halla-aho, niin pakenisin takaisin kongoon!

Sinähän olet se sama palstan helposti tunnistettava pelkuri, joka pelkää nuhakuumetta, miten sellainen pystyisi edes itseään puolustamaan :D

luulisin_että kirjoitti:

KUOLISIN.

Lähtöisin oitis paskalle , samalla polttaisin rauhan piipullisen Salen epäonnistuneen rauhantyön muistoksi. Tulevaisuuden jättäisin ihan hengittelyn varaan.

Ootkona joku jeh.todistaja, jotka ei pysy Jumalan sanassa, kun oma nahka on se tärkein suojeltava.
Raamattu ei kiellä oman maansa puolustamista, ja se on jokaisen kynnelle kykenevän velvollisuus, etkö sen vertaa Raamatusta tajua !

Kiulunkahva kirjoitti:

Rukoilisin Jumalalta armoa maallemme ja rukoilisin päättäjiemme puolesta, että tottelevat Jumalaa ja kaikkien suomalaisten puolesta sekä myös venäläisten puolesta.

Niin, teen tuota parhaillaankin, koska tämä on paras tapa estää sota.

Olen tähän tehtävään vielä asekelpoinen.

Lue lisää

Se on voimakkain ase, ja siksi minä oonkin rukoillut, että Kaikkivaltias kääntäisi kaikki venäjän ohjukset ja pommit ilmassa takaisin lähtöasemiinsa.
Sota loppuisi hämmästyttävään ylistyksen ja kiitoksen riemulauluun ja ateistitkin luopuisi evoluutio opeistaan.

Anonyymi kirjoitti:

”paras tapa”!?

Kerros monta sotaa on VOITETTU pelkällä rukoilulla? :)

Joten: Mä näkisin ettei toi keino ole lähelläkään yläpäätä listalla ”paras tapa”! :/
Samaa luokkaa keinon: Työnnän pääni omaan perseeseeni ja toivon ettei mitään pahaa vaan tapahtuisi.

Paras … my ass! :/

Lue lisää

Rukoileminen on estänyt monia sotia syttymästä ja lopettanut niitä.

Venäjäkö sen päättää, kenen kanssa teemme yhteistyötä?

Ei, ei päätä.

Me harjoittelemme NATO:n kanssa jos meitä huvittaa, ja se ei anna ryssälle mitään oikeutta hyökätä yhtään mihinkään.

jgyjtfhcg kirjoitti:

Venäjäkö sen päättää, kenen kanssa teemme yhteistyötä?

Ei, ei päätä.

Me harjoittelemme NATO:n kanssa jos meitä huvittaa, ja se ei anna ryssälle mitään oikeutta hyökätä yhtään mihinkään.

Lue lisää

Venäjä on itse ilmoittanut useasti, että NATO-jäsenyys on Suomen oma asia. Mutta siihen tietysti täytyy Venäjän reagoida omalla tavallaan.

Cappas kirjoitti:

Venäjä on itse ilmoittanut useasti, että NATO-jäsenyys on Suomen oma asia. Mutta siihen tietysti täytyy Venäjän reagoida omalla tavallaan.

Jos Suomi joutuu sotaan niin siihen se on itse antanut syyn.
Jos jotkut kaipaavat sapelien kalistelua täällä niin mikä minä olen siihen osallistumaan?
Käräjillä Suomi on vienyt kaikki minkä edestä olen työikäni viettänyt. Jos sekään ei riitä niin?

pitäkäähyvänänne kirjoitti:

Jos Suomi joutuu sotaan niin siihen se on itse antanut syyn.
Jos jotkut kaipaavat sapelien kalistelua täällä niin mikä minä olen siihen osallistumaan?
Käräjillä Suomi on vienyt kaikki minkä edestä olen työikäni viettänyt. Jos sekään ei riitä niin?

Lue lisää

Sää Pietarissa?

Cappas kirjoitti:

Venäjä on itse ilmoittanut useasti, että NATO-jäsenyys on Suomen oma asia. Mutta siihen tietysti täytyy Venäjän reagoida omalla tavallaan.

Olen joallerginen sipilän määräämässä syväkyykyssä.
Mitästssä ku. Syvemmälle ei pääse

Suomi nousuun leikkaamalla köyhiltä ammattitaidola

Vuonna 1939 Suomi oli puolueeton.

fgdfsdfsddfs kirjoitti:

Sää Pietarissa?

kysy forecalta, jos niin kiinnostaa/

fgdfsdfsddfs kirjoitti:

Sää Pietarissa?

Käyppä ite kysymässä. Pitääkö sulle kaikki tarjota lusikalla suuhun?

Ajakaa ne NATOn tankkinne rajalle, niin näemme mitä sitten tapahtuu, heh,LOL. Me täällä lännellä vain pidämme hauskaa, ja paistelemme hampurilaisia, kun teidät tuupataan pohjanlahden rantaan kastelemaan pöksynne, jos eivät jo silloin ole märkänä pelosta.

Jos lähdetään siitä tosiasiasta niin jos venäjällä olisi ollut interrejä hyökätä Suomeen, niin ne saisivat vastaansa montakertaa suuremman sotakoneiston mitä niillä itsellään on. Mutta ilma olis täynnä lennokkeja ja pommeja joten turha missään on kenenkään jalkaisin liikkua.

..mutta haluaisin nähdä minne "turvapaikanhakijat" nyt lähtisivät. Heinäsirkkaparven tavoin jonnekkin muuhun maahan elämään ilmaiseksi, vai takaisin kotiinsa?

fgdfsdfsddfs kirjoitti:

Sää Pietarissa?

Onks kommarien puoluetoimistossa palomuuri josta ei pääse kuin Kiinan ja Pohjois-Korean saiteille, josta ei näy Pietarin säätä? :)

fgdfsdfsddfs kirjoitti:

Sää Pietarissa?

Etkö osaa netistä katsoa? Vai luuletko olevasi uskottava noita juttuja hokiessa?

Anonyymi kirjoitti:

Onks kommarien puoluetoimistossa palomuuri josta ei pääse kuin Kiinan ja Pohjois-Korean saiteille, josta ei näy Pietarin säätä? :)

Kiinan sää on vakaa aina Jäämeren rannikolle asti. Kohta junarata valmistuu alkaen konstantinnapolista tunnelissa Tallinnasta hesaan maan pinnalla norskin rantaan. Juna pystyy kuljettamaan painavia tankkejakin!

Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan. Sen sijaan yksittäisiä Naton ulkopuolisia maita vastaan se voi ryhtyä sotimaan, kuten on nähty.

EiTuollaistaSotaaTule kirjoitti:

Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan. Sen sijaan yksittäisiä Naton ulkopuolisia maita vastaan se voi ryhtyä sotimaan, kuten on nähty.

Mitä pelättävää Venäjällä on? NATO on sille harjoitusammuntaa.

EiTuollaistaSotaaTule kirjoitti:

Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan. Sen sijaan yksittäisiä Naton ulkopuolisia maita vastaan se voi ryhtyä sotimaan, kuten on nähty.

"Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan"
Minullakin on turvatakuut liikenteessä. Ajokortin suorittaneet autonkuljettajat ovat luvanneet noudattaa liikennesääntöjä, joissa sanotaan, että jalankulkijoita ja kevyttä liikennettä on varottava. Tästä seuraa, että voin liikkua täysin turvallisesti jalan autoliikenteen seassa, kun autonkuljettajat OVAT LUVANNEET, että eivät aja päälle.
Suomalainen luottaa miehen sanaan.
Ja olemmehan kaikki huomanneet, että Suomessa ei jalankulkija koskaan jää auton alle, kun autoilijat OVAT LUVANNEET varoa heitä.

EiTuollaistaSotaaTule kirjoitti:

Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan. Sen sijaan yksittäisiä Naton ulkopuolisia maita vastaan se voi ryhtyä sotimaan, kuten on nähty.

Venäjän intresseissä ei ole myöskään sotia Suomea vastaan nykytilanteessa.
Mutta skenaariossa, jossa Kiina ja USA ottaa yhteen , mikä ei aivan mahdottomuus ole Tyynenmeren tapahtumien takia. Kiina liitoutuisi Venäjän kanssa, sotilasyhteistyö on ollut kasvamaan päin. USA:n ottaisi NATO:n avuksi. Tuossa yhteen otossa olisi suuri vaara, että Suomi joutuu mukaan konfliktiin oli sitten NATO:n jäsen tai ei.

NATO:n jäsenenä tulisimme miehitetyksi. NATO tuskin suojelisi Suomea sen strategisen sijainnin takia. Karttaa katsoen luonnollinen puolustuslinja menisi Suomen- ja pohjanlahdella. Suomenniemellä joukoilla olisi liian suuri riski jäädä mottiin ja meren taakse tuhottavaksi.

NATO:n ulkopuolella Pohjois-Suomesta tulisi sota-alue, kun se jäisi NATO:n Norjan joukkojen ja Venäjän joukkojen väliin. Mutta Etelä-Suomella olisi mahdollista pysyä sodan ulkopuolella.

Viimeksi 2.10 Kiinalainen sota-alus pakotti Jenkkien aluksen muuttamaan kurssia.
USA kuvailee kiinalaisen aluksen toimintaa vaaralliseksi ja epäammattimaiseksi.
Yhdysvaltojen mukaan sen alus seilasi yli 12 meripeninkulman eli 22 kilometrin päässä Spratlysaarten riutoista. Jos alus seilaa tällaisen matkan päässä jostakin maasta, sen katsotaan seilaavan kansainvälisillä vesillä.
Ei taida Kiina hirveästi kumartaa Jenkkejä

1950 luvulla Ruotsin sotilasdoktriinissa oli pommittaa Suomen satamia ja siltoja, jos sota Varsovan liiton ja NATO:n välillä olisi syntynyt.

Tämä estääkseen Venäjään käyttämästä Suomen satamia, yms.

Että sillalailla olisi Länsi suojellut Suomea


https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-ilmavoimat-valmisteli-kylman-sodan-iskuja-suomeen/

Mitä saavutettavaa Venäjällä olisi Suomessa maassa, jossa on homoja, femuja, velkaa eikä esim. öljyä muuta kuin turva-alue, jos Suomi liittyy Natoon, saa Ruotsi uuden kivan naapurin!

Luottamustavaanpuuttuu kirjoitti:

"Venäjä ei Natoa vastaan ryhdy sotimaan"
Minullakin on turvatakuut liikenteessä. Ajokortin suorittaneet autonkuljettajat ovat luvanneet noudattaa liikennesääntöjä, joissa sanotaan, että jalankulkijoita ja kevyttä liikennettä on varottava. Tästä seuraa, että voin liikkua täysin turvallisesti jalan autoliikenteen seassa, kun autonkuljettajat OVAT LUVANNEET, että eivät aja päälle.
Suomalainen luottaa miehen sanaan.
Ja olemmehan kaikki huomanneet, että Suomessa ei jalankulkija koskaan jää auton alle, kun autoilijat OVAT LUVANNEET varoa heitä.

Lue lisää

"Minullakin on turvatakuut liikenteessä. "

Ei tässä mistään takuista tai lupauksista ole kyse, vaan siitä faktasta, että NATO on aivan liian vahva vastus Venäjälle. Ja Venäjä ei ikinä uskalla sotia vahvempaansa vastaan.

Heikkoja liittoutumattomia naapureitaan se uskaltaa ahdistella, ei muita.

Millainen sää muuten Pietarissa?

fghrtfhdge kirjoitti:

"Minullakin on turvatakuut liikenteessä. "

Ei tässä mistään takuista tai lupauksista ole kyse, vaan siitä faktasta, että NATO on aivan liian vahva vastus Venäjälle. Ja Venäjä ei ikinä uskalla sotia vahvempaansa vastaan.

Heikkoja liittoutumattomia naapureitaan se uskaltaa ahdistella, ei muita.

Millainen sää muuten Pietarissa?

Lue lisää

Mutta vahvan naton ydinvaltio USA uskalsi sotia vahvempaansa vastaan, kun hyökkäsi Vietnamiin, jolle sitten myöhemmin hävisi sodan. Ei tosin hyökätessään tiennyt, että on lähdössä vahvempaansa vastaan. Jos nato kokonaisuudessaan on kuten USA, niin Venäjälläkään ei olisi hädän päivää.
Huvittavia nuo natokiimakkojen perustelut, kun Putin on kaikissa puheissa mahdollisimman epäluotettava, paitsi silloin, kun puhuu Venäjän ja naton sotavälilöistä, jolloin näitä puheita siteerataan lähes kaikissa yhteyksissä.
Mutta älkää ihmeessä luopuko uskostanne, uskollaan kukin autuaaksi tulee.
Pietarin säästä en osaa sanoa sitä enkä tätä, mutta kun nyt ilmeisesti olet menossa sinne (et kai muuten kyselisi säätä), niin sittenpä itse näet, kummoinen on. Olen kuullut, että siellä kannattaa kyllä käydä,

mula kirjoitti:

Mitä saavutettavaa Venäjällä olisi Suomessa maassa, jossa on homoja, femuja, velkaa eikä esim. öljyä muuta kuin turva-alue, jos Suomi liittyy Natoon, saa Ruotsi uuden kivan naapurin!

Lue lisää

Täältä toki vietäisiin kaikki asukkaat, ainakin miehet, Uralin taakse oppimaan tapoja ja talomme asutettaisiin uusilla isännillä. Tämä oli Neuvostoliiton tarkoitus silloinkin, kun sen saimme estettyä.

EiNatoon kirjoitti:

Venäjän intresseissä ei ole myöskään sotia Suomea vastaan nykytilanteessa.
Mutta skenaariossa, jossa Kiina ja USA ottaa yhteen , mikä ei aivan mahdottomuus ole Tyynenmeren tapahtumien takia. Kiina liitoutuisi Venäjän kanssa, sotilasyhteistyö on ollut kasvamaan päin. USA:n ottaisi NATO:n avuksi. Tuossa yhteen otossa olisi suuri vaara, että Suomi joutuu mukaan konfliktiin oli sitten NATO:n jäsen tai ei.

NATO:n jäsenenä tulisimme miehitetyksi. NATO tuskin suojelisi Suomea sen strategisen sijainnin takia. Karttaa katsoen luonnollinen puolustuslinja menisi Suomen- ja pohjanlahdella. Suomenniemellä joukoilla olisi liian suuri riski jäädä mottiin ja meren taakse tuhottavaksi.

NATO:n ulkopuolella Pohjois-Suomesta tulisi sota-alue, kun se jäisi NATO:n Norjan joukkojen ja Venäjän joukkojen väliin. Mutta Etelä-Suomella olisi mahdollista pysyä sodan ulkopuolella.

Lue lisää

Baltiassako on pienempi riski jäädä mottiin kuin Suomessa?

EiNatoon kirjoitti:

Venäjän intresseissä ei ole myöskään sotia Suomea vastaan nykytilanteessa.
Mutta skenaariossa, jossa Kiina ja USA ottaa yhteen , mikä ei aivan mahdottomuus ole Tyynenmeren tapahtumien takia. Kiina liitoutuisi Venäjän kanssa, sotilasyhteistyö on ollut kasvamaan päin. USA:n ottaisi NATO:n avuksi. Tuossa yhteen otossa olisi suuri vaara, että Suomi joutuu mukaan konfliktiin oli sitten NATO:n jäsen tai ei.

NATO:n jäsenenä tulisimme miehitetyksi. NATO tuskin suojelisi Suomea sen strategisen sijainnin takia. Karttaa katsoen luonnollinen puolustuslinja menisi Suomen- ja pohjanlahdella. Suomenniemellä joukoilla olisi liian suuri riski jäädä mottiin ja meren taakse tuhottavaksi.

NATO:n ulkopuolella Pohjois-Suomesta tulisi sota-alue, kun se jäisi NATO:n Norjan joukkojen ja Venäjän joukkojen väliin. Mutta Etelä-Suomella olisi mahdollista pysyä sodan ulkopuolella.

Lue lisää

Ei olekkaan kysymys siitä mitä intressejä VENÄJÄllä on, vaan siitä miten nopeasti he toimivat, jos NATO-tankit ilmestyvät rajalle. Se olisi selvä sodan julistus VENÄJÄä vastaan, ja siitä SE SITTEN alkaisikin, kolmas M-SOTA.

fghrtfhdge kirjoitti:

"Minullakin on turvatakuut liikenteessä. "

Ei tässä mistään takuista tai lupauksista ole kyse, vaan siitä faktasta, että NATO on aivan liian vahva vastus Venäjälle. Ja Venäjä ei ikinä uskalla sotia vahvempaansa vastaan.

Heikkoja liittoutumattomia naapureitaan se uskaltaa ahdistella, ei muita.

Millainen sää muuten Pietarissa?

Lue lisää

Outo tyyppi. Unelmoi Naton ylivoimasta ja kyselee Pietarin sään perään ikäänkuin ei osaisi nettiä käyttää!

Hhhhhjjjjjjjjjjjh kirjoitti:

Täältä toki vietäisiin kaikki asukkaat, ainakin miehet, Uralin taakse oppimaan tapoja ja talomme asutettaisiin uusilla isännillä. Tämä oli Neuvostoliiton tarkoitus silloinkin, kun sen saimme estettyä.

Lue lisää

Tuo skenaario tapahtuisi Venäjällä, jos Nato ja USA sen löisivät.

Juuri näin, ei tartte enää pitää korona väliä, eikä valmistaa vihreetä eusähköä. Voimme höpöillä sodasta jonnii aikaa, ennenkuin🔔 viimeisen kerran 😎

Tänään kokoomuspersu, huomenna demarikokoomuspersuvasuri? Eiköhän sun olis jo aika lopettaa niitten liuotinhöyryjen imppaus? Mitä enemmän imppaat sitä surkeampia vitseistäs tulee.

KokoomusPERSU taas trollaamassa.

cvfu kirjoitti:

KokoomusPERSU taas trollaamassa.

Tässä nähdään länsitrollin työn kuva: vaihtaa idän ja lännen trollin osaa.

Unohit mainita, että eukon ja kakarat jättäisit tietennii puolustammaan kottalloo.

karkuri kirjoitti:

Unohit mainita, että eukon ja kakarat jättäisit tietennii puolustammaan kottalloo.

Tyyppi vastasi itselleen. Piti vaihtaa tyyliä, että joku uskoisi helpommin.

Liittyisin Munsalan soutukerhoon 1939-44

Unohdit kysyä Pietarin säätä.

Minkälaisissa haalareissa liikkuisit metsissä, luodinkestävissäkö ? Vastapuolella on modernit keinot savustaa sotilas ulos vaikka maakuopasta. Teillä näyttää olevan vain antiikkiaikojen vehkeet mielessänne,heh.

KTuomari kirjoitti:

Minkälaisissa haalareissa liikkuisit metsissä, luodinkestävissäkö ? Vastapuolella on modernit keinot savustaa sotilas ulos vaikka maakuopasta. Teillä näyttää olevan vain antiikkiaikojen vehkeet mielessänne,heh.

Lue lisää

7.62 osuessaan otsaluuhun tekee laadukkaaseeenkin kypärään lommon.

Suojaliivin on oltava tosi hyvä, mikäli estää kirveen uppoamisen niskaan.

Räjähteilläkin ja droneilla saa jotain aikaiseksi.

Ja se siltarumpuko on Peräseinäjoella, josta jo Jörn Donner aikoinaan mainitsi? :D

Kurikan_kropsu kirjoitti:

Ja se siltarumpuko on Peräseinäjoella, josta jo Jörn Donner aikoinaan mainitsi? :D

Varmaankin jossain pääkaupunkiseudulla. Eivät sotarikolliset kovin kauaksi ehtisi ennen kuin koko maa on vallattu.

Eikö sinne eduskuntatalon alle juuri remontoitu luksus bunkkerit eliitille?
Sinne ne ryömivät polttamaan sikareita, juomaan viskiä, on uima-altaat ja saunat.
Tavallinen kansa laitetaan ohjusten ruuaksi.
Aloittajalle: tappaisin itseni. Sitä iloa en anna maiden hallituksille että olisin heidän kätensä kautta agenda 21:n uhri.
Sotaa ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn.

Se.jostakin kirjoitti:

Eikö sinne eduskuntatalon alle juuri remontoitu luksus bunkkerit eliitille?
Sinne ne ryömivät polttamaan sikareita, juomaan viskiä, on uima-altaat ja saunat.
Tavallinen kansa laitetaan ohjusten ruuaksi.
Aloittajalle: tappaisin itseni. Sitä iloa en anna maiden hallituksille että olisin heidän kätensä kautta agenda 21:n uhri.
Sotaa ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn.

Lue lisää

Mainiota. Hitsataan vain ovi kiinni ja koko viides kolonna on tehty vaarattomaksi. Viski ja sikaaritkin loppuu aikanaan.

Se.jostakin kirjoitti:

Eikö sinne eduskuntatalon alle juuri remontoitu luksus bunkkerit eliitille?
Sinne ne ryömivät polttamaan sikareita, juomaan viskiä, on uima-altaat ja saunat.
Tavallinen kansa laitetaan ohjusten ruuaksi.
Aloittajalle: tappaisin itseni. Sitä iloa en anna maiden hallituksille että olisin heidän kätensä kautta agenda 21:n uhri.
Sotaa ajetaan nyt kuin käärmettä pyssyyn.

Lue lisää

Mutta osaako Teuvo käyttäytyä bunkkerissa

Kurikan_kropsu kirjoitti:

Ja se siltarumpuko on Peräseinäjoella, josta jo Jörn Donner aikoinaan mainitsi? :D

Kieltämättä se olisi noloa jos tavattaisiin ppth:n putkesta kansainvälisten kuvausryhmien kuvaamana

mutta.osaako kirjoitti:

Mutta osaako Teuvo käyttäytyä bunkkerissa

Tuskin. Eikä Touko sen enempää:)

mutta.osaako kirjoitti:

Mutta osaako Teuvo käyttäytyä bunkkerissa

Teuvo on ase kädessä puolustamassa rakastamaansa isänmaataan kunnon persun tapaan - tai ainakin moottorisahalla tekee ristiinkaatoa hidasteeksi.

Teuvoonmieskuitenkin kirjoitti:

Teuvo on ase kädessä puolustamassa rakastamaansa isänmaataan kunnon persun tapaan - tai ainakin moottorisahalla tekee ristiinkaatoa hidasteeksi.

Teukalla on jo niskaote ryccästä?????

Meiltähän tämä käy

Hienoa, mutta vain yksi vihreä numero tukenasi.

Sale nousiss korkealle katulyhtyyn hirtettynä työläisurpojen kiittäessä suurta johtajaansa.😆

Mun tädillä on munat!

Näin se meni, ikävä kyllä.

1930-luvulla ei ollut saksalaisia tässä maassa

joku kirkkomaalari assmanni saatto olla mutta siinä kaikki

Mitä väliä totuudella on länsitrollille? Valtakuntahan on paholaisen, joka loikkasi idästä länteen. Kun katsoo median "Venäjän propaganda.." juttuja, ja uskonnon tilaa EU alueella, niin sen tajuaa.

Kun toveri valloittaa Suomen , ei heidän täydy arvailla, käyttääkö nato Suomen maaperää hyökkäykseen. Yksinkertaista, draz duu dawarivhs

"Riippuu mikä aseistus Suomella olisi käytettävänään jos on jenkkien taktisia ydinpommeja käytössä, venäläinen tyssää rajalle mutta jos ei,en lähtisi edes sotimaan Itää vastaan,varma häviö tulisi tuossa tapauksessa."

Venäjä on iso maa. Isolla maalla on laajat rajat puolustettavanaan. Tehokas tavanomainen hyökkäys edellyttäisi hyökkääjältä 3:1-ylivoimaa. Sellainen hyökkäys edellyttäisi laajoja joukkojensiirtoja, jotka eivät jäisi keneltäkään huomaamatta. Tavanomainen hyökkäys suurella joukolla metsien läpi ei ole strategisesti kovinkaan järkevä suunnitelma, koska se väistämättä johtaa valtaviin miestappioihin.

Suomen alueellinen puolustus ja suhteellisen vahvat puolustusvoimat sekä Euroopan vahvin tykistö selviää tällaista hyökkäystä vastaan jonkin viikkoja. Venäjän reaalinen ylivoima on kuitenkin niin valtava, että vähitellen suomalaiset siirtyisivät sissisodankäyntiin, joka on hyökkääjälle äärimmäisen kuluttavaa. Se on nähty mm. Afghanistanissa.

Todennäköisesti Venäjä valitsisi hybridisodan, jossa katkaistaisiin Suomen energiahuolto ja huoltovarmuus Itämerellä. Se pyrkisi ensin saavuttamaan ilmaherruuden ja sen jälkeen pommittamaan Suomen kivikaudelle. Sähkötoimitusten ja Itämeren hallinta laittaisi Suomen nopeasti polvilleen, eikä siihen tarvittaisi massiivisia joukkoja. Miehittäjät voisivat ottaa alueen haltuun sitten kun se on miehittäjille turvallista. Niinpä strategisesti järkevintä olisi ilmaherruuden saavuttaminen ja Ahvenanman sekä Turun saariston miehittäminen. Silloin Suomi olisi piiritetty ja ruoka-, ase- ja lääketoimitukset olisi tehokkaasti katkaistu. Sellainen on ihan todellinen uhkakuva ja siksi Suomi lopulta reagoi Airiston helmeen niin voimakkaasti.

Samaa uhkakuvaa silmälläpitäen Ruotsi on miehittänyt Gotlannin. Se olisi myös Itämeren hallinnan kannalta mielettömän merkittävä alue. Suomi ja Ruotsi tekevätkin tehostetusti yhteistyötä, ettei Ahvenanmaa ja/tai Gotlanti päädy hyökkääjien hallintaan. sitä harjoitellaan mm. nyt.

Venäjän sotilaallisesta mahdista huolimatta se ei käy isoja sotia. Vaikka Venäjän ykkösnyrkki on valtavan tehokas, suuri osa kalustoa on Neuvostoliiton aikaista, eikä valtaosa joukoista ole kovin hyvin varusteltuja ja koulutettuja. Suurin osa Venäjän laivastoa koostuu ruosteisista purkeista, mutta sukellusvenekalusto on vahva. Venäjällä on vahvat ilmavoimat. Migit ja Sukhoit ovat monessa mielessä länsikoneita luotettavampia; ne nousevat vaikka perunapellosta. Niiden huolto on halpaa ja helppoa verrattuna länsikoneisiin. Uusimpia ja tehokkaimpia koneita on vain kourallinen ja niiden tuotanto takkuaa. Vanhoilta koneilta puuttuu lähes täysin elektronisen sodankäynnin välineet, joissa länsikoneet ovat vahvoja. Osa läntisistä hävittäjistä voi käydä ilmataisteluja jopa 8 konetta vastaan samaan aikaan.

Venäjä ja länsi käyttää ydinaseita vasta täydellisen tappion hetkellä. Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi taktisesti järkevää, sillä Venäjä hyötyisi Suomen satamista, telakoista ja kaivoksista. Itämeren hallinta on kaikissa Euroopan sotia käsittelevissä skenaarioissa oleellinen. Kalingradin eklaavi ei Venäjälle riittäisi. Suomi ja todennäköisesti Ruotsi vedettäisiin Venäjän hyökkäyssotaan vääjämättä mukaan olivat ne Naton jäseniä tai eivät. Venäjä joutuisi käyttämään Suomen ja Ruotsin aluevesiä ja ilmatilaa kaikissa Nato-vastaisissa operaatioissa, jota Suomi ja Ruotsi eivät tietenkään voisi sallia.

Venäjän sapelinkalistelu ja vahvistuva hyökkäysvoima ei kuitenkaan ole jäänyt huomaamatta. EU tiivistää puolustusyhteistyötään ja vaikka EU on tällä hetkellä paperitiikeri, se käyttää brexitin jälkeenkin kolme kertaa enemmän rahaa asevoimiinsa kuin Venäjä. Britannia on Brexitin jälkeenkin Euroopan liittolainen ja Naton jäsen. Sekä Ranska että Britannia ovat sotilaallisesti hyvin vahvoja. Molemmat ovat myös ydinasevaltioita. Venäjä on taloudellisesti Italian kokoinen, EU on taloudellinen jättiläinen, jonka teollisuuden muuttaminen sotateollisuudeksi ei ole temppu eikä mikään. EU:ssa elää yli 500 miljoonaa ihmistä, Venäjällä noin 144,5 miljoonaa. Hyökkäys Suomea tai Ruotsia vastaan on myös hyökkäys EU:ta vastaan. Se johtaisi väistämättä laajempaan eurooppalaiseen konfliktiin, koska myöskään EU ei voisi hyväksyä jäsentensä joutumista sotilaallisen aggression kohteiksi.

EU olisi aluksi selvästi Venäjää heikompi, vaikka sillä onkin riittävästi mies- ja tulivoimaa. Pitkittyneessä sodassa Euroopan teollinen ylivoima, miesylivoima ja varallisuus kääntäisi tilanteen päinvastaiseksi. Sota Suomea vastaan olisi joko seurausta Euroopanlaajuisesta konfliktista tai sellaisen esinäytös. Yhtenäinen EU on riittävän vahva torjumaan minkä tahansa tavanomaisen hyökkäyksen. Heikko ja hajanainen EU ei siihen pysty.

EiHelvetti kirjoitti:

"Riippuu mikä aseistus Suomella olisi käytettävänään jos on jenkkien taktisia ydinpommeja käytössä, venäläinen tyssää rajalle mutta jos ei,en lähtisi edes sotimaan Itää vastaan,varma häviö tulisi tuossa tapauksessa."

Venäjä on iso maa. Isolla maalla on laajat rajat puolustettavanaan. Tehokas tavanomainen hyökkäys edellyttäisi hyökkääjältä 3:1-ylivoimaa. Sellainen hyökkäys edellyttäisi laajoja joukkojensiirtoja, jotka eivät jäisi keneltäkään huomaamatta. Tavanomainen hyökkäys suurella joukolla metsien läpi ei ole strategisesti kovinkaan järkevä suunnitelma, koska se väistämättä johtaa valtaviin miestappioihin.

Suomen alueellinen puolustus ja suhteellisen vahvat puolustusvoimat sekä Euroopan vahvin tykistö selviää tällaista hyökkäystä vastaan jonkin viikkoja. Venäjän reaalinen ylivoima on kuitenkin niin valtava, että vähitellen suomalaiset siirtyisivät sissisodankäyntiin, joka on hyökkääjälle äärimmäisen kuluttavaa. Se on nähty mm. Afghanistanissa.

Todennäköisesti Venäjä valitsisi hybridisodan, jossa katkaistaisiin Suomen energiahuolto ja huoltovarmuus Itämerellä. Se pyrkisi ensin saavuttamaan ilmaherruuden ja sen jälkeen pommittamaan Suomen kivikaudelle. Sähkötoimitusten ja Itämeren hallinta laittaisi Suomen nopeasti polvilleen, eikä siihen tarvittaisi massiivisia joukkoja. Miehittäjät voisivat ottaa alueen haltuun sitten kun se on miehittäjille turvallista. Niinpä strategisesti järkevintä olisi ilmaherruuden saavuttaminen ja Ahvenanman sekä Turun saariston miehittäminen. Silloin Suomi olisi piiritetty ja ruoka-, ase- ja lääketoimitukset olisi tehokkaasti katkaistu. Sellainen on ihan todellinen uhkakuva ja siksi Suomi lopulta reagoi Airiston helmeen niin voimakkaasti.

Samaa uhkakuvaa silmälläpitäen Ruotsi on miehittänyt Gotlannin. Se olisi myös Itämeren hallinnan kannalta mielettömän merkittävä alue. Suomi ja Ruotsi tekevätkin tehostetusti yhteistyötä, ettei Ahvenanmaa ja/tai Gotlanti päädy hyökkääjien hallintaan. sitä harjoitellaan mm. nyt.

Venäjän sotilaallisesta mahdista huolimatta se ei käy isoja sotia. Vaikka Venäjän ykkösnyrkki on valtavan tehokas, suuri osa kalustoa on Neuvostoliiton aikaista, eikä valtaosa joukoista ole kovin hyvin varusteltuja ja koulutettuja. Suurin osa Venäjän laivastoa koostuu ruosteisista purkeista, mutta sukellusvenekalusto on vahva. Venäjällä on vahvat ilmavoimat. Migit ja Sukhoit ovat monessa mielessä länsikoneita luotettavampia; ne nousevat vaikka perunapellosta. Niiden huolto on halpaa ja helppoa verrattuna länsikoneisiin. Uusimpia ja tehokkaimpia koneita on vain kourallinen ja niiden tuotanto takkuaa. Vanhoilta koneilta puuttuu lähes täysin elektronisen sodankäynnin välineet, joissa länsikoneet ovat vahvoja. Osa läntisistä hävittäjistä voi käydä ilmataisteluja jopa 8 konetta vastaan samaan aikaan.

Venäjä ja länsi käyttää ydinaseita vasta täydellisen tappion hetkellä. Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi taktisesti järkevää, sillä Venäjä hyötyisi Suomen satamista, telakoista ja kaivoksista. Itämeren hallinta on kaikissa Euroopan sotia käsittelevissä skenaarioissa oleellinen. Kalingradin eklaavi ei Venäjälle riittäisi. Suomi ja todennäköisesti Ruotsi vedettäisiin Venäjän hyökkäyssotaan vääjämättä mukaan olivat ne Naton jäseniä tai eivät. Venäjä joutuisi käyttämään Suomen ja Ruotsin aluevesiä ja ilmatilaa kaikissa Nato-vastaisissa operaatioissa, jota Suomi ja Ruotsi eivät tietenkään voisi sallia.

Venäjän sapelinkalistelu ja vahvistuva hyökkäysvoima ei kuitenkaan ole jäänyt huomaamatta. EU tiivistää puolustusyhteistyötään ja vaikka EU on tällä hetkellä paperitiikeri, se käyttää brexitin jälkeenkin kolme kertaa enemmän rahaa asevoimiinsa kuin Venäjä. Britannia on Brexitin jälkeenkin Euroopan liittolainen ja Naton jäsen. Sekä Ranska että Britannia ovat sotilaallisesti hyvin vahvoja. Molemmat ovat myös ydinasevaltioita. Venäjä on taloudellisesti Italian kokoinen, EU on taloudellinen jättiläinen, jonka teollisuuden muuttaminen sotateollisuudeksi ei ole temppu eikä mikään. EU:ssa elää yli 500 miljoonaa ihmistä, Venäjällä noin 144,5 miljoonaa. Hyökkäys Suomea tai Ruotsia vastaan on myös hyökkäys EU:ta vastaan. Se johtaisi väistämättä laajempaan eurooppalaiseen konfliktiin, koska myöskään EU ei voisi hyväksyä jäsentensä joutumista sotilaallisen aggression kohteiksi.

EU olisi aluksi selvästi Venäjää heikompi, vaikka sillä onkin riittävästi mies- ja tulivoimaa. Pitkittyneessä sodassa Euroopan teollinen ylivoima, miesylivoima ja varallisuus kääntäisi tilanteen päinvastaiseksi. Sota Suomea vastaan olisi joko seurausta Euroopanlaajuisesta konfliktista tai sellaisen esinäytös. Yhtenäinen EU on riittävän vahva torjumaan minkä tahansa tavanomaisen hyökkäyksen. Heikko ja hajanainen EU ei siihen pysty.

Lue lisää

On hyvä muistaa, että vaikki Kiina ja Venäjä tekevät sotilaallista yhteistyötä, Venäjä pelkää Kiinaa kroonisesti. Kiinalla ei ole motiiveja ja sotilaallisia tavoitteita Euroopassa. Sitä kiinnostaa Aasian ja Tyynen valtameren alueen dominointi. Ne siis saattaisivat tehdä yhteistyötä, mutta toisaalta Kiinan intressit ovat ihan muualla kuin Euroopassa. EU on Kiinan taloudelle tärkeä alue..

Intian sotilaallisissa intresseissä on erityisesti Pakistan. Jos Euroopassa alkaa paukkua, silloin puhutaan maailmanlaajuisesta konfliktista, jossa liittolaissuhteet saatavat muuttua heittämällä tavoitteiden muuttuessa. Venäjän puolella olisivat ainakin Iran ja Syyria ja ehkä Serbia.

Natojäsen Turkki on iso kysymysmerkki, mutta luultavasti se tavoittelisi osmanien imperriumin aikaisia rajoja etenkin Pohjois-Afrikassa ja Balkanilla. Se voisi johtaa Turkin Eurooppavastaiseen rintamaan Natosta huolimatta. Vaarassa olisivat erityisesti Kreikka ja Unkari sekä Balkanin maat.

Ydinaseilla tai ilman Venäjän laajentumispyrkimykset johtaisivat todennäköisesti aggression eskaloitumiseen Euroopan- ja maailmanlaajuiseksi sodaksi. Olisiko se ydinsota? Jos jokin ydinasevaltio joutuisi riittävän ahtaalle tavanomaisessa sodassa, kynnys ratkaista sota ydinasein saattaisi madaltua. Jos yksi maa käyttäisi ydinaseita, muutkin käyttäisivät. On kiinnostavaa, että jopa Saksa keskustelee ydinpelotteen rakentamista. Ranskalaiset, brittiläiset, venäläiset, kiinalaiset ja amerikkalaiset sukellusveneet ovat 24 tuntia vuorokaudessa ja 365 päivää vuodedssa valmiudessa kostoiskuun.

Vasta äskettäin näin laskelman, jonka mukaan vain sadan suhteellisen pienen ydinpommin käyttäminen riittäisi nostamaan 500 000 tonnia pölyä ja palavien kaupunkien nokea ilmakehään. Pöly kulkeutuisi stratosfääriin, jossa se vaikuttaisi auringon lämpösäteilyn pääsyyn maan pinnalle. Seurauksena olisi ydintalvi. Erityisen vaarallisen siitä tekisi auringon ultraviolettisäteily, jota pääsisi otsonikerroksen tuhoutumisen vuoksi maan pinnalle tappava määrä. Ultraviolettisäteily tappaisi vähitellen kaiken suojaamattoman elollisen kasveista eläimiin ja ihmisiin.

Tällaisessa skenaariossa sota tappaisi välittömästi kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä ja välillisesti lähes kaikki. Muutaman vuoden jälkeen ydintalvi hellittäisi ja ydinaiseiden levittämä säteily on nopeasti puoliintuvaa, joten hitaasti maailma toipuisi. Olisiko siinä maailmassa ihmisiä. Kyllä kourallinen ihmisiä selviytyisi tuostakin, mutta sivilisaatiot romahtaisivat. Ydintuho ja -talvi vaikuttaisi erityisesti pohjoiselle pallonpuoliskolle. Australia ja Uusi Seelanti sekä Eteläisen pallonpuoliskon saarivaltiot, Etelä-Amerikka ja jopa osa Afrikan valtioista voisi selvitä ydinsodasta.

Kukahan nuokin luennot jaksoi lukea.............kroooh zz-z-zz-z--

burgeri kirjoitti:

Kukahan nuokin luennot jaksoi lukea.............kroooh zz-z-zz-z--

taidat olla toiminnan miehiä.....

burgeri kirjoitti:

Kukahan nuokin luennot jaksoi lukea.............kroooh zz-z-zz-z--

Minä jaksoin, ja oli todella mielenkiintoista tekstiä.

Onpas vajavaiset käsitykset ydinaseista. VENÄJÄllä on MOTHER-pommi, ja sen säteilyvaikutus on moninkertainen entisiin verrattuna. Säteilyn levinneisyys
tukahduttaisi suomen muutamassa tunnissa autiomaaksi. Yksikään tietokone ei toimisi alkuräjähdyksen jälkeen. Seuraisi täydellinen PIMEYS sahköverkostoissa. Jos se tapahtuu talvipakkasella niin kansa jäätyy pystyyn.
Ole siis varovainen mitä toivot.

EiHelvetti kirjoitti:

"Riippuu mikä aseistus Suomella olisi käytettävänään jos on jenkkien taktisia ydinpommeja käytössä, venäläinen tyssää rajalle mutta jos ei,en lähtisi edes sotimaan Itää vastaan,varma häviö tulisi tuossa tapauksessa."

Venäjä on iso maa. Isolla maalla on laajat rajat puolustettavanaan. Tehokas tavanomainen hyökkäys edellyttäisi hyökkääjältä 3:1-ylivoimaa. Sellainen hyökkäys edellyttäisi laajoja joukkojensiirtoja, jotka eivät jäisi keneltäkään huomaamatta. Tavanomainen hyökkäys suurella joukolla metsien läpi ei ole strategisesti kovinkaan järkevä suunnitelma, koska se väistämättä johtaa valtaviin miestappioihin.

Suomen alueellinen puolustus ja suhteellisen vahvat puolustusvoimat sekä Euroopan vahvin tykistö selviää tällaista hyökkäystä vastaan jonkin viikkoja. Venäjän reaalinen ylivoima on kuitenkin niin valtava, että vähitellen suomalaiset siirtyisivät sissisodankäyntiin, joka on hyökkääjälle äärimmäisen kuluttavaa. Se on nähty mm. Afghanistanissa.

Todennäköisesti Venäjä valitsisi hybridisodan, jossa katkaistaisiin Suomen energiahuolto ja huoltovarmuus Itämerellä. Se pyrkisi ensin saavuttamaan ilmaherruuden ja sen jälkeen pommittamaan Suomen kivikaudelle. Sähkötoimitusten ja Itämeren hallinta laittaisi Suomen nopeasti polvilleen, eikä siihen tarvittaisi massiivisia joukkoja. Miehittäjät voisivat ottaa alueen haltuun sitten kun se on miehittäjille turvallista. Niinpä strategisesti järkevintä olisi ilmaherruuden saavuttaminen ja Ahvenanman sekä Turun saariston miehittäminen. Silloin Suomi olisi piiritetty ja ruoka-, ase- ja lääketoimitukset olisi tehokkaasti katkaistu. Sellainen on ihan todellinen uhkakuva ja siksi Suomi lopulta reagoi Airiston helmeen niin voimakkaasti.

Samaa uhkakuvaa silmälläpitäen Ruotsi on miehittänyt Gotlannin. Se olisi myös Itämeren hallinnan kannalta mielettömän merkittävä alue. Suomi ja Ruotsi tekevätkin tehostetusti yhteistyötä, ettei Ahvenanmaa ja/tai Gotlanti päädy hyökkääjien hallintaan. sitä harjoitellaan mm. nyt.

Venäjän sotilaallisesta mahdista huolimatta se ei käy isoja sotia. Vaikka Venäjän ykkösnyrkki on valtavan tehokas, suuri osa kalustoa on Neuvostoliiton aikaista, eikä valtaosa joukoista ole kovin hyvin varusteltuja ja koulutettuja. Suurin osa Venäjän laivastoa koostuu ruosteisista purkeista, mutta sukellusvenekalusto on vahva. Venäjällä on vahvat ilmavoimat. Migit ja Sukhoit ovat monessa mielessä länsikoneita luotettavampia; ne nousevat vaikka perunapellosta. Niiden huolto on halpaa ja helppoa verrattuna länsikoneisiin. Uusimpia ja tehokkaimpia koneita on vain kourallinen ja niiden tuotanto takkuaa. Vanhoilta koneilta puuttuu lähes täysin elektronisen sodankäynnin välineet, joissa länsikoneet ovat vahvoja. Osa läntisistä hävittäjistä voi käydä ilmataisteluja jopa 8 konetta vastaan samaan aikaan.

Venäjä ja länsi käyttää ydinaseita vasta täydellisen tappion hetkellä. Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi taktisesti järkevää, sillä Venäjä hyötyisi Suomen satamista, telakoista ja kaivoksista. Itämeren hallinta on kaikissa Euroopan sotia käsittelevissä skenaarioissa oleellinen. Kalingradin eklaavi ei Venäjälle riittäisi. Suomi ja todennäköisesti Ruotsi vedettäisiin Venäjän hyökkäyssotaan vääjämättä mukaan olivat ne Naton jäseniä tai eivät. Venäjä joutuisi käyttämään Suomen ja Ruotsin aluevesiä ja ilmatilaa kaikissa Nato-vastaisissa operaatioissa, jota Suomi ja Ruotsi eivät tietenkään voisi sallia.

Venäjän sapelinkalistelu ja vahvistuva hyökkäysvoima ei kuitenkaan ole jäänyt huomaamatta. EU tiivistää puolustusyhteistyötään ja vaikka EU on tällä hetkellä paperitiikeri, se käyttää brexitin jälkeenkin kolme kertaa enemmän rahaa asevoimiinsa kuin Venäjä. Britannia on Brexitin jälkeenkin Euroopan liittolainen ja Naton jäsen. Sekä Ranska että Britannia ovat sotilaallisesti hyvin vahvoja. Molemmat ovat myös ydinasevaltioita. Venäjä on taloudellisesti Italian kokoinen, EU on taloudellinen jättiläinen, jonka teollisuuden muuttaminen sotateollisuudeksi ei ole temppu eikä mikään. EU:ssa elää yli 500 miljoonaa ihmistä, Venäjällä noin 144,5 miljoonaa. Hyökkäys Suomea tai Ruotsia vastaan on myös hyökkäys EU:ta vastaan. Se johtaisi väistämättä laajempaan eurooppalaiseen konfliktiin, koska myöskään EU ei voisi hyväksyä jäsentensä joutumista sotilaallisen aggression kohteiksi.

EU olisi aluksi selvästi Venäjää heikompi, vaikka sillä onkin riittävästi mies- ja tulivoimaa. Pitkittyneessä sodassa Euroopan teollinen ylivoima, miesylivoima ja varallisuus kääntäisi tilanteen päinvastaiseksi. Sota Suomea vastaan olisi joko seurausta Euroopanlaajuisesta konfliktista tai sellaisen esinäytös. Yhtenäinen EU on riittävän vahva torjumaan minkä tahansa tavanomaisen hyökkäyksen. Heikko ja hajanainen EU ei siihen pysty.

Lue lisää

Venäjä mitään katkaise. Jos Venäjä hyökkää länteen, niin yhtään venäläistä konetta ei selviä Itämerelle saakka. Venäjä ei pärjää kuin auttavasti kymmenen kertaa heikompaa vastustajaa vastaan.
Eikä se ydinsota ole mikään maailman loppu. Ainoastaan kaikki miljoonakaupungit tuhotaan kaikilta ydinasevaltioilta. Venäjälle jää asutusta pikku maaseutukyliin ja kaupunkeihin, kuten muillekin suurvalloille. Maailman kehitys pysähtyy yhdeksi sukupolveksi. Ihmisten elinikä lyhenee kolmekymmentä vuotta, ilmasto viilenee jne. Eri sairauksiin kuollaan hoidon puutteen takia.

EiHelvetti kirjoitti:

"Riippuu mikä aseistus Suomella olisi käytettävänään jos on jenkkien taktisia ydinpommeja käytössä, venäläinen tyssää rajalle mutta jos ei,en lähtisi edes sotimaan Itää vastaan,varma häviö tulisi tuossa tapauksessa."

Venäjä on iso maa. Isolla maalla on laajat rajat puolustettavanaan. Tehokas tavanomainen hyökkäys edellyttäisi hyökkääjältä 3:1-ylivoimaa. Sellainen hyökkäys edellyttäisi laajoja joukkojensiirtoja, jotka eivät jäisi keneltäkään huomaamatta. Tavanomainen hyökkäys suurella joukolla metsien läpi ei ole strategisesti kovinkaan järkevä suunnitelma, koska se väistämättä johtaa valtaviin miestappioihin.

Suomen alueellinen puolustus ja suhteellisen vahvat puolustusvoimat sekä Euroopan vahvin tykistö selviää tällaista hyökkäystä vastaan jonkin viikkoja. Venäjän reaalinen ylivoima on kuitenkin niin valtava, että vähitellen suomalaiset siirtyisivät sissisodankäyntiin, joka on hyökkääjälle äärimmäisen kuluttavaa. Se on nähty mm. Afghanistanissa.

Todennäköisesti Venäjä valitsisi hybridisodan, jossa katkaistaisiin Suomen energiahuolto ja huoltovarmuus Itämerellä. Se pyrkisi ensin saavuttamaan ilmaherruuden ja sen jälkeen pommittamaan Suomen kivikaudelle. Sähkötoimitusten ja Itämeren hallinta laittaisi Suomen nopeasti polvilleen, eikä siihen tarvittaisi massiivisia joukkoja. Miehittäjät voisivat ottaa alueen haltuun sitten kun se on miehittäjille turvallista. Niinpä strategisesti järkevintä olisi ilmaherruuden saavuttaminen ja Ahvenanman sekä Turun saariston miehittäminen. Silloin Suomi olisi piiritetty ja ruoka-, ase- ja lääketoimitukset olisi tehokkaasti katkaistu. Sellainen on ihan todellinen uhkakuva ja siksi Suomi lopulta reagoi Airiston helmeen niin voimakkaasti.

Samaa uhkakuvaa silmälläpitäen Ruotsi on miehittänyt Gotlannin. Se olisi myös Itämeren hallinnan kannalta mielettömän merkittävä alue. Suomi ja Ruotsi tekevätkin tehostetusti yhteistyötä, ettei Ahvenanmaa ja/tai Gotlanti päädy hyökkääjien hallintaan. sitä harjoitellaan mm. nyt.

Venäjän sotilaallisesta mahdista huolimatta se ei käy isoja sotia. Vaikka Venäjän ykkösnyrkki on valtavan tehokas, suuri osa kalustoa on Neuvostoliiton aikaista, eikä valtaosa joukoista ole kovin hyvin varusteltuja ja koulutettuja. Suurin osa Venäjän laivastoa koostuu ruosteisista purkeista, mutta sukellusvenekalusto on vahva. Venäjällä on vahvat ilmavoimat. Migit ja Sukhoit ovat monessa mielessä länsikoneita luotettavampia; ne nousevat vaikka perunapellosta. Niiden huolto on halpaa ja helppoa verrattuna länsikoneisiin. Uusimpia ja tehokkaimpia koneita on vain kourallinen ja niiden tuotanto takkuaa. Vanhoilta koneilta puuttuu lähes täysin elektronisen sodankäynnin välineet, joissa länsikoneet ovat vahvoja. Osa läntisistä hävittäjistä voi käydä ilmataisteluja jopa 8 konetta vastaan samaan aikaan.

Venäjä ja länsi käyttää ydinaseita vasta täydellisen tappion hetkellä. Suomen pommittaminen ydinaseilla ei olisi taktisesti järkevää, sillä Venäjä hyötyisi Suomen satamista, telakoista ja kaivoksista. Itämeren hallinta on kaikissa Euroopan sotia käsittelevissä skenaarioissa oleellinen. Kalingradin eklaavi ei Venäjälle riittäisi. Suomi ja todennäköisesti Ruotsi vedettäisiin Venäjän hyökkäyssotaan vääjämättä mukaan olivat ne Naton jäseniä tai eivät. Venäjä joutuisi käyttämään Suomen ja Ruotsin aluevesiä ja ilmatilaa kaikissa Nato-vastaisissa operaatioissa, jota Suomi ja Ruotsi eivät tietenkään voisi sallia.

Venäjän sapelinkalistelu ja vahvistuva hyökkäysvoima ei kuitenkaan ole jäänyt huomaamatta. EU tiivistää puolustusyhteistyötään ja vaikka EU on tällä hetkellä paperitiikeri, se käyttää brexitin jälkeenkin kolme kertaa enemmän rahaa asevoimiinsa kuin Venäjä. Britannia on Brexitin jälkeenkin Euroopan liittolainen ja Naton jäsen. Sekä Ranska että Britannia ovat sotilaallisesti hyvin vahvoja. Molemmat ovat myös ydinasevaltioita. Venäjä on taloudellisesti Italian kokoinen, EU on taloudellinen jättiläinen, jonka teollisuuden muuttaminen sotateollisuudeksi ei ole temppu eikä mikään. EU:ssa elää yli 500 miljoonaa ihmistä, Venäjällä noin 144,5 miljoonaa. Hyökkäys Suomea tai Ruotsia vastaan on myös hyökkäys EU:ta vastaan. Se johtaisi väistämättä laajempaan eurooppalaiseen konfliktiin, koska myöskään EU ei voisi hyväksyä jäsentensä joutumista sotilaallisen aggression kohteiksi.

EU olisi aluksi selvästi Venäjää heikompi, vaikka sillä onkin riittävästi mies- ja tulivoimaa. Pitkittyneessä sodassa Euroopan teollinen ylivoima, miesylivoima ja varallisuus kääntäisi tilanteen päinvastaiseksi. Sota Suomea vastaan olisi joko seurausta Euroopanlaajuisesta konfliktista tai sellaisen esinäytös. Yhtenäinen EU on riittävän vahva torjumaan minkä tahansa tavanomaisen hyökkäyksen. Heikko ja hajanainen EU ei siihen pysty.

Lue lisää

Siinäpä taas varsinainen asiantuntija!

Siinä vaiheessa, kun aletaan puhumaan, että Suomi pommitettaisi kivikaudelle, kannattaa lukeminen jättää sikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä mitään katkaise. Jos Venäjä hyökkää länteen, niin yhtään venäläistä konetta ei selviä Itämerelle saakka. Venäjä ei pärjää kuin auttavasti kymmenen kertaa heikompaa vastustajaa vastaan.
Eikä se ydinsota ole mikään maailman loppu. Ainoastaan kaikki miljoonakaupungit tuhotaan kaikilta ydinasevaltioilta. Venäjälle jää asutusta pikku maaseutukyliin ja kaupunkeihin, kuten muillekin suurvalloille. Maailman kehitys pysähtyy yhdeksi sukupolveksi. Ihmisten elinikä lyhenee kolmekymmentä vuotta, ilmasto viilenee jne. Eri sairauksiin kuollaan hoidon puutteen takia.

Lue lisää

Kovastiko katselet kristallipallosta tulevaisuutta kun tuon tiedät?

Tarkoittaaks tämä että ladoihin alkaa taas saada varaosia

Hyvin arvioit kestoajan. Itse arvioin sen olevan paljon lyhyemmän. Arviot ovat vain arvioita, nyt sitten vain odottamaan tositapahtumaa.

takavarikoikaa niiltä ne kallonmittauslaitteet

Jaa,että pitää levittää sitä VENÄJÄ-vihaa ihan "Sveamamman puolellekkin" ?
Onko teillä Finneillä yhtäkään maata jota te ette vihaisi ?

takavarikoikaa--- kirjoitti:

takavarikoikaa niiltä ne kallonmittauslaitteet

Hallituksen äitilinja kaipaa sotaa, nyt sitä onkin luvassa, sale on jo pohjatyön tehnyt, tuoreena isänä. 😎

Ja vastaus olisi, että ei tarvita. Jokaiselle opetetaan Suomen armeijassa riittävä määrä venäjää.

dsfhdsfhdfshdfsh kirjoitti:

Ja vastaus olisi, että ei tarvita. Jokaiselle opetetaan Suomen armeijassa riittävä määrä venäjää.

Menisin valittamaan on holotna olo

Njet gasolin

menisin.valittamaan kirjoitti:

Menisin valittamaan on holotna olo

Njet gasolin

tsiisus

Stalin heitti suomalaisia ulos sieltä sodan jälkeen jatkuvan valittamisen vuoksi. Ei jaksanut kuulemma kuunnella.

Toimii varmaan vieläkin

Eli Nato-USA porukkaan vai EU armeijaan?

Putler ei elä enää kauan sen jälkeen Neuvostoliitto hajoaa.

Karjala palautetaan Suomelle.

entinen.mies kirjoitti:

Putler ei elä enää kauan sen jälkeen Neuvostoliitto hajoaa.

Karjala palautetaan Suomelle.

Ja soi taas Radio Aunuksn Aallot radioaalloilla

"Äänisen aallot"!

Aunuksen.Aallot kirjoitti:

Ja soi taas Radio Aunuksn Aallot radioaalloilla

Soi ANUKSEN aallot, ja PENIKSEN pennut.

Ni mut entäs sitten kun tulee se miljoonasensimmäinen ryccä

Miltä ne näyttää?

Mikset lähtisi ihan heti.

Olisko siitäkään mitään tuloksia. Seuraavissa vaaleissa äänestäisitte taas joukon kusipäitä johtamaan, eikä ne vaalit ratkaise mitään. Pyytäkää SOROS apuun, se
mies osaa politiikan, vaikkei sillä ole mitään moraalikäsityksiä mistään, mutta tietää mitenkä maapalloa tuhotaan. SOROS johtajana nousisitte maapallon
palkintosijoille, eikä siihen tarvita muuta kuin perkeleesti rahaa, ja sitähän äijällä
on vaikka poltella takassa talvipakkasella.

Mamut eturintamalle puolustamaan uutta kotimaataan.

Pohjois-Suomi on neuvoteltava osaksi Norjaa

NATOlla ei ole mitään kiinnostusta puolustaa suomea. he ovat suuremman riistan perään. VENÄJÄ-KIINA yhdistelmä tekee NATOsta "osso-bukkoa".

KTuomari kirjoitti:

NATOlla ei ole mitään kiinnostusta puolustaa suomea. he ovat suuremman riistan perään. VENÄJÄ-KIINA yhdistelmä tekee NATOsta "osso-bukkoa".

En näe Kiinaa sodan osapuolena Euroopassa. Päin vastoin.
Jos Venäjä keskittää kaiken voimansa länteen Siperia jää Kiinalle.

Muutamassa sekunnissa.

Katso miten juuri Usan VASEMMISTO on tuhoamassa koko maan. Ja se ei ole vain väliaikaista.

Eikö se poliittinen muutos ole vieläkään saavuttaneet teidän "tuppukyliänne".
Usan poliittiset puolueet ovat tehneet täyskäännöksen, ettekä te sitä edes huomaa. Nyt ovat "oikeitolaiset edustamassa kansan hyväksi", ja vasen-demarit
tuhoamassa maan, avaamalla rajat "Latinoille", joita on tulossa Mexicon läpi
satoja tuhansia, kouluttamattomia, keilitaidottomia, aikoen osallistua USAN
osavaltioiden äänestyksiin. Se olisi teidän ihanne-maanne hävityksen kauhistus.
Onhan teillä jokaisella kone nenän alla, oppikaa käyttämään sitä.

Olet kovin rohkea, huutelemaan puskista. Mitenkäs kävi viime sodassa ?
Turpiin tuli, ja pahasti, kaikkine sotakorvauksineen. Se teitä kirvelee hautaan
asti, mutta ei sen pitemmälle, LOL. Luuletkos meneväsi "taivaaseen", HÄH.

KTuomari kirjoitti:

Olet kovin rohkea, huutelemaan puskista. Mitenkäs kävi viime sodassa ?
Turpiin tuli, ja pahasti, kaikkine sotakorvauksineen. Se teitä kirvelee hautaan
asti, mutta ei sen pitemmälle, LOL. Luuletkos meneväsi "taivaaseen", HÄH.

Lue lisää

Seuraavassa sodassa ohjukset lentää ja tuulet puhaltelee. Se voittaa kuka räjäyttää lähi galaksitkin.

Jaa, että "sotaherra on taas innokas tekemään SUURSUOMEN", kun viime kerralla meni Vituraksi, ja turpiin tuli, ja kirvelee vieläkin koko kansaa.Ei sitä itäistä suurvaltaa noin vaan hakata, onhan heillä pirusti kykenevää porukkaa
vaikka nyrkkitappeluun. Heillä on paremmat urheilijatkin kuin suomessa.
Tzuhnat on kovia naamoja. Eikä ne ota mitään BULLSHIT keneltäkään.

KTuomari kirjoitti:

Jaa, että "sotaherra on taas innokas tekemään SUURSUOMEN", kun viime kerralla meni Vituraksi, ja turpiin tuli, ja kirvelee vieläkin koko kansaa.Ei sitä itäistä suurvaltaa noin vaan hakata, onhan heillä pirusti kykenevää porukkaa
vaikka nyrkkitappeluun. Heillä on paremmat urheilijatkin kuin suomessa.
Tzuhnat on kovia naamoja. Eikä ne ota mitään BULLSHIT keneltäkään.

Lue lisää

Suomipojun juoni onkin sellainen, että liitytään natoon, niin saadaan oikeita sotilaita maata puolustamaan näiden kotimaisten vellihousujen tilalle, joista ei kyllä tositoimissa olisi mihinkään ollutkaan.
Eivät ymmärrä sitä, että oikeat sotilaat eivät tule tällaiseen rutiköyhään takapajulaan tapattamaan itseään.
"Meillä on täällä tämmöinen sopimuspaperi, jonka kappaleessa viisi sanotaan, että jos joku hyökkää sopimusmaan kimppuun, niin muut sopimusmaat antavat apua."
Viikon kuluttua tulee vastaus:
"Sillä paperilla voitte pyyhkiä perseenne. olisimme ehkä voineet harkita avun antamista, mutta kun te olette jo monta päivää kuuluneet kokonaan toiseen valtioon ja sillä valtiolla ei ole sopimusta meidän sotilasliittomme kanssa"

KTuomari kirjoitti:

Olet kovin rohkea, huutelemaan puskista. Mitenkäs kävi viime sodassa ?
Turpiin tuli, ja pahasti, kaikkine sotakorvauksineen. Se teitä kirvelee hautaan
asti, mutta ei sen pitemmälle, LOL. Luuletkos meneväsi "taivaaseen", HÄH.

Lue lisää

Kyllä se maksoi monta elämää, mutta ei se halvaksi hyökkääjällekään tullut. Varsinkin, kun suomalaisilla oli todella suunnattomia puutteita aseistuksessa, pärjäsi Suomi kuitenkin hyvin, aiheuttaen hyökkääjälle suunnattomat kalusto-ja henkilöstötappiot.

Kuka putsaa suomen sikojen turmeleman maaston ? Ei ole tarpeellista mennä idän puolelle valittelemaan, kun omassa maassa on asiat päin persettä.

Päinpersettä kirjoitti:

Kuka putsaa suomen sikojen turmeleman maaston ? Ei ole tarpeellista mennä idän puolelle valittelemaan, kun omassa maassa on asiat päin persettä.

Sitä sopii kysyä sipilältä.

Tässä oiva esimerkki siitä, millaista on olla nouseva Stalin tai Hitler.

Jos tulee sota niin mä haluan naftaliinista kaivetun Suomi-konepistoolin. Rynkky on ihan paska.

... jotta Suomen kalifaatti pääsisi edes jossain vaiheessa pystyyn ja hävittämään Venäjältä viimeisetkin kristinuskon kannattajat ja kirkot?

Siirtyisin puolustamaan Oolantia

Paskamaa ja rasistinen mutta se kehittyy siitä :)

Et sinä minnekään Ameriikkaan lähde. Sinä menet rintamalle KUTEN MUUTKIN! Rajat laitetaan kiinni sodan lähestyessä, joten lentoaseman sijasta sinä marssit joukkojen perustamiskeskukseen!

Sitten, jos (kun) sota lähestyy ja rajat on kiinni, niin pääseköö vielä sisään, jos erehtyy tietämättömänä silloin huutamaan rajalla turvapaikkaa? Pitääkö raja molempiin suuntiin silloin (täysin suljettu)? Nythän sitä ei saa pistää kiinni, koska YK, ja sopimukset, jotka ei tavallaan ole sitovia, mutta nimi pitää pistää paperiin kuitenkin, ikään kuin yhteisen hengen luomiseksi (erikoista on, jos - ei sitova - ohjenuora pitää allekirjoittaa).

SinäMenetRintamalle kirjoitti:

Et sinä minnekään Ameriikkaan lähde. Sinä menet rintamalle KUTEN MUUTKIN! Rajat laitetaan kiinni sodan lähestyessä, joten lentoaseman sijasta sinä marssit joukkojen perustamiskeskukseen!

Lue lisää

Minä en mennyt rintamalle, enkä edes "sotaväkeen", koska olen rauhan mies. Teen rauhan ystäviä elämäni matkalla, enkä opettele tappamaan. Tappamiseen ei tarvita harjoittelua, sen osaa jokainen jo luonnostaan. Rauhanomaisuutta on harjoiteltava, se ei tapahdu itsestään tällaisessa saatanan maailmassa. Eikä uskonto ole minkäänlaisena apuna, päinvastoin. Kirkolliset tappajat saavat kunniamerkkejä. Heidän taivas on tulvillaan murhaajia.

SinäMenetRintamalle kirjoitti:

Et sinä minnekään Ameriikkaan lähde. Sinä menet rintamalle KUTEN MUUTKIN! Rajat laitetaan kiinni sodan lähestyessä, joten lentoaseman sijasta sinä marssit joukkojen perustamiskeskukseen!

Lue lisää

Minäpä lähdin Länteen hyvissä ajoin enkä ole sitä katunut. Sota tulee kuin "varas yöllä", eikä siitä varoiteta kauppatorilla. Älykäs ihminen lukee vaarat ajan
hengestä, ja tekee päätökset sen mukaan. Kukaan ei opi mitään verisestä historiastaan, vaan taas himoitaan uutta sotaa. Maan hallitsijat pitää työntää
eturintamalle, niin kyllä sota siihen loppuu.

KTuomari kirjoitti:

Minäpä lähdin Länteen hyvissä ajoin enkä ole sitä katunut. Sota tulee kuin "varas yöllä", eikä siitä varoiteta kauppatorilla. Älykäs ihminen lukee vaarat ajan
hengestä, ja tekee päätökset sen mukaan. Kukaan ei opi mitään verisestä historiastaan, vaan taas himoitaan uutta sotaa. Maan hallitsijat pitää työntää
eturintamalle, niin kyllä sota siihen loppuu.

Lue lisää

Kyllä sinut rintamalle tavoitetaan. Sinulla ei ole mitään erivapauksia, vaan sinä marssit rintamalle ja palvelet KUTEN MUUTKIN!!! Voit pelätä kuinka paljon tahansa, mutta sinne sotaan sinä JOKA TAPAUKSESSA MENET!!!

SinäMenetRintamalle kirjoitti:

Et sinä minnekään Ameriikkaan lähde. Sinä menet rintamalle KUTEN MUUTKIN! Rajat laitetaan kiinni sodan lähestyessä, joten lentoaseman sijasta sinä marssit joukkojen perustamiskeskukseen!

Lue lisää

Käpykaartiin marssiminenkin on ihan nasta vaihtoehto jos Lahtarit alottaa Venäjää vastaan.

SinäMenetRintamalle kirjoitti:

Kyllä sinut rintamalle tavoitetaan. Sinulla ei ole mitään erivapauksia, vaan sinä marssit rintamalle ja palvelet KUTEN MUUTKIN!!! Voit pelätä kuinka paljon tahansa, mutta sinne sotaan sinä JOKA TAPAUKSESSA MENET!!!

Lue lisää

Mutta sinun ei tarvitse tietenkään...

Venäjä sotii tälläkin hetkellä kahdessa maassa, eli juuri niin monessa kuin mihin sen resurssit riittävät.

heheheheheheehhhhe kirjoitti:

Venäjä sotii tälläkin hetkellä kahdessa maassa, eli juuri niin monessa kuin mihin sen resurssit riittävät.

Ja sinun resurssit riittää vain netissä istumiseen ja Venäjävastaiseen trollaamiseen.

Jotka takavarikoidaan sinulta siinä vaiheessa kun menet rintamalle. Kannattiko?

SinäMenetRintamalle kirjoitti:

Jotka takavarikoidaan sinulta siinä vaiheessa kun menet rintamalle. Kannattiko?

Kyllä mä ne sinne rintamalle saan,Elä ny siitä huolestu.
Siinä rintamalle kiirehtiessä ni ei ne mitää kerkii kunnnolla tarkistaan mitään.

hohohohohoho kirjoitti:

Kyllä mä ne sinne rintamalle saan,Elä ny siitä huolestu.
Siinä rintamalle kiirehtiessä ni ei ne mitää kerkii kunnnolla tarkistaan mitään.

Emäntä laittoi jo eväätkin. Kalakukkoa ja karjalanpiirakoita laukussa.

hohohohohoho kirjoitti:

Kyllä mä ne sinne rintamalle saan,Elä ny siitä huolestu.
Siinä rintamalle kiirehtiessä ni ei ne mitää kerkii kunnnolla tarkistaan mitään.

Ei mitään rintamia ole siinä sodassa; se on sissisotaa, eli piileskelelet metsässä ja tuhoat joukkueesi kanssa täsmäiskuin vihollista.
Toiseksi punavihreä ideologia ei sodi, jos se on vallassa. Silloin maa luovutetaan valloittajalle suosiolla. Eihän täällä ole kalustoakaan siinä tapauksessa, ne kun tekevät liikaa päästöjä. Onhan toisaalta järkevää, koska lopputulos on sama pitkän päälle ja maa säästyisi tuholta ja paljolta kärsimyksestä.
Mutta miksi isoisämme taistelivat tämän maan puolesta? Siksi että olisimme säästyneet ateistimilta, bolshevistilmilta, kommunismilta, kontrolliyhteiskunnalta, sananvapauden menettämiseltä, kansan vaihdolta maassamme? Tätä samaa punavihreät nyt yrittävät saada aikaiseksi EU:n johdolla ja Venäjä on nyt sen pahin este. Niin ajat muuttuvat.

Oletko luonteeltasi kenties oinas-lohikäärme?

päättäjälle kelpasi Suomalaisten rahat
oikein hyvin

Millaisiksi sellaisia kutsutaan?

Jep, varsinkin siinä kohta että sinä mitään tekisit.

Luulet siten lopettavasi sodan, LOL..... Se tapa juuri saa kolmannen M-sodan
saavuttamaan huippunsa. Sinun jumalasi nauraa sinulle päin naamaa.

kiitos Suomen .pulustaja!! Tekisin kans täsmälleen samoin kuin kuvailit niin hyvin! Pelkkää kuvitelmaahan tämä on TAI SITTEN EI!!

päinLärviäsi kirjoitti:

Luulet siten lopettavasi sodan, LOL..... Se tapa juuri saa kolmannen M-sodan
saavuttamaan huippunsa. Sinun jumalasi nauraa sinulle päin naamaa.

Anteeksi vaan mutta en omaa niin pientä älykkyysosamäärää että uskoisin jumaliin.

Suomen.pulustaja kirjoitti:

Anteeksi vaan mutta en omaa niin pientä älykkyysosamäärää että uskoisin jumaliin.

Millä perusteella se olisi älykkyysosamäärästä kiinni? Ei ole älykkyydestä kiinni se, että tiedemiehet ovat todentaneet, että shamaanien sija oli kansojen keskuudessa perusteltu ja toimiva.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella se olisi älykkyysosamäärästä kiinni? Ei ole älykkyydestä kiinni se, että tiedemiehet ovat todentaneet, että shamaanien sija oli kansojen keskuudessa perusteltu ja toimiva.

Lue lisää

Perustelen sillä, että tiedemiesten älykkyys on jotakuinkin 100:n molemmin puolin. Kuitenkin afrikkalainen, jonka älykkyys on ehkä 60, tunnustaa shamaanien taidot, ja apinat, joilla älykkyys on sitäkin alempi, harjoittavat myös uskontoa, joka on osa luonnonlakia.

Ja sinähän palvelet Suomea sodassa kuten MUUTKIN SUOMALAISET!!! Jos sinulla ei ole asevelvollisuutta, sinulla on joka tapauksessa MAANPUOLUSTUSVELVOLLISUUS!!! Kaksoiskansalaisuus ei ole mikään rusinat pullasta -juttu. Sodan tullen sinä jäät puolustamaan Suomea!

SinäPalveletSuomea kirjoitti:

Ja sinähän palvelet Suomea sodassa kuten MUUTKIN SUOMALAISET!!! Jos sinulla ei ole asevelvollisuutta, sinulla on joka tapauksessa MAANPUOLUSTUSVELVOLLISUUS!!! Kaksoiskansalaisuus ei ole mikään rusinat pullasta -juttu. Sodan tullen sinä jäät puolustamaan Suomea!

Lue lisää

Mutta jos haen kaksoiskansalaisuuden turvin turvapaikkaa esim toisesta kotimaastani Saksasta, niin silloin minut nähdään myös Saksan kansalaisena Suomen maaperällä. Ja siinä tapauksessa Saksa haluaa kansalaisensa turvaan maaperältä jossa soditaan.

Jouth kirjoitti:

Mutta jos haen kaksoiskansalaisuuden turvin turvapaikkaa esim toisesta kotimaastani Saksasta, niin silloin minut nähdään myös Saksan kansalaisena Suomen maaperällä. Ja siinä tapauksessa Saksa haluaa kansalaisensa turvaan maaperältä jossa soditaan.

Lue lisää

Siinä on vain semmoinen mutta, että Suomi ei anna sinun Saksaan lähteä, sillä sinulla on VELVOLLISUUTESI täällä Suomessa hoidettavana KUTEN KAIKILLA MUILLAKIN!!!

SinäPalveletSuomea kirjoitti:

Siinä on vain semmoinen mutta, että Suomi ei anna sinun Saksaan lähteä, sillä sinulla on VELVOLLISUUTESI täällä Suomessa hoidettavana KUTEN KAIKILLA MUILLAKIN!!!

Teutooneilla ei ole mitään erioikeuksia

Kukaan ei ole tulevassa suursodassa piilossa missään ilmasuunnassa. Veli nousee veljeään vastaan. Erimieliset sukulaiset omia sukulaisiaan vastaan.
Paholainen tulee villitsemään kaiken sekasotkuksi, josta kukaan ei saa mitään selvyyttä. Entisissä sodissakin oli paljon tapauksia, joissa sotilaat menettivät
jarkensä juosten väärään suuntaan itkien ja kiljuen. Tuleva sota on oleva vieläkin pahempi. Sen kaiken on tapahduttava ennen "Armagedonia". Kaikki ennusteet viittaavat siihen. Sitä ei ihminen kykene muuttamaan.

SinäPalveletSuomea kirjoitti:

Ja sinähän palvelet Suomea sodassa kuten MUUTKIN SUOMALAISET!!! Jos sinulla ei ole asevelvollisuutta, sinulla on joka tapauksessa MAANPUOLUSTUSVELVOLLISUUS!!! Kaksoiskansalaisuus ei ole mikään rusinat pullasta -juttu. Sodan tullen sinä jäät puolustamaan Suomea!

Lue lisää

Iik... tyyppihän saattaa olla jotain erilaista kuin minä, ja paeta samasta tuhon kohtalosta kun minä... kauhistus! AAARGH iik!!!

Nyt sitä kova ukko uhoaa. Kyllä minä... minä se iso ukko taitaja olen!

Kun jytisee, ukko painelee suoraa tietä kellariin vapisemaan ja alottaa sieltä käsin nettitrollauksen hevosen kokosin kirjaimin uskoen tuhansien suomalaisten seuraavan ja uskovan.

”Ruotsin sotilasdoktriinissa”!? *tsihi* :D

Sama ku sanoisit: Homojen naisten kanssa tapahtuvissa yhdynnöissä!? :D

… pitämällä aina täyttä vodkapulloa povitaskussa?

… voi tosin olla ettet ihan saa ostettua (ainakaan aitoa!) plutoniumia sieltä darkwebin ”ostarilta” josta tilaat huimausaineesi? :)

Bullshittiä!

Sen koneen miehistö ties jo lähtiessään vallan hyvin et mitä ne on menossa tekemään! :/

https://www.lanl.gov/discover/publications/national-security-science/2020-summer/enola-gay-feature.shtml

Ainakin sinulla on itsenäisesti suoritettuja harjoitustunteja riittävästi alla.

No sulla ei ees seiso eli ei tapahdu yhtään mitään.
Parempi mälli ulkona kuin palleissa sisällä.

"jos suomi julistautuisi itsenäiseksi ja eroaisi natosta ja eu.sta niin voisin lähteä rintamalle ryssää vastaan taistelemaan"

Eli varmistaisit ensin, että Suomi on takuulla yksin eikä varmasti saisi apua mistään, ja sitten lähtisit ylivoimaista ryssää vastaan taistelemaan?

Et taida olla hirveän välkky tyyppi?

Itsensä ja elämänsä puolustaminen on sen arvoista, ettei hevilä kannata lähteä. Voi kyyhöttää sivarina kuten Ukrainassa kyyhötetään (en tiedä onko ollenkaan sivareita).

Venäjä kuitenkin tekee sen ajoissa selväksi ja vielä siten pääsee pois. Tosin kun analysoit sen laittomuuden etsintäkuulutuksineen kaikkineen, niin ei se ole niin helppo operaatio, ja rahaatkin siirrettävä ja banaanimaihin on 10t jos ei vain 5t raja, että useamman reissun tekee jos ei parempaa ratkaisua. Sitten ostaa tai vuokraa asunon ja duuniakin pitäisi jossain vaiheessa saada, että mm. millä kielitaidolla olet ajatellut?

Pakoon.

Kannattaa muuten joskus laskea paljonko maksatte ihan veroja veroja ja veroa eri palveluista, joita käytätte. Ei esimerkiksi toi paperittomien vastikkeeton raha, heille täysin ilmainen täydenpalvelun terveydenhuolto ole mikään pikku juttu korkean verotuksen maassa kuten Suomi. Jos oman kansan verotus olisi kevyempi palkasta jäisi enemmän omaan käyttöön jne. Jos palveluiden verotus olisi pienempi olisi edullisempi tehdä hankintoja kotimaasta jne. Kalliiden hintojen takia ihmiset ostaa ulkomailta verkkokaupoista jne. Suomessa vaan on paljon asioita jotka oikeasti ei ole oikeudenmukaisia, hyvin. Nykyinen hallitus vaikuttaa tekevän kaikkensa jotta nekin asiat mitkä vielä on jollain tolalla menisi huonoksi. On monia palveluja joissa suurin kustannus tulee verotuksesta esimerkkinä sähkölasku. Sähkössä voi kilpailuttaa vain sähkön hinnan mutta ei siirtomaksuja plus siinäkin on veroja suurin osa. Suomessa rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Ja on epätasa-arvoa kansan kesken.

Eiköhän suurin osa tähän ketjuun spämmänneistä ole Pietarin tiltuja ja loput sitä ainesta, jota ei tositilanteessa päästettäisi muutenkaan lähellekään toimivia aseita.

Hehe, niinpä. Kappas kun sitä lähdettä väitteellesi ei just nyt sattumalta löytynytkään :DDD

Kuudessa tunnissa ryssä ei valtaa edes yksittäistä suomalaista kaupunkia, puhumattakaan koko laajasta maasta. Joten ei ihme, että "käppyrää" ei nyt mistään löytynytkään.

HeheHitonTiltu kirjoitti:

Kuudessa tunnissa ryssä ei valtaa edes yksittäistä suomalaista kaupunkia, puhumattakaan koko laajasta maasta. Joten ei ihme, että "käppyrää" ei nyt mistään löytynytkään.

Ehkei sun mielipidettä saa muutettua kuudessa tunnissa? Sitä vain tarkoitit?

Meillä on 10x vähemmän tuhottavaa kuin Ukrainalla, että on hyvin mahdollista, että tuki lähtee sotilailta.

Vertaat ajatuksiasi Venäjän sotakoneisiin?

Hienoa, että tosiuskovaisia on vielä olemassa.

HyväPoika kirjoitti:

Hienoa, että tosiuskovaisia on vielä olemassa.

Helppoahan sitä on itselleen vastata...

Miten on: saisko rintamakarkuri humaanisen turvapaikan Afganista, Irakista tai Syyriasta? ;)

Siis. Asiahan on niin, että kun käsky käy, niin sinä astut palvelukseen ja menet sotaan!

Näkisin kyllä niin, että mustapekka jää käteen sille Venäjän naapurille, jolla ei ole NATOa turvanaan.
Varautuminen ennaltaehkäisee konflikteja.
Venäjä on ainoa hyökkäyshaluinen tekijä.

Roskaa. Venäjä ei koskaan hyökkäisi Nato-maahan. Paitsi jos Putler haluaa tulla hirtetyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Roskaa. Venäjä ei koskaan hyökkäisi Nato-maahan. Paitsi jos Putler haluaa tulla hirtetyksi.

Putler ei haluaa sotaa koko Natoa vastaan, mutta seuraajansa saattaa ajatella toisin sitten kun Venäjällä on niin massiivinen armeija, ettei moista ole ennen nähty. Natolla lie 300t sotilasta, joka ei ole mitään, eikä takeita kuinka monta niistä käytetään. Miten Naton lentokoneet, ja entä ohjusjärjestelmät, että tuleeko ne Suomeen? Mulle ei ole niitä tietoja annettu, mutta politiikan puheista päätellen, saamme vain apua, joka ei ole paljonkaan arvoista kun vastassa on 30 miljoonaa venäläistä sotilasta kalustoineen.

No tältä hallitukselta kestäis kuus sekuntia antautua! … ehdoitta. Ja Toveri Marin olis juoksemassa hame korvissa posket punoittaen kohti itää heti sen jälkeen toivottamassa toverinsa avosylein tervetulleiksi kalevalakorunkiinnikkeet terhakkaasti halaus-asennossa! :) :/

Kenet niistä kaikista valitset?

Eroa reservistä niin ei tarvii pelleillä.

Todennäköisimmin tyypit ottaa pullon, ja kokeilee kuinka korkealta se täytyy pudottaa kiveen, ennenkun särkyy...

Toi strategia toimi juutalaisillakin ihan sikahyvin tokassa maailmansodassa kun ”leikkivät kuollutta” marssimalla kiltisti natsien keskitysleireihin! :) :/

Meillä on nyt Nato varustelutukena, joka vastaa Ukrainan tilannetta, ja konfliktista tulee hyvinkin samaten jäätynyt ja sitten Venäjän resurssit satavuotisessa sodassa tappaa viimeisenkin suomalaisen.

Natolla ei ole yksin resursseja voittaa Venäjää traditionaalisessa sodassa, ja kun Suomi on Venäjän, ne käyttää mahdollisesti ydinaseita jos pakko, mutta uskon Venäjän kasaavan ennen näkemättömän suuren armeijan kalustoineen, että sille ei voi mitään, ja EU:n on pakko pysyä varustelukilvassa tai tulla vallatuksin aikaa myöten.

Venäjä voi aikaa myöten saada myös kumppaneita mukaan, vaikkei siltä nyt näytä puolustusliittonsa osin, eikä Kiinan osin, mutta Kiinasta ei voi tietää, varsinkin jos ne sotii USA:ta vastaan, joka jostain syystä sekoilee Kiinalle kuuluvassa Taiwanissa.

Ukrainan sota voi kestää vielä 98 vuotta, ja sitä ennen jopa Moldova on Natossa, mutta se on muutoin seuraava kohde, ja sitten Venäjän ja Turkin välissä on maita, jotka Venäjä voi vallata. Baltia n listalla, ja aikaa myöten Romania ja Bulgaria, jotka on kaikki selvästikin listalla. Puola on jossain vaiheessa myös listalla, kuten Suomi, ja ei ole syytä olettaa, etteivät laajenisi myös Ruotsiin ja Norjaan, ja aikaa myöten koko EU:n alueelle, mukaan luettuna ydinasemaat kuten Ranska, koska he mieluummin antautuvat kuin tuhoutuvat.

Eli Naton, jonka uskot tulevan Suomea auttamaan? Tilanne, ellet sitä tiennyt, on kääntynyt toisinpäin.

No milloin nähdään seuraava jakso?

Sieltä Pietarista on pahuksen pitkä matka soutaa Ruotsiin, mutta onnea matkaan. Ellei puna-armeija ehdi sitä ennen napata sinua palvelukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltä Pietarista on pahuksen pitkä matka soutaa Ruotsiin, mutta onnea matkaan. Ellei puna-armeija ehdi sitä ennen napata sinua palvelukseen.

Erehdyt. Se on nykyään sini-armeija, EUSSR/Nato.

"mutta mitä siitä."

Ei kai mitään, jos kylmä junakyyti Siperiaan pakkotyöhön ei haittaa.

Miksi haluatte totaalikieltäytyä?
Koska en halua sotaan.
Entä sivarina?
Joutuu jäämään tänne.
Luuletteko, että totaallina pääsisitte maasta?
Paras mahis ja tuskin kutsutaan ulkomailta takaisin Suomeen.

Jos nyt suomalaiset ensinnäkin pääsisi näistä lapsellisen ajattelemattomista "koskaan, aina, ikinä, milloinkaan" -sanoista eroon...

Jos Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin miksi se ei hyökkäisi ei-Nato-maa Suomeen?

Samalla myös keräisin tärkeimmät kamppeet kokoon ja valmistautuisin siirtymään turvallisempaan paikkaan. Siitä mahdollisesti alkavasta rähinästä ei voi selvitä vähällä. Taloa tuskin tuhotaan, joten tyypin mentyä korjaisin paikat ja jatkaisin eloani. Jos hyvän käytökseni johdosta tyyppi toteaa, että kiitokseksi antaa aiemmin talooni kuuluneen osan takaisin hallintaani... sijoittaisin sinne sitten vain ne, jotka siitä osaavat huolta pitää.

Taskuun tai reppuu muovipullo, veitsi, rahaa, henkkarit, joku pannu jossa keittää vettä ja muutakin, Vedenpuhdistustabletteja, jos vielä saatavilla, saippua, Mikrokuituliinoja (vedensuodatus), pieni pyyhe. Sopiva vaatetus. Mahjdollisimman vähän, kun tossa ei ole edes telttaa ja makuupussia, joita voi harkita joihinkin vuodenaikoihin, jos jostain syystä lähdettävä vaellukselle ja mahdollisesti pois Suomesta. Kotioloissa tarvii jonkun vedenkantoastian, lähijärvestä tai muualta.

Aikaa vietetään paljon pommisuojassa; kotona käydään jopa vain vessassa, suihkussa, hakemassa vettä, sikäli sitä tulee kraanasta. Evakuointimahis voi tulla jossain vaihessa, mutta joku Kiovakin on vielä pystyssä ilmankin.

Voisi luulla, että monet kaupat ryöstetään (sikäli mitään enää jäljellä mitä ruokakauppoihin tulee), mutta tilanne ei tietääkseni mennyt kovin pahaksi Ukrainassa, vaikka tosin laki taisi muuttua siten, että kauppojen ryöstäjät ammutaan. Ryöstäjiä kuitenkin kadun varsilla, että täytyy olla varovainen, ja nillä voi olla virka-asusteitakin.

Suomen Tulli on rajalla valmiina ja estävät rikollisten ja salakuljetuksen..Eihän Venäläinen solttu ole kuin kadunmies joka ostanut maastopuvun jostain rättikaupasta joten mitä sitä pelkäämään?? Onhan maastopukuisia hirvimetsälläkin

Rajojen vartiointi kuuluu Rajavartiolaitokselle ja Tullille ja vaatii rajavartiokoulun käynnin jossa on kuntotestit sun muut samoin tullikoulun..Mites yhtääkkiä kadunmies voi alkaa rajoja vartioimaan??? Taidan hakea sitten rajavartiolaitokselle työhön ja en vartioi rajoja ilman tessin mukaista liksaa, Orjatyö on baronan hommia jos ilmaiseksi pitäs tehdä.

Jos ne valtaa Suomen, Ruotsin rajalla päästetään meidät pois, sillä hetkellä, kun vielä mahdollista paeta. Isoin riski tänne jäävillä on natsat omaavilla, varsinkin jos niillä on aseenkantolupa, koska Venäjä kerää sellaiset kasaan ja teloittaa.

Nyt hieman alle nelikymppisenä olen tässä odotellut kutsua nostoväkeen. Kun kävi alokaana sillai että tuli hakattua vääpeli ja sain lähdöt väestä,mutta sanottiin että sodan tullessa saan pyssyn käteen ja etulinjaan. Tämä saattaa pitää paikkansa en tiedä,kertaamaan ei ole kutsuttu kyllä

Vähintään suomen kokoisia uhrauksia tuo sota tietäisi. Suomen alueelta kuolisi taatusti jokainen suomalainen koska oltaisiin kaikki etulinjassa mikäli NATO ja Venäjä ottaisi tosissaan yhteen. Aloituksen kysymykseen siis helppo vastata Kuolisin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään suomen kokoisia uhrauksia tuo sota tietäisi. Suomen alueelta kuolisi taatusti jokainen suomalainen koska oltaisiin kaikki etulinjassa mikäli NATO ja Venäjä ottaisi tosissaan yhteen. Aloituksen kysymykseen siis helppo vastata Kuolisin.

Lue lisää

Suomen pitäisi heti sodan ensi tunteina kyetä iskemään 300-400 km venäjän sisään. Silloin kiihkein sota käytäisiin tuolla venäjän maaperällä sijaitsevassa etulinjassa eikä suomessa.