Hörhöille ajateltavaa

Onhan se jo nähty täälläkin. Uusiutuvaa energiaa on vaikea perustella järkisyillä. Pidemmän päälle pelkkä usko ja hypetys ei riitä. Pitää löytyä myös järkisyitä.

Hiilinielut eivät ole mitään kusetusta, vaan luonnon tapa sitoa hiilidioksidia ilmasta.

Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä kiihdyttää kasvua ja hiili sitoutuu lisääntyneeseen kasvillisuuteen.

LuontoHoitaaItseään kirjoitti:

Hiilinielut eivät ole mitään kusetusta, vaan luonnon tapa sitoa hiilidioksidia ilmasta.

Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä kiihdyttää kasvua ja hiili sitoutuu lisääntyneeseen kasvillisuuteen.

Lue lisää

Kasvien kasvua hiilidioksidi voi kiihdyttää mutta ilmaston lämpenemiseen sen vaikutus on vähintään kyseenalaista.
Maapallon ilmakehän ilma on ulkopuoleltaan vapaa kaasutilavuus joten sen lämmittäminen ei ole mahdollista ilman että se alkaisi reagoida lämmönnousuun ja siirtämään lämpöä ulos avaruuteen.
Säätila voi vaihdella paljonkin ja on vaihdellutkin. Lämpökaudet ja jääkaudet ovat seuranneet toisiaan kautta aikojen.
Nykyisenlainen päästömaksujen kerääminen ei siihen vaikuta vähääkään. Vai niiden puuttuminenko aiheutti jääkauden loppumisen?
Ihmisten aiheuttamaa ympäristön saastuttamista ja liikakuormitusta tulee vastustaa mutta maapallon lämpötila on asia jolle ei mitään ole tehtävissä.
Siitä on kuitenkin tehty kuin uskonnollista mantraa jota hoetaan ja olennaiset asiat sivuutetaan.

LuontoHoitaaItseään kirjoitti:

Hiilinielut eivät ole mitään kusetusta, vaan luonnon tapa sitoa hiilidioksidia ilmasta.

Hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä kiihdyttää kasvua ja hiili sitoutuu lisääntyneeseen kasvillisuuteen.

Lue lisää

Hiilinieluja ei ole olemassakaan, jos puhutaan talousmetsistä. Mikä ihmeen nielu se on jos puu kaadetaan ja sen CO2 vapautetaan ihmakehään esim polttoprosessissa? Kestää kymmeniä vuosi ennen kuin CO2 on uudelleen sitoutunut puihin, ja jos biopolttoaine on tehty esim Brasiliassa ei ole mitään takeita, ett alueelle ikinä istutetaan puita tai öljykasveja - tilalle voi tulla nautakarjatila tai vastaavaa.

Ainoa pysyvämpi hiilinielu on aarnimetsät, mutta nekään eivät sido uusia CO2 päästöjä juuri lainkaan, puita kasvaaja vanhoja lahoaa.

Jos puu käytetään rakentamiseen, CO2 sitoutuminen on parhaalla tasolla, mutta valitettavan vähän suositaan puurakentamista. Betoni on edelleen ylivoimaisesti suosituin.

Hiilinielut ovat metsäteollisuuden ja omistajien keksimä valheellinen termi, ns vieherpesua varten.

Et taida nähdä metsää puilta. Hiilinieluja laskettaessa ei tarkastella yhtä puuta vaan metsiä laajemmin. Jos 1 % kerrallaan avohakataan, se muu 99 % kasvaa. Suomessa metsän kasvu on kiihtynyt, ja vaikka hakkuut ovat lievästi lisääntyneet tällä vuosikymmenellä, on metsän kasvu kompensoinut ne niin, että hiilinielu on säilynyt jokseenkin ennallaan. Jolloin metsän hiilivarasto on koko ajan kasvanut.

Jos nyt hakataan noin 1.5-2.0 % puista vuosittain ja muutaman vuoden päästä luku on yli 3 %.
Ei se silti ole mikään nielu, nielu tarkoittaa sitä, että CO2 päästöt vähenevät tai pysyvät vähintään vakiona. Jokainen ymmärtää, että eivät metsien hiilivarastot voi kasvaa jatkuvasti, ei edes Suomessa. Lisääntyvät hakkuut pitävät huolen siitä, että tulevaisuudessa metsää kaadetaan enemmän kuin se kerkeää kasvamaan.

Vuonna 2017 - Kotimaisen raakapuun käyttö kasvoi edellisvuodesta viisi prosenttia 58,9 miljoonaan kuutiometriin. Kun uudet hankkeet on saatu toimintaa kulutus tulee nousemaan (VTT ennuste ja laskelma) yli 75 miljoonaan kuutiometriin, tämä tarkoittaa sitä, että metsänuusiutumisaika lähestyy 30 vuotta, tähän metsät eivät taivu edes etelä-suomessa saati sitten pohjoisessa - monimuotoisuus kärsii huomattavasti sekä metsäala tulee vähenemään.

Eli laskennallisetkin hiilinielut tulevat olevaan tulevaisuudessa negatiivisia.

EikelpaaKiitos kirjoitti:

Jos nyt hakataan noin 1.5-2.0 % puista vuosittain ja muutaman vuoden päästä luku on yli 3 %.
Ei se silti ole mikään nielu, nielu tarkoittaa sitä, että CO2 päästöt vähenevät tai pysyvät vähintään vakiona. Jokainen ymmärtää, että eivät metsien hiilivarastot voi kasvaa jatkuvasti, ei edes Suomessa. Lisääntyvät hakkuut pitävät huolen siitä, että tulevaisuudessa metsää kaadetaan enemmän kuin se kerkeää kasvamaan.

Vuonna 2017 - Kotimaisen raakapuun käyttö kasvoi edellisvuodesta viisi prosenttia 58,9 miljoonaan kuutiometriin. Kun uudet hankkeet on saatu toimintaa kulutus tulee nousemaan (VTT ennuste ja laskelma) yli 75 miljoonaan kuutiometriin, tämä tarkoittaa sitä, että metsänuusiutumisaika lähestyy 30 vuotta, tähän metsät eivät taivu edes etelä-suomessa saati sitten pohjoisessa - monimuotoisuus kärsii huomattavasti sekä metsäala tulee vähenemään.

Eli laskennallisetkin hiilinielut tulevat olevaan tulevaisuudessa negatiivisia.

Lue lisää

Etkö luota metsäalan ammattilaisiin?