Yhä vieläkin kuulee ydinvoimalobbarien suusta väitteen: ydinvoima vähentää CO2-päästöjä. Liekö kyseessä väitteen esittäjän oma tietämättömyys vaiko omahyväinen kuulijoiden/lukijoiden älykkyyden aliarvioiminen, en tiedä, mutta kerrottakoon tässä nyt taas kerran: ydinvoima ei vähennä CO2-päästöjä eikä muitakaan saasteita.
Kasvit ovat tehokkaita CO2:n vähentäjiä.
Kasvit ovat tehokkaita CO2:n vähentäjiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen ydinvoimalat aiheuttavat noin 200 000 tonnin CO2-päästöt/vuosi/reaktori. Ne siis ihan suoranaisesti LISÄÄVÄT ilman CO2-pitoisuutta.
Eniten ilmaa saastuttavilla alueilla on myös eniten ydinvoimaa:
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Pari poikkeusta tuohon löytyy: Kanada ja Australia. Pohtia sopii miksi juuri nämä maat, sillä molemmissa niissä on suuria uraanikaivoksia! Olisiko niin, että valistunut kansa kokee ydinenergian riskit jo nyt aivan liian suurina?
Mikä olisi se energiamuoto, joka ei lisää saasteita tai vähentää hiilidioksidia?
Ja olen melko varma, että suomen saastuttavin kunta ei suinkaan ole Eurajoki. Helsinki lienee ykkösenä ja siellä ei ole ydinvoimalaitoksia?
"Uusiutuvia peliin! Paljon! Kaikkialle!
Kirjoittanut: Vastaaja 9.2.2005 klo 15.39
IAEAn mukaan udinvoimaa lisäämällä ei voida edes hillitä kasvihuonekaasupäästöjen kasvua!
Vain uusiutvilla se voidaan tehdä! Pian! "
Mutta miten?
"ydinvoima ei vähennä CO2-päästöjä eikä muitakaan saasteita."
Koitappa ottaa selvää, mitä tarkoitetaan päästöjen vähentämisellä. Päästö tarkoittaa tuotannon sivutuotteena olevaa ainetta, joka vapautetaan ympäristöön. Päästöjen vähentämisellä tarkoitetaan nimenomaan jonkin aineen vapauttamisen vähentämistä. Ei siis jo päästettyjä aineiden vähentämistä.
Otetaan esimerkiksi hiilivoimaloiden suodattimet. Ne vähentävät tiettyjen aineiden päästöjä ottamalla savukaasuista nämä aineet talteen. Nämä aineet ovat edelleen olemassa, mutteivat ole enää päästöjä.
Vai luuletko sinä, että puhuttaessa päästöjen vähentämisestä tarkoitetaan jo toteutuneiden päästöjen talteenottamisesta?
Kirjoituksellani halusin vastata tähän viestiin, joka aiheeltaan oli mielestäni väärässä paikassa:
"
Näinhän se on
Kirjoittanut: zero 22.2.2005 klo 11.37
Ydinvoimalla todella pystytään vähentämään Co2 päästöjä huolimatta yhden typerän trollin mesoamisesta.
Mutta tärkein tehtävä ydinvoimalla on kyllä tuottaa tasaisesti perusvoimaa yhteiskunnan tarpeisiin.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000006926465
Totta on, että en tarkistanut lauserakenteen muodollista oikeellisuutta (joka tuskin on kovin tärkeää, jos viestin sisällön haluaa ymmärtää), vaan kopsasin osan väitettä sellaisenaan omaan viestiini.
Mutta nythän tuli sekin korjattua. Kiitos :D
Tulevaisuudessa kehitysmaiden energian kulutus kasvaa kaikkein nopeimmin. Ydinvoimaa, joka kaikkialla aiheuttaa ristiriitoja ja jakoa 'hyviin ja huonoihin' maihin, ei vaarallisuutensa vuoksi sovi kehitysmaihin. Siksi sinne on rakennettava uusiutuvia - paljon ja nopeasti.
Ikävä kyllä, ahneet energiayhtiöt vievät sinnekin fossiilisia energioita. Kohta korisemme täällä oman tyhmyytemme ja ahneutemme vuoksi. Greenpeacen mukaan vain noin 8% energiakehitysavustamme oli uusiutuvia - 92% fossiilisia.
Kehitysmaiden sähkön ja muun energian järjestäminen uusiutuvilla jopa vähentäisi kasvihuonekaasupäästöjen määrää, toisin kuin länsimaiden ydinvoimalat, joiden avulla niiden kasvua ei edes pystytä hillitsemään - johan täällä todisteltiin, että ydinvoimayhtiöt ei luovu hiilivoimaloistaan ennenkuin saavat täydet valtuudet rakentaa ydinvoimaa mielensä mukaan; tämä taas on poliittisesti täysin mahdotonta.
Seuraavat tiedot on poimittu TVO:n ympäristövastuuraportista vuodelta 2003-
Olkiluodon ydinvoimalaitoksen ympäristötase vuonna 2003
INPUT
Uraanipolttoaine 44,3 t
Apuaineet:
- bitumi 8,1 t
- liuottimet (kulutettu) 4,6 t
- typpi (suojarakennus) 72,7 t
- polttoöljy 148,7 m3
- vesilaitoskemikaalit
H2SO4 22,3 t
NaOH 17,8 t
saostuskemikaalit 18,9 t
Talous- ja prosessivesi 159 750 m3
Jäähdytysvesi 1 827 milj. m3
PÄÄSTÖT ILMAAN TBq
Jalokaasut 0,135 Kr-87 ekv.
Jodi 0,000 017
Aerosolit 0,000 03
Hiili-14 0,68
Tritium 0,28
PÄÄSTÖT VETEEN
Jäähdytysvesi 1 827 milj. m3
Lämpökuorma mereen 27,8 TWh
Fissio- ja aktivoitumistuotteet 0,0006 TBq
Tritium 1,15 TBq
Fosfori 11 kg
Typpi 803 kg
Konventionaaliset jätteet
- hyötykäyttöjäte 348 t
- kaatopaikkajäte 235 t
- ongelmajäte 24 t
Radioaktiiviset jätteet
- vähäaktiiviset jätteet 88 m3
- keskiaktiiviset jätteet 8 m3
- käytetty polttoaine 45,3 t
OUTPUT
Sähkö 14,1 TWh
(Oma käyttö 520GWh/vuosi)
Semmoiset 1'600'000'000 tonnia, ja sekin pelkästään hiilidioksidia / vuosi...
tollasii uskovat on taatusti ydinvoiman kannattajia. mutta olkoon - ei nekään kaikki tuota kuitenkaan usko.
onnea uskossasi. varaudu kuitenkin järkytykseen.
hohhoijakkaa näitä itsestäänselvyyksiä ei näköjään jaksa toistella riittävästi
hohhoijakkaa
Ydinvoimalan päästöt - Olkiluoto 2003
Kirjoittanut: Vastaaja 23.2.2005 klo 06.47
Seuraavat tiedot on poimittu TVO:n ympäristövastuuraportista vuodelta 2003-
Olkiluodon ydinvoimalaitoksen ympäristötase vuonna 2003
INPUT
Uraanipolttoaine 44,3 t
Apuaineet:
- bitumi 8,1 t
- liuottimet (kulutettu) 4,6 t
- typpi (suojarakennus) 72,7 t
- polttoöljy 148,7 m3
- vesilaitoskemikaalit
H2SO4 22,3 t
NaOH 17,8 t
saostuskemikaalit 18,9 t
Talous- ja prosessivesi 159 750 m3
Jäähdytysvesi 1 827 milj. m3
PÄÄSTÖT ILMAAN TBq
Jalokaasut 0,135 Kr-87 ekv.
Jodi 0,000 017
Aerosolit 0,000 03
Hiili-14 0,68
Tritium 0,28
PÄÄSTÖT VETEEN
Jäähdytysvesi 1 827 milj. m3
Lämpökuorma mereen 27,8 TWh
Fissio- ja aktivoitumistuotteet 0,0006 TBq
Tritium 1,15 TBq
Fosfori 11 kg
Typpi 803 kg
Konventionaaliset jätteet
- hyötykäyttöjäte 348 t
- kaatopaikkajäte 235 t
- ongelmajäte 24 t
Radioaktiiviset jätteet
- vähäaktiiviset jätteet 88 m3
- keskiaktiiviset jätteet 8 m3
- käytetty polttoaine 45,3 t
OUTPUT
Sähkö 14,1 TWh
(Oma käyttö 520GWh/vuosi)
Tässä sinulle itsestään selvyyksiä - tarkkaan ottaen 1600 miljoonaa tonnia.
" If the electric energy that was generated from nuclear power last year had instead been produced by coal-fired power plants, it would have given rise to additional emissions of CO2 of about 1600 million tons."
"ai niin, et kail lukenu tätä"
Luin tai en lukenut, sama se, se ei muuta tosiasioita.
Tässä olisi sinulle 1'600'000'000 tosiasiaa (CO2-tonnia).
Tai ainakin niille se kuuluu:
http://www.rajatiedonyhteistyo.fi/sivut/img/imatra.jpg
sen ku paranee :D