Katsoin eilen TV7:lta ohjelmasarjan Varustamo 1/6 osan. Siinä yksi hyväkäs yksinpuhelu, ja sanoi Raamattuun viitaten että aikoinaan vajaan 1000 vuoden ikä oli ihmisille ihan normaali, Raamatussahan luetellaan iso liuta ihmisiä jotka elivät yli 900-vuotiaiksi.
Joskus aikaisemminkin olen aiheesta tehnyt aloituksen ja silloin joku uskovainen tuli hätiin puolustelemaan Raamattua, sanomalla että aikakäsitys oli silloin erilainen kuin nyt.
Varustamo-ohjelman mies oli eri mieltä, ja hänen mielestään Raamatussa mainitut henkilöt todellakin elivät lähes tuhat vuotta. (Niin ja Maailma ikä on tietenkin 6 000 vuotta) . Sitten tuli synti kuvaan mukaan, ja aiheutti ihmisen geneettisen rappeutumisen.
Aikoinaan Maata suojasi vesihöyry, mutta kun se tiivistyi, aiheuttaen vedenpaisumuksen, niin sen jälkeen ei ollut suojaavaa vesihöyryä Maan ympärillä ja avaruudesta tullut säteily aiheutti haitallisia mutaatioita ihmisissä, ja Jumalan täydellinen luomistyö oli pilalla.
Joskus aikaisemminkin olen aiheesta tehnyt aloituksen ja silloin joku uskovainen tuli hätiin puolustelemaan Raamattua, sanomalla että aikakäsitys oli silloin erilainen kuin nyt.
Varustamo-ohjelman mies oli eri mieltä, ja hänen mielestään Raamatussa mainitut henkilöt todellakin elivät lähes tuhat vuotta. (Niin ja Maailma ikä on tietenkin 6 000 vuotta) . Sitten tuli synti kuvaan mukaan, ja aiheutti ihmisen geneettisen rappeutumisen.
Aikoinaan Maata suojasi vesihöyry, mutta kun se tiivistyi, aiheuttaen vedenpaisumuksen, niin sen jälkeen ei ollut suojaavaa vesihöyryä Maan ympärillä ja avaruudesta tullut säteily aiheutti haitallisia mutaatioita ihmisissä, ja Jumalan täydellinen luomistyö oli pilalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä esihistoriallisina aikoinakin hyvällä tuurilla ihminen saattoi elää vanhaksikin, jopa seitsemänkymppiseksi, mutta useimmat menehtyivät jo vauvaiässä, painaen koko yhteisön saavuttaman keski-iän jonnekin 30 vuoden paikkeille.
Tämä on tutkittua tietoa, ei satukirjoista.
"Joskus aikaisemminkin olen aiheesta tehnyt aloituksen ja silloin joku uskovainen tuli hätiin puolustelemaan Raamattua, sanomalla että aikakäsitys oli silloin erilainen kuin nyt."
Olen osittain samaa mieltä. Aiemmin kyseisellä alueella käytettiin kuukalenteria.
Tämä Varustamo-ohjelman mies oli sitä mieltä mitään kalenteriongelmaa ei ole vaan ennen elettiin muka yli 900 vuotiaaksi ihan nyisen vuoden määritelmän mukaan.
Hän myös kertoi 'oikean' vastauksen kysymykseen Kumpi oli ensin, muna vai kana. KANA kuulemma. Hänen mukaansa Jumala loi niin ihmisen kuin kanakin, (ilmeisesti kaikki eliöt), aikuisena yksilönä. Mitään kehitystä, evoluutiota ei ole tapahtunut. Hän on niin kehityksen vastainen, että kaikki on luotu aikuisina, täydellisinä. Ja kaikki eliölajit samanaikaisesti.
Mutta uusia kanoja kehittyy tietääkseni munista. ja aikuisia ihmisiä, sukusoluista, vauvoista, miten sen nyt haluaakaan ilmaista. Että kai tuon tosiuskovaisen hyväkkäänkin on myönnettävä että jonkinlaista kehitystä on olemassa ja tapahtuu - ainakin yksilökohtaista. (Vaikka sitä tosiuskovaisista onkin usein kovin hankala havaita.)
Kaikki mutaatiot ovat tuo 'saarnaajan' mielestä negatiivisia, rappeuttavia.
Kertoi että Jumala oli kovin tyytyväinen luomistyönsä tuloksiin. Kehuu oman työnsä tulosta luomiskertomuksessa 7 kertaa, oli kovin tyytyväinen näkemäänsä.
Kertoi , että toisessa jaksossa vieraana on Pekka Reinikainen, jota tuntui kovasti arvostavan, etten sanoisi ihailevan. Siitä päättelen , että mitä todennäköisimmin Reinikainen jakaa hänen käsityksensä siitä, että ihminen eli aikoinaan liki 1 000-vuotiaaksi, ja että Maailma luotiin 6 000 vuotta sitten.
Muna vai kana?
Munivia eläimiä oli olemassa paaaaljon ennen ensimmäistä linnuksi kutsuttavaa eläintä. Kanoista puhumattakaan. Olet varmaan joskus kuullut dinosauruksista.
Kun tiede kehittyy, niin ihmiset elävät mahdollisesti jopa tuhat vuotta: vähintään muutaman sata vuotta. Mitä ihmeellistä siinä on? Siihen ei tarvita yliluonnollisia toimijoita: pelkkä älykäs ihminen riittää siihen. Evoluutio ei saa aikaan sellaista kehitystä, mutta ihminen kylläkin.
Kun ihmisen elinikä pitenee, niin syntyvyyttä pitää säännöstellä. Onneksi on olemassa abortti, jolla voidaan jälkiehkäistä lasten syntyminen. Muuten se olisi työlästä ja vaivalloista sekä moraalisesti arveluttavaa. Abortti on paras keino päättää alkunsa saaneen ihmisen elämä ilman tunnontuskia.
Elinikä ei juurikaan pitene, eikä ihminen astu jalallaan Marsiin.
1: Moos 11 kiistattomasti kumoaa väitteen siitä että se mitä nykyään ymmärrämme kuukautena, olisi se vastannut vuoden mittaa. Aloittajan omaa tulkintaa ei varmuudella aloituksesta voi päätellä, mutta jos se on sama kuin mitä Varustamo-ohjelmassa esitetty oli, niin se on todellakin se Raamatun mukainen.
Millä tuolainen kertomus mitään todistaa? Esimerkiksi Biblia käyttää termiä ajastaikaa, eikä termiä vuosi. Ja uskonnollinen tarina on vain uskonnollinen tarina. Kuukalenteri on todennäköinen selitys noille aikamäärille.
Afrikassa väitettiin jossain syrjäkylässä olevan jopa yli sataneljäkymmentä vuotta vanhoja ihmisiä. Kun asiaa tutkittiin, he mittasivat aikaa satokausina, joita oli kaksi vuodessa.
Jos Varustamo-ohjelmassa esitetty on todella Raamatun mukaista, se on taas yksi osoitus siitä, ettei Raamattu pidä paikkaansa.
Sama asia on todennettavissa myös ajastaikaa sanan kautta. Mitä tuollainen kuukalenteri sepitys mitään todistaa. Sepitys on aina sepitys. hmmm.. Niin lainasin vähän päättelyperustetta sinulta
Satukirjassa voi tapahtua mitä tahansa. Tarinoiden ihmeellisyydet riippuvat kirjoittajan mielikuvituksen rikkaudesta. Ja Mooses oli hyvä valehtelemaan.