https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005879980.html
Kyllä nyt on helppo louskuttaa leukojaan , kun Diana on kuollut eikä voi sanoa mitään
Kyllä Charles itse on syypää kaikkeen. Ei avioiduttaan Dianan kanssa jättänyt ex morsiantaan , joka oli naimisissa toisen miehen kanssa, vaan jatkoi seksisuhdetta.
Avioiliittoja on kahdenlaisia; Mahdottomia tai täysin mahdottomia ja siinä suhteessa Dianan ja Charlesin aviolitto oli aivan tavanoimainen, joskin tavanomaista jatkuvaa riitaa rahasta heillä ei ollut
Saivat 2 tervettä poikaa joten Charlesilla ei pitäisi olla mitään valittamista
Kyllä nyt on helppo louskuttaa leukojaan , kun Diana on kuollut eikä voi sanoa mitään
Kyllä Charles itse on syypää kaikkeen. Ei avioiduttaan Dianan kanssa jättänyt ex morsiantaan , joka oli naimisissa toisen miehen kanssa, vaan jatkoi seksisuhdetta.
Avioiliittoja on kahdenlaisia; Mahdottomia tai täysin mahdottomia ja siinä suhteessa Dianan ja Charlesin aviolitto oli aivan tavanoimainen, joskin tavanomaista jatkuvaa riitaa rahasta heillä ei ollut
Saivat 2 tervettä poikaa joten Charlesilla ei pitäisi olla mitään valittamista
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös kuolleiden mollaaminen ole Suomessakin etenkin punaviherhörhöjen jokapäiväistä kauraa? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi kansallissankarimme Mannerheim. Onhan tästä tehty jopa mustamies-filmiversio ja joku tamperelainen stalinistiakka teki tästä nukkeanimaationkin, jonka tarkoitus oli leimata Mannerheim homoksi.
Aleksis Kiven päivänä koetettiin todistaa mediassa Aleksin olleen kova runkkaaja ja juoppo.
Diana oli kevytkenkäinen pimu. Ylistääkö pitäisi?