https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005880297.html
Laura Saarikoski ottaa Hesarissa kantaa synagogaan tehtyyn terrori- iskuun. Kirjoitin kaksi asiallista ja perusteltua kommenttia koskien mm. sitä miten Laura jostakin syystä haluaa myös tässä yhteydessä tehdä muslimeista uhreja. Kumpaakaan kommenttia ei ole julkaistu. Ja tämä johtuu tietysti siitä että mainitsin tässä yhteydessä 'valkoiset eurooppalaiset' ja sen, että valkoiset eurooppalaiset ovat myöskin uhreja.
Kun terrori- iskun tekijä on islamisti, ei mikään media koe asiattomaksi ja valkoisia eurooppalaisia uhreja loukkaavaksi sitä että joka artikkeli painottaa muslimien uhriutta. Mutta vielä uskomattomampaa on että nyt kun iskun kohteena oli juutalainen synagoga, myös tässä yhteydessä muslimeista tehdään uhreja.
Tämä kaksoisstandardi pitäisi jo pikkuhiljaa pistää roskikseen ja alkaa keskustelemaan asioista objektiivisesti. Laitan tähän jonoon kaksi komenttiani joita ei hesarissa julkaistu ja kysyn että mikähän mahtoi olla syy julkaisemattomuuteen?
Laura Saarikoski ottaa Hesarissa kantaa synagogaan tehtyyn terrori- iskuun. Kirjoitin kaksi asiallista ja perusteltua kommenttia koskien mm. sitä miten Laura jostakin syystä haluaa myös tässä yhteydessä tehdä muslimeista uhreja. Kumpaakaan kommenttia ei ole julkaistu. Ja tämä johtuu tietysti siitä että mainitsin tässä yhteydessä 'valkoiset eurooppalaiset' ja sen, että valkoiset eurooppalaiset ovat myöskin uhreja.
Kun terrori- iskun tekijä on islamisti, ei mikään media koe asiattomaksi ja valkoisia eurooppalaisia uhreja loukkaavaksi sitä että joka artikkeli painottaa muslimien uhriutta. Mutta vielä uskomattomampaa on että nyt kun iskun kohteena oli juutalainen synagoga, myös tässä yhteydessä muslimeista tehdään uhreja.
Tämä kaksoisstandardi pitäisi jo pikkuhiljaa pistää roskikseen ja alkaa keskustelemaan asioista objektiivisesti. Laitan tähän jonoon kaksi komenttiani joita ei hesarissa julkaistu ja kysyn että mikähän mahtoi olla syy julkaisemattomuuteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saarikosken kirjoitukseen tekemäni Kommentti nro 1.
---
"Luisu kohti pimeää on tapahtunut nopeasti. Juutalais- ja muslimivastaiset viharikokset ovat nousseet Yhdysvalloissa parissa vuodessa selvästi."
Ja valkoisiin eurooppalaisiin tai kristittyihin kohdistuvatko eivät ole? On hyvin erikoista ettei Euroopassa tehtyjä terrori- iskuja kutsuta valkoisen eurooppalaisen väestön tai kristittyjen vastaisiksi viharikoksiksi.
Kun Pariisissa, Tukholmassa, Barcelonassa, Nizzassa, Brysselissä jne jne jne....ihmisiä kuolee kuin kärpäsiä, ei kukaan huolestu valkoiseen eurooppalaiseen väestöön kohdistuvista viharikoksista. Eurooppalainen valkoinen väestö tuntuu elättelevän vieläkin toiveunta ettei Eurooppaan iskun tehnyt terroristi oikeasti ole hyökännyt Eurooppalaista valkoista väestöä vastaan vaan jotain muuta. Euroopassa iskun tehnyt terroristi varmaan kohdisti oikeasti iskun johonkin Lähi- Idän tai Afrikan maahan mutta jotenkin eksyi kartalla. Koska ei voi olla mahdollista että valkoinen väestö voisi olla viharikosten kohteena. On outoa mistä se johtuu ettei valkoista eurooppalaista veästöä nähdä koskaan uhrina ja uskomuksen mukaan valkoinen väestö on ainoa joka voi olla paha. Aivan kuin valkoisuus suojaisi kaikelta pahalta ja jos valkoinen joutuu väkivallan uhriksi sen täytyy olla hänen oma vikansa.
Olisipa mielenkiintoista joskus nähdä vaikkapa muslimin tai juutalaisen kirjoittama huolestunut mielipide valkoiseen eurooppalaiseen väestöön kohdistuvista viharikoksista. Se tuntuu jo ajatuksena täysin epärealistiselta. Vain valkoinen eurooppalainen on huolissaan kaikista muista etsinistä ryhmistä kuin omastaan. Muut ovat huolissaan vain omasta ryhmästään.
---
Saarikosken kirjoitukseen tekemäni kommentti nro 2.
---
Sanavalinta "juutalaisten kohtelu" luo mielikuvan että juutalaisia kohdeltaisiin Yhdysvalloissa erityisen huonosti. Juutalaiset ovat oikein hyvin edustettuina joka ikisellä vallan akselilla ja jopa Valkoisessa talossa. Juutalaisilla ei ole reaalielämässä sen enempää Yhdysvalloissa kuin Euroopassakaan sen suurempaa uhkaa olemassa kuin vaikkapa valkoisilla eurooppalaistaustaisilla. Terroriteot ovat aina väärin eikä niitä toivo kenellekään. On kuitenkin tietoista harhaanjohtamista väittää että tämän yhden juutalaisiin kohdistuvan terroriteon perusteella juutalaisia "kohdeltaisiin" erityisen huonosti.
Kommenttinsa alussa Laura itse yhdistää myös muslimit juutalaisvastaisuuteen:
"Juutalaisiin kohdistuu sekä ääri-islamistien että äärioikeiston viha niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa."
Sitten hän kuitenkin tekee myös muslimeista uhreja ja luo mielikuvan äärioikeistosta ainoana viharikollisena:
"Luisu kohti pimeää on tapahtunut nopeasti. Juutalais- ja muslimivastaiset viharikokset ovat nousseet Yhdysvalloissa parissa vuodessa selvästi."
Tämä oli isku juutalaiseen synagogaan. Jotenkin Laura halusi tehdä tässä yhtyedessä myös muslimeista uhreja.
On erikoista ettei samanlaista mielleyhtymää luoda silloin kun Euroopassa tehdään terroriteko. Kukaan ei huolestu valkoisiin eurooppalaisiin tai kristittyihin kohdistuvasta viharikollisuudesta.
Tein kommentin tästä asiasta jo aikaisemmin mutta sitä ei ole julkaistu. Herää kysymys johtuuko se siitä että mainitsin "valkoiset eurooppalaiset"? Valkoisuuteen sisältyy jo sanana sellaista rasismin värinää ettei valkoisuutta koskevaa kommenttia uskalleta edes julkaista. Tässä yhteydessä valkoisten eurooppalaisten mainitseminen ei ole sen asiattomampaa kuin muslimien ja heidän uhriutensa mainitseminen silloin kun tekijänä on islamisti. Joka kerta kun tekijänä on islamisti, pääpaino kaikissa kommenteissa on se etteivät kaikki muslimit ole terroristeja ja suurin ryhmä jotka joutuvat terrorismin uhreiksi ovat muslimit itse.
---
Meillä on iso ongelma tämän valkoisuuteen liittyvän mielleyhtymän kanssa. Mikä tahansa muu etninen tai roturyhmä voi vapaasti puhua oman ryhmänsä puolesta ilman että sitä pidetään muihin ryhmiin kohdistuvana vihamielisyytenä. Vain valkoiset eivät voi näin tehdä. Valkoisuudesta ja valkoisesta rodusta pitää voida puhua aivan siinä missä mustat voivat puhua mustista, juutalaiset juutalaisista, romanit romaneista.
Millainen tekoäly poistaa ja millä triggerisanoilla viestin jossa lukee "hyvin kirjoitettu" eikä mitään muuta? Oliko triggerisana "hyvin" vaiko "kirjoitettu"? Kumpi noista sanoista oli niin paha että viesti piti sensuroida??
Onko s24.fi:n ylläpidolla peukalo keskellä kämmentä ku ei saa tuota moderaatiotaan kontrolliin? Mitä virkaa tällaisella keskustelufoorumilla on? Eikö koko lafkan voisi lakkauttaa kun ei vastaa millään tavalla keskustelufoorumin tarkoitusta?
Tämän paskalafkan omistaa Aller Media joka ajaa globalismia sekä Suomen valtion itsemääräämisoikeuden tuhoamista.