Rikkaiden verotusta

Niin hallitushan se on järkyttänyt yhteiskuntarauhaa järjestämällä poliittisia lakkoja.
Sipilä teki aivan turhaan myönnytyksiä Ay.
-liikkeelle kun olisi vain pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niin hallitushan se on järkyttänyt yhteiskuntarauhaa järjestämällä poliittisia lakkoja.
Sipilä teki aivan turhaan myönnytyksiä Ay.
-liikkeelle kun olisi vain pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään.

Lue lisää

Ja näkemyksesi siitä, että rikkaiden verotuksen keventäminen hyödyttäisi yhteiskuntaa perustunee siihen utopistiseen näkemykseesi. että rikas kuluttaisi enemmän? Paskat, mitä enemmän saa, sitä enemmän jemmaa. Yhteiskunnan kannalta paras verohyöty koittaa siitä, kun pieni- ja keskituloisten verotus kevenee. Se rahaa menee kiertoon ja näin ollen hyödyttää myös sitä rikkaampaakin ostovoiman kohentuessa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niin hallitushan se on järkyttänyt yhteiskuntarauhaa järjestämällä poliittisia lakkoja.
Sipilä teki aivan turhaan myönnytyksiä Ay.
-liikkeelle kun olisi vain pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään.

Lue lisää

Koko Sipilän poppoon aloittama hässlinki oli ja on edelleenkin naurettava. Maksoi kyllä yrityksille kymmeniä miljoonia - ja miksi ? Että saadaan tehdä jotain mitä on saanut aina tehdä kaiken kokoisissa yrityksissä. Ei oikein vakuuta Sipilän poppoon hölmöilyt.
Minä odotin kyllä etä Ay-liike olisi pöllyttänyt Sipilän oikein kunnolla, ja pakottanut eroamaan.

pallopäälle kirjoitti:

Ja näkemyksesi siitä, että rikkaiden verotuksen keventäminen hyödyttäisi yhteiskuntaa perustunee siihen utopistiseen näkemykseesi. että rikas kuluttaisi enemmän? Paskat, mitä enemmän saa, sitä enemmän jemmaa. Yhteiskunnan kannalta paras verohyöty koittaa siitä, kun pieni- ja keskituloisten verotus kevenee. Se rahaa menee kiertoon ja näin ollen hyödyttää myös sitä rikkaampaakin ostovoiman kohentuessa.

Lue lisää

En minä ainakaan voisi kuvitella, mitä minä hankkisin enemmän, jos maksaisin veroja vähemmän. Minun puolestani hyvätuloisten verotusta voisi hyvinkin korottaa, sillä kun ei tosiaankaan ole mitään merkitystä. Mikäli ei halua maksaa, sen sitten järjestää niin ettei veroja tule maksettavaksi. Aika yksinkertaista. Säästöön/sijoitettavaksi jää aivan riittävästi.
Pieni- ja keskituloinen sensijaan joutuu kaikesta maksamaan, halusi tai ei. Heillä siis olisi tarkasteltava sitä verotusta alaspäin, koska se tosiaan menee kaikki kiertoon.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Niin hallitushan se on järkyttänyt yhteiskuntarauhaa järjestämällä poliittisia lakkoja.
Sipilä teki aivan turhaan myönnytyksiä Ay.
-liikkeelle kun olisi vain pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään.

Lue lisää

Pitäisihän sinun besserwisserinä kuitenkin tietää lakkojen johtuneen Sipilän hallituksesta. Mutta älä välitä, moni muukaan ei tiedä tai hoksaa sitä.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Koko Sipilän poppoon aloittama hässlinki oli ja on edelleenkin naurettava. Maksoi kyllä yrityksille kymmeniä miljoonia - ja miksi ? Että saadaan tehdä jotain mitä on saanut aina tehdä kaiken kokoisissa yrityksissä. Ei oikein vakuuta Sipilän poppoon hölmöilyt.
Minä odotin kyllä etä Ay-liike olisi pöllyttänyt Sipilän oikein kunnolla, ja pakottanut eroamaan.

Lue lisää

Meillä länsimaisessa demokratiassa hallituksen tulee nauttia eduskunnan eikä minkään etujärjestön luottamusta.

Mitä yhteiskuntarauhaa tulee järjestäytyneellä yhteiskunnalla on autorisoituihin väkivaltakoneistoihin sen säilyttämiseen.

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Koko Sipilän poppoon aloittama hässlinki oli ja on edelleenkin naurettava. Maksoi kyllä yrityksille kymmeniä miljoonia - ja miksi ? Että saadaan tehdä jotain mitä on saanut aina tehdä kaiken kokoisissa yrityksissä. Ei oikein vakuuta Sipilän poppoon hölmöilyt.
Minä odotin kyllä etä Ay-liike olisi pöllyttänyt Sipilän oikein kunnolla, ja pakottanut eroamaan.

Lue lisää

Veronkiertäjä sipilä

Siksi että rikkaat ja hyvätuloiset pitävät huolta kunnostaan ja työkyvystään, ovat laihoja ja syövät terveellisemmin, eivät tupakoi, käyttävät alkoholia kohtuullisesti tai ei lainkaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siksi että rikkaat ja hyvätuloiset pitävät huolta kunnostaan ja työkyvystään, ovat laihoja ja syövät terveellisemmin, eivät tupakoi, käyttävät alkoholia kohtuullisesti tai ei lainkaan.

Lue lisää

Eikö olisi kaikille mukavampaa, jos noin omituiset päästettäisiin kaltaistensa seuraan. Unohdit muuten mainita, että rikkaat ovat myös ruskettuneempia ja heillä on suuret, valkoiset hampaat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siksi että rikkaat ja hyvätuloiset pitävät huolta kunnostaan ja työkyvystään, ovat laihoja ja syövät terveellisemmin, eivät tupakoi, käyttävät alkoholia kohtuullisesti tai ei lainkaan.

Lue lisää

Voi luoja !!

Turmiola.Tommi kirjoitti:

Voi luoja !!

Menestyvä ihminen omaa itsekuria jonka osoitus terveelliset elämäntavat ovat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Menestyvä ihminen omaa itsekuria jonka osoitus terveelliset elämäntavat ovat.

Mahdollisesti fyysisesti terveellinen itsekurilla harjoitettu elämäntapa käy henkisesti liian raskaaksi. Tämä vain havaintona kommentteihisi perustuen.

Killroys kirjoitti:

Mahdollisesti fyysisesti terveellinen itsekurilla harjoitettu elämäntapa käy henkisesti liian raskaaksi. Tämä vain havaintona kommentteihisi perustuen.

Pitää erottaa toisistaan ilo ja nautinto.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Pitää erottaa toisistaan ilo ja nautinto.

Aloittaja on mielisairaalasta kirjoittava pitkäaikaispotilas ja kotihoidossa ollessaan pitkäaikastyötön, eli yhteiskunnan tuilla eläjä. Hän harkitsee kirjailijan uraa, seuraavan kirjansa ollessa nimeltään Röyhkeys. Ou. What behaves!

on muutama työlläsi tekemä yritys, jotka mieluusti luovutat meitsille ja muille köyhille realisoitavaksi, eikös vaan? Voin olla sun frendis, mään.

Ei köyhä maksa veroa lainkaan, saa vain sen verran vähemmän.

Aivan kuin pallopaituli pitäisi itseään siniveristen joukkoon kuuluvana. :DD

Rikas en ole mutta pärjään. Projekteista veloita 50 000 euroa kuussa. Josta kaikesta maksan normaalia tuloveroa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Rikas en ole mutta pärjään. Projekteista veloita 50 000 euroa kuussa. Josta kaikesta maksan normaalia tuloveroa.

Maksaako kepu sulle trollaamisesta 50 000 ekua kuukaudessa? En oikein usko kun huono olet trolliksikin. Muita projekteja sulla ei taatusti ole.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Rikas en ole mutta pärjään. Projekteista veloita 50 000 euroa kuussa. Josta kaikesta maksan normaalia tuloveroa.

Onpa hyvät tulot... Eläkkeesi tulee olemaan suurempi kuin "majurin" 5 1 eläke, joka on 6700 euroa ja rapiat päälle...

UnelmoivaKaksikko kirjoitti:

Onpa hyvät tulot... Eläkkeesi tulee olemaan suurempi kuin "majurin" 5 1 eläke, joka on 6700 euroa ja rapiat päälle...

Kyllä Inssi joskus teki taulukkoakin mistä kaikesta eläkkeensä muodotuu, jos muistilokeroita kaivaisi, oli jotenkin näin..
-Majurin eläke
-2 ostettua eläkettä
-Inssinä majurin eläkeellä, siitä eläke
-ja jokin muu vielä ?
-Sitten sanoi maa-metsätilastaan tulleen tulon mukaan eläke.
Kyllä niistä kertyy ihan hyvin mainitsemansa, en nyt silloista euromäärää muista paljonko oli päälle 6 -tonnin.?
Sinä sanot että olisi 6700 euroa. Niin voi ollakkain.

Ihan.hyvin.tiedät kirjoitti:

Kyllä Inssi joskus teki taulukkoakin mistä kaikesta eläkkeensä muodotuu, jos muistilokeroita kaivaisi, oli jotenkin näin..
-Majurin eläke
-2 ostettua eläkettä
-Inssinä majurin eläkeellä, siitä eläke
-ja jokin muu vielä ?
-Sitten sanoi maa-metsätilastaan tulleen tulon mukaan eläke.
Kyllä niistä kertyy ihan hyvin mainitsemansa, en nyt silloista euromäärää muista paljonko oli päälle 6 -tonnin.?
Sinä sanot että olisi 6700 euroa. Niin voi ollakkain.

Lue lisää

Hyvin sinä kaikki mielikuvituseläkkeesi muistat.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Rikas en ole mutta pärjään. Projekteista veloita 50 000 euroa kuussa. Josta kaikesta maksan normaalia tuloveroa.

Patologinen valehtelija tiedostaa käytöksensä – kyse on psykologisen vaikuttamisen keinosta. Luonnehäiriöihin usein liittyvä piirre voi kehittyä jo varhaisessa iässä.
Patologinen valehtelu ei ole sairaus minkään psykiatrian tautiluokituksen puhtaana muotona. Se liittyy yleensä luonnehäiriöihin .

Patologinen valehtelija hallitsee ja tietää, milloin ei puhu totta. Kyseessä on sosiaalisen manipuloinnin ja vaikuttamisen keino. Ihminen ei ole omasta perspektiivistään valehtelija, vaikka kuulijan mielestä hän valehtelee. Ihminen voi aidosti uskoa olevansa valtion päämies tai naimissa julkisuuden henkilön kanssa, kertoo tuomioistuimelle ja poliisillekin ihan mitä tarinaa tahansa. Milloin sitä on uransa tehnyt apteekissa, milloin henkilöstöpäällikkönä, milloin minäkin johtajana, milloin on missin kanssa naimisis ja nyt eläkkeellä, tehdeties mitä projektijuttuja ja että niistä sitten "pikkurahaa" ansaitsisi.

Itse patologinen valehtelija alkaa uskoa juttujaan, unohtuu vain että tännekin palstalle kirjoittelee 24/7 ja ainakin yli 300 postausta. Onhan siinä eläkeläisellä päivähomma, josta saa unelmissaan maksunkin.

Onko_kaikki_kotona kirjoitti:

Patologinen valehtelija tiedostaa käytöksensä – kyse on psykologisen vaikuttamisen keinosta. Luonnehäiriöihin usein liittyvä piirre voi kehittyä jo varhaisessa iässä.
Patologinen valehtelu ei ole sairaus minkään psykiatrian tautiluokituksen puhtaana muotona. Se liittyy yleensä luonnehäiriöihin .

Patologinen valehtelija hallitsee ja tietää, milloin ei puhu totta. Kyseessä on sosiaalisen manipuloinnin ja vaikuttamisen keino. Ihminen ei ole omasta perspektiivistään valehtelija, vaikka kuulijan mielestä hän valehtelee. Ihminen voi aidosti uskoa olevansa valtion päämies tai naimissa julkisuuden henkilön kanssa, kertoo tuomioistuimelle ja poliisillekin ihan mitä tarinaa tahansa. Milloin sitä on uransa tehnyt apteekissa, milloin henkilöstöpäällikkönä, milloin minäkin johtajana, milloin on missin kanssa naimisis ja nyt eläkkeellä, tehdeties mitä projektijuttuja ja että niistä sitten "pikkurahaa" ansaitsisi.

Itse patologinen valehtelija alkaa uskoa juttujaan, unohtuu vain että tännekin palstalle kirjoittelee 24/7 ja ainakin yli 300 postausta. Onhan siinä eläkeläisellä päivähomma, josta saa unelmissaan maksunkin.

Lue lisää

Hohhoijaa. Sopii boring. Mistä dr. Phil kopsasit tuon.

kehitysmaaUSA kirjoitti:

Aivan kuin pallopaituli pitäisi itseään siniveristen joukkoon kuuluvana. :DD

Kyllä kyllä. Olen henkistä ja fyysistä eliittiä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hohhoijaa. Sopii boring. Mistä dr. Phil kopsasit tuon.

Miksi vähättelet? Napsahtiko lähelle?

kysynpähän_vaan kirjoitti:

Miksi vähättelet? Napsahtiko lähelle?

Siis tuollainen puskasta kopsattu tekele ei ole edes vähättelyn arvoinen.
Ei ole tärkeää mitä Oikeistodemari on vaan mitä hän kirjoittaa eli se että rikkaiden verotusta tulisi keventää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis tuollainen puskasta kopsattu tekele ei ole edes vähättelyn arvoinen.
Ei ole tärkeää mitä Oikeistodemari on vaan mitä hän kirjoittaa eli se että rikkaiden verotusta tulisi keventää.

Lue lisää

Et ole itse rikas, mutta olet sitä mieltä, että rikkaiden veroja tulisi keventää? Aivan kuin pyytäisit "mestariasi" lyömään sinua kepillä. Ei siis mikään ihme, että haaveilet Amerikan Yhdysvalloista. Onnesi voisi pikemminkin löytyä jostakin buddhaluostarista.

Järjetöntä puhetta.

kysynpähän_vaan kirjoitti:

Et ole itse rikas, mutta olet sitä mieltä, että rikkaiden veroja tulisi keventää? Aivan kuin pyytäisit "mestariasi" lyömään sinua kepillä. Ei siis mikään ihme, että haaveilet Amerikan Yhdysvalloista. Onnesi voisi pikemminkin löytyä jostakin buddhaluostarista.

Järjetöntä puhetta.

Lue lisää

Masokistin harjoitan päivittäisillä juoksulenkeillä muuten en koe siihen tarvetta.
Pointti oli se että vaikka rikkaat maksaisivat vähemmän veroja he joka tapauksessa elättävät osan väestöstä.
Suurin ongelma verotuksessa on toki se että keskiluokkaa verotetaan ensin ja sitten sama raha annetaan takaisin perusteettomina tulonsiirtoina kuten esim. lapsilisät niille jotka pärjäisivät ilmankin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Hohhoijaa. Sopii boring. Mistä dr. Phil kopsasit tuon.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/osinkotulojen-verotus-on-lahja-rikkaimmille/

Jos joku rikas Suomesta lähtee, ei se ainakaan verotuksesta ole kiinni. Osaavat ilman sinunkin huolenpitoa suunnitella omat verokikkansa. Jokunen lähtee veropakolaiseksi, mutta sekin tie on kohta tukittu veronvälttelyn osalta (aikanaan on hyväksikäytetty kaikkea millä verot on jääneet mahdollisimman vähäisiksi). Sitten pitää ihmetellä, että miten kerkiät kaikkien rahakkaiden projektiesi jälkeen tänne postata jatkuvalla syötöllä noita älyttömyyksiäsi vai että haluat maalaistolloja opettaa markkinatalouden saloihin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Rikas en ole mutta pärjään. Projekteista veloita 50 000 euroa kuussa. Josta kaikesta maksan normaalia tuloveroa.

linkki että uskotaan. kaikki täällä ovat niin olevinaan rikkaita. yhteistä on, että vaadit kokoajan duunarin palkkoja alas.

On täysin järjetöntä että keskiluokkaa ensin verotetaan ja sitten sama raha annetaan takaisin tarpeettomina tulonsiirtoina kuten asuntolainojen korkovähennysoikeus tai lapsilisät.

OikeistoSosDem kirjoitti:

On täysin järjetöntä että keskiluokkaa ensin verotetaan ja sitten sama raha annetaan takaisin tarpeettomina tulonsiirtoina kuten asuntolainojen korkovähennysoikeus tai lapsilisät.

Lue lisää

Mitä sinä nyt taas jankkaat. Lapsilisiä ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei halua tai tarvitse niitä. Jokainen vapaassa Suomessa siis päättää itse. Aika moni kuitenkin kokee ne tarpeelliseksi. Joissakin perheissä loppukuusta rahat on niin tiukalla, että juuri ennen palkkapäivää niille löytyy käyttöä. Ei kaikki ole keskiluokkaa...mutta löytävät lapsilisille käyttöä. Meillä syntyykin reilusti alle 50 000 lasta nyt vuodessa, joten kun "heität veivisi", kantasuomalaisia syntynee melko vähän. Meille on vuodesta 2015 alkaen muuttanut 35000-30000 ihmistä vuodessa, sillä tavalla se väkiluku on noussut. Paljonko luulet näiden vaikutuksen olevan omissa tuloissasi?

Ja sitten lainojen korkovähennys, ostitko itse aikanaan asuntosi lainalla, jonka koroista sait verovähennyksen. Nyt et sitten soisi sitä muille. Nuoret varsikin, vaikka ovat nk. keskiluokkaa ovat sitä surullisen kuuluisaa valkokaulusköyhälistöä.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000001067522.html

Hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

Mitä sinä nyt taas jankkaat. Lapsilisiä ei tarvitse ottaa vastaan, jos ei halua tai tarvitse niitä. Jokainen vapaassa Suomessa siis päättää itse. Aika moni kuitenkin kokee ne tarpeelliseksi. Joissakin perheissä loppukuusta rahat on niin tiukalla, että juuri ennen palkkapäivää niille löytyy käyttöä. Ei kaikki ole keskiluokkaa...mutta löytävät lapsilisille käyttöä. Meillä syntyykin reilusti alle 50 000 lasta nyt vuodessa, joten kun "heität veivisi", kantasuomalaisia syntynee melko vähän. Meille on vuodesta 2015 alkaen muuttanut 35000-30000 ihmistä vuodessa, sillä tavalla se väkiluku on noussut. Paljonko luulet näiden vaikutuksen olevan omissa tuloissasi?

Ja sitten lainojen korkovähennys, ostitko itse aikanaan asuntosi lainalla, jonka koroista sait verovähennyksen. Nyt et sitten soisi sitä muille. Nuoret varsikin, vaikka ovat nk. keskiluokkaa ovat sitä surullisen kuuluisaa valkokaulusköyhälistöä.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000001067522.html

Lue lisää

Asumme vuokralla. Minulla ei ole tarvetta omistaa asuntoa. Tämä omistusasumisen pakkomielle on hyvin suomalainen ilmiö.
Jos on varaa ostaa asunto pitäisi itse kyetä korkonsa hoitamaan.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asumme vuokralla. Minulla ei ole tarvetta omistaa asuntoa. Tämä omistusasumisen pakkomielle on hyvin suomalainen ilmiö.
Jos on varaa ostaa asunto pitäisi itse kyetä korkonsa hoitamaan.

Lue lisää

Mainitsit aiemmin, ettet ole rikas mutta pärjäät. Kerroit veloittavasi 50 000 euroa/tekemäsi projekti ja sanot asuvasi vuokralla. Entäs ne esimiestehtävät? Jokin ei nyt täsmää. Siis siinä mielessä, että olet kuin konsultti, joka on mielestään helvetin hyvä neuvomaan muita, mutta omalla kohdalla asiat vaikuttavat kovin epämääräisiltä.

Sanot, ettei sinulla ole tarvetta omistaa asuntoa ja puhut omistusasumisesta pakkomielteenä. Onko herra "hyvätuloisen" mielessä käynyt, että kun on tarpeeksi likviditeettiä, niin on suorastaan hölmöä asua vuokralla? Maksat asunnon käyttöoikeuden riemusta ja loppujen lopuksi sinulle ei jää mitään käteen. Joku muu saattaa säästää tai ottaa lainaa ja sijoittaa omaan omaisuuteen, ei vuokranantajan kukkaron lihottamiseen. Ja sitten kun tulee aika vaihtaa hiippakuntaa, niin jälkikasvu tai muut läheiset saavat elämäntyöstäsi osakseen pienen pesämunan perinnön muodossa.

Kannattaisiko miettiä hieman uusiksi sitä ajatusta rikkaiden verotuksen keventämisestä?

Omistan mm. muutaman kalliin italialaisen maantiepyörän eli pistän rahani elämästä nauttimiseen.
Kun täältä kerran kaikki lähdetään niin ihan sama mitä jälkipolville jää.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Omistan mm. muutaman kalliin italialaisen maantiepyörän eli pistän rahani elämästä nauttimiseen.
Kun täältä kerran kaikki lähdetään niin ihan sama mitä jälkipolville jää.

Lue lisää

Asiaa sivuten sivistyneemissä yhteiskunnissa vuokralla asumista pidetään ihan normaalina.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asiaa sivuten sivistyneemissä yhteiskunnissa vuokralla asumista pidetään ihan normaalina.

Sivistyneemmissä yhteiskunnissa? Kyllä menee melkoisen paksuksi nuo juttusi. Olisit puhunut esim. kansojen välisistä kulttuurieroista, Sekin olisi selittänyt enemmän maiden välisiä eroja.

"Kun täältä kerran kaikki lähdetään niin ihan sama mitä jälkipolville jää." Sinullahan ei ollut lapsia. Ja toivottavasti et niitä hankikaan. Tämä ihan vain lasten puolesta. Keskity vaan ajelemaan "masokistisessa rauhassa" sillä italialaisella fillarillasi. Selittää muuten paljon, miksi sinun teksteistäsi on lähes mahdotonta löytää mitään inhimillisiä ja ihmisarvoa tukevia puolia.

pallopäälle kirjoitti:

Sivistyneemmissä yhteiskunnissa? Kyllä menee melkoisen paksuksi nuo juttusi. Olisit puhunut esim. kansojen välisistä kulttuurieroista, Sekin olisi selittänyt enemmän maiden välisiä eroja.

"Kun täältä kerran kaikki lähdetään niin ihan sama mitä jälkipolville jää." Sinullahan ei ollut lapsia. Ja toivottavasti et niitä hankikaan. Tämä ihan vain lasten puolesta. Keskity vaan ajelemaan "masokistisessa rauhassa" sillä italialaisella fillarillasi. Selittää muuten paljon, miksi sinun teksteistäsi on lähes mahdotonta löytää mitään inhimillisiä ja ihmisarvoa tukevia puolia.

Lue lisää

Miten niin. Minähän olen useasti puhunut mm. perustoimeentulon kohottamisen puolesta todellisille huono-osaisille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Asumme vuokralla. Minulla ei ole tarvetta omistaa asuntoa. Tämä omistusasumisen pakkomielle on hyvin suomalainen ilmiö.
Jos on varaa ostaa asunto pitäisi itse kyetä korkonsa hoitamaan.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-5278465

Idolisiko? Pallopaita pakkomielle.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin. Minähän olen useasti puhunut mm. perustoimeentulon kohottamisen puolesta todellisille huono-osaisille.

Vääränlainen myötätunto on oikeastaan heikkoutta mitä Nietzschekin luultavasti tarkoitti.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miten niin. Minähän olen useasti puhunut mm. perustoimeentulon kohottamisen puolesta todellisille huono-osaisille.

Siten niin, että ehdottamallasi rikkaiden veroalea ehdotat tulonsiirtoja pieni- ja keskituloisten välille. Mitä se tekisi suomalaiselle ostovoimalle? Onko parempaa keinoa tasapuoliseen veronmaksujakoon kuin verot maksukyvyn mukaan eli progressiivinen verotus?

pallopäälle kirjoitti:

Siten niin, että ehdottamallasi rikkaiden veroalea ehdotat tulonsiirtoja pieni- ja keskituloisten välille. Mitä se tekisi suomalaiselle ostovoimalle? Onko parempaa keinoa tasapuoliseen veronmaksujakoon kuin verot maksukyvyn mukaan eli progressiivinen verotus?

Lue lisää

Kaikista pienimmät tulot kuten peruspäiväraha voitaisiin tehdä verovapaiksi. Tällöin tarvitsisi maksaa vähemmän toimeentulotukea. Eli vähemmän veroja vähemmän tulonsiirtoja.

Aivan, ja jos kaikki olisi miljonäärejä kuka työt tekisi? Aivan siinä sitä ihmeteltävää vai onko? Joku kusettaa ja yleensä pankit ja poliitikot sillä kun nämä tyrii maksaja on aina tiedossa.

Siksi, että sinä turvenuija jaksaisit kateuksissasi siitä joka päivä urveltaa.

"Ay-pomojenkin jättipalkat kuitenkin kalpenevat EK:n toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen ansioiden rinnalla. Häkämiehen kuukausipalkaksi kerrottiin Ilta-Sanomille viime vuonna 28 800 euroa. Häkämiehen ansiot olivat vuonna 2016 yli 370 000 euroa. Häkämies istuu myös Ilmarisen hallituksen varapuheenjohtajana, josta maksetaan 28 500 euron vuosipalkkio sekä kokouspalkkiot."

Eikä koko linkittämässäsi jutussa ollut sanaajaan verottomuudesta? Mistä siis höpiset, tai se taitaa olla sitä keskustalaista puhetta, "niin totta kuin vaan osaat".

Lapsellinen.keputrolli kirjoitti:

"Ay-pomojenkin jättipalkat kuitenkin kalpenevat EK:n toimitusjohtajan Jyri Häkämiehen ansioiden rinnalla. Häkämiehen kuukausipalkaksi kerrottiin Ilta-Sanomille viime vuonna 28 800 euroa. Häkämiehen ansiot olivat vuonna 2016 yli 370 000 euroa. Häkämies istuu myös Ilmarisen hallituksen varapuheenjohtajana, josta maksetaan 28 500 euron vuosipalkkio sekä kokouspalkkiot."

Eikä koko linkittämässäsi jutussa ollut sanaajaan verottomuudesta? Mistä siis höpiset, tai se taitaa olla sitä keskustalaista puhetta, "niin totta kuin vaan osaat".

Lue lisää

Sillä täytyy olla käynyt niin, että geenit ovat menneet vähän turhan lähekkäin. Ilmiötä esiintyy pienissä kepukunnissa. Näyttäytyy "poikkeavana onnellisuutena". Saattaa myös olla sitäkin seurausta, että lapsuusaikaan tunkion vieressä vietetyt leikkihetket ovat altistaneet tunkiosta vapautuvan ammoniakin haistelulle.

Ihan oikeasti, sinä et nyt ymmärrä mistään mitään.

Verovapaasti ei kukaan palkansaaja ansaitse Suomessa mitään. Mistä keksit aina eri nimimerkeillä noita idiootteja heittoja. Verovapaasti osinkoja voi ottaa vain yksityisyrittäjä ja siihenkin on omat sääntönsä. Kerropa nyt kaikille miten se menee, että voisi saada jotain palkkoja, palkkioit ja osinkoja verovapaasti. Se on uutta tietoa ja kiinnostaa valtavaa määrää palkansaajia.

Veronmaksajien keskusliitossakaan ei asiasta tiedetty mitään.

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/716864-anne-bernerin-tulot-635-000-euroa-nain-espoolaisjohtajat-ansaitsivat-vuonna-2017

Katsokaapa köyhien kepulaisten ministerin tulot, Anne Berner (kesk.): palkkatulot202 080 eur, pääomatulot 432 689 eur, yhteensä 634 769 eur. ja veroprosentti vain 38 %. Tavallinen työssäkäyvä, koulutettu maksaa alle 55000 euron tuloistaan enemmän kuin yli kymmenen kertaa ansaitseva ministeri.

Täällä "hampaat irvessä" kaikenmaailman takuueläkeläiset ja pallopaidat huutaa rikkaiden verojen alentamisesta. Ihan turhaa, OikeistoSosDem, naurettavahan sitä sinun on verovälttelyn ammattilaisille ohjeita antaa

Kyllä varmasti ajaa rivikepulaisten asioita. Ministeriksi hakeitui saadakseen verosuunnittelulle lisää pontta ja valtion rahaa omille yrityksille.

Eiköhän tässä ala ihan rivikepulaiselle selvitä jo mistä Sipilällä oli kyse, halutessaan Anne Bernerin k e p u n riveihin.

Hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/716864-anne-bernerin-tulot-635-000-euroa-nain-espoolaisjohtajat-ansaitsivat-vuonna-2017

Katsokaapa köyhien kepulaisten ministerin tulot, Anne Berner (kesk.): palkkatulot202 080 eur, pääomatulot 432 689 eur, yhteensä 634 769 eur. ja veroprosentti vain 38 %. Tavallinen työssäkäyvä, koulutettu maksaa alle 55000 euron tuloistaan enemmän kuin yli kymmenen kertaa ansaitseva ministeri.

Täällä "hampaat irvessä" kaikenmaailman takuueläkeläiset ja pallopaidat huutaa rikkaiden verojen alentamisesta. Ihan turhaa, OikeistoSosDem, naurettavahan sitä sinun on verovälttelyn ammattilaisille ohjeita antaa

Kyllä varmasti ajaa rivikepulaisten asioita. Ministeriksi hakeitui saadakseen verosuunnittelulle lisää pontta ja valtion rahaa omille yrityksille.

Eiköhän tässä ala ihan rivikepulaiselle selvitä jo mistä Sipilällä oli kyse, halutessaan Anne Bernerin k e p u n riveihin.

Lue lisää

Tuo Bernerin veroprosentti 38 on kuitenkin aika monta euroa. Tämä asia on ilmeisen vaikea joidenkin tajuta.
Kateutta. kaunaa ja herravihaa yhdistettynä siihen ettei keskitytä oman asemansa parantamiseen on tyypillistä sosiaalivaltiossamme.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo Bernerin veroprosentti 38 on kuitenkin aika monta euroa. Tämä asia on ilmeisen vaikea joidenkin tajuta.
Kateutta. kaunaa ja herravihaa yhdistettynä siihen ettei keskitytä oman asemansa parantamiseen on tyypillistä sosiaalivaltiossamme.

Lue lisää

Lasse teki maalin ajassa; Noin monta Omegaa, ja Bernerin verot ovat kuitenkin aika monta euroa. Ei helvetti, kyllä sä olet se panskkis.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo Bernerin veroprosentti 38 on kuitenkin aika monta euroa. Tämä asia on ilmeisen vaikea joidenkin tajuta.
Kateutta. kaunaa ja herravihaa yhdistettynä siihen ettei keskitytä oman asemansa parantamiseen on tyypillistä sosiaalivaltiossamme.

Lue lisää

Osakeyhtiön tulovero on 20 %. Omistaja yrittäjä saa yhtiöstä palkkaa, osinkoa, molempia (tai ei kumpaakaan). Jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta. 150 000 euron ylittävästä osasta 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verotonta tuloa. Jos osinko ylittää osakkeen matemaattiselle arvolle lasketun 8 %:n tuoton, ylimenevästä osasta 75 % on osingonsaajalle ansiotuloa ja 25 % verotonta tuloa.

Kun on edelliset erot huomioiden perustanut osakeyhtiön, on huomioitava, että palkka on yhtiölle vähennyskelpoinen, kun taas yrittäjän taskuun päätyvästä osingosta osakas maksaa parhaimmassakin tapauksessa veroa 26 %. Siltä osin kuin pääomatulon määrä ylittää 30.000 euroa, verotus nousee 26,8 %:iin. Pääomaverokanta on 30 % ja verotettavan pääomatulon 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Yrittäjä voi nostaa palkkaa suhteellisen paljon ennen kuin hänen henkilökohtainen tuloveroprosenttinsa nousee edellä mainittuun suuruuteen.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/

Onko siis 38 % 635000 eurosta paljon vai paljon 69000 euron tuloista? (lisäksi pitää myös muistaa, että palkan sivukulut työttömyysvakuutusmaksu ja sairausvakuutusmaksu tekee n. 10 % till veroprosenttiin palkansaajalle.)

Ei tarvitse luulla, kuvitella ja yleistää, että ihmiset olisivat kateellisia, mutta se puhuttaa useaa, voiko ökyrikas mitenkään ajaa tavallisten ihmisten, lapsiperheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, sairaiden tai työttömien etuja. Tietääkö sellainen ihminen päätöksiä tehdessään, mihin ne vaikuttavat ja miten vaikeaksi voi parin kympinkin viistäminen kuukausituloista olla vähävaraisemmalle. OikeistoSosDemistä on tullut rikkaiden ihmisten asioiden ja jopa verotuksen "mielensäpahoittaja".

Kenen etuja tuollaiset "annebernerit" eduskunnassa ajaa. En kyllä tiedä mitä kepun ideologiaa hän edustaa, mutta ei taida tietää pitkän linjan kepulaisetkaan. Vai voiko nämä kaikkien aikojen besserwisserit ja Sipilän hallituksen fanaattiset ihailijat esim. KauKe tai S24uomalaineN kertoa. Tai vaikkapa Pystyyn_kuollut.

hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

Osakeyhtiön tulovero on 20 %. Omistaja yrittäjä saa yhtiöstä palkkaa, osinkoa, molempia (tai ei kumpaakaan). Jaetusta osingosta 25 % on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta tuloa 150 000 euroon saakka, jos jaettu osinko on enintään 8 % osakkeen matemaattisesta arvosta. 150 000 euron ylittävästä osasta 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verotonta tuloa. Jos osinko ylittää osakkeen matemaattiselle arvolle lasketun 8 %:n tuoton, ylimenevästä osasta 75 % on osingonsaajalle ansiotuloa ja 25 % verotonta tuloa.

Kun on edelliset erot huomioiden perustanut osakeyhtiön, on huomioitava, että palkka on yhtiölle vähennyskelpoinen, kun taas yrittäjän taskuun päätyvästä osingosta osakas maksaa parhaimmassakin tapauksessa veroa 26 %. Siltä osin kuin pääomatulon määrä ylittää 30.000 euroa, verotus nousee 26,8 %:iin. Pääomaverokanta on 30 % ja verotettavan pääomatulon 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Yrittäjä voi nostaa palkkaa suhteellisen paljon ennen kuin hänen henkilökohtainen tuloveroprosenttinsa nousee edellä mainittuun suuruuteen.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit/

Onko siis 38 % 635000 eurosta paljon vai paljon 69000 euron tuloista? (lisäksi pitää myös muistaa, että palkan sivukulut työttömyysvakuutusmaksu ja sairausvakuutusmaksu tekee n. 10 % till veroprosenttiin palkansaajalle.)

Ei tarvitse luulla, kuvitella ja yleistää, että ihmiset olisivat kateellisia, mutta se puhuttaa useaa, voiko ökyrikas mitenkään ajaa tavallisten ihmisten, lapsiperheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, sairaiden tai työttömien etuja. Tietääkö sellainen ihminen päätöksiä tehdessään, mihin ne vaikuttavat ja miten vaikeaksi voi parin kympinkin viistäminen kuukausituloista olla vähävaraisemmalle. OikeistoSosDemistä on tullut rikkaiden ihmisten asioiden ja jopa verotuksen "mielensäpahoittaja".

Kenen etuja tuollaiset "annebernerit" eduskunnassa ajaa. En kyllä tiedä mitä kepun ideologiaa hän edustaa, mutta ei taida tietää pitkän linjan kepulaisetkaan. Vai voiko nämä kaikkien aikojen besserwisserit ja Sipilän hallituksen fanaattiset ihailijat esim. KauKe tai S24uomalaineN kertoa. Tai vaikkapa Pystyyn_kuollut.

Lue lisää

Verorahoja haaskataan mm. hyvätuloisyen lapsilisiin (Kerro milloin joku on kieltäytynyt universaaleista sosiaalietuuksista.). elinkelvottomiin kuntiin. taiteilijoiden apurahoihin (Suurin osa täysin lahjatonta sakkia), yritystukiin (Maataloustuki poikkeus) ym. ym.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Verorahoja haaskataan mm. hyvätuloisyen lapsilisiin (Kerro milloin joku on kieltäytynyt universaaleista sosiaalietuuksista.). elinkelvottomiin kuntiin. taiteilijoiden apurahoihin (Suurin osa täysin lahjatonta sakkia), yritystukiin (Maataloustuki poikkeus) ym. ym.

Lue lisää

http://tutkibudjettia.fi/teemat/8

No niin, mielensäpahoittaja. Täältä linkistä voit sitten miettiä mistä seuraavaksi aloittaisit marinan. Olisiko yrityksille jaettavat 4,0 mrd sellainen aihe vai vuokratuet ja kuinka moni saa maataloustukea, vaikka ei sitä tarvitsisi. Kansallinen maataloustukikin on 2,1 mrd ja EU:sta siihen päälle tulevat.

Muuten vuokratuet ovat sellainen universaali sosiaalietuus, joka pitää anoa, kaikki ei sitä hae. Saatko sinä vuokratukea? Lapsilisät lienee pienin haitta, josta kannattaa marista. Yhdestä lapsesta saa 94,88 eur/kk. Mihinkäs ne verorahat nyt pitäisi käyttää, kun sinä et sitä kerro?

Kyllä on muuten perheitä, jotka eivät ota lapsilisiä vastaan. Voit tarkastaa asian Kelalta.

Jos sinulla ei ole lapsia, ei omistusasuntoa, ei tauluja seinillä (taiteilijavihamielinen), ei yritystä joka voisi hakea tukia, ei autoa , ei muijaa, ei, ei ei, niin pitääkö asiat kaikilla muillakin olla samoin ja kaikkien muidenkin ihmisten olla tuijottamassa viidenmillin putkesta?

hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

http://tutkibudjettia.fi/teemat/8

No niin, mielensäpahoittaja. Täältä linkistä voit sitten miettiä mistä seuraavaksi aloittaisit marinan. Olisiko yrityksille jaettavat 4,0 mrd sellainen aihe vai vuokratuet ja kuinka moni saa maataloustukea, vaikka ei sitä tarvitsisi. Kansallinen maataloustukikin on 2,1 mrd ja EU:sta siihen päälle tulevat.

Muuten vuokratuet ovat sellainen universaali sosiaalietuus, joka pitää anoa, kaikki ei sitä hae. Saatko sinä vuokratukea? Lapsilisät lienee pienin haitta, josta kannattaa marista. Yhdestä lapsesta saa 94,88 eur/kk. Mihinkäs ne verorahat nyt pitäisi käyttää, kun sinä et sitä kerro?

Kyllä on muuten perheitä, jotka eivät ota lapsilisiä vastaan. Voit tarkastaa asian Kelalta.

Jos sinulla ei ole lapsia, ei omistusasuntoa, ei tauluja seinillä (taiteilijavihamielinen), ei yritystä joka voisi hakea tukia, ei autoa , ei muijaa, ei, ei ei, niin pitääkö asiat kaikilla muillakin olla samoin ja kaikkien muidenkin ihmisten olla tuijottamassa viidenmillin putkesta?

Lue lisää

Olen suuri taiteen ystävä mutta en henkisen ja fyysisen löysyyden jonka hävittämiseksi Turkka ja Parviainen tekivät kiitettävästi töitä.
Universaaleista sosiaalietuuksista on siirryttävä residuaalisilla ja selektiivisiiin.
Hyvinvointivaltion Keynesiläiseen harha on että varallisuus kasvaa tulonsiirroilla ja julkista sektoria kasvattamalla.

Kertoo siis sen, että Ruotsissa asiat hoituvat demokraattisesti. Sinä siis haluat entisestäänkin vähentää demokratiaa ja vaikuttamismahdollisuuksia suomessa?

Todella.huolestuttavaa kirjoitti:

Kertoo siis sen, että Ruotsissa asiat hoituvat demokraattisesti. Sinä siis haluat entisestäänkin vähentää demokratiaa ja vaikuttamismahdollisuuksia suomessa?

Kyllä mieltä saa ja pitää osoittaa mutta miksi sitä ei voi tehdä omalla ajalla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kyllä mieltä saa ja pitää osoittaa mutta miksi sitä ei voi tehdä omalla ajalla.

Montako kertaa olet toistanut tuota samaa mantraa lakkoilusta omalla ajalla? Tietoinen provokaatioyritys? Olet niin solmussa tuon nikkisi ja näkemystesi kanssa. Tulee väkisillään mieleen, että oletko käynyt jonkin "Aatun koulun", sillä ihmisoikeudet näyttävät olevan kovin vieras asia?

pallopäälle kirjoitti:

Montako kertaa olet toistanut tuota samaa mantraa lakkoilusta omalla ajalla? Tietoinen provokaatioyritys? Olet niin solmussa tuon nikkisi ja näkemystesi kanssa. Tulee väkisillään mieleen, että oletko käynyt jonkin "Aatun koulun", sillä ihmisoikeudet näyttävät olevan kovin vieras asia?

Lue lisää

Tuo "natsikortti" kertoo vain oman ajattelusi rajoittuneisuudesta. Sivumennen sanoen hyvinvointivaltiossa on monia totälitäärisiä piirteitä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuo "natsikortti" kertoo vain oman ajattelusi rajoittuneisuudesta. Sivumennen sanoen hyvinvointivaltiossa on monia totälitäärisiä piirteitä.

Entäs niiden lasten ja vanhusten jotka kärsivät poliittisesta lakkoilusta ihmisoikeudet?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Entäs niiden lasten ja vanhusten jotka kärsivät poliittisesta lakkoilusta ihmisoikeudet?

LoL. Jos vanhempien palkkaa pudotetaan, saavatko lapset silloin ruokaa? Moni palkansaaja joutuu jo nyt auttamaan vähävaraista vanhempaansa. Eläke ei kaikilla riitä. Toki olen sitä mieltä myös, kuten sinä ruutupaitatyttö, että köyhien ei pitäisi tehdä lapsia kurjuuteen, mutta se ei syntyneitä enää auta!

t. Auschwitz oli parempi paikka kuin Suomi nyt

VivalaNatzism kirjoitti:

LoL. Jos vanhempien palkkaa pudotetaan, saavatko lapset silloin ruokaa? Moni palkansaaja joutuu jo nyt auttamaan vähävaraista vanhempaansa. Eläke ei kaikilla riitä. Toki olen sitä mieltä myös, kuten sinä ruutupaitatyttö, että köyhien ei pitäisi tehdä lapsia kurjuuteen, mutta se ei syntyneitä enää auta!

t. Auschwitz oli parempi paikka kuin Suomi nyt

Lue lisää

Älä höpöjä. Suomessa saa toimeentulotukea jos rahat eivät riitä perustarpeisiin.
Kenen tehtävä se sitten on huolehtia vanhemmista ellei lasten.?

Hehhehhehhhhe ja lisää typeryyden huipun pläjäyttelyä hehhhehhhehhheeeh

Siinä sulle riittääkin muutamaksi kuukaudeksi pohdittavaa, vetäydy rauhaasi pohtimaan asiaa.

Eihän hallituksen esityksestäkään kansa äänestämään olisi päässyt, miten se sitten olisi demokraattista ollut? Kyllä työntekijän oikeuksien heikentäminen koskee kaikkia työntekijöitä, sellaisina olevia, ja sellaiseksi aikovia.
Useimmat pienipalkkaiset tienasivat noista päivistä paremmin kuin ollessaan työssä :)
Rinne kiittää ay.pomojen kanssa mistä kiittää, mutta työntekijät kiittävät oikeiksiensa puolustamisesta. Voi tuota typeryyttäsi . . mutta kun ei töissä ole koskaan ollut, mistäs sitä pankolla asioista tietäisi. Silloin ei kyllä myöskään kannattaisi kovinkaan vahvasti kantaa ottaa asiaan, josta ei selvästikään tiedä ja sitä ymmärrä.

Kyllä se eduskunta on vaaleilla demokraattisesti valittu. Eli sillä on kansan valtuutus tehdä työtään. Olen ollut töissä kyllä koko aikuisikäni ja yrittäjänä myös jo melkein 40v.

M-58 kirjoitti:

Kyllä se eduskunta on vaaleilla demokraattisesti valittu. Eli sillä on kansan valtuutus tehdä työtään. Olen ollut töissä kyllä koko aikuisikäni ja yrittäjänä myös jo melkein 40v.

Lue lisää

Kyllä on ne ay-päättäjätkin on demokraattisesti valittu. Eli heillä on jäseniensä valtuutus nuo päätökset tehdä. Niinhän sinä väität olleesi, kapiainen, metsänomistaja jne, jne. Älä siis viitsi jauhaa tuota samaa paskaa eri nikeillä.

M-58 kirjoitti:

Kyllä se eduskunta on vaaleilla demokraattisesti valittu. Eli sillä on kansan valtuutus tehdä työtään. Olen ollut töissä kyllä koko aikuisikäni ja yrittäjänä myös jo melkein 40v.

Lue lisää

Eduskuntaa ei ole vaaleilla demokraattisesti valittu tällä kertaa. Sininen tulevaisuus, missä vaaleissa äänestit siihen kuuluvia henkilöitä eduskuntaan ja miten voi saada viisi ministerin paikkaa, ilman mitään mandaattia? Sinisillä ei ole kansan valtuutusta, vain Sipilän.

Joku otti vallan omiin käsiin ja mahdollisti Sinisten pääsyn hallitukseen. Kukahan se olikaan? Ei nyt kannata puhua demokrattisista valinnoista, kun niin ei oikeastikaan ole.

Kannatisi nyt kuitenkin, kun tunnut olevan kovastikin pihalla, molemmilla nikeilläsi tässkin asiassa :)

S24uomlaineN kirjoitti:

Kannatisi nyt kuitenkin, kun tunnut olevan kovastikin pihalla, molemmilla nikeilläsi tässkin asiassa :)

Itse olet pihalla kun sekoitat massojen diktatuuri ja Punakaartien huutoäänestykset joilla nimillä anarkiaa myös voi kutsua demokratiaan.
Järjestäytyneellä yhteiskunnalla on kyllä keinonsa anarkian varalta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Itse olet pihalla kun sekoitat massojen diktatuuri ja Punakaartien huutoäänestykset joilla nimillä anarkiaa myös voi kutsua demokratiaan.
Järjestäytyneellä yhteiskunnalla on kyllä keinonsa anarkian varalta.

Lue lisää

No sinun tahtosi kyllä tiedetään.

Kommenttisi perustelee sen. Ei siihen muuta perustelua tarvita.

Eikö tuollainen ole hiukan säälittävää, itse ei pysty minkäänlaisiin perusteluihin noiden outojen juttujensa suhteen, mutta vikahan onkin ay-karjassa :) Suhteellisen Keskustalaista uhriutumista . . muiden vika totta kai, muuthan ovat niitä tyhmiä. Näkeehän sen nyt kommentien tasostakin :)

Outoa.käytöstä kirjoitti:

Eikö tuollainen ole hiukan säälittävää, itse ei pysty minkäänlaisiin perusteluihin noiden outojen juttujensa suhteen, mutta vikahan onkin ay-karjassa :) Suhteellisen Keskustalaista uhriutumista . . muiden vika totta kai, muuthan ovat niitä tyhmiä. Näkeehän sen nyt kommentien tasostakin :)

Lue lisää

Perusteluthan olivat aivan selkeästi esitetyt. Valta kuuluu kansalle jonka mandaatilla eduskunta ja hallitus toimivat. Etujärjestöille valta ei kuulu.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perusteluthan olivat aivan selkeästi esitetyt. Valta kuuluu kansalle jonka mandaatilla eduskunta ja hallitus toimivat. Etujärjestöille valta ei kuulu.

Kyllä kuuluu niiltä osin kuin sen heille jäsenistö antaa. Sen nimi on juuri se demokratia.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perusteluthan olivat aivan selkeästi esitetyt. Valta kuuluu kansalle jonka mandaatilla eduskunta ja hallitus toimivat. Etujärjestöille valta ei kuulu.

Tyhmä, tietysti kuuluu valta eduskunnalle, ei sitä kukaan kiistä, miksi ylipäätään itket asiasta täällä? Eduskunnalla on täysi vapaus olla ottamatta huomioon ay liikettä päätöksen teossaan ja AY liikkeellä on tietysti oikeus poliittisiin lakkoihin. Nämä ovat puhtraasti valintakysymymyksiä, viisas eduskunta tekee sellaisia päätöksiä, ettei liiallisia lakkoja tule, kepulit joutuvat joka kerta uudelleen tämän faktan ymmärtämään ja taipumaan.

Outoa.käytöstä kirjoitti:

Kyllä kuuluu niiltä osin kuin sen heille jäsenistö antaa. Sen nimi on juuri se demokratia.

Lainsäädäntövaltako siis kuuluu Ay-liikkeelle. En moisesta tiennytkään.

noninvaltaon kirjoitti:

Tyhmä, tietysti kuuluu valta eduskunnalle, ei sitä kukaan kiistä, miksi ylipäätään itket asiasta täällä? Eduskunnalla on täysi vapaus olla ottamatta huomioon ay liikettä päätöksen teossaan ja AY liikkeellä on tietysti oikeus poliittisiin lakkoihin. Nämä ovat puhtraasti valintakysymymyksiä, viisas eduskunta tekee sellaisia päätöksiä, ettei liiallisia lakkoja tule, kepulit joutuvat joka kerta uudelleen tämän faktan ymmärtämään ja taipumaan.

Lue lisää

Sinuna en puhuisi tyhmyydestä mitään kun et käsitä edes sitä että eduskunta on tilivelvollinen kansalle eikä Ay-liikkeelle.
Vai että laitan pitäisi säätää niin että ne miellyttävät Ay-liikettä.
Olisiko teidän vasureiden kannattanut käydä äänestämässä viime vaaleissa?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Sinuna en puhuisi tyhmyydestä mitään kun et käsitä edes sitä että eduskunta on tilivelvollinen kansalle eikä Ay-liikkeelle.
Vai että laitan pitäisi säätää niin että ne miellyttävät Ay-liikettä.
Olisiko teidän vasureiden kannattanut käydä äänestämässä viime vaaleissa?

Lue lisää

en mustanut olin kännissä bvaalipäivänä, mutta nyt tiedän mikä mies Sipilä on. saahan sipilä säätää mitä lakeja hyvänsä mutta se on sitten sisällisota jos työväen edut vie kaikki. saa vaikka ampua minun puolestani kaikki meidät duunarit jos tahtoo. porvarit tuo sitten afrikasta uudet orjat tilalle. sitä te saatanat haluatte.

mustan Suomen!

Poliittinen lakko on laillinen toimenpide, jonka takaa Suomen laki.

SuomalainenN kirjoitti:

Poliittinen lakko on laillinen toimenpide, jonka takaa Suomen laki.

Laillista yhteiskunta järjestystä vastaan hyökkää Ay-johtajat.

Ei.se.ole.laillista kirjoitti:

Laillista yhteiskunta järjestystä vastaan hyökkää Ay-johtajat.

Kyllä poliittinen lakko aivan laillinen toiminpide.

SuomalainenN kirjoitti:

Poliittinen lakko on laillinen toimenpide, jonka takaa Suomen laki.

Ei kukaan sen legaalisuutta ole kiistänytkään. Legitimiteetti on sitten asia erikseen.

Pitäisikö demokratiastakin päästä eroon? Pitäisikö kansalaisaloite.fi sulkea. Hallituksellahan oli tähtäimessä myös vaikeuttaa kansalaisaloitteiden tekemistä, onko sellainen demokraattista toimintaa?

Todellakin.huolestunut kirjoitti:

Pitäisikö demokratiastakin päästä eroon? Pitäisikö kansalaisaloite.fi sulkea. Hallituksellahan oli tähtäimessä myös vaikeuttaa kansalaisaloitteiden tekemistä, onko sellainen demokraattista toimintaa?

Lue lisää

Totta lakien säätäminen kuuluu eduskunnalle hallituksen edustajille. Kojamon varkaille malliin Riku Aalto se ei kuulu.

Tietenkin Ay-liikkeen pitää ottaa asioihin kantaa, jos duunaria aletaan sortaa!

Nuorikommunisti kirjoitti:

Tietenkin Ay-liikkeen pitää ottaa asioihin kantaa, jos duunaria aletaan sortaa!

Eikö duunari itse osaa ottaa kantaa, kun tarvitsee muka kannanottoihin joitakin yli 200 000 euroa vuodessa nostavia ay-pamppuja?

Maininnan arvoista on muuten vielä, että ne reilut 200 000 euroa maksetaan verottomasti ansaitusta aarteista, toisin kuin yhteiskuntamme toiminnan rahoittavissa yrityksissä.

Tottakai duunari tarvitsee Ay-liikettä! Yhteistyössä on voimaa! Ay-liikkehän edustaa duunaria! Ay-johtajat ovat palkkansa ansainneet!

mkdntbh kirjoitti:

Eikö duunari itse osaa ottaa kantaa, kun tarvitsee muka kannanottoihin joitakin yli 200 000 euroa vuodessa nostavia ay-pamppuja?

Maininnan arvoista on muuten vielä, että ne reilut 200 000 euroa maksetaan verottomasti ansaitusta aarteista, toisin kuin yhteiskuntamme toiminnan rahoittavissa yrityksissä.

Lue lisää

Aivan markkinataloudessa vain 4 miljardia yritystukea, on tämä jopa aivan fantastistaaaaa, vai mitä porvari, muuten kukas tähän maahan teki velkaa 2007-2011 ja miljarditolkulla?

porvaritkoskus kirjoitti:

Aivan markkinataloudessa vain 4 miljardia yritystukea, on tämä jopa aivan fantastistaaaaa, vai mitä porvari, muuten kukas tähän maahan teki velkaa 2007-2011 ja miljarditolkulla?

Lue lisää

Vuosina 2007 ja 2008 ei muuten otettu yhtään velkaa. Ja seuraavina vuosina piti reagoida Yhdysvaltain pankkikriisin seurauksiin. Se on kyllä mielenkiintoista, miten Suomi pidettiin lamassa 2011 - 2015, vaikka maailmantalous ja kriisin emämaa porskuttivat jo noususuhdanteessa.

Yritystuet taas vaikuttavat olevan opposition tahdon mukaisia. Kun hallitus yritti yhdessä muiden puolueiden kanssa löytää sopua niiden poistamisesta, muuan Antti Rinne hyökkäsi
kärppänä puolustamaan yritystukien jakelua:

https://yle.fi/uutiset/3-10149157

j8eh3 kirjoitti:

Vuosina 2007 ja 2008 ei muuten otettu yhtään velkaa. Ja seuraavina vuosina piti reagoida Yhdysvaltain pankkikriisin seurauksiin. Se on kyllä mielenkiintoista, miten Suomi pidettiin lamassa 2011 - 2015, vaikka maailmantalous ja kriisin emämaa porskuttivat jo noususuhdanteessa.

Yritystuet taas vaikuttavat olevan opposition tahdon mukaisia. Kun hallitus yritti yhdessä muiden puolueiden kanssa löytää sopua niiden poistamisesta, muuan Antti Rinne hyökkäsi
kärppänä puolustamaan yritystukien jakelua:

https://yle.fi/uutiset/3-10149157

Lue lisää

Porvaritko olisivat olleet yritystukien vähentämisen kannalla? Aika epäuskottava yhtälö. Miksi parlamentaarista ryhmää valittiin vetämään tukipolitiikan grand old man, Mauri Pekkarinen? Koko yritystukijärjestelmä perustuu puhtaasti kiristämiseen. Yritysten on helppoa uhata maastamuutolla, mikäli heidän tukiosuuksiinsa puututtaisiin. Ja tämä on tehnyt koko järjestelmästä pelkän vastikkeettoman valuuttapumppaamon. Oli ihan normaalia, että Rinne työväen poliittisena edustajana huolestui työpaikoista. Osoitti, että edes joku välittää kansalaisten osasta.

Todellakin.huolestunut kirjoitti:

Pitäisikö demokratiastakin päästä eroon? Pitäisikö kansalaisaloite.fi sulkea. Hallituksellahan oli tähtäimessä myös vaikeuttaa kansalaisaloitteiden tekemistä, onko sellainen demokraattista toimintaa?

Lue lisää

https://www.suomenuutiset.fi/hjallis-harkimo-ylella-sinisten-tulo-hallitukseen-kokoomuksen-eduskuntaryhmalle-ilmoitusasia-meilta-kysytty-mitaan/

Siniset olivat hallituksessa jo ennenkuin se oli puolue. Olikohan tuossakaan demokratian mukaisesti toimittu. Kaksi puoluejohtajaa päättää miten toimitaan ja keneltäkään ei kysytä mitään?

https://urkki.net/sininen-ministeri-pirkko-mattila-vinguttaa-estoitta-luontaisetuluottokorttiaan-450-euroa-viinaksiin-kerralla/

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehdet-kaksi-kansanedustajaa-poistettiin-juopumuksen-takia-illallisilta-ruotsissa/6175186

https://www.iltalehti.fi/politiikka/878ed80e-d379-481b-88c6-fcafade44b6a_pi.shtml
https://yle.fi/uutiset/3-10414770

Eihän ole muuta tämän hallituksen aikana tapahtunutkaan kuin demokratian halventamista. Persuista lokanneet nyt ns. Sinisten ministerit eivät ole todellisuudessa muuttuneet miksikään muuksi kuin ministereiksi, jotka nauttivat kepun ja kokoomuksen hallituskumppaneiden "pakkoluottamusta", ei kansa. Kaikkea se valta teettäMikä tekikään Sipilän ja Orvon mielessä Sinisistä salonkikelpoisia?

”Jotta kansan vaikutusmahdollisuudet valtiovallan käyttöön nähden säilyisivät tehokkaina, on eduskunnan valinta pyritty järjestämään siten, että kansalaisten mielipide mahdollisimman selvästi ilmenisi eduskunnan kokoonpanossa.”

Nyt näyttää siltä, että kansansuvereenisuus on saanut vähintäänkin kolhun? Tilalle on tullut voimapuolueiden (Keskusta ja Kokoomus) puolue-eliitin valta, jonka puitteissa eduskunnan kokoonpano (joka sisältää myös eduskuntaryhmät) ja sen myötä hallituksen kokoonpano on järjesteltävissä sanotun puolue-eliitin kulloisenkin tahdon mukaisesti?
Lopputulos on perustuslaillisen kansanvaltaisuusperiaatteen ja kansansuvereenisuusperiaatteen vastainen. Pääministerin runnoma menettely on moraalis-eettisesti tuomittava.

hohhoijaa_mr.Phil kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/hjallis-harkimo-ylella-sinisten-tulo-hallitukseen-kokoomuksen-eduskuntaryhmalle-ilmoitusasia-meilta-kysytty-mitaan/

Siniset olivat hallituksessa jo ennenkuin se oli puolue. Olikohan tuossakaan demokratian mukaisesti toimittu. Kaksi puoluejohtajaa päättää miten toimitaan ja keneltäkään ei kysytä mitään?

https://urkki.net/sininen-ministeri-pirkko-mattila-vinguttaa-estoitta-luontaisetuluottokorttiaan-450-euroa-viinaksiin-kerralla/

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lehdet-kaksi-kansanedustajaa-poistettiin-juopumuksen-takia-illallisilta-ruotsissa/6175186

https://www.iltalehti.fi/politiikka/878ed80e-d379-481b-88c6-fcafade44b6a_pi.shtml
https://yle.fi/uutiset/3-10414770

Eihän ole muuta tämän hallituksen aikana tapahtunutkaan kuin demokratian halventamista. Persuista lokanneet nyt ns. Sinisten ministerit eivät ole todellisuudessa muuttuneet miksikään muuksi kuin ministereiksi, jotka nauttivat kepun ja kokoomuksen hallituskumppaneiden "pakkoluottamusta", ei kansa. Kaikkea se valta teettäMikä tekikään Sipilän ja Orvon mielessä Sinisistä salonkikelpoisia?

”Jotta kansan vaikutusmahdollisuudet valtiovallan käyttöön nähden säilyisivät tehokkaina, on eduskunnan valinta pyritty järjestämään siten, että kansalaisten mielipide mahdollisimman selvästi ilmenisi eduskunnan kokoonpanossa.”

Nyt näyttää siltä, että kansansuvereenisuus on saanut vähintäänkin kolhun? Tilalle on tullut voimapuolueiden (Keskusta ja Kokoomus) puolue-eliitin valta, jonka puitteissa eduskunnan kokoonpano (joka sisältää myös eduskuntaryhmät) ja sen myötä hallituksen kokoonpano on järjesteltävissä sanotun puolue-eliitin kulloisenkin tahdon mukaisesti?
Lopputulos on perustuslaillisen kansanvaltaisuusperiaatteen ja kansansuvereenisuusperiaatteen vastainen. Pääministerin runnoma menettely on moraalis-eettisesti tuomittava.

Lue lisää

Kansa saa sanoa mielipiteensä vaaleissa. Muina aikoina keskittyköön omiin tehtäviinsä ja annettujen ohjeiden noudattamiseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kansa saa sanoa mielipiteensä vaaleissa. Muina aikoina keskittyköön omiin tehtäviinsä ja annettujen ohjeiden noudattamiseen.

Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista ja vastaanottaa julkisuudessa mielipiteitään. Länsimaisissa demokratioissa sananvapauden ydinsisällöksi on usein mielletty ennakkosensuurin poissaolo.

https://www.amnesty.fi/tyomme/teemat/sananvapaus/

Ihmiset saa sanoa mielipiteensä aina, paitsi sinun maailmassa se on tukahdetettu.

Juuri se että ilman pääomaa ei ole työtä tuntuu olevan joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää. Varsinkin Ay-liikkeelle jonka mukaan yritysten tehtävä ei ole olla kannattava.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Juuri se että ilman pääomaa ei ole työtä tuntuu olevan joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää. Varsinkin Ay-liikkeelle jonka mukaan yritysten tehtävä ei ole olla kannattava.

Lue lisää

Tuollaista tarinaa aiheesta en olekaan koskaan, edes Ay-liikkeen esittämänä viellä kuullut?

Takuueläkkeelle Saksaan tai belgiaan.

Aivan kauhiaa, sossukomukat vaanii nurkan takana. Mitäs ny pitäs tehä?
Voe kauhia, vai äänet laastaan roskakoppaan ja asitiatkin pestään iha huolelleisesti. Hehhehhe.
"Poliittiset lakot ovat täyttä kommunistianarkiaa, samoin kuin SAK:n liitot". Kirjoitusvirheitä vilisevästä tekstistä ilmenee, että maaninen vaihe iskenyt.

Nyt pitkän putken jälkeen henki vielä sinussakin pihisee, kuupalla vaan vettä ja suolasta silliä, niin suattaapi aamu huomenna valjeta.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaisissa armosfääreissä tämä tyyppi oikein asustaa, ainakin kommentointi vaikuttaa melkoisella tripillä tehdyltä, täysin tosiasioista välittämättä.

Mutta te kepukokkarit toitotatte että rikkaat maksavat valtaosan valtion verotuloista.Taisit puhua nyt itsesi pahasti pussiin.Oli kuin Sippilän ja Orpopoijan ääni.

Et sinä saa palkkaa, sinä saat sairaspäivärahaa oleskellessasi mielisairaalassa suljetulla osastolla, kuvitellessasi olevasi välillä Riku Aalto ja välillä Napoleon. Ay-liikkeeseen et ole koskaan kuulunut, sillä et ole koskaan ollut töissä.