Oikeuden määräämät sakot menevät muuntorangaistuksen puolelle jos sakkoja ei maksa, tai ei pysty maksamaan. Miten maahanmuuttajien ollessa kyseessä, tätä menoa kun jatkuu niin suurin osa heistä istuu muuntorangaistusta vai hoitaako sosiallitoimi sakot, ei kai...
Muuntorangaistus
LinnaVenkula
795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kalliimmaksi istuminen yhteiskunnalle tulee kuin sakkojen määrä, se huono puoli siinä on.
Hehe rikolliset saisivat olla vapaana niinkö? Stubido
Ei suinkaan,totesin vain kustannuksista tuon seikan. En tiennytkään sukunimesi olevan tuo viimeisin sana lauseessasi.
Ikuinen kistan aihe,mutta takavuosilla ollut kyllä käytössä ja poistettu koska kuatannukset kovat,eikä niiltä joilla ei ole ole ollut otettavissa. Pytyt täytty ja istummis merkintä jonka jälkeen ei senkäänvertaa tulevaisuutta.
Oikeus moraalinen kysymys on sitten se toinen puoli, rikos ja rangaistus seuraamuksen puitteissa. Ei tunnu reilulta tietty jos rikoksesta selviää rankaisutta, mutta tuollainen rikollisuus jolla leipää viedään ja päivittäöistavaroita saadaan parhaiten loppumaan pitämällä huolta viimesijaisesta toimeentulo turvasta ja perustuslaillisista oikeuksista mm. oikeudesta asumiseen.
http://www.eapn.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-totesi-toistamiseen-suomen-tyomarkkinatuen-tason-riittamattomaksi/
https://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
Yleensä sitten nousee esiin tuo puusilmäinen esiintuoti päihteiden käyttäjistä ja näpistelyistä,mutta tuo on nyt lähinnä yksitapa leimata näpitelijät ja painaa yhteiskunnelliset ongelmat maton alle, aihetta käsitellessä. Toki en väitä ettäkö päihteiden käyttäjiä ei olisi joukossa,mutta perussyyt on ne joihin tulisi paneutua tuollaisia asioita puidessa .Ei se ihme ole jos olut alkaapi maistua taivasalla ,kun sielua synkistää ja ruumista paleltaa.Olisi ehkä kuitenkin parempi paneutua syden ratkaisuihin kuin seuraamuksien rangaistuksien painottamiseen sellaisten henkilöiden kohdalla jolla ei ole millä maksaa sakkoja. Pitkään on tuota muuntorangaistusta joiltain taholta haluttu kuitenkin palautettavaksi käytäntöön:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sakon-muuntorangaistus-tekee-paluun-harmia-ovat-aiheuttaneet-erityisesti-sarjanapistelijat/6862830
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vankeus-uhkaa-tuhansia-nelja-maksamatonta-sakkoa-vie-vankilaan/4582124
Kun matut joutuu lusimaan kela gold kortille ei enää kartu verorahojamme..
Järkevintä ulkoistaa tuokin homma jonkun sopivan firman kautta vaikka venäjälle. Helppoa rahaa kun laskuttaa valtiolta tuon 200 euroa ja kulut venäjällä luokkaa 30-40 euroa päivältä / nuppi. Pitäisiköhän perustaa uusi "mikkrri".
Miksi veroja ei saa mennä istumaan? Minä voisin istua ajoneuvon käyttömaksuveron, kiinteistöveron, yleveron ja kaikki muutkin verot. Saahan rikollinenkin valita maksaako vaiko istuuko.