Siinä Jussi Niinistö totesi että pitää siellä Afganistanissa olla kun USA sitä haluaa tämä oli ministerin viesti. Lainaus ei ole sanasta sanaa mutta ministerin mielipide on tämä.
Että kuka tätä Suomea johtaa se on USA ja NATO muuta ei voi sanoa
Että kuka tätä Suomea johtaa se on USA ja NATO muuta ei voi sanoa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Juuri näin.Suomen puolustusministeri ei päätä Suomen armeijan asiosta eilisen perusteella sen päättää USA/Nato.
Entäs sitten?
Harmittaako kun venäjä ei enää sanele tekemisiämme?
Voi tuota yya kiimaisten tiltujen tuskaa,se on käsin kosketeltavissa
"Harmittaako kun venäjä ei enää sanele tekemisiämme? "
Hassu kysymys, luuletko, että joku haluaisi. Jos natonasselle kertoo, että meidän ei kannata mennä Natoon, niin natonasse, luulee sen tarkoittavan sitä, että pitäisi haalautua Venäjän vallan alaisuuteen.
Tilanne ei ole symmetrinen eikä mustavalkoinen, mutta natonassen maailma on rakenteeltaa dikotominen.
Ei hamita mutta USA:n toimet harmittaa
Natonasselle on tuskaa katsoa dokumentteja Afganistanin sodasta. Kaikki se, mitä hän on uskotellut itselleen ja muille Naton luonteesta häipyy kuin pieru Kandaharin autiomaahan.
Niin kysessä on yksiselitteisesti panttipataljoona ja sitten jotkut uunot väittää, että teemme päätökset yksimielisesti. Kukaan ei ole kysynyt kansalta panttipataljoonan luovuttamisesta.
Taitaa olla ”panttikomppania” jos edes sitä...
”Lainaus ei ole sanasta sanaa mutta ministerin mielipide on tämä.”
Eli Tiltu itsekin tunnustaa valehdelleensa avauksen ja keksineensä itse lauseen muka Niinistön lausumaksi!
Tämä on suurin syy siihen, että Venäjän Tiltut vihaavat suoria siteerauksia, sillä kun totuus ei Tiltua miellytä niin hän keksii oman ja vaihtoehtoisen totuuden ja esittää ikäänkuin se hänelle mieleinen lause olisi ääneen sanottu!
Voit katsoa täältä, jos pelkäät, että joku yrittää valehdella sinulle.
https://areena.yle.fi/1-4303271#autoplay=true
Vähissä alkaa olla elämäsi oljenkorret.
Monista muista asioista päättävät EU ja Nato, yksi syy miksi kansanedustajat ovat turhautuneita ja jättävät paikkansa.
Olen monen monta kertaa sanonut, mitä merkitsee esim. isäntämaasopimus.
Todellisudessa ikääntyneet kansanedustajat eivät pyri enää kun seitsenkymppinen häämöttää!
Pienikin asia pitää valehdella?
Koska natonasset ovat niin kiimoissaan osallistumaan noihin jenkkien
sotaoperaatioihin, niin menkää ihmeessä vapaaehtoisina tuonnekin
Afganistaniin koska teidän osallistumisen tuskanne on noinkin käsin
kosketeltavaa.
Laulakaa mennessänne vaikka; " Sun on kunniasKunniamme, sinun
voimasi voimamme on (USA)".
Pois tullessanne laulunne lienee laulettu !
Kuinka pöljäksi heittäydyt? Natoa kannatetaan päinvastaisesta syystä! Mitään sotaa ei koskaan ala!
Afganistan ei ole muutoun mikään Nato-sota vaan YK-operaatio. Valtaosa jäsenmaista ei osallistu eikä mitään Naton päätöstä osallistumisesta ole!
Natofani on niin itsepetoksensa kyllästämä, että vaikka Usassakin puhutaan "Afganistan-operaatiosta" sotana, niin natofanille se yhä on Yk-operaatio.
https://www.thenewamerican.com/reviews/opinion/item/29804-the-17-year-old-afghanistan-war
Katso dokumentti, niin ei tarvitse säveltää. 2003 Nato otti operaation johdon ja alamäkeä on riittänyt.
Norjassa näytellään näytelmä medialle, mitä kaikki voisi olla.
https://areena.yle.fi/1-4303271
Tästä sen voi kuunnella sanasta sanaan.
Eikä se totuus muuksi muutu kun ollaan USA:n juoksupoikia, joka muuta väitää niin siellä yläpäässä jota sanotaan pääksi on vaan tyhjää.
Ei sitä venäjää tarvitse pokkuroida, pidetään vaan itsestämme huolta.
Mutta kyrsii se jotakin kunn joskus tulee sitä totuutta esiin. Myös tämän totesi kirjalija.
On huomattu että Natottaja unohtaa Amerikan julmuudet mutta että unohtaa maamme kunnian ajat, sitä ei voi antaa anteeksi.
Suomi ei suostunut Venäjän kanssa edes sotaharjoituksiin, ylevää, todella ylevää. Nyt sodimme Amerikkalaisten rinnalla ja sen käskynalaisuudessa.
Täysin tietoisena siitä että tästä nuoleskelusta maksamme jos tämä ärsyttäminen johtaa samaan kuin Ukrainassa tapahtunut sodanlietsonta.
Nato on maailmanrauhan suurin uhka.
Kun porukassa ammutaan on vaikeata todistaa ketkä tappoi siviilit!
Jussi Niinistö ei sano missään kohti mitä aloittaja kertoo, eli aloittaja valehtelee. Koska Venäjä tukee talebaneja, on aloittajan mielestä Suomi paha. MOT.
Jenkit aseisti Talebanit jo 70-luvulla.
Ai jaa. Vaikka koko liikettä ei ollut edes olemassa siihen aikaan.
Juu, nimet muuttu historian saatossa. Todistan asiani tällä lähteellä:
https://areena.yle.fi/1-4464629
"Jussi Niinistö ei sano missään kohti mitä aloittaja kertoo, eli aloittaja valehtelee. Koska Venäjä tukee talebaneja, on aloittajan mielestä Suomi paha. MOT."
Asiayhteyksien käsittäminen vaatii joskus metaymmärrystä.
Tarkoitat tietenkin häiriintyneen trollin mielikuvitusta.
Älä yritä. Taliban nousi vastustamaan mujahideeneja. Nyt talibania tukee Venäjä.
Taas yksi natoidealistien stressitesti.
Irak on toinen valtio, jonka sotaan Suomi on sotkeutunut natokumppanuutensa vuoksi.