Sture Fjäder saa jatkaa Akavan johdossa, eli hän saa jatkossakin esittää hyviä ehdotuksia, kuten että matuille voidaan maksaa vähemmän palkkaa.
Mitäs siihen sanoo palstan pölhökustaat?
PS: voisiko muuten joku ay-hihhuli kertoa, että miksi lukutaidottomalle matulle pitäisi maksaa sama palkka kuin suomalaiselle ammattimiehelle? Onhan se selvä, että heikommasta työpanoksesta maksetaan heikompi palkka. Sama periaate kuin urakkatyössä: mitä enemmän teet, sitä enemmän sinulle maksetaan. Järkikin se jo sanoo. Siksi näitä Sture Fjädereitä tarvitaan.
Mitäs siihen sanoo palstan pölhökustaat?
PS: voisiko muuten joku ay-hihhuli kertoa, että miksi lukutaidottomalle matulle pitäisi maksaa sama palkka kuin suomalaiselle ammattimiehelle? Onhan se selvä, että heikommasta työpanoksesta maksetaan heikompi palkka. Sama periaate kuin urakkatyössä: mitä enemmän teet, sitä enemmän sinulle maksetaan. Järkikin se jo sanoo. Siksi näitä Sture Fjädereitä tarvitaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hän sanoi vahingossa ääneen sen, miksi matuja tänne hankitaan: orjatyövoimaksi kuten aikoinaan Amerikassa.
Mutta ensin matuilta oikeudet pois ja sen jälkeen kantiksilta, ei se matuihin jää. Siksi myös matujen työehtoja on puolustettava.
Fjäder voisi ehdottaa myös nigerialaisprostituoitujen käyttöön ottoa; mitäs välii, kerta ne on ulkomaalaisia.
Sture todisti vahingossa kokoomustalaisten salaisen päämäärän.
Akava on Akava.
SosiaaliDementoituneidenPuolue on erilainen.
HysHys-hiljaa on pakotettu täysjärkisyyttä osoittanut Ville Skinnarikin
SDP:n kolmas varapuheenjohtaja Ville Skinnari myönsi realiteetit demarinuorten kesäpäivillä 5.8.2017 Hangossa.
Irtisanomista on helpotettava työllisyyden parantamiseksi.
Iltalehti: "Skinnarin mukaan yksinyrittäjät eivät uskalla palkata lainsäädännön vuoksi riittävän hanakasti uutta työvoimaa.
Fjäderin ehdotus oli mainio. Maksetaan matulle edes palkkaa, jotta elää ja kotoutuu. Kantis saakoon 9€:n korvauksen tai mädäntyköön ilmaisessa orjatyöharjoittelussa samassa työssä.
Ei ollut hänen idea. Suomessa vieraili nobelisti Holmström joka sanoi juuri samat sanat.
Miksi amerikkalaisen sanomana nyökyteltiin ja hyväksyttiin Fjäderia oltiin savustsmassa virastaan.
Kaksi samaa ja vain toinen on väärin. Syvällä on kieli amerikkalaisten ahterissa.
Maahantulijoille voidaan Kokoomuksen, Kepun ja Akavan mukaan maksaa alempaa palkkaa, jota kompensoidaan maksamalla iphonenuorukaisille yhteiskunnan varoista lisää, jotta kokonaispalkka ylittää kantisten palkat ja voidaan kertoa miten hyvin maahantulijat integroituvat ja miten he tienaavat ahkerina suomalaisia enemmän. Näin voidaan vaatia lisää rikastuttajia pelastamaan Suomen työmarkkinat ja ulosliputtamaan TES-palkattu työ. Palkanmaksun sosialisointi yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille on kapitaalikommunistien nykyaikaa.
"voisiko muuten joku ay-hihhuli kertoa, että miksi lukutaidottomalle matulle pitäisi maksaa sama palkka kuin suomalaiselle ammattimiehelle?"
Yhteiskunta maksaa erotuksen eli yritykset sosialisoivat alipalkkauksella palkanmaksua veronmaksajille. V-tun hölmöä hommaa maassa jossa on jopa Petteri Orpon mukaan (elokuussa 2018) 250 000 työttömän kova ydin, ja Seura-lehden tutkimuksen mukaan noin 500 000 ihmistä tekee palkatta työtä.
Nyt Seura-toimittajan kohuloruilu on jo TUTKIMUS ...
Opiskeluihin kuuluvia harjoitteluja nuo 500 000 valtaosin ovat.
Pitäisikö oppitunneilla istumisestakin maksaa palkkaa?
TEM:n kuukausittaisesta työvoimakatsauksesta näet mitä muita ryhmiä on
Totuushan on se että vaikka suurin osa suomalaisista ammattimiehistä hallitseekin työnsä erinomaisesti, niin luku- ja kirjoitustaito osalla heistäkin saattaa olla aika vajavainen.
Ymmärtävät kuitenkin, mitä heille sanotaan, joten turha mollata tai verrata.
Valkokaulustyöläisellä saattaa olla ihan yhtä huono luku- tai kirjoitustaito, ja monta kertaa on luetun ymmärtämisessä suuria puutteita. Tämän olen todennut, kun olen tietynlaisia opinnäytteitä arvioinut.
Itse aloitin työnteon nuorena, niin ja ihan suomenkielen hallitsevana, ja tuolloin palkka oli sanalla sanoen kehno.
Mutta mitä muuta se voisi alussa ollakaan, sillä opiskelu ei välttämättä anna kaikille aloille tarvittavia valmiuksia, vaan parhain oppi tulee tekemällä.
En ymmärrä, miksi pitäisi maksaa täysi palkka ihmiselle, joka ei osaa kieltä lainkaan tai osaa sitä huonosti. Ei työpaikoilla pystytä irrottamaan tarvittavaa määrää ihmisiä, jotka seuraisivat työllistettävän jokaista liikettä.
Minusta on ihan oikein, että palkkaa maksetaan vähemmän aloittelijalle kuin sille, joka osaa työnsä ja pärjää siinä.
OAJn Luukkasenkin heitto ihmetytti: sanoi Fjäderin pyytäneen anteeksi, ja nyt sitten jatketaan entiseen malliin.
En käsitä, miksi Fjäderin edes tarvitsi pyytää anteeksi, sillä totuudenhan hän vain sanoi.
Tottahan kaikki jo näkivät, ketkä olivat ensimmäisenä vetämässä Fjäderin sanoista hernettä nokkaansa...
Kyllä matun tulisi saada samaa palkkaa kuin esim Ay-johtajat.
StureFjäder saa yli 200 000 euroa vuodessa
Riku Aalto jopa 23 000 euroa/kk. Kertoi STT:lle haastavansa yritysten johtajat säästötalkoisiin ”yritysjohdon palkkiot tulisi puolittaa”.
Hallituspalkkioita
Antti Palola 57 000,
Ann Selin 42 150,
Lauri Lyly 36 000
jne
https://www.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122551109_db.shtml
Ay-johtajien tulisi antaa vähintään puolet palkastan matuille.