Eli alkuperäistekstejä mukaileva koineen kreikan tekstilaitos vai Kuningas Jaakon Raamattu? Eräässä toisessa keskustelussa toisella sivustolla kanssakeskustelija tuli uhoamaan että Jaakon Raamattu on (niin väittää) perempi ja tarkempi Raamatun teksti kuin mikään saanakirjankanssa luettu kreikan kielinen laitos. Mitä mieltä te olette? Päihittääkö KJV, kuten väitetään, todella minkätahansa alkukielellä tehdyn tekstilaitoksen?
westcott&hort vai KJV Bible?
KreikanPuolustaja
279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuningas Jaakossa ja yleisesti ottaen noissa vanhemmissa "Biibeleissä" on pohjana ns. bysanttilainen käsikirjoituskokoelma kun taas 1800 luvun ja 1900-luvun tekstikriittiset käännökset pohjautuvat vanhempaan Aleksandrialaiseen käsikirjoituskokoelmaan.
Bysanttia suosivat ovat kuitenkin sitä mieltä, että bysanttilaisessa kokoelmassa on vähemmän sisäisiä ristiriitoja kuin Alexandrialaisessa.
Eli siis molemmat toki pohjautuvat kreikankielisiin alkuteksteihin mutta eri kokoelmiin. Tuo henkilö on ilmeisesti verrannut englanninkielistä kuningas Jaakkoa ja Alexandrialaista tekstiä. Jaakko on käännös ja jotta oltaisiin tasavertaisia, pitäisi verrata Bysanttilaista ja Alexandrialaista toisiinsa ja voin vakuuttaa että sitä työtä tekivät jo isoisämme isoisät.