...pystyisi nostamaan puolet Maapallon köyhistä keskiluokkaan - jakamalla
omaisuutensa. Miksi he eivät tee sitten maailmasta niin paljon parempaa,
vaikka heillä on siihen mahdollisuus?
Koska he - he ovat 99% uskovaisia johonkin Jumalaan - vitut nakkaavat köyhistä!
omaisuutensa. Miksi he eivät tee sitten maailmasta niin paljon parempaa,
vaikka heillä on siihen mahdollisuus?
Koska he - he ovat 99% uskovaisia johonkin Jumalaan - vitut nakkaavat köyhistä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja mitä se muka hyödyttäisi, että nuo 1000 rikkainta jakaisivat omaisuutensa? On monta kertaa nähty miten käy, kun jotain jaetaan tasan kaikille ja tullaan näkemään tulevaisuudessakin. Suomessakin tuota koetettiin viime sotiemme jälkeen, kun omaisuutta jaettiin eri muodoissaan luovutetuilta alueilta omaisuutta menettäineille ja rintamamiehille. Vaikka silloisessa maailmanlaajuisestikin mittavassa ja huomiota herättäneessä asutustoiminnassa oli valtiolla aika tiukat ehdot millä ihmiset sidottiin erilaisiin velvoitteisiin, omaisuudet alkoivat vaihtamaan omistajiaan varsin nopeasti. Lopputuloksena oli, että suuri osa oli muutaman vuoden päästä uudelleen täydessä köyhyydessä ja aivan puilla paljailla. Alkoi muuttoliike Australiaan ja Ruotsiin. https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/8650/URN_NBN_fi_jyu-2007288.pdf?sequence=1
Sama juttu kävin, kun Pohjois-Amerikassa jaettiin maata siirtolaisille Kanadan ja USA:n puolella, varsin nopeasti nämä 40 eekkerin "humsteetit" vaihtoivat omistajaa. Oli toki paljon niitäkin, joilla omaisuus pysy ja karttui, mutta ei kaikilla. https://www.finlandiakirja.fi/fi/varpu-lindstrom-best-toim-ym-terveisia-ruusa-tadilta-kanadan-suomalaisten-ensimmainen-sukupolvi-208705.html
Suomi on jakanut kehitysapua vuosikymmeniä vuositasolla vähintään n. 1 miljardia euroa, silläkin luulisi jo saadun jotain aikaiseksi, mutta kovin on laihat tulokset. Niistäkin rahoista on valunut paljon aivan muuhun tai annettu apu on ruostunut käyttämättömänä jossain viidakon laidalla, kuten ne Suomen lahjoittamat kalastus alukset tai tiekarhut (tiekarhujen renkaista tehtiin vain sandaaleja, muuten ne tiekarhut ruostuivat sinne) Lisäksi eri vapaaehtoisjärjestöt ovat keränneet valtavan määrän rahaa erilaisiin avustuskohteisiin kehitysmaihin. https://www.suomenuutiset.fi/afrikassa-suurlahettilaana-toiminut-kaariainen-kehitysapu-ei-toimi/
Jotkut+rikkaat+varsinkin+Yhdysvalloissa+katsovat+tarpeelliseksi+antaa+omaisuuttaan+hyväntekeväisyyteen.+Esimerkiksi+maailman+toiseksi+rikkain+Bill+Gates:
"Bill+Gates+on+lahjoittanut+53+%+omaisuudestaan+Bill+and+Melinda+Gates+Foundation+-säätiön+kautta+muun+muassa+tarttuvien+tautien+torjuntaan+kehitysmaissa+ja+koulutukseen.+Gates+on+ilmoittanut+aikovansa+lahjoittaa+lähes+koko+omaisuutensa+hyväntekeväisyyteen."+https://fi.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates#Bill_ja_Melinda_Gatesin_säätiö
Se on kuin pieru Saharaan, jos yksi rikas lahjoittaa omaisuuttaan. Kaikista eniten on apua lukutaidosta maailmassa ja tiedosta
Tuhannen rikkaan lahjoitus lienee sitten vain yksi pikkuinen pierupilvi Saharassa :-D
Kun Gates-säätiö tukee koulutusta, se tukee juuri lukutaitoa ja tiedon leviämistä, eikö niin?
Jos kaikille maailman ihmisille annettaisiin tänään ämpäri, niin huomenna osalla olisi kaksi ämpäriä ja osalla ei yhtään. Omaisuuden jakaminen ei ratkaise köyhyysongelmaa.
Ei nämä rahamiehet niin tyhmiä ole, hetken päästä tilanne olisi sama. Kaikki eivät vaan osaa käyttää rahaa