https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/wartsilan-johtaja-moittii-suomea-vaarasta-energiapolitiikasta-tuuli-ja-ydinvoiman-sovittaminen-yhteen-ei-ole-mahdollista-6747301
Wärtsilä on jo pitkään todennut, että ydinvoiman sijasta pitäisi satsata tuulivoimaan ja sen säätövoimaan. Tuulivoiman ja ydinvoiman yhteispeli ei onnistu koska siinä kuviossa ydinvoimasta tulee liian kallista, eikä ydinvoimaa tulla käyttämään säätövoimana
Wärtsilässä on laskettu, että tuulivoima yhdessä biokaasun kanssa on ilmaston kannalta puhtaamapaa, kuin ydinvoima sellaisenaan, koska säätövoiman käyttöaste jää vähäiseksi.
Uskoisin, että Wärtsilän jutuissa on perääkin, vaikkakin siellä on taustalla säätövoimalaitteiden myynti, eli oma bisnes. Auringon ja tuulen lisääntyessä sähkön markkinahinta on selvästi laskenut, myös niillä alueilla, joissa nämä tuotantotavat eivät saa tukea valtiolta.
Wärtsilä on jo pitkään todennut, että ydinvoiman sijasta pitäisi satsata tuulivoimaan ja sen säätövoimaan. Tuulivoiman ja ydinvoiman yhteispeli ei onnistu koska siinä kuviossa ydinvoimasta tulee liian kallista, eikä ydinvoimaa tulla käyttämään säätövoimana
Wärtsilässä on laskettu, että tuulivoima yhdessä biokaasun kanssa on ilmaston kannalta puhtaamapaa, kuin ydinvoima sellaisenaan, koska säätövoiman käyttöaste jää vähäiseksi.
Uskoisin, että Wärtsilän jutuissa on perääkin, vaikkakin siellä on taustalla säätövoimalaitteiden myynti, eli oma bisnes. Auringon ja tuulen lisääntyessä sähkön markkinahinta on selvästi laskenut, myös niillä alueilla, joissa nämä tuotantotavat eivät saa tukea valtiolta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistähän sitä biokaasua saadaan noin suuria määriä. Lisää suursikaloita?
Wärtsilä hyötyy itse tuulivoimasta, joka on konepajateollisuutta ja sopii Wärtsilälle siis hyvin, mutta Suomikin hyötyy alan tuottajana työllisyyden kasvusta, joka takavuosina oli lievästi negatiivinen.
Aiheesta on keskusteltu ihan hiljattain, saman tahon uutisointiintiin perustuen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15317252/kukaa-enaa-haluaa-ydinvomaa
Ydinvoima on kuitenkin väärää teknologiaa sähköntuotantoon aina vaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa
En rakentaisi Suomen sähköntuotantoa ihan tuulivoiman varaan, vaan laajemmin uusiutuvien energialähteiden varaan, koska ne ovat puhtaita ja turvallisia, siis ihan toisin kuin ydinvoima.
"Joustavassa tuulisalkussa on mukana Wärtsilän markkinoima kaasumoottori, jota Wärtsilä on alkanut kutsua nyt moottorivoimalaitokseksi. Se tuo sähköjärjestelmään joustoa, kun tuulivoimaa on tarjolla vähemmän."
hohhoijakkaa,
Palstan vihertollot innoissaan Wärtsilän bisnes-mainoksesta.
Suomelle paras vaihtoehto on tehdä perussähkö ja suurten kaupunkien kaukolämpö ydinvoimalla, Vesivoima hyödynnettäisiin sähkönkulutuksen vaihteluiden säätövoimana, ei tuulisähkön tuotantovaihtelujen vara- ja säätövoimaksi.
Kaasuhan ei Co2 -päästöjä aiheuta. Eiku hetkinen...
Jos Wärtsilä valmistaisi ydinvoimaloitakin, voisi tuossa mainoksessa olla hieman erilainen painotus.
Oma lehmä ojassa. Wärtsilän vehkeillä poltetaan eri öljyjä eri muodoissa (kevyt ja raskas), kaasuja jne.... Kyllä nyt tuli puhdas ja viherpesun kestävä olotila.
Wärtsilän laskelmia on kehuttu, joten ne pitävät varmaankin paikkansa sekä kustannusten että päästöjen suhteen. Kaikillehan on toki selvää, että firmalla on oma lehmä ojassa. mutta markkinat lopulta taitavat päättää. Suomen ydinpsykoosi voi olla murtumassa, vaikka meillä kyllä riittää niitä, joille järkiperusteet eivät merkitse mitään. Tosaalta hienoa, että ydinvoimasta voidaan nyt jo puhua markkinoilla kilpailevasta energiamuodosta, kun se aikaisemmin on Suomessa ollut joko poliittinen tai ideologinen valinta. Ehkä järki voittaa lopulta.
" meillä kyllä riittää niitä, joille järkiperusteet eivät merkitse mitään."
Näin on. Wärtsiläkin kaupppaa kaasu -ja öljyvoimaloita, vaikka fossiilienergiasta pitäisi kiireesti iluopua.