Nyt kun Vihreille valitaan uutta puheenjohtajaa vaalikamppailua varten, niin on paljastunut että jopa sekin puolue on sittenkin ummehtuneen patriarkaalinen. Ajatelkaa nyt, kaksi miestä putkeen puheenjohtajana ja nyt valitaan ehkä kolmas (Haavisto) siihen päälle! Aivan törkeää. Miksi vihreät eivät anna loistavien nuorten naistensa näyttää kykyjään?
Näyttäisi nimittäin siltä, että pj-sijaisuuden kunnialla hoitanut Ohisalo on painostettu luopumaan kisasta. Samaa epäilen Emma Karin kohdalla. Kari olisi ehdottomasti ollut paras. Hän on väsymätön ja äänekäs ihmisoikeuksien puolustaja, terävän älykäs ja ennen kaikkea nuorehko nainen, joka olisi voinut tuoda puolueelle aivan uutta nostetta raikkailla ajatustavoillaan. Mutta ei, vanhaa äijää vaan pitää saada! Eivätkö vihreät luotakaan naisten kykyyn johtaa?
Toinen tasa-arvo-ongelma on tietysti se, että yksikään rodullistettu ihminen ei edes ole mukana kisassa. Olisi jo korkea aika, että vaiennetut vähemmistöt pääsisivät tässä maassa päättäviinkin asemiin. On hämmästyttävää, että rasisminvastaisuudellaan juhliva vihreä puolue itse asiassa toisintaa rakenteellista rasismia ja kolonialistisia asenteita harkitsemalla vain valkoihoisia "kantasuomalaisia" (jos tällaista käsitettä voi käyttää ottaen huomioon, ettei suomalaisuutta oikeastaan edes ole) johtoon. Ruskeat ja mustat ihmiset kelpaavat näköjään vihreissäkin vain palvelijan rooliin, kun valkoiset herrat keräävät kunnian.
Sanoisinkin, että vihreiden on aika näyttää olevansa tosissaan ihmisoikeuksien kanssa. Niinpä väliaikaiseksi puheenjohtajaksi pitääkin valita joko julkisuustaitonsa osoittanut Fatim Diarra tai talousasioissa kunnostautunut Saido Mohamed. Vain rodullistetun naisen valitsemalla vihreät voivat enää osoittaa, ettei sukupuolella tai rodulla ole heille väliä. Muuten jää epäilys, että jopa vihreätkin on piilorasistinen puolue kuten kaikki muutkin.
Näyttäisi nimittäin siltä, että pj-sijaisuuden kunnialla hoitanut Ohisalo on painostettu luopumaan kisasta. Samaa epäilen Emma Karin kohdalla. Kari olisi ehdottomasti ollut paras. Hän on väsymätön ja äänekäs ihmisoikeuksien puolustaja, terävän älykäs ja ennen kaikkea nuorehko nainen, joka olisi voinut tuoda puolueelle aivan uutta nostetta raikkailla ajatustavoillaan. Mutta ei, vanhaa äijää vaan pitää saada! Eivätkö vihreät luotakaan naisten kykyyn johtaa?
Toinen tasa-arvo-ongelma on tietysti se, että yksikään rodullistettu ihminen ei edes ole mukana kisassa. Olisi jo korkea aika, että vaiennetut vähemmistöt pääsisivät tässä maassa päättäviinkin asemiin. On hämmästyttävää, että rasisminvastaisuudellaan juhliva vihreä puolue itse asiassa toisintaa rakenteellista rasismia ja kolonialistisia asenteita harkitsemalla vain valkoihoisia "kantasuomalaisia" (jos tällaista käsitettä voi käyttää ottaen huomioon, ettei suomalaisuutta oikeastaan edes ole) johtoon. Ruskeat ja mustat ihmiset kelpaavat näköjään vihreissäkin vain palvelijan rooliin, kun valkoiset herrat keräävät kunnian.
Sanoisinkin, että vihreiden on aika näyttää olevansa tosissaan ihmisoikeuksien kanssa. Niinpä väliaikaiseksi puheenjohtajaksi pitääkin valita joko julkisuustaitonsa osoittanut Fatim Diarra tai talousasioissa kunnostautunut Saido Mohamed. Vain rodullistetun naisen valitsemalla vihreät voivat enää osoittaa, ettei sukupuolella tai rodulla ole heille väliä. Muuten jää epäilys, että jopa vihreätkin on piilorasistinen puolue kuten kaikki muutkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ne suojelee omaa lompakkoa syyttelemällä muita järki ihmisiä.
Suomi antoi kolmantena maailmassa ja ensimmäisenä Euroopassa naisille äänioikeuden vuonna 1906 osana yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta. Samalla sallittiin naisille myös oikeus asettua ehdolle vaaleissa ja vuonna 1907 eduskuntaan valittiin maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot
Tästä sitten pitkä matka tasa-arvoon . Maailmassa vielä paljon takapajulaa
https://yle.fi/uutiset/3-10587520
Maailmahan on patriarkaalinen Isänvalta;yhteiskuntajärjestys eli vanha hapatus leijuu edelleen :
Naisen tehtävä on sytyttäää vain alapäästä...