Geneettisellä komeudella ei merkitystä

Ei todennäköisyydet helpota niitä alle 166 cm miehiä. He ovat sen pituisia läpi elämänsä. Naisille sen sijaan vastaan tulee monenpituisia miehiä.

Ja 150 cm naisille on oma nimityskin: taskuvenus. Ei pituuden puute naisille niin paha ongelma ole.

mklbgflrt kirjoitti:

Ei todennäköisyydet helpota niitä alle 166 cm miehiä. He ovat sen pituisia läpi elämänsä. Naisille sen sijaan vastaan tulee monenpituisia miehiä.

Ja 150 cm naisille on oma nimityskin: taskuvenus. Ei pituuden puute naisille niin paha ongelma ole.

Lue lisää

Jonkun käteen jää aina lyhyempi tikku, asia kun asia..eipä se lohduta mutta sen kanssakin voi opoia elämään..

Elämä on joskus nöyryyttävää, mutta annos nöyryyttä tekee elämästä opettavaista.☺️

mazy kirjoitti:

Jonkun käteen jää aina lyhyempi tikku, asia kun asia..eipä se lohduta mutta sen kanssakin voi opoia elämään..

Elämä on joskus nöyryyttävää, mutta annos nöyryyttä tekee elämästä opettavaista.☺️

Lue lisää

Voidaanko tällä samalla argumentilla esim. käännyttää turvapaikanhakijat rajalta, perustella aktiivityömallia tai nälänhädästä kärsiviä?

Missä jetien maassa ne miehet asuu, missä vastaan ei kävele kuin pitkiä miehiä naisineen? Eikä kukaan näe lyhyttä miestä naisen kanssa tyyliin ikinä?

Tulkaa Lahteen, täällä on kääpiöilläkin naiset.

mazy kirjoitti:

Missä jetien maassa ne miehet asuu, missä vastaan ei kävele kuin pitkiä miehiä naisineen? Eikä kukaan näe lyhyttä miestä naisen kanssa tyyliin ikinä?

Tulkaa Lahteen, täällä on kääpiöilläkin naiset.

Lue lisää

Tarkoittaako tuo varmaan sitä että Lahdessa asuu kääpiönaisia enemmän kuin muualla maassa vai sitä että siellä on enemmän sokeita naisia vai Lahdessa ei asu pitkiä miehiä ja naisten on tyytyminen lyhyihin miehiin

niinniinniin kirjoitti:

Tarkoittaako tuo varmaan sitä että Lahdessa asuu kääpiönaisia enemmän kuin muualla maassa vai sitä että siellä on enemmän sokeita naisia vai Lahdessa ei asu pitkiä miehiä ja naisten on tyytyminen lyhyihin miehiin

Lue lisää

Taitaa tarkoittaa, että Lahdessa asuu vähemmän ronkeleita naisia. :D

mazy kirjoitti:

Taitaa tarkoittaa, että Lahdessa asuu vähemmän ronkeleita naisia. :D

Kaikki Lahden miehet ovat jännämiehiä ja ne saavat naisen minkä pituisena tahansa. Erityisesti Lahdessa eli Suomen Chicagossa naiset ovat enemmän jännyyden kuin pituuden perään.

h567jh67 kirjoitti:

Kaikki Lahden miehet ovat jännämiehiä ja ne saavat naisen minkä pituisena tahansa. Erityisesti Lahdessa eli Suomen Chicagossa naiset ovat enemmän jännyyden kuin pituuden perään.

Lue lisää

Heh, ei kai nyt sentäs kaikki?! Mulla ei tosin ole kokemusta lahtelaisista miehistä kumppanina, pelkästään tuttavina ja en kumminkaan ole tuommosta jännyyttä heistä huomannut.☺️

Tieteskin joka kylään ja pitäjään mahtuu sekalaista sakkia...asutusalueitakin missä vaikuttaa tietynlainen aines enemmistönä..

mazy kirjoitti:

Heh, ei kai nyt sentäs kaikki?! Mulla ei tosin ole kokemusta lahtelaisista miehistä kumppanina, pelkästään tuttavina ja en kumminkaan ole tuommosta jännyyttä heistä huomannut.☺️

Tieteskin joka kylään ja pitäjään mahtuu sekalaista sakkia...asutusalueitakin missä vaikuttaa tietynlainen aines enemmistönä..

Lue lisää

Mistäs sinä tiedät mitä keikkaa ne tuttavasi yön pimeinä tunteina heittävät tai mitä diilaavat taskustaan?

Juu..ei kelpaa läskit.

Tukehdu läskeihisi.

Jos ap:lla on kompleksi lyhyydestään, miksi 167cm pituiselle ap:lle sitten kävisi yhtä hyvin 150cm tai 180cm nainen?

Kutsun tuota samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi. Kaikilla naisilla on sama miesmaku, eroa on vain siinä kuinka miesmaku perustellaan. Rationalisointikeinona on yleensä "juuri minä/varmasti jotkut naiset".

175 cm DoubtofOrder: "haluan pitkän miehen koska olen itsekin pitkä, ja haluan tuntea itseni naiselliseksi miehen rinnalla"
158cm pönttötäti: "haluan pitkän miehen koska olen itse lyhyt ja haluan tuntea olevani turvassa ison miehen rinnalla"

Jne.

12121212121212 kirjoitti:

Jos ap:lla on kompleksi lyhyydestään, miksi 167cm pituiselle ap:lle sitten kävisi yhtä hyvin 150cm tai 180cm nainen?

Kutsun tuota samanlaisuus-erilaisuusperiaatteeksi. Kaikilla naisilla on sama miesmaku, eroa on vain siinä kuinka miesmaku perustellaan. Rationalisointikeinona on yleensä "juuri minä/varmasti jotkut naiset".

175 cm DoubtofOrder: "haluan pitkän miehen koska olen itsekin pitkä, ja haluan tuntea itseni naiselliseksi miehen rinnalla"
158cm pönttötäti: "haluan pitkän miehen koska olen itse lyhyt ja haluan tuntea olevani turvassa ison miehen rinnalla"

Jne.

Lue lisää

"Jos ap:lla on kompleksi lyhyydestään, miksi 167cm pituiselle ap:lle sitten kävisi yhtä hyvin 150cm tai 180cm nainen?" No tietenkin juuri tuon kompleksinsa takia, jos elää luulossa ettei voi saada naista, niin ottaa sitten ensimmäisen jolle kelpaa. Useimmat naiset toimivat toisin, ovat mieluummin ilman mutta miehillä on "tarpeensa." Miehellä voi sitä paitsi olla parisuhteelle muitakin odotuksia kuin olla mies. Jotkut (aika monet) etsivät enemmän äitiä, ja silloinhan iso nainen on kuin piste i:n päälle.

Mutta vakavasti siis väität, että kaikissa pareissa, joissa mies on miesten keskimääräistä pituutta lyhyempi, nainen on vain "tyytynyt" mieheensä ja vaihtaisi heti, jos pitkä mies osoittaisi kiinnostusta? Näiden miesten naiset juoksevat vieraissa eivätkä oikeasti rakasta miehiään? Perun sanani, ei mun kompleksini ole lähellekään niin kuin sinun..

DoubtofOrder kirjoitti:

"Jos ap:lla on kompleksi lyhyydestään, miksi 167cm pituiselle ap:lle sitten kävisi yhtä hyvin 150cm tai 180cm nainen?" No tietenkin juuri tuon kompleksinsa takia, jos elää luulossa ettei voi saada naista, niin ottaa sitten ensimmäisen jolle kelpaa. Useimmat naiset toimivat toisin, ovat mieluummin ilman mutta miehillä on "tarpeensa." Miehellä voi sitä paitsi olla parisuhteelle muitakin odotuksia kuin olla mies. Jotkut (aika monet) etsivät enemmän äitiä, ja silloinhan iso nainen on kuin piste i:n päälle.

Mutta vakavasti siis väität, että kaikissa pareissa, joissa mies on miesten keskimääräistä pituutta lyhyempi, nainen on vain "tyytynyt" mieheensä ja vaihtaisi heti, jos pitkä mies osoittaisi kiinnostusta? Näiden miesten naiset juoksevat vieraissa eivätkä oikeasti rakasta miehiään? Perun sanani, ei mun kompleksini ole lähellekään niin kuin sinun..

Lue lisää

"No tietenkin juuri tuon kompleksinsa takia, jos elää luulossa ettei voi saada naista, niin ottaa sitten ensimmäisen jolle kelpaa"

Tai siksi koska miehillä ei ole samanlaista pituuspakkomiellettä kuin naisilla, ja keskitymme tärkeämpiin asioihin kumppania valittaessa?

DoubtofOrder kirjoitti:

"Jos ap:lla on kompleksi lyhyydestään, miksi 167cm pituiselle ap:lle sitten kävisi yhtä hyvin 150cm tai 180cm nainen?" No tietenkin juuri tuon kompleksinsa takia, jos elää luulossa ettei voi saada naista, niin ottaa sitten ensimmäisen jolle kelpaa. Useimmat naiset toimivat toisin, ovat mieluummin ilman mutta miehillä on "tarpeensa." Miehellä voi sitä paitsi olla parisuhteelle muitakin odotuksia kuin olla mies. Jotkut (aika monet) etsivät enemmän äitiä, ja silloinhan iso nainen on kuin piste i:n päälle.

Mutta vakavasti siis väität, että kaikissa pareissa, joissa mies on miesten keskimääräistä pituutta lyhyempi, nainen on vain "tyytynyt" mieheensä ja vaihtaisi heti, jos pitkä mies osoittaisi kiinnostusta? Näiden miesten naiset juoksevat vieraissa eivätkä oikeasti rakasta miehiään? Perun sanani, ei mun kompleksini ole lähellekään niin kuin sinun..

Lue lisää

Nainen tietenkin ottaa ensimmäisen komean ja pitkän miehen jolle kelpaa. Ajanmittaan sitten selviää millaisen miehen sai ja toisinaan saamme lukea siitä netistä tai lehtien otsikoista.
Suhteesta ei voi lähteä koska hehkutti suhteen alussa kaikille miten hieno mies onkaan ja se häpeä mikä siitä koituu kun olikin väärässä, mieluummin kuolee..

12121212121212 kirjoitti:

"No tietenkin juuri tuon kompleksinsa takia, jos elää luulossa ettei voi saada naista, niin ottaa sitten ensimmäisen jolle kelpaa"

Tai siksi koska miehillä ei ole samanlaista pituuspakkomiellettä kuin naisilla, ja keskitymme tärkeämpiin asioihin kumppania valittaessa?

Lue lisää

Hienoa, siis lyhyilläkin miehillä komplekseistaan huolimatta on vara valita! Voidaan siis lopettaa jankkaus lyhyyden aiheuttamasta mahdottomuudesta pariutumiseen!

DoubtofOrder kirjoitti:

Hienoa, siis lyhyilläkin miehillä komplekseistaan huolimatta on vara valita! Voidaan siis lopettaa jankkaus lyhyyden aiheuttamasta mahdottomuudesta pariutumiseen!

Nyrkkisääntö menee näin:

Jotkut pitkät miehet pitävät pitkistä naisista, jotkut lyhyistä naisista. Useimmille pituus ei ole kynnyskysymys.
Jotkut lyhyet miehet pitävät pitkistä naisista, jotkut lyhyistä naisista. Useimmille pituus ei ole kynnyskysymys.

Pitkät naiset pitävät pitkistä miehistä, koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä ja itsensä tunteminen siroksi miehen rinnalla.
Lyhyet naiset pitävät pitkistä miehistä, koska vastakohdat täydentävät toisiaan ja itsensä tunteminen suojelluksi miehen rinnalla.

Varmasti monet muut naiset ja jotkut naiset pitävät lyhyistä miehistä, koska kaikilla on erilainen maku.

12121212121212 kirjoitti:

Nyrkkisääntö menee näin:

Jotkut pitkät miehet pitävät pitkistä naisista, jotkut lyhyistä naisista. Useimmille pituus ei ole kynnyskysymys.
Jotkut lyhyet miehet pitävät pitkistä naisista, jotkut lyhyistä naisista. Useimmille pituus ei ole kynnyskysymys.

Pitkät naiset pitävät pitkistä miehistä, koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä ja itsensä tunteminen siroksi miehen rinnalla.
Lyhyet naiset pitävät pitkistä miehistä, koska vastakohdat täydentävät toisiaan ja itsensä tunteminen suojelluksi miehen rinnalla.

Varmasti monet muut naiset ja jotkut naiset pitävät lyhyistä miehistä, koska kaikilla on erilainen maku.

Lue lisää

"Varmasti monet muut naiset ja jotkut naiset pitävät lyhyistä miehistä, koska kaikilla on erilainen maku."

Mitä mä juuri luin??! Ethän sä Pikkukakkonen olekaan ihan umpiluu. Olet oppinut 5 vuoden palstailun jälkeen sentään jotain! :D

Tää menee nyt liian monimutkaiseksi sulle, mutta lisään nyt kuitenkin: aika monelle naiselle miehen pituus on ihan sivuseikka.

wanhaämmä kirjoitti:

"Varmasti monet muut naiset ja jotkut naiset pitävät lyhyistä miehistä, koska kaikilla on erilainen maku."

Mitä mä juuri luin??! Ethän sä Pikkukakkonen olekaan ihan umpiluu. Olet oppinut 5 vuoden palstailun jälkeen sentään jotain! :D

Tää menee nyt liian monimutkaiseksi sulle, mutta lisään nyt kuitenkin: aika monelle naiselle miehen pituus on ihan sivuseikka.

Lue lisää

Luetun ymmärtäminen. Pian viisikymppisellä pitäisi olla paremmalla tolalla. Väännetään tuttuun tapaan rautalangasta:

"Juuri minä" on juuri sinä, todellinen henkilö.

"Joku nainen/varmasti monet naiset" ovat mielikuvitushenkilöitä. Kirjaimellisesti joitain naisia jotka ovat olemassa jossain, jotta Juuri Sinä tuntisit omaavasi erilaisen maun kuin ne jotkut naiset jossain kaukaisessa galaksissa tai toisessa ulottuvuudessa.

12121212121212 kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. Pian viisikymppisellä pitäisi olla paremmalla tolalla. Väännetään tuttuun tapaan rautalangasta:

"Juuri minä" on juuri sinä, todellinen henkilö.

"Joku nainen/varmasti monet naiset" ovat mielikuvitushenkilöitä. Kirjaimellisesti joitain naisia jotka ovat olemassa jossain, jotta Juuri Sinä tuntisit omaavasi erilaisen maun kuin ne jotkut naiset jossain kaukaisessa galaksissa tai toisessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Oletko sinä nainen?

wanhaämmä kirjoitti:

Oletko sinä nainen?

Mistäpä sitä tietää kuka on kukin tällä palstalla. Olethan sinäkin epäillyt olevasi mies.

12121212121212 kirjoitti:

Mistäpä sitä tietää kuka on kukin tällä palstalla. Olethan sinäkin epäillyt olevasi mies.

Tiesin että meni liian monimutkaiseksi.

Sinäkö olet lihonut?

12121212121212 kirjoitti:

Luetun ymmärtäminen. Pian viisikymppisellä pitäisi olla paremmalla tolalla. Väännetään tuttuun tapaan rautalangasta:

"Juuri minä" on juuri sinä, todellinen henkilö.

"Joku nainen/varmasti monet naiset" ovat mielikuvitushenkilöitä. Kirjaimellisesti joitain naisia jotka ovat olemassa jossain, jotta Juuri Sinä tuntisit omaavasi erilaisen maun kuin ne jotkut naiset jossain kaukaisessa galaksissa tai toisessa ulottuvuudessa.

Lue lisää

Wou, nyt varmaan pitäisi kysyä Perikseltä neuvoa. Melkein joka toinen pariskunta joita näen, nainen onkin mielikuvitushenkilö?! Töissäkin tapaan näitä eikä työkaverit ole kommentoineet mitään ettei näitä äideiksi tituleerattuja ole olemassa.. Jaettu psykoosi? Miten ne miehet ovat mahtaneet tuottaa jälkeläisensä..

DoubtofOrder kirjoitti:

Wou, nyt varmaan pitäisi kysyä Perikseltä neuvoa. Melkein joka toinen pariskunta joita näen, nainen onkin mielikuvitushenkilö?! Töissäkin tapaan näitä eikä työkaverit ole kommentoineet mitään ettei näitä äideiksi tituleerattuja ole olemassa.. Jaettu psykoosi? Miten ne miehet ovat mahtaneet tuottaa jälkeläisensä..

Lue lisää

Mieleeni tulee taannoinen gallup jossa kysyttiin ei vain pituuspreferensseistä vaan myös valittujen kumppanien pituuksista.

Suominaisten keskimääräinen pituustoive oli 185cm ja todellisten elämänkumppanien keskipituus 182,5cm. Mikä on mielenkiintoista kun miesten keskipituus on 179cm.

Suomimiesten keskimääräinen pituustoive oli 165,9cm, mikä vastaa oikein hyvin naisten keskipituutta. Myös valittujen elämänkumppanien keskipituus oli aika tarkalleen naisten keskipituus.

Olisi mielenkiintoista nähdä yliopistotasoinen tutkimus parisuhteessa olevien vs sinkkumiesten pituuksista. Tulos olisi takuuvarmasti samankaltainen kuin tutkimuksessa jossa vertailtiin tulojen vaikutusta pariutumismahdollisuuksiin.

wanhaämmä kirjoitti:

Tiesin että meni liian monimutkaiseksi.

Sinäkö olet lihonut?

Tiedät kyllä kantani lihomiseen.

Etkös sinä viimeksi maininnut että vyötärönympärys on päässyt kasvamaan? Syyhän toki oli lihakset, niin kuin keski-ikäisillä miehillä yleensä.

12121212121212 kirjoitti:

Mieleeni tulee taannoinen gallup jossa kysyttiin ei vain pituuspreferensseistä vaan myös valittujen kumppanien pituuksista.

Suominaisten keskimääräinen pituustoive oli 185cm ja todellisten elämänkumppanien keskipituus 182,5cm. Mikä on mielenkiintoista kun miesten keskipituus on 179cm.

Suomimiesten keskimääräinen pituustoive oli 165,9cm, mikä vastaa oikein hyvin naisten keskipituutta. Myös valittujen elämänkumppanien keskipituus oli aika tarkalleen naisten keskipituus.

Olisi mielenkiintoista nähdä yliopistotasoinen tutkimus parisuhteessa olevien vs sinkkumiesten pituuksista. Tulos olisi takuuvarmasti samankaltainen kuin tutkimuksessa jossa vertailtiin tulojen vaikutusta pariutumismahdollisuuksiin.

Lue lisää

No, kyllähän tuo näyttää siltä, ettei suomalainen mies vastaa naisen toiveita ollenkaan siinä määrin kuin suomalainen nainen miehen. Eipä siis ihme, että monet naiset mieluummin jäävät yksin, vaikka monet näyttävät myös joustavan toiveistaan.

DoubtofOrder kirjoitti:

No, kyllähän tuo näyttää siltä, ettei suomalainen mies vastaa naisen toiveita ollenkaan siinä määrin kuin suomalainen nainen miehen. Eipä siis ihme, että monet naiset mieluummin jäävät yksin, vaikka monet näyttävät myös joustavan toiveistaan.

Lue lisää

Minkä maalainen mies vastaisi, kun edes Hollannissa miesten keskipituus ei ole toivottu 185cm?

12121212121212 kirjoitti:

Minkä maalainen mies vastaisi, kun edes Hollannissa miesten keskipituus ei ole toivottu 185cm?

Masai?

DoubtofOrder kirjoitti:

Masai?

On muuten hauskaa tuo naisten "joustavuus". Naisten toivomia miehiä ei ole olemassa koko maapallolla. Mutta naiset kun ovat joustavia, tyytyvät vähempäänkin.

Vähän kuin paikallinen K(urppa)-market myisi maitopurkkeja 10€/litra, mutta joustavana miehenä kauppias antaisi 20% alennusta.

Ja kriteeri on luonnollisesti geneettinen ominaisuus jolle ei voi itse miotään, ja jolla ei ole ollut suuremmin merkitystä sitten kivikauden.

12121212121212 kirjoitti:

On muuten hauskaa tuo naisten "joustavuus". Naisten toivomia miehiä ei ole olemassa koko maapallolla. Mutta naiset kun ovat joustavia, tyytyvät vähempäänkin.

Vähän kuin paikallinen K(urppa)-market myisi maitopurkkeja 10€/litra, mutta joustavana miehenä kauppias antaisi 20% alennusta.

Ja kriteeri on luonnollisesti geneettinen ominaisuus jolle ei voi itse miotään, ja jolla ei ole ollut suuremmin merkitystä sitten kivikauden.

Lue lisää

Jep, Jordan Peterson onkin luennollaan todennut naisten olevan ihmisen evoluution takana, miesten valintoihin perustuen ihmiset pysyisivät samanlaisina tai taantuisivat.

wanhaämmä kirjoitti:

"Varmasti monet muut naiset ja jotkut naiset pitävät lyhyistä miehistä, koska kaikilla on erilainen maku."

Mitä mä juuri luin??! Ethän sä Pikkukakkonen olekaan ihan umpiluu. Olet oppinut 5 vuoden palstailun jälkeen sentään jotain! :D

Tää menee nyt liian monimutkaiseksi sulle, mutta lisään nyt kuitenkin: aika monelle naiselle miehen pituus on ihan sivuseikka.

Lue lisää

Idiootti. Koitapa löytää yksikin kommentti yhtään mistään, missä nainen sanoisi että pitää lyhyistä miehistä. No OK, on sellaisia, muutamia. Ehkä. Mutta silti 50% miehistä on keskimääräistä lyhyempiä. Pitääkö 50% naisista keskimääräisesti lyhyemmistä miehistä? Ei pidä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/17/nakokulma-naiset-saavat-syrjia-lyhyita-miehia

https://tieku.fi/ihminen/naiset-suosivat-pitkia-miehia

12121212121212 kirjoitti:

Tiedät kyllä kantani lihomiseen.

Etkös sinä viimeksi maininnut että vyötärönympärys on päässyt kasvamaan? Syyhän toki oli lihakset, niin kuin keski-ikäisillä miehillä yleensä.

Lue lisää

Siitä viime kerrasta onkin sitten aikaa... Nyt se vyötärönympärys on taas alle 70 cm. Mutta on tuossa kropassa hyytelöä tällä hetkellä, vyötärölläkin. Täällä sitä manasin jossain ketjussa, kun normaalisti sellainen ei kiinnosta yhtään, mutta syksyisin vituttaa kaikki.

Vieläkö jumppailet aerobikkiä pt:n kanssa vai joko nousee 2x oma paino mavessa? ;)

Mulla on sulle viihdyttävä kirjasuositus luettavaksi: Kuinka olla piittaamatta paskaakaan.

h567jh67 kirjoitti:

Idiootti. Koitapa löytää yksikin kommentti yhtään mistään, missä nainen sanoisi että pitää lyhyistä miehistä. No OK, on sellaisia, muutamia. Ehkä. Mutta silti 50% miehistä on keskimääräistä lyhyempiä. Pitääkö 50% naisista keskimääräisesti lyhyemmistä miehistä? Ei pidä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/17/nakokulma-naiset-saavat-syrjia-lyhyita-miehia

https://tieku.fi/ihminen/naiset-suosivat-pitkia-miehia

Lue lisää

Silti ne lyhyetkin miehet pariutuvat. Tuon jankkauksen taso on tätä:

https://yle.fi/uutiset/3-10487218

12121212121212 kirjoitti:

Mieleeni tulee taannoinen gallup jossa kysyttiin ei vain pituuspreferensseistä vaan myös valittujen kumppanien pituuksista.

Suominaisten keskimääräinen pituustoive oli 185cm ja todellisten elämänkumppanien keskipituus 182,5cm. Mikä on mielenkiintoista kun miesten keskipituus on 179cm.

Suomimiesten keskimääräinen pituustoive oli 165,9cm, mikä vastaa oikein hyvin naisten keskipituutta. Myös valittujen elämänkumppanien keskipituus oli aika tarkalleen naisten keskipituus.

Olisi mielenkiintoista nähdä yliopistotasoinen tutkimus parisuhteessa olevien vs sinkkumiesten pituuksista. Tulos olisi takuuvarmasti samankaltainen kuin tutkimuksessa jossa vertailtiin tulojen vaikutusta pariutumismahdollisuuksiin.

Lue lisää

Jaahas, miehillä on sittenkin pituustoiveita naisten suhteen!!!!!

Juuri näin, pitkälle miehelle pitkä nainen. Miksi ottaa lyhytsäärinen jos voi saada seksikkään pitkäsäärisen. On päässä vikaa jos reilusti lyhyempi nainen kiinnostaa, ensitreffit alttarilla ohjelma puhuu sen puolesta. Epäsuhtainen pari on järkkyä katsottavaa.

454544554 kirjoitti:

Juuri näin, pitkälle miehelle pitkä nainen. Miksi ottaa lyhytsäärinen jos voi saada seksikkään pitkäsäärisen. On päässä vikaa jos reilusti lyhyempi nainen kiinnostaa, ensitreffit alttarilla ohjelma puhuu sen puolesta. Epäsuhtainen pari on järkkyä katsottavaa.

Lue lisää

Onko sinun vaikea ymmärtää, että ihmisillä on eri makuja?

mikä.siinä.vaikeaa kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää, että ihmisillä on eri makuja?

On, yksinkertaisempikin ymmärtäisi jo kysymättä mutta sinä et.

mikä.tässä.vaikeaa kirjoitti:

On, yksinkertaisempikin ymmärtäisi jo kysymättä mutta sinä et.

Naljailu ei taida oikein olla sinun alaa, sen verran huono juttu oli.

mikä.siinä.vaikeaa kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää, että ihmisillä on eri makuja?

Olisipa naisillakin.

No mutta tuota noin... jos kerran kuitenkin nämä naiset saavat sen "tasoaan korkeamman" miehen, niin eikö palstalogiikan mukaan ole juuri oikein, että hän sitten ottaa sen? Siis jos niitä tasokkaita miehiä kerran riittää kaikille halukkaille, niin onko jokin erityinen syy, miksi naisten pitäisi sitten ottaa joku huonotasoisempi?

Jos sitten taas pointti on se, että parhaat miehet menevät huonotasoisemmille naisille, niin eikös se tavallaan ole hyvä, kun sittenhän ne parhaat naiset jäävät yli ja ainakin jotkut heistä alkavat tyytyä tavismiehiin - vai? Ja sitten taas, jos näin ei käy, eli jos hyvätasoisia miehiä vaan riittää kaikille naisille, niin sitten varmaan ei voida enää puhua naisten kohtuuttomista vaatimuksista, jos kerran suuri osa miehistä täyttää ne vaatimukset.

Nainen39vee kirjoitti:

No mutta tuota noin... jos kerran kuitenkin nämä naiset saavat sen "tasoaan korkeamman" miehen, niin eikö palstalogiikan mukaan ole juuri oikein, että hän sitten ottaa sen? Siis jos niitä tasokkaita miehiä kerran riittää kaikille halukkaille, niin onko jokin erityinen syy, miksi naisten pitäisi sitten ottaa joku huonotasoisempi?

Jos sitten taas pointti on se, että parhaat miehet menevät huonotasoisemmille naisille, niin eikös se tavallaan ole hyvä, kun sittenhän ne parhaat naiset jäävät yli ja ainakin jotkut heistä alkavat tyytyä tavismiehiin - vai? Ja sitten taas, jos näin ei käy, eli jos hyvätasoisia miehiä vaan riittää kaikille naisille, niin sitten varmaan ei voida enää puhua naisten kohtuuttomista vaatimuksista, jos kerran suuri osa miehistä täyttää ne vaatimukset.

Lue lisää

Hyvä-hyvä :D

Nainen39vee kirjoitti:

No mutta tuota noin... jos kerran kuitenkin nämä naiset saavat sen "tasoaan korkeamman" miehen, niin eikö palstalogiikan mukaan ole juuri oikein, että hän sitten ottaa sen? Siis jos niitä tasokkaita miehiä kerran riittää kaikille halukkaille, niin onko jokin erityinen syy, miksi naisten pitäisi sitten ottaa joku huonotasoisempi?

Jos sitten taas pointti on se, että parhaat miehet menevät huonotasoisemmille naisille, niin eikös se tavallaan ole hyvä, kun sittenhän ne parhaat naiset jäävät yli ja ainakin jotkut heistä alkavat tyytyä tavismiehiin - vai? Ja sitten taas, jos näin ei käy, eli jos hyvätasoisia miehiä vaan riittää kaikille naisille, niin sitten varmaan ei voida enää puhua naisten kohtuuttomista vaatimuksista, jos kerran suuri osa miehistä täyttää ne vaatimukset.

Lue lisää

Sinä se jaksat jankata tätä asiaa omista lähtökohdistasi yrittämättä edes ymmärtää asiaa suuremmassa kun yhden naisen henkilökohtaisessa mittakaavassa.

Se nimenomaan ei ole oikein, että alempitasoinen nainen saa korkeampitasoisen miehen, koska se luo sen tilanteen että sekä huipulla että pohjalla ollaan yksin: huipputason naisista valtaosa pysyy sinkkuna koska ei saa tasoistaan miestä, koska heistä osa on mennyt alempitasoisille miehille ja pohjalla oleville miehille taas ei löydy oman tasoisensa naisia koska osa heistä on mennyt heitä tasokkaammille miehille.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppaniuteensa? Huipulla oleville naisille tilanne on vielä tyydyttävä, koska valinta on heidän omansa - useinhan juuri naiset valittavat että eivät löydä tasoistaan kumppania. Pohjalla oleville miehille taas ei ole tarjolla edes vaihtoehtoja sille sinkkuudelle.

h567jh67 kirjoitti:

Sinä se jaksat jankata tätä asiaa omista lähtökohdistasi yrittämättä edes ymmärtää asiaa suuremmassa kun yhden naisen henkilökohtaisessa mittakaavassa.

Se nimenomaan ei ole oikein, että alempitasoinen nainen saa korkeampitasoisen miehen, koska se luo sen tilanteen että sekä huipulla että pohjalla ollaan yksin: huipputason naisista valtaosa pysyy sinkkuna koska ei saa tasoistaan miestä, koska heistä osa on mennyt alempitasoisille miehille ja pohjalla oleville miehille taas ei löydy oman tasoisensa naisia koska osa heistä on mennyt heitä tasokkaammille miehille.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppaniuteensa? Huipulla oleville naisille tilanne on vielä tyydyttävä, koska valinta on heidän omansa - useinhan juuri naiset valittavat että eivät löydä tasoistaan kumppania. Pohjalla oleville miehille taas ei ole tarjolla edes vaihtoehtoja sille sinkkuudelle.

Lue lisää

Kumppanittomuuteensa siis.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppanittomuuteensa?

h567jh67 kirjoitti:

Sinä se jaksat jankata tätä asiaa omista lähtökohdistasi yrittämättä edes ymmärtää asiaa suuremmassa kun yhden naisen henkilökohtaisessa mittakaavassa.

Se nimenomaan ei ole oikein, että alempitasoinen nainen saa korkeampitasoisen miehen, koska se luo sen tilanteen että sekä huipulla että pohjalla ollaan yksin: huipputason naisista valtaosa pysyy sinkkuna koska ei saa tasoistaan miestä, koska heistä osa on mennyt alempitasoisille miehille ja pohjalla oleville miehille taas ei löydy oman tasoisensa naisia koska osa heistä on mennyt heitä tasokkaammille miehille.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppaniuteensa? Huipulla oleville naisille tilanne on vielä tyydyttävä, koska valinta on heidän omansa - useinhan juuri naiset valittavat että eivät löydä tasoistaan kumppania. Pohjalla oleville miehille taas ei ole tarjolla edes vaihtoehtoja sille sinkkuudelle.

Lue lisää

"Sinä se jaksat jankata tätä asiaa omista lähtökohdistasi yrittämättä edes ymmärtää asiaa suuremmassa kun yhden naisen henkilökohtaisessa mittakaavassa.

Se nimenomaan ei ole oikein, että alempitasoinen nainen saa korkeampitasoisen miehen, koska se luo sen tilanteen että sekä huipulla että pohjalla ollaan yksin: huipputason naisista valtaosa pysyy sinkkuna koska ei saa tasoistaan miestä, koska heistä osa on mennyt alempitasoisille miehille ja pohjalla oleville miehille taas ei löydy oman tasoisensa naisia koska osa heistä on mennyt heitä tasokkaammille miehille.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppaniuteensa? Huipulla oleville naisille tilanne on vielä tyydyttävä, koska valinta on heidän omansa - useinhan juuri naiset valittavat että eivät löydä tasoistaan kumppania. Pohjalla oleville miehille taas ei ole tarjolla edes vaihtoehtoja sille sinkkuudelle. "

Mutta eikös tasoteorian mukaan jokainen yritä maksimoida kumppaninsa tason? Eli jos ne parhaimmat miehet päätyvät suhteeseen keskitason naisten kanssa eivätkä enää haluakaan niitä parhaan tason naisia, niin sehän vie pohjan koko tasoteorialta. Tasoteorian mukaanhan ihmisen taso määrittyy sen mukaan, millaisen kumppanin hän voi saada. Josten jos keskitason naiset voivat saada huipputason miehen, niin silloinhan he ovat huipputason miehen tasoisia - eli toisin sanoen huipputasoa. Eikö?

Vai uskotko sinä, että miehet ovat jotain aivottomia ameeboita, jotka menevät niille naisille, jotka ensimmäisenä keksivät heidät haluta? Että mies ei muka itse voisi sanoa "ei" epäkiinnostavalle naiselle? Edes se huipputason mies, jolla kuitenkin on valinnanvaraa?

Ja onko sun väittämä siis se, että ylijäämänaiset ovat juuri sitä naisten parhaimmistoa? Ja siis jos he jäävät sinkuiksi siksi, että eivät halunneet miehiä, niin eikö se silloin ole miesten kannalta parempi, että edes ne tavisnaiset haluavat heitä? Vähän vaikea sitä varmaan on väkisinkään miehistä kiinnostua - itse ei-heterona pystyn hyvin samastumaan tähän - joten jos ne huipputason naiset eivät vaan halua niitä miehiä, niin minkäs teet? Jos ne tavisnaisetkaan eivät haluaisi, niin eikös siinä sitten kävisi niin, että yhä useampi mies jäisi ilman kumppania? Vai onko sun pointti tässä se, että olisi kiva, jos tavis- ja ätmimiehet saisivat vuorostaan kaikki parisuhdetta etsivät naiset ja ne parhaat miehet jäisivät yksin? Niin no, kai se voisi vaihtelun vuoksi olla ihan reilua, mutta kun ihmissuhteita ei muodosteta sillä lailla, että laitetaan ihmiset jonkin logiikan mukaan riviin ja jaetaan siitä parit päittäin niin että jonon eka nainen ottaa jonon ekan miehen, toka toisen jne.

h567jh67 kirjoitti:

Kumppanittomuuteensa siis.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppanittomuuteensa?

" Kumppanittomuuteensa siis.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppanittomuuteensa?"

En tiedä. Jotkut ehkä ovatkin? Mutta jos esim. ne yksin jääneet naiset eivät ole, niin sittenhän heillä on kaksi vaihtoehtoa - joko jatkaa tyytymättöminä sinkkuina tai alkaa kelpuuttaa niitä tarjolla olevia miehiä - eli tavismiehiä, kun kerran sun logiikan mukaan parhaat miehet menivät jo huonotasoisemmille naisille. Eli sitten tavismies voisi saada sen huipputason naisen - eikös tätä moni juuri palstalla toivokin?

Sitten taas, jos nainen ei halua miestä, niin sitten ei vaan halua. Siihen voi olla monia syitä. Kaikkien mielestä kumppanittomuus ei ole ikävää. Kaikki eivät kaipaa edes seksiä, välttämättä.

Nainen39vee kirjoitti:

" Kumppanittomuuteensa siis.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppanittomuuteensa?"

En tiedä. Jotkut ehkä ovatkin? Mutta jos esim. ne yksin jääneet naiset eivät ole, niin sittenhän heillä on kaksi vaihtoehtoa - joko jatkaa tyytymättöminä sinkkuina tai alkaa kelpuuttaa niitä tarjolla olevia miehiä - eli tavismiehiä, kun kerran sun logiikan mukaan parhaat miehet menivät jo huonotasoisemmille naisille. Eli sitten tavismies voisi saada sen huipputason naisen - eikös tätä moni juuri palstalla toivokin?

Sitten taas, jos nainen ei halua miestä, niin sitten ei vaan halua. Siihen voi olla monia syitä. Kaikkien mielestä kumppanittomuus ei ole ikävää. Kaikki eivät kaipaa edes seksiä, välttämättä.

Lue lisää

Ei parhaat miehet mene huonotasoisemmille naisille, vaan naiset pariutuvat aina vähän ylöspäin, osittain. Ytmeillä on siis jatkossakin naisina ytnejä, mutta myös ktn:iä, ketmeillä taas ktn:iä ja ätnejä, mutta ei toisinpäin. Ja ätmeille jää sitten ne ätnit joita ketmeiltä jäi, ja jotka haluavat pariutua. Väistämättä osa ätmeistä jää yksin ja nimenomaan vastentahtoisesti. Tavismies ei voi saada huipputason naista koskaan, koska huipputason naisista tasan 0% haluaa tavismiehen.

Loppulause taas oli juuri sitä vain yhden naisen näkökulmaa, mikä ei mitätöi yhteiskunnallista ongelmaa.

Nainen39vee kirjoitti:

"Sinä se jaksat jankata tätä asiaa omista lähtökohdistasi yrittämättä edes ymmärtää asiaa suuremmassa kun yhden naisen henkilökohtaisessa mittakaavassa.

Se nimenomaan ei ole oikein, että alempitasoinen nainen saa korkeampitasoisen miehen, koska se luo sen tilanteen että sekä huipulla että pohjalla ollaan yksin: huipputason naisista valtaosa pysyy sinkkuna koska ei saa tasoistaan miestä, koska heistä osa on mennyt alempitasoisille miehille ja pohjalla oleville miehille taas ei löydy oman tasoisensa naisia koska osa heistä on mennyt heitä tasokkaammille miehille.

Onko kumpikaan yksin jääneistä lopulta tyytyväinen kumppaniuteensa? Huipulla oleville naisille tilanne on vielä tyydyttävä, koska valinta on heidän omansa - useinhan juuri naiset valittavat että eivät löydä tasoistaan kumppania. Pohjalla oleville miehille taas ei ole tarjolla edes vaihtoehtoja sille sinkkuudelle. "

Mutta eikös tasoteorian mukaan jokainen yritä maksimoida kumppaninsa tason? Eli jos ne parhaimmat miehet päätyvät suhteeseen keskitason naisten kanssa eivätkä enää haluakaan niitä parhaan tason naisia, niin sehän vie pohjan koko tasoteorialta. Tasoteorian mukaanhan ihmisen taso määrittyy sen mukaan, millaisen kumppanin hän voi saada. Josten jos keskitason naiset voivat saada huipputason miehen, niin silloinhan he ovat huipputason miehen tasoisia - eli toisin sanoen huipputasoa. Eikö?

Vai uskotko sinä, että miehet ovat jotain aivottomia ameeboita, jotka menevät niille naisille, jotka ensimmäisenä keksivät heidät haluta? Että mies ei muka itse voisi sanoa "ei" epäkiinnostavalle naiselle? Edes se huipputason mies, jolla kuitenkin on valinnanvaraa?

Ja onko sun väittämä siis se, että ylijäämänaiset ovat juuri sitä naisten parhaimmistoa? Ja siis jos he jäävät sinkuiksi siksi, että eivät halunneet miehiä, niin eikö se silloin ole miesten kannalta parempi, että edes ne tavisnaiset haluavat heitä? Vähän vaikea sitä varmaan on väkisinkään miehistä kiinnostua - itse ei-heterona pystyn hyvin samastumaan tähän - joten jos ne huipputason naiset eivät vaan halua niitä miehiä, niin minkäs teet? Jos ne tavisnaisetkaan eivät haluaisi, niin eikös siinä sitten kävisi niin, että yhä useampi mies jäisi ilman kumppania? Vai onko sun pointti tässä se, että olisi kiva, jos tavis- ja ätmimiehet saisivat vuorostaan kaikki parisuhdetta etsivät naiset ja ne parhaat miehet jäisivät yksin? Niin no, kai se voisi vaihtelun vuoksi olla ihan reilua, mutta kun ihmissuhteita ei muodosteta sillä lailla, että laitetaan ihmiset jonkin logiikan mukaan riviin ja jaetaan siitä parit päittäin niin että jonon eka nainen ottaa jonon ekan miehen, toka toisen jne.

Lue lisää

Osa tästä kommentista jäi käsittelemättä...

Kyllä, miehet ovat paljolti aivottomia ameeboja, jotka mielummin tyytyvät siihen yhteen pyyhyn pivossa kun kymmeneen oksalla. Tiedäthän tämän vanhan "Aviomieskauppa" -vitsin :

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/103090.html

Mies voi sanoa "ei" epäkiinnostavalle naiselle, mutta tuskin kuitenkaan sanoo, ellei mies ole varma siitä että paremmankin saisi. Yleensä ei voi olla. Se huipputason mies ehkä voi - ne ovat sitten niitä jotka saavat kumppanikseen huipputason naisen. Mutta niillä miehillä jotka kiikun kaakun pääsevät sen massan yläpuolelle keskimääräistä kiinnostavammiksi kumppaneiksi ei ole itsestään selvää että he saisivat parempaa, vaara on että jos on liian kranttu, ei sitä kumppania saa. Silloin nainen joka ei ole ihan omaa tasoa mutta melkein, usein riittää. Varsinkin kun mies ei voi perhettä perustaa ilman vaimoa, toisin kun nainen joka voi tehdä lapsen vaikka yksinään jos kokee, että haluaa lapsen vaikka miestä ei löydykään.