https://www.suomenuutiset.fi/yle-pisti-parastaan-toimittaja-samuli-voutilalle-oletko-sina-nuorisopoika-selittelee-trumpia-eika-ymmarra-etta-han-paha-mies/
Torstaina 1.11 olleessa Ylen A-studiossa oli kolme punavihervasemmistolaista suvakkia yhtä perussuomalaista vastassa. Joten Yle oli järjestänyt erittäin epäoikeudenmukaisen ylivoiman kolmesta punavihervasemmistolaisestsa suvakista yhdelle perussuomalaiselle, mutta silti persu pärjäsi erittäin hyvin suvakkeja vastaan ohjelmassa suvakkien suuresta ylivoimasta huolimatta..
Torstaina 1.11 olleessa Ylen A-studiossa oli kolme punavihervasemmistolaista suvakkia yhtä perussuomalaista vastassa. Joten Yle oli järjestänyt erittäin epäoikeudenmukaisen ylivoiman kolmesta punavihervasemmistolaisestsa suvakista yhdelle perussuomalaiselle, mutta silti persu pärjäsi erittäin hyvin suvakkeja vastaan ohjelmassa suvakkien suuresta ylivoimasta huolimatta..
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko fazerin lovebotti sensuroinut sivut netistä kun tietokantayhteys epäonnistuu.
Kaikki on tässä maailmassa mahdollista. Ihan kaikki.
Otti oikeen palleasta kun katto tuota 4( toimittaja) -1 ottelua. Kumpula-Natri sai pitää rauhassa esitelmäänsä toimittajan puuttumatta ollenkaan vaikka venyi aika pitkiksi Mia-Petran monologit.
Vieressä olevan laiheliinin silmät oli pullistua ulos kun näki kaikessa äärioikeisto-porukkaa.
Toimittajan heitto Voutilalle, että etkö sitten sitten tiedä että Trump on paha mies oli melkoinen vihapuheen parahdus.
Ei ole tuolla porukalla kaikki muumit laaksossa? Kannattaisi mennä jo kallonkutistajalle. Itsepä nuo ne uhkansa luovat koko ajan räksyttämällä äärioikeistosta ja virheitä etsimällä.
Kannattaa lopettaa noiden näytösoikeudenkäyntien katsominen kokonaan. Pääset paljon helpommalla.
Alkoi muistaakseni jo joskus pakkoruotsi keskusteluista vuosia sitten, kun itse tajusin, että tärkeintä ei ole puolueeton ja tasapuolinen väittely, vaan lopputulos jota toimittaja ajaa on jo etukäteen päätetty.
Pakko niitä on katsoa, jotta tietää mitä asioita pitää korjata kun tuttujen kanssa asioista puhuu.
Ylen monopoli on yksi suurimmista riskeistä tässä maassa.
Vanhemmat ihmiset pitävät Ylen uutisia kuin jumalan sanana.
Ei ne osaa epäille niitä.
Poliitikkoja epäillään, mutta sitten eivät uskalla ottaa vastakkaista kantaa, koska aina on jokin tuttu ja turvallinen vaihtoehto: äänestetään sitä mitä ennenkin.
Tuotakaan ainoata persua ei olisi tarvinnut ottaa koko ohjelmaan, sillä eihän sillä ollut mitään järkevää sanottavaa.
Persujen nuorisosiiven edustaja oli A-Talkin ainoa tolkun keskustelija, en helposti noteeraa ketään "puoluepamppua", mutta kaveri oli selkokielinen ja jämptin asiallinen ja osaava.
Samaa ei voi sanoa muusta tuossa keskustelutilaisuudessa esiintyneestä sakista, Helsingin Yliopiston pojan lanttua kiristi pipo, tai kravatti kuumenemiseen asti.
Asiantuntijaksi törkeän puolueellinen, mutta sitähän mätä Ylen koko toiminta on, jatkuva vihapuhekampanja Trumpia vastaan jatkuu,jatkuu... ja siinä sivussa vihapuhetta riittää monessa muodossa meitä suomalaisia kohtaankin.
Kauanko Yle voi "purra ruokkivaa kättä", eli pakkoverojen maksajia ja huijata muka totuuksilla heikkohoksaisempaa vanhempaa väkeä?
Nykyinen puoluepolitiikka on sallinut mädättämisen myös Suomen Yleisradion ohjelmissa, ilman, että on puututtu hallintoneuvoston kautta Ylen omintakeisen puolueellisiin "epäoikeus" ohjelmiin.
Kumpula natri väitti 2015 että sieltä tulee matemaatikkoja ja kirjureita. Ei tullut. Tuli kyllä rahaa natri rumpun ukolle, ovista ja ikkunoista, kuonaluonalle.
Olipahan taas vihervasemmistolainen pläjäys, muuten onkohan Suomessa ollenkaan äärivasemmistoa kun niitä ei ylen ohjelmissa mainita..... tosin unohtivat nyt nimitellä fasisti natsirasistiksi tätä persujen edustajaa, mutta huomasi tämä ylopistokuikelo sentää ohjata keskustelua, että täällähän puhutaan äärioikeistosta, eikä ongelman aiheuttajista eli sairasta ahdasmielistä keskiaikaa elävää poliittista Islamia palvovista turvaan tulleista kehitysmaamuslimeista ja niitä puolustavista Islamilla aivopestyistä viherkommareista ja muista suvakeista. Nämä ikuisenelaatuksen statuksella turvaan tulleet holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit jotka ovat yliedustettuina rikostilastoissa, varsinkin raiskauksissa, tai nämä radikalisoituneet jne jne.... eivät ne ole mikään ongelma. Vaan haittamaahanmuuttoa ja kehitysmaamuslimeiden Suomeen päästämistä vastustavat persut ovat se ongelma.....hehhehheh...... onkohan vastaanottokeskukset viritetty jo rahastukseen että voidaan nostaa kehitysmaamuslimikiintiöitä.... MUTTA asioistahan ei saa puhua niiden oikeilla nimillä....koska se on fasismi natsirasismia......
Kysyn, miksi ylipäänsä pitää persu kutsua keskusteluun. He eivät tunnu ymmärtävän mistä oikein kysymys. Ei minkäänlaista tajua maahanmuuton syistä. Puhuvat vain siitä, mitä omilla silmillään edessään näkevät ja siitä tekevät johtopäätöksensä. Pelkkiä ennakkoluuloja. Ei kait tämä nyt mitään demokratiaa. Milloin mediassa jouduttu tällaiseen älylliseen köyhyyteen. Vain onko demokratia sitä, että hölmöillekin annettava suunvuoro.
Onko vaikeuksia hyväksyä erilaisia mielipiteitä? Etkö halua antaa puheenvuoroja tasaisesti?Taidat olla joku kommunistidiktatuurin kannattaja vai?
Populisti+kerrotaan+Ylellä+ja+Natrikin+puhuu+demokratiasta+ja+vähättelee+Ruotsin+demokraattien+tulosta.+Demarit+lupaa+maat+ja+taivaat+eivätkä+ole+"populisteja"+puolustavat+eläkeläisiä,+mutta+puolittivat+indeksin.+Natrin+mielestä20%+ei+edusta+kansan+mielipidettä+niin+ei+sitten+Suomessakaan.
Mitä maahanmuuton syillä on tekemistä sen kanssa että haittamaahanmuuttajat ja valepakolaiset ovat sellainen asia, jota ei pidä sallia?
Eikä oikeastaan pidä ottaa yhtään pakolaista ottaa muutenkaan tänne, varsinkin tietyn väärän kulttuurin omaavia.
Ihan perussettiä siis, valtion agendan mukaista.
Persujen+kannatus+huitalee+reilussa+7%:ssa.+
Oikea ja todellinen perussuomalaisten jytkykannatus paljastuu vasta ensi kevään eduskuntavaaleissa, eikä suinkaan noissa kaksi kertaa kuukaudessa valtavalemedian kansaa valheellisesti johdattelevissa aivopesuvalegallupeissa.
Meinaatko että persujen kannatus pudota jytkähtäisi vielä nykyistäkin alemmaksi?
'Jytky' tulee sille, jolle äänten laskija sen haluaa. Se siitä suomalaisten vaalien rehellisyydestä. Äänestän kyllä Suomen tuhoamista vastaan tulevissakin vaaleissa, mutta 'he' ovat jo päättäneet, että voitto on menevinään punavihreille, joten en paljon toivoa investoi noihin vaaleihin.
Näin on. Se määrää voittajan kuka laskee äänet. "Jutat"skut puikoissa, niin lopputuloskin on eu n haluama.
Sehän on Ylen nykyinen kanta, että jokaisessa ohjelmassa on vihervasemmiston tyyppejä ja mamu. Kun lukee vielä Aftonbladet.se niin siellä kerrotaan paljon noista ongelmista joista Suomi vaikenee. Kunnon toimittajat saavat Yleltä potkut ja tilalle tulee vihervasuri/suvakki/foliohattu. Kun katsoo Sannukka ja Ukkola ohjelmaa, niin voi muodostaa omat mielipiteet tuosta Ylen linjasta.
Tietääkseni se ohjelmassa esiintynyt kiintiöpersu Voutila on ihan suomalainen, vaikka sillä onkin mamumainen geelitöyhtötukka ja mamunväriset silmät.
Voutila on ajan hermolla irakilaisessa hiustyylissään.
Missä se vakiomamu on, jolla oli juutalaisten leijonakoru kaulassa, ja jonka puheesta ei saanut koskaan selvää. En tarkoita natsimaa. Vai lähtikö jokapuolivuotismoskeijakiertueelleen ympäri maailmaa?
Hölmöyttä taas kirjoittajalla
hölmöyttäjatemokratiaa
3.11.2018 0:49
Kysyn, miksi ylipäänsä pitää persu kutsua keskusteluun. He eivät tunnu ymmärtävän mistä oikein kysymys. Ei minkäänlaista tajua maahanmuuton syistä.
---------------------------------
Eihän meillä kellään ole varmaa tietoa maahanmuuton syistä.
Valtio/Sipilä avasi ovet pääosin siksi että Syyrian sotaa pakenevat syyrialaiset otettaisiin Suomeen.
Noin ei käynyt, vaan Suomeen tuli pääosin irakilaisia, afgaaneja, somaleja. Joiden sukupuoli- ja ikäjakaumasta päätellen syy ei ollut Syyrian sota!
hölmöyttäjatemokratiaa ei kuitenkaan osaa laittaa asioita oikeaan tärkeysjärjestykseen.
Ne maahanmuuton syyt Suomeen eivät saa olla pelkästään tulijoiden syitä. Jotain syitä pitää olla myös vastaanottomaankin osalta eli Suomen etujen mukaisia syitä.
On puhuttu työntekijäpulasta - puppua, koska Suomessa on yhä suomalaisia työttömiä.
Halpatyövoimaa ei kannata alkaa rakentelemaan, vaan nostetaan palkkatasoa. Tiedän että se on kokoomuslaisille ylivoimainen ajatus, mutta niin se vain on. Syyt selviää myöhemmin...
On myös puhuttu huoltosuhteesta ja ikärakenteista - puppua nekin. Katsokaa Japania, jossa on Suomeakin huonompi huoltosuhde. Digitalisaatio ym. kehitys tulee mahdollistamaan sen että tarvitaan vähemmän ihmisiä huolehtimaan niistä jotka eivät "tuota yhteiskunnalle".
Eikä se ole mikään ongelma, jos joutuisimme vähän tinkimään elintasosta. Turhat kilot vain pois.
On täällä eletty hyvin 1970-luvullakin.
Yo. syiden valossa Suomi ei tarvitse maahanmuuttoa siinä määrin kuin sitä nyt on tullut 3 vuoden aikana. Osaavia tekijöitä tietenkin otetaan vastaan. Mutta jostain syystä niitä ei tule niin paljoa. Tiedä vaikka syy olisi se että Suomi on liian suvaitsevainen sellaisille ryhmille, joita eräät ulkomaalaisryhmät eivät halua kohdata.
Muutaman vuoden ja vuosikymmenenkin perusteella Suomen saamat hyödyt maahanmuutosta ovat kyseenalaisia. Lisäksi tietyt riskit ovat kasvaneet. Esim. Suomi sai ensimmäisen sodanjälkeisen terroritekonsa. Joukkoraiskausten määrät kasvaneet, liekö niitä ennen ollutkaan, ahdistelua, ryöstöjä, ...
Tiedän, kyllä ne suomalaisetkin on rikoksia tehneet, mutta miksi turhaan lisätä riskiä, vieläpä moninkertaista riskiä??
Kokoomuslainen halpatyövoimapolitiikka ei saa olla syynä riskien lisäämiseen. Eikä demarilainen "lisää meille äänestäjiä"-politiikka.
Ehkä tuo Japanin tilanne ei kuitenkaan ole mikään ihanne? Vai mitä olet siitä mieltä kun työikäiset japanilaiset tekevät joka vuosi aina vain enemmän ja enemmän itsemurhia, johtuen liian pitkistä työpäivistä ja työuupumuksesta.
Olisihan se hirveetä laittaa matut samaan rääkkiin, tekemään pitkiä työpäiviä ja uupumaan itsemurhan partaalle.
:-DDD
ei japanilaisten itsemurhat johdu huoltosuhteesta :-)
Luuletko että Joben tai Kane miettii että nyt huoltosuhde on noussut viimeisen vuoden aikana 1,1:stä 1,15:een, taidanpa tehdä harakirin ?
Japanilainen kulttuuri on itsemurhien ja työ- ja kouluelämän suhteen erilainen. Opiskelijat ovat voineet ajautua itsemurhiin jo 1980 - 1990 -luvuilla. Luuletko että silloin jostain huoltosuhteesta marmatettiin.
Huoltosuhde kuten ilmastonmuutos on sellaisia muotiasioita. Niitä nostetaan tarpeen mukaan pinnalle - kun niistä valittaminen on valtaeliitille/poliitikoille hyödyllistä.
Keskustelun aiheena oli kansakunnan polarisaatio Yhdysvalloissa ja miten tällaista jakaantumista voisi estää ylipäätään. Satuin katsomaan ohjelman itsekin. En kokenut, että asetelma olisi ollut mitenkään persut vastaan kaikki muut, vaikka tällä palstalla asia halutaan niin nähdä. Keskusteluilmapiiri oli myös rauhallinen ja asiallinen.
Mutta katsotaanpa miten muita keskustelijoita tai juontaa luonnehdittaan täällä:
- kolme punavihervasemmistolaista suvakkia
-laiheliinin silmät oli pullistua
-Ei ole tuolla porukalla kaikki muumit laaksossa?
- Helsingin Yliopiston pojan lanttua kiristi pipo
Jne....
Näyttää siltä, että asetelma polarisoitiin täällä välittömästi me vastaan muut peliksi. Muita keskusteluun osallistujia alettiin pilkata ja "oman miehen" väitetään voitaneen" keskustelu. Täällä siis haluttiin välittömästi siirtyä asiasta vihapuheen tasolle.
Ehkä kannattaisi hieman miettiä, kuka tätä yhteiskuntaamme yrittää jakaa kahtia?
Jaa, mitens persuja on jo vuosikymmenen ajan luonnehdittu. kyllä se polarisaation aloitti persujen haukkujat. Heille asetettiin sopiva viitta jota käytettiin oman propagandan esilletuomiseen.
OLET nyt pahasti väärässä!
Ohjelman alaotsikkona oli koko ohjelman ajan, siinä alareunassa, jos nyt kerran sen katsoit, "NE JA ME".
Ohjelma itsessään oli kahtiajakoa käsittelevä. Ja ohjelmassakin siitä alettiin puhua että onko nyt Suomessa "perussuomalaiset vastaan muut".
Jos et voi olla vääristelemättä asioita, niin älä osallistu keskusteluun ollenkaan, sanoo Kirjanen.
PS.
Minkä Kirjan armoitettu kirjailija J.Tervo heitti lattialle? Mitä Kirjaa ei ole heittänyt lattialle?
"Ne ja Me" oli vain otsikko. Ohjelman keskusteluaihe määriteltiin avausjuonnossa. Katso se.
Haluat nyt sivuuttaa kaikki ne alatyyliset nimittelyt, joita tässä säikeessä annettiin muista keskusteluun osallistuneista. Itse TV-keskustelu oli varsin asiallinen, paskanheitto alkoi tällä palstalla.
Myönnä vaan totuus.
PS. En tunne Tervon tapaa heitellä kirjoja. En osaa vastata.
"PS. En tunne Tervon tapaa heitellä kirjoja. En osaa vastata."
Tuo on valetta.
Luulisin, että asianomainen itse tietää paremmin, tunteeko hän Tervon tapoja heitellä kirjoja kuin anonyymi nikki.
Kuuleppas Moktar. Olet taatusti lukenut aiheesta, vaikkei HS siitä liiemmin kirjoittanutkaan, muut mediat Suomessa kylläkin Kalevasta alkaen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343653.html
Tarkoittaako vastauksesi sitä ettet ole kyseistä juttua HS sivuilta lukenut 35- vuoden tilaajakautesi aikana?
Vaihda lehteä, niin löydät tietoa. Onko se sitten puoleltasi saivartelua kirjojensa heittelytavat, mutta anonyymiydellä ( joka olet itsekin nimimerkkisi takana, vaikka korostat "sinisen nimimerkkisi paremmuutta") ei ole mitään tekemistä sen kanssa että valehtelet tietämättömyydestäsi.
Onko se vihapuhe nykyään tärkein aihe josta radiostakin saa jatkuvasti kuuunnella? Nytkin ovat siitä pajattaneet vaikka kuinka kauan!
Kyllähän demari Silvennoisen olemuksesta jo paistoi fanaattisuus, kaveri oli silmät ihan tapillaan - todella.
Oula on jauhotettu aina. Junes hoitaa homman.
Yle on täysin puolueellinen pääosin vihervasemmistoa aktiivisesti lobbaava roskavalemedia kaikkein pahimmasta päästä Suomessa ja tämä on totuus.
Suomen järjestelmään sopeutumattomat
ulos!!!!!!!Raiskaajat ulos!@!!
Ne jotka tuovat politiikkaa tai uskontoaan
tullessaan ,mitä ovat kuoleman hädissään
paenneet ulos!!!!!
Täytyy sanoa, että ohjelmassa persu oli tavallistakin surkeampi.
Niinpä niin.
Suomen rasismi syntyi ja voi hyvin maahanmuuttajien keskuudessa!
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/01/20/rasismikeskustelu-alytonta-yli-huutamista/