Naisten aseman parantaminen kehitysmaissa, on monen tutkijan listalla tärkein yksittäinen tekijä, jolla kyettäisiin ratkaisemaan monia globaaleja ongelmia. Etenkin se, että useampi nainen kouluttautuisi, auttaisi paljon, sillä opiskelujen myötä naisten lastensaanti-ikä ylenee ja koulutuksen myötä faktat suurien lapsimäärien haitoista tulevat tietoisuuteen. Kehitysmaiden naisten koulutus näin ollen laskee naisten lapsilukua, vähentää väetönkasvua, pienentää muuttoliikkeitä ja mahdollisia jälkiseurauksia (konfliktit), vähentää slummiutumista ja tuloeroja, vähentää nälkäpulaa, vähentää metsähakkuita sekä ilmastonmuutosta edistäviä kasvihuonepäästöjä. Mutta!!...
Länsimainen feministinen liike, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan pyrkiä ratkaisemaan näitä ongelmia ja auttaa kehitysmaiden naisia pääsemään pois kauhanvarresta, on ottanut asiakseen ajaa feministipropagandaa naisten "syrjitystä asemasta" 2010-luvun länsimaissa?? Feministit, oletteko todella sitä mieltä, että MeToo -liikkeiden kaltaiset höpönlöpö kampanjat, ovat edellämainittua kehitysmaiden ongelmaa tärkeämpiä esille otettaviksi???
En kiellä sitä, etteikö feministin synnylle olisi ollut hyvät perusteensa myös länsimaissa, sillä vielä viime vuosisadan alussa, esimerkiksi Suomen yhteiskuntaa, on voinut pitää naista syrjivänä. Sen sijaan tänäpäivänä feministit haluavat pitää saman valta-asetelman ja ongelmat yllä keskustelussa ja ilmapiirissä, ja ongelma luodaan jos sitä ei ole.
Säilyttääkseen kasvonsa, feministisen liikkeen tulisi tehdä täysi suunnanmuutos ja alkaa painottaa kehitysmaiden naisten asemaa. Suomalainen vinoutuneen huoltosuhteen omaava yhteiskunta ei tarvitse sukupuolet erilleen jakavaa liikettä; sen sijaan Afrikka sen tarvitsee.
Länsimainen feministinen liike, jonka pitäisi kaiken järjen mukaan pyrkiä ratkaisemaan näitä ongelmia ja auttaa kehitysmaiden naisia pääsemään pois kauhanvarresta, on ottanut asiakseen ajaa feministipropagandaa naisten "syrjitystä asemasta" 2010-luvun länsimaissa?? Feministit, oletteko todella sitä mieltä, että MeToo -liikkeiden kaltaiset höpönlöpö kampanjat, ovat edellämainittua kehitysmaiden ongelmaa tärkeämpiä esille otettaviksi???
En kiellä sitä, etteikö feministin synnylle olisi ollut hyvät perusteensa myös länsimaissa, sillä vielä viime vuosisadan alussa, esimerkiksi Suomen yhteiskuntaa, on voinut pitää naista syrjivänä. Sen sijaan tänäpäivänä feministit haluavat pitää saman valta-asetelman ja ongelmat yllä keskustelussa ja ilmapiirissä, ja ongelma luodaan jos sitä ei ole.
Säilyttääkseen kasvonsa, feministisen liikkeen tulisi tehdä täysi suunnanmuutos ja alkaa painottaa kehitysmaiden naisten asemaa. Suomalainen vinoutuneen huoltosuhteen omaava yhteiskunta ei tarvitse sukupuolet erilleen jakavaa liikettä; sen sijaan Afrikka sen tarvitsee.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Feminismin väittäminen turhaksi kertoo vain siitä, että et olet mies etkä pysty samaistumaan naisen asemaan miesvaltaisessa yhteiskunnassamme.
Esimerkiksi lukioissa ja yliopistoissa naisia on huomattavasti miehiä enemmän. Ei ole mitään perusteita että naiset olisivat millään tavalla huonommassa asemassa miehiin nähden.
Päinvastoin
Miksei tästä aiheesta vaan voida keskutella sivistyneesti, ilman että joku äärifeministi tai sovinisti vetää herneet nokkaan?
Vaikka keskustelua pyrittäisiin käymään "sivistyneesti", toisen osapuolen tietämättömyys ja perusteettomat vastaväitteet tekevät siitä merkityksetöntä.
feministit hiljaa
Evolutiivisesti ajateltuna naiset ovat miehiä heikompi sukupuoli ja näin ollen valta on perinteisesti ollut miehillä. Toisaalta nyky-yhteiskunnassa suvaitsevaisuus on johtanut siihe, että naisilla on runsaasti valtaa, mutta vähän evolutiivista valmiutta käyttää sitä järkevästi. Tästä syystä naiset turvautuvat jatkuvasti feminismiin ja sen epäkorrekteihin argumentteihin, mikä on ajamassa yhteiskuntaa kaaokseen.