Netanjahu varoittaa Iranin iskuista Euroopassa

21299
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Äh, kuka tänne nyt viitsisi iskeä? Meillä kotoutetaan, ei isketä. Paitsi jos kantasuomalaiset lakkaa kotoutumasta kotimaahansa.

1Äänestä
  • Vääräuskoiset voi suksia vittuun.

    2Äänestä

  • EnAioKotoutua kirjoitti:

    Vääräuskoiset voi suksia vittuun.

    Meillä on nyt taas naispiispa. Muhamedkin kalpenee kauhusta!

    2Äänestä

  • Muhammed olisi enemmän kauhistunut jos piispaksi olisi päässyt joku kristitty

    Äänestä

  • EnAioKotoutua kirjoitti:

    Vääräuskoiset voi suksia vittuun.

    Kyllä se on niin päin, että jos olet tullut muualta vääräuskoisten maahan etkä siedä vääräuskoisia heidän omassa synnyinmaassaan, se olet sinä, jonka pitää palata takaisin oikeauskoisten maahan. Siellä teidän on kaikkein parasta ja mukavinta olla oikeauskoisen kansanne keskuudessa. Jokainen asukoon siinä maassa, mikä parhaiten vastaa hänen näkemyksiään ja sopeutumiskykyään. Siksi on erilaisia maita ja erilaisia uskontoja, etä jokainen voi asua sellaisessa, johon tuntee kuuluvansa.

    Meillä on täällä omassa maassamme täysi oikeus järjestää yhteiskuntamme sellaiseksi kuin haluamme ja vapaus uskoa mihin haluamme. Täällä teillä ei ole mitään oikeuksia väkvaltaiisiin saarnoihin jä käännytyksiin. Eläkää rauhassa sen maan lakien mukaisesti, missä olettekin, niin saatte olla rauhassa. Nimimerkkisi kukaan et aio kotoutua, eli sinulle on kaikkein parasta mennä kotimaahasi, johon olet jo valmiiksi kotoutunut. Äläkä puhu mitään oikeauskoisuudeata tai vääräuskoisuudesta. Jokainen on omassa uskossaan mielestään oikeauskoinen, mutta sillä ei pidä olla väliä, mitä joku toinen uskoo. Usko on sisäinen, henkilökohtainen ja rakkautta kasvattava asia eikä todellakaan toisten ihmisten vihamielistä vainoamista heidän näkemystensä vuoksi.

    2Äänestä

  • OnkoSopeutumiskykyä kirjoitti:

    Kyllä se on niin päin, että jos olet tullut muualta vääräuskoisten maahan etkä siedä vääräuskoisia heidän omassa synnyinmaassaan, se olet sinä, jonka pitää palata takaisin oikeauskoisten maahan. Siellä teidän on kaikkein parasta ja mukavinta olla oikeauskoisen kansanne keskuudessa. Jokainen asukoon siinä maassa, mikä parhaiten vastaa hänen näkemyksiään ja sopeutumiskykyään. Siksi on erilaisia maita ja erilaisia uskontoja, etä jokainen voi asua sellaisessa, johon tuntee kuuluvansa.

    Meillä on täällä omassa maassamme täysi oikeus järjestää yhteiskuntamme sellaiseksi kuin haluamme ja vapaus uskoa mihin haluamme. Täällä teillä ei ole mitään oikeuksia väkvaltaiisiin saarnoihin jä käännytyksiin. Eläkää rauhassa sen maan lakien mukaisesti, missä olettekin, niin saatte olla rauhassa. Nimimerkkisi kukaan et aio kotoutua, eli sinulle on kaikkein parasta mennä kotimaahasi, johon olet jo valmiiksi kotoutunut. Äläkä puhu mitään oikeauskoisuudeata tai vääräuskoisuudesta. Jokainen on omassa uskossaan mielestään oikeauskoinen, mutta sillä ei pidä olla väliä, mitä joku toinen uskoo. Usko on sisäinen, henkilökohtainen ja rakkautta kasvattava asia eikä todellakaan toisten ihmisten vihamielistä vainoamista heidän näkemystensä vuoksi.

    Mutta jos maan omat kansalaiset ei enää lisäänny ja kuolevat hiljalleen sukupuuttoon, niin eikö ole juuri hyvä tulla kun saa sitten valmiin infran johon voi yhdistellä oman kulttuurinsa tapoja ja maailman katsomusta?

    Äänestä

  • miksipoistua kirjoitti:

    Mutta jos maan omat kansalaiset ei enää lisäänny ja kuolevat hiljalleen sukupuuttoon, niin eikö ole juuri hyvä tulla kun saa sitten valmiin infran johon voi yhdistellä oman kulttuurinsa tapoja ja maailman katsomusta?

    Tuo sukupuuttoon kuoleminen on taas vallanpitäjien keksimä juttu.
    Mitä sitten jos täällä on miljoona vähemmän ihmisiä, onpahan vieläkin
    enemmän tilaa liikkua. Islannissa on 340 000 ihmistä ja heillä pyyhkii
    hyvin, ovat jalkapallossakin Suomea parempia. Jatkuva ihmisten
    lisääntyminen ja kulutuksen lisäys palvelee vain osakkeenomistajia.

    1Äänestä

  • EnAioKotoutua kirjoitti:

    Vääräuskoiset voi suksia vittuun.

    En laittaisi niitä sinne, Fazer on parempi paikka.

    Äänestä

  • vähempi_parempi kirjoitti:

    Tuo sukupuuttoon kuoleminen on taas vallanpitäjien keksimä juttu.
    Mitä sitten jos täällä on miljoona vähemmän ihmisiä, onpahan vieläkin
    enemmän tilaa liikkua. Islannissa on 340 000 ihmistä ja heillä pyyhkii
    hyvin, ovat jalkapallossakin Suomea parempia. Jatkuva ihmisten
    lisääntyminen ja kulutuksen lisäys palvelee vain osakkeenomistajia.

    Miljoona nuorta vähemmän ja loput vanhuksia.
    Toivottavasti tulijat arvostavat vanhustenhoitoa.

    Äänestä

  • niinpäniin kirjoitti:

    Meillä on nyt taas naispiispa. Muhamedkin kalpenee kauhusta!

    Voiko musta Muhamedkin kalveta niin paljon että siitä tulee täysin valkoinen Muhamed????

    Äänestä

  • miksipoistua kirjoitti:

    Mutta jos maan omat kansalaiset ei enää lisäänny ja kuolevat hiljalleen sukupuuttoon, niin eikö ole juuri hyvä tulla kun saa sitten valmiin infran johon voi yhdistellä oman kulttuurinsa tapoja ja maailman katsomusta?

    En näe mitään syytä, miksi oma toimiva yhteiskuntamme pitäisi muuttaa tulijoille kotoisaksi sotantantereeksi ja verenvuodatuksen alustaksi, epätasarvoiseksi, epäoikeudenmukaiseksi, turvattomaksi ja monin tavoin kärsimystä aiheuttavaksi "infraksi". Omilla kristillisillä ja länsimaisilla arvoilla loimme hyvinvointiyhteiskunnan. Me rakensimme tämän maan meille, että saamme pitää kiinni itsenäisyydestämme, omista arvoistamme ja rauhallisesta yhteiskunnastamme. Me emme halua sinun infraasi, koska me emme halua tänne Lähi-itää vaan haluamme pitää tutun ja turvallisen Suomen. Onpahan edes oma kansa, joka lisääntyy tai ei lisäänny, mutta ei tätä maata saa muuttaa meille vieraaksi paikaksi, Jokainen järkevä kansa suojelee omaa maatansa ja kulttuuriansa. Muuten kysymyksessä on valloitettu maa. Tämä pitää jokaisen suomalaisen ymmärtää.

    1Äänestä

  • OnkoSopeutumiskykyä kirjoitti:

    En näe mitään syytä, miksi oma toimiva yhteiskuntamme pitäisi muuttaa tulijoille kotoisaksi sotantantereeksi ja verenvuodatuksen alustaksi, epätasarvoiseksi, epäoikeudenmukaiseksi, turvattomaksi ja monin tavoin kärsimystä aiheuttavaksi "infraksi". Omilla kristillisillä ja länsimaisilla arvoilla loimme hyvinvointiyhteiskunnan. Me rakensimme tämän maan meille, että saamme pitää kiinni itsenäisyydestämme, omista arvoistamme ja rauhallisesta yhteiskunnastamme. Me emme halua sinun infraasi, koska me emme halua tänne Lähi-itää vaan haluamme pitää tutun ja turvallisen Suomen. Onpahan edes oma kansa, joka lisääntyy tai ei lisäänny, mutta ei tätä maata saa muuttaa meille vieraaksi paikaksi, Jokainen järkevä kansa suojelee omaa maatansa ja kulttuuriansa. Muuten kysymyksessä on valloitettu maa. Tämä pitää jokaisen suomalaisen ymmärtää.

    "Jokainen järkevä kansa suojelee omaa maatansa ja kulttuuriansa"
    Miten sitä suojellaan heikolla syntyvyydellä?

    Äänestä

"Puolustusohjuksiensa" toistuvasti kehuvat yltävän koko Eurooppaan.

1Äänestä

tämä sopisi profetiaan...
iskuun "yllättävästä suunnasta..??

3Äänestä

ei varoittele huvikseen...!
ja kansan saanut puolelleen..

3Äänestä

Saudi-Arabia on vähintään yhtä suuri uhka Euroopalle, kun Iran. Israel varoittaa vain toisesta. Mikä on syynä tähän? Olisko Israelilla halu ennaltaehkäistä Iranin ydinaseet?
Esimerkiksi Turkissa iskijänä oli Saudi-Arabia, tosin myös kohde oli sauditaustainen.

2Äänestä
  • Iranin rättiakoirista ei koskaan tiedä. Arvaamatonta porukkaa.

    2Äänestä

On ollutkin vähän hiljaista euroopassa, mutta joulu on tulossa.

1Äänestä

No, meillähän on NATO:n puolustusluonteinen ohjuskilpi Puolassa. Sehän yltää maailman ääriin ja varsinkin Venäjälle.
Ei Iran Eurooppaan iske. Ei taida iskeä mihinkään.

Äänestä

Eikö uskovaisten Israelin sympatiat enään purekkaan tarpeeksi Israelin tekemien hirmutekojen vuoksi vaan kohteeksi tarvitaan peloitteeksi uhka Iranin iskusta EU'hun. Ymmärtääkseni Israel ja Saudi-Arabian uusi prinssi USA/Trumpin tuella yrittää uusjakoa Lähi-Idässä. Siinä muille jäisi pelkästään orjan rooli. Reagan kertoi pahuuden akselin olevan Libya-Irak-P-Korea. Kommentoi jo silloin, että Reaganilla on pahanakselin linjausvirhe. Todellinen pahuuden akseli kulkee USA-Israel (ja kolmas oli auki silloin )ja se paljastui nyt Saudi-Arabiaksi.

Äänestä
  • Olet ymmärtänyt väärin. Ei ole odotettavissa Israelin ja Saudi-Arabian suorittamaa uusjakoa Lähi-Idässä..

    USA, Israel ja Saudi-Arabia eivät muodosta pahuuden akselia.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


fobiini kirjoitti:

http://news.opera-api.com/news/detail/9d18b8139a91505237a069cd22aa6fe0_global?share=1&country=fi&language=en

Iranilaiset ei olekaan iskeneet täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu