Muuten menetätte kaiken kirkon omaisuuden.
jakakaa kirkon omaisuus köyhille
verotulotloppuu
12212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiinteä omaisuus lienee kovin vaikeasti jaettavaa, kirkkorakennuksia ja muita joiden pelkkä lämmitys ja ylläpito vie suuria summia kuukaudessa, vaikka joku ne saisi niistä voisi olla enemmän menoja kuin tuloja. Tontilla tietysti voisi olla arvoa, mutta kyseenalaista mihin muuhun käyttöön ne käyvät koska jo kaava rajoittaa käyttöä ja monet rakennukset on jopa suojeltuja tai keskellä ihmisten hautoja. Sen sijaan voi miettiä paljonko esim. yksi piispa maksaa kirkolle vuodessa, palkka yli satatonnia vuodessa sos. kulut edustusasunto matkat ja muut viinitarjoilut. Jos tämä pappi vielä sattuisi olemaan maallistunut liberaali leipäpiispa, joka julkisuuteen jakaa jopa Jumalan sanan vastaisia kannanottoja niin voi kysyä meneekö kirkollisverorahat hyvään tarkoitukseen. Afrikassa tuolla summalla olisi autettu jo montaa
Kyllä kirkoille ottajia löytyy, osa muuntuu kätevästi vaikka moskeijoiksi ja osasta voidaan tehdä parkkihalleja ja ravintoloita, loput voidaan purkaa ja myydä tontit gryndereille.
Olisiko Arto erilaisille saarnaajille ja muille uskonnollisille yhteisöille kertynyt omaisuus myös jaettava pois?
Jalovaaran, Mellerin ja kumppaneiden omaisuus? Helluntailaisten rakennukset? Patmoksen varallisuus? Mitä ajattelet?
Kirkolla on esimerkiksi yli 150.000 hehtaaria metsää.
Kirkko on saanut metsäomaisuutensa kun seurakunnat ja kunnat aikanaan erotettiin ja kirkolle jäi julkisia tehtäviä (hautaustoimi ja väestökirjanpito). Metsä- ja muu maaomaisuus oli korvaus tästä. Sitten kirkolle annettiin verotusoikeus samasta syystä. Kolmannen kerran kirkko rahasti "julkishallinnon tehtävät" vaatimalla kirkollisveron valtion ennakkoperintään. Nyt kirkko vaatii suoraa budjettirahoitusta valtiolta.
Oikeus ja kohtuus olisi, että kirkko tulisi valtion lompakolle vasta kun 150.000 hehtaarin metsäomaisuus olisi realisoitu. Mutta ei kirkon ahneudella ole rajoja.
Köyhimmät seurakunnat joutunevat jo nyt metsiä käyttämään kulujen peittämiseksi.
Meller on ansainnnut omaisuutensa omalla työllään ja Patmos säätiö kerää rahaa nimenomaan käyttääkseen sitä evankeliumin levittämiseen kaksin käsi 🤓
Miksi Mellerin pitäisi perheensä omaisuus jakaa pois jos kirkon papitkaan eivät niin tee 😏❓
No minähän en ole tässä aloittajana, en tiedä mitä aloittaja tarkoitti, mutta varsin selvää on että palkkasuhteessa hankittu omaisuus perustuu työntekoon, työlainsäädäntöön ja työsopimukseen , tästähän silloin on maksettu asianmukaiset verot ym. Pitäisi olla itsestään selvää ettei kenenkään työsuhteesta saamia varoa voi mennä takavarikoimaan ja jakamaan kaikille. Eri asia sitten kenen kannattaa pitää yllä kallispalkkaisia työpaikkoja/virkoja.
Patmoshan toimii maailman laajuisesti ja se on melko kallista lystiä, vaikea uskoa että Patmoksella olisi valtavat määrät ylimääräisiä rahoja jossakin takataskussa ja vaikka olisikin niille varmasti ympäri maailman olisi käyttöä lähetystössä. Jalovaara sitten on asia sinänsä, se on tietysti kysymys että mihinkä käyttötarkoitukseen ihmiset ovat hänelle rahaa lahjoittaneet?
Eivätpä Patmoksen "asiantuntijat" ja johto ilmaiseksikaan työtään tee.
Meller on monenmoista puuhannut, jep...
Sinua ei estä mikään antamasta omaisuuttasi pois. Olet puheistasi päätellen ilmeisen hurskas ja varakas uskova, joten siitä vain! Älä murehdi muista, vaan itsestäsi.
Paljon hyvää on Meller saanut aikaan, totta 👍🏽
Toki annan koko ajan omastani pois, ei omaisuus ja raha ole minun Jumalani🙂
En jaksa nyt jankuttaa kanssasi. Moi moi.
Kirkon omaisuus pitäisi käyttää sen työn tekemiseen, mitä varten kirkko on alun perin olemassa.