Punikki: "Suomi oli Sianpään käsirahoina hänen Saksaninnossaan. "
Svinhufvud julisti Suomen itsenäiseksi. Siitä punikkien vihat.
"1918 hän palkkasi ryssänupseerin, Päälahtarin, tapattamaan suomalaisia ja itse piileskeli Helsingissä."
Ukko_pekka tajusi Marskin kyvyt ja valitsi oikean miehen hallituksen joukkojen ylipäälliköksi. Sekin on punikeille katkera paikka.
" Lopulta hän pääsi jäänmurtajalla Viroon ja sieltä kiireesti Saksaan Suomea myymään vastineeksi Saksan tulosta sotkemaan Suomi mukaan suursotaan. "
Sopimuksen olivat jo Suomen edustajat Erich ja Hjelt hyväksyneet. Ukko-Pekka hyväksyi sen tapahtuneena tosiasiana. Saksa oli ainoa, mistä apua oli vaikeaan tilanteeseen saatavissa.
"Ihan natsi koko äijä."
Ei todella,mutta vankka laillisuusmies ja Saksan ystävä.
" Tätäkö muistetaan valtiomiehenä ja ylläpidetään museota? "
Se on Suomen kansan kanta, ei punikkien.
"Hän julkaisi rodunjalostaja-Pihkalan (Gummerus) kanssa natzeja nuolevan kirjan 1944 ja uskoi loppuun asti Saksan voittoon."
Kirja oli pääasiassa Martti Pihkalan työtä. Se korosti kansallismielisyyttä, ei natsismia.
" Aivan kuten 1918. Tuolloin kuningaskin valittiin Saksasta, vaikka maa oli jo tappion partaalla."
Kunin gashanke kumpusi ajankohdan tilanteesta. Se muuttui nopeasti elokuusta 1918. Suomessa ei muutosta kyetty seuraamaan, eikä Saksan täydellistä romahdusta ennakoimaan.
Ukko-Pekka oli Suomen suurmiehiä!
27
397
Vastaukset
- Valkosoturi
Punikki: "Rinnakkaishäirikkö taas käynyt valehtelemassa:
-----Sopimuksen olivat jo Suomen edustajat Erich ja Hjelt hyväksyneet. Ukko-Pekka hyväksyi sen tapahtuneena tosiasiana. ----
Heillä ei ollut valtuuksia tehdä Suomea sitovia valtiosopimuksia. Sen tosiasian tiesi myös Saksa aivan hyvin joten sopimukset eivät sitoneet Suomea vähääkään. Eikä myöskään Svinhuvud voinut sitä yksin hyväksyä eli ratifioida. Lopulliseen voimaantuloon olisi tarvittu Eduskunnan päätös koko hallituksen (senaatin) esitykseen pohjautuen. Hallitus ja Eduskunta eivät sopimusta käsitelleet joten kyseessä oli laittomuus eli maanpetos!"
Punikkien valeet eivät muuta sadan vuoden takaisia tapahtumia.
Erich ja Hjelt olivat Suomen virallisia edustajia. He eivät saaneet yhteyttä Vaasan senaattiin, joten hyväksyivät sopimuksen omalla vastuullaan.
Sopimus astui voimaan de facto. On aivan sivuseikka hyväksyvätkö palstan punikit sen vai ei.
Sopimuksen mukaan toimittiin, kunnes tapahtumat ajoivat sen yli. - Valkosoturi
Punikki: "Jos pääministeri "hyväksyy" valtiosopimuksen EIKÄ vie sitä edes koko hallituksen käsittelyyn Eduskunnasta puhumattakaan niin SIINÄ se maanpetos on. "
Kumma juttu, mutta virallinen Suomi oli 1918 ihan toisella kannalla. Stallareilta ei kysytty mitään.
"Sama kuin jos Sipilä kävisi Moskovassa ja tilaisi Putinilta Venäjän joukot Suomeen, mietis tätä."
Mietippä itse. Onko tilanne samanlainen kuin talvella 1918?
Punikkien raivo johtuu siitä, että Suomi pelastui bolsevismilta tuonkin sopimuksen ansiosta.- lakkaa_sekoiluista
-----Mietippä itse. Onko tilanne samanlainen kuin talvella 1918?----
Mietipä sinäkin vai oletko sitä mieltä, että pieni klikki voi halutessaan panna perustuslain syrjään vetoamalla jälkikäteen "tilanteeseen". Tietenkin kyse on porvarisklikistä, vasemmistolla ei tietenkään ole vastaavaa oikeutta. Heillä kyse olisi kapinasta ja siitä teloitetaan.
Yhtälailla ns. punakapinakin pitäisi hyväksyä koska "tilanne" oli se mikä oli. Tästä taidat kuitenkin olla eri mieltä. - Valehtelet-taas
lakkaa_sekoiluista kirjoitti:
-----Mietippä itse. Onko tilanne samanlainen kuin talvella 1918?----
Mietipä sinäkin vai oletko sitä mieltä, että pieni klikki voi halutessaan panna perustuslain syrjään vetoamalla jälkikäteen "tilanteeseen". Tietenkin kyse on porvarisklikistä, vasemmistolla ei tietenkään ole vastaavaa oikeutta. Heillä kyse olisi kapinasta ja siitä teloitetaan.
Yhtälailla ns. punakapinakin pitäisi hyväksyä koska "tilanne" oli se mikä oli. Tästä taidat kuitenkin olla eri mieltä.Stallari: #Mietipä sinäkin vai oletko sitä mieltä, että pieni klikki voi halutessaan panna perustuslain syrjään vetoamalla jälkikäteen "tilanteeseen". #
Mikä klikki? Kyse oli valtion virallisista edustajista ja valtion ylimmästä hallintomiehestä. Tilanne vaati nopeita ratkaisuja. Kukaan ei esittänyt luvan kysymistä stallareilta.
"Tietenkin kyse on porvarisklikistä, vasemmistolla ei tietenkään ole vastaavaa oikeutta. "
Millä oikeuidella sitten punikit tekivöt valtiosopimuksen bolsevikkien kanssa luovuttaen mm. Suomen aluetta.
Yksikään valtio ei ollu tunnustanut punikkihallitusta.
"Heillä kyse olisi kapinasta ja siitä teloitetaan. "
Kapina ei ole valtiosopimus, vaan rikos.
- Ukko-Pekka-siis
turvautui Saksaan ja stallarit ovat hyvin, hyvin vihaisia.
Entä mikä olisi ollut vaihtoehto? Tappio punikeille?
Siitä stallarit olisivat riemuna vieläkin. - Valkosoturi
---Myös Putin tietää, ettei Sipilä voi omissa nimissään tilata mitään!---
Stallari: "Kuten Saksakin tiesi, että Suomen edustajat Berliinissä tai Svinhuvud yksin eivät voi sopimusta hyväksyä. "
Saksa tiesi, että on sota, eikä mahdollisuutta kaikkiin diplomaattisiin kiemuroihin edes stallarien vaatimuksista.
Kenen valtuuksilla muuten bolsut hyväksyivät Brest-Litovskin rauhansopimuksen?
Ei sitäkään duuma/kansalliskokous käsitellyt, eikä bolsevikkeja ollut kansainvälisesti tunnustettu.
"Mutta silti Saksan lähetti joukkonsa eli ihan sama kuin jos Venäjäkin lähettäisi joukkonsa Sipilän tilauksella ja joku sakki täällä väittäisi sitä lailliseksi menoksi."
Ei ollenkaan sama. Tosin täällä joku sakki väittää bolsujen touhuja laillisiksi.
Eikä Sipilä lähde Moskovasta joukkoja pyytämään kuin bolsujen pötyuheissa.- olet-sinä-pelle
.....Kenen valtuuksilla muuten bolsut hyväksyivät Brest-Litovskin rauhansopimuksen....
Varmaan saivat luvan Svinhuvudilta. Eikös sillä ollut siihen aikaan oikeus ja valta hyväksyä ihan mitä vaan lakien estämättä. - aina-paranee
.....Saksa tiesi, että on sota, eikä mahdollisuutta kaikkiin diplomaattisiin kiemuroihin ....
Kyse onkin Suomesta ja sen valkohallinnosta Svinhuvud etunenässä tekemässä rajua maanpetosta eli luovuttamassa Suomen itsenäisyyttä. - Valehtelet-taas
Stallari: "Kyse onkin Suomesta ja sen valkohallinnosta Svinhuvud etunenässä tekemässä rajua maanpetosta eli luovuttamassa Suomen itsenäisyyttä."
Kyse oli Suomen pelastamisesta Saksan avulla, kun apua ei muualta saatu.
Suomen itsenäisyyttä ei luovutettu mihinkään. - Valehtelet-taas
olet-sinä-pelle kirjoitti:
.....Kenen valtuuksilla muuten bolsut hyväksyivät Brest-Litovskin rauhansopimuksen....
Varmaan saivat luvan Svinhuvudilta. Eikös sillä ollut siihen aikaan oikeus ja valta hyväksyä ihan mitä vaan lakien estämättä.Stallari: "Varmaan saivat luvan Svinhuvudilta. "
Kerro siis , missä ja milloin?
Muutenhan valehtelet taas.
"Eikös sillä ollut siihen aikaan oikeus ja valta hyväksyä ihan mitä vaan lakien estämättä."
Kerro siis, mistä oli saatu lupa päättää Venäjän asioista.
Muutenhan valehtelet taas.
- samaa.sakkia
Svinhufvud oli suurmies kun vapautti kaikesta vastuusta tuhansia murhamiehiä sekä tappaia os nämä olivat sodan voittoneella puolella. Ihan samalla lailla voittaiat tekivät Neuvosto-Venäiällä, siis bolsevikit.
- Valehtelet-taas
Svinhufvud vapautti noin 50 000 aseelliseen kapinaan syyllistä.
Oli aivan paikallaan kuitata asia myös voittajien puolelta. He olivat kuitenkin pääasiassa kunnon kansalaisia normaalioloissa siinä kuin armahdetut punikitkin.
Eikä kukaan olisi uskaltanut heitä tuomita kuin korkeintaan joku esimerkkitapaus. Joitain tuomioita oli jo ehditty antaakin.
Seuruksena olisi ollut voittajien sisäinen taistelu. - Akka-Pekka
"Svinhufvud vapautti noin 50 000 aseelliseen kapinaan syyllistä."
Hennalassa konekivääreillä riviin ammutut naiset ja lapsetko oli mukana tuossa 50 000:ssa?
Lahtari-Sianpäälle lahtaripoikansa kanssa ikuinen häpeä naisten tyttöjen ja penikoitten lahtaamisesta ja rotuputsauksen tekemisestä Pihkaloitten (Gummeruksia) hengessä! Oikea Akka-Pekka hän oli ja natsihoureissaan vielä väsäsi "testamenttia Suomen kansalle" vannoen luhistuvan Saksan nimeen. Poikakin Mäntsälän kapinallisia ja Hennalan lahtareita. - Kova-paikka
on punikeille totuuden myöntäminen. Ukko-Pekka tosiaan huolehti punavankien laajamittaisesta vapauttamisesta.
Eino-poika oli aikuinen ja vastuussa itsestään.
Punikit eivät vieläkäänkäsitä, että yritys tuhota Suomen valtio ei ole palkittava teko ainakaan epäonnistuessaan. Laskun maksoivat viattomat ja päätekijät pakenivat Venäjälle.
Tosin heistä aikanaan huolehti Stalin tunnetulla tavallaan.
Miksi punikit eivät nosta siitä meteliä?
Lopuon valeiden toistelu tuntuu antavan puinikeille suurimman tyydytyksen.
- lahtari
Svinhufvud on kaikkien aikojen ässä suomalaisessa politiikassa. Teki toki "rikoksia", mutta silloin myös elettiin todella levottomia aikoja. Kovissa paikoissa se veri punnitaan. Ukko-Pekasta pitäisi tehdä suurelokuva.
- Kakkapöksyjä_kaikki
Akka-Pekka lahtarinrooliasussaan rotanhäntäpistin valmiina päästämään ilmat "roskaväestä"...
https://cdn.ksml.fi/incoming/yrtjpd-5755268.jpg/ALTERNATES/FREE_1140/5755268.jpg
Häikiö näkyy tehneen Akka-Pekasta käsikirjoituksenkin valmiiksi!
https://www.savonsanomat.fi/kulttuuri/kirjat/Martti-Häikiö-Suomen-leijona-Svinhufvud-itsenäisyysmiehenä/943841
Eräs dramaattinen tarina on Svinhufvudin Mäntsälän kapinallisille tarjoilema radiopuhe maaliskuussa 1932.
Kapinallisten viesti vallata oikopäätä Lahden radioasema ei koskaan mennyt perille, sillä viestin välittäjä Aulis J. Alanen jänisti tuhoten käskyn oma-aloitteisesti autossa matkalla Lahteen. Svinhufvud saatiin eetteriin ja kapinallisten suosijaksi luultu presidentti taltutti näin oikeistoradikalismin.
Myttyyn menneen kapinan jälkeen ”Ukko-Pekka” vajosi Lapuan liikkeen arvoasteikossa ”Akka-Pekaksi”. - brorpå
Ukko-Pekkahan oli ylimpänä suomettarelaisena silittelemässä Saksan keisarin kruunua kuin mikäkin kamariherra paraastansa. Paras saavutus tämän lakeijan touhuamisesta oli se että ta-
savaltaisten voimien paineesta ja Saksan tappion jälkeen Sianpään tynkäsenaatin oli pakko nöyrtyä kansanvaltaisiin uusiin eduskuntavaaleihin.- BupiVääntääSkeidaaTaas
Bupi kertoo taas omaa historiaansa!
Demokraattisessa Suomessa on vaalit määrävälein eikä se ole mitään 'alistumista'! Ennen Talvisotaa oli SDP ylivoimaisesti johtava puolue Eduskuntavaaleissa!
EDUSKUNTAVAALIT 20- ja 30-luvulla (SDP, KOK ja ML) ääniä % paikkaluku
1919
SDP 37,98 % 80 (-12)
KOK 15,71 % 28 (-)
ML 19,70 % 42 ( 16)
1922
SDP 25,06 % 53 (-27)
KOK 18,15 % 35 ( 7)
ML 20,27 % 45 ( 3)
1924
SDP 29,02 % 60 ( 7)
KOK 18,99 % 38 ( 3)
ML 20,25 % 44 (-1)
1927
SDP 28,30 % 60 (-)
KOK 17,74 % 34 (-4)
ML 22,56 % 52 ( 8)
1929
SDP 27,36 % 59 (-1)
KOK 14,51 % 28 (-6)
ML 26,15 % 60 ( 8)
1930
SDP 34,16 % 66 ( 7)
KOK 18,05 % 42 ( 14)
ML 27,20 % 59 (-1)
1933
SDP 37,33 % 78 ( 12)
KOK 16,93 % 18 (-24)
ML 22,54 % 53 (-6)
1936
SDP 38,50 % 83 ( 5)
KOK 10,36 % 20 ( 2)
ML 22,41 % 53 (-)
1939
SDP 39,77 % 85 ( 2)
KOK 13,58 % 25 ( 5)
ML 22,86 % 56 ( 3) - Lykkäät-pötyä
Brorpå: "Ukko-Pekkahan oli ylimpänä suomettarelaisena silittelemässä Saksan keisarin kruunua kuin mikäkin kamariherra paraastansa."
Pötyä. Saksa oli ainoa maa,joka oli valmis tukemaan Suomea, tosin omien etujensa vuoksi. Ukko-Pekka ei saanut apua mistään muualta.
"Paras saavutus tämän lakeijan touhuamisesta oli se että ta-
savaltaisten voimien paineesta ja Saksan tappion jälkeen Sianpään tynkäsenaatin oli pakko nöyrtyä kansanvaltaisiin uusiin eduskuntavaaleihin."
Uudet vaalit olivat suunnitteilla heti, kun kuningashanke saataisin maaliin. Ne oli jo määrätty seuraavan vuoden alkupuolelle ja toimenpantiin Mannerheimin päätöksellä maaliskuussa 1919.
- Pekka-Ukko
Kemppinen: "Oma entinen tutkimusalueeni on tuomarikunta. Meillähän puhutaan aina aamu kumeasti jytisten itsenäisistä ja riippumattomista tuomareista, jotka ovat kuuluneet vanhastaan järjestelmäämme. Totuus on toinen. "
Eiköhän itsenäiset tuomarit ole kuuluneet ja kuulu edelleen suomalaiseen lainkäyttöön? Kemppisestä huolimatta?
"Vuosina 1905-1907 tuomareita käytännössä erotettiin puolueriitojen takia ja etenkin Turun hovioikeus oli kiihkoilijoiden temmellyskenttä. Pari hovioikeudenneuvosta piestiin kadulla (veljekset Falk). Yksi hovioikeudenpresidentti (Hirvikanta) surmattiin; siitäkään kukaan ei ole kuullut puhuttavankaan. "
Silloin oli meneillään sortokausi. Se kannattaa otta huomioon tuomioita jaellessa,
"Johtava kiihkoilija oli muuten hovioikeudenasessori P.E. Svinhufvud. "
Ukko-Pekka oli tiukka laillisuus- ja suomalaisuusmies. Tsaarin nöyriä käskyläisiä saattoi joutua hänen moitittavikseen. Aikanaan se vei Ukko-Pekan Siperiaan. - Akka-Pekka
Korkein oikeus vai suurin vääryys?
http://kemppinen.blogspot.com/2006/10/vkivallan-ihannoinnista.html?m=1
Korkein oikeus vai suurin vääryys?
"Meillähän puhutaan aina aamu kumeasti jytisten itsenäisistä ja riippumattomista tuomareista, jotka ovat kuuluneet vanhastaan järjestelmäämme. Totuus on toinen. Vuosina 1905-1907 tuomareita käytännössä erotettiin puolueriitojen takia ja etenkin Turun hovioikeus oli kiihkoilijoiden temmellyskenttä. Pari hovioikeudenneuvosta piestiin kadulla (veljekset Falk). Yksi hovioikeudenpresidentti (Hirvikanta) surmattiin; siitäkään kukaan ei ole kuullut puhuttavankaan. Johtava kiihkoilija oli muuten hovioikeudenasessori P.E. Svinhufvud.
Vapaussodan jälkeen poliittisesti "sopimattomia" tuomareita pantiin kävelemään. Korkein oikeusaste, Senaatin oikeusosasto, puhdistettiin ja muutti nimensä korkeimmaksi oikeudeksi."- Ukko-Pekka-oli
ensin vakuutusjohtaja ja sitten tuomari uudelleen. Hän palasi politiikkaan vasta pääministeriksi 1930.
- lahtari
Ukko-Pekka oli Soisalon-Soinisen (myöntyväisyyslinja, vanhasuomalainen, kokoomus) murhaajan Lennart Hohenthalin puolustusasianajaja. Leimattiin jo tästäkin syystä tsaarin vallan vastustajaksi ja aktivistiksi. Ja juuri sitähän Ukko-Pekka kiihkeimmillään olikin.
- punikkii
Ukko-Pekka oli kiihkeimmillään Siperian läpikäynyt itsenäisyysmies ja yksi presidenteistämme.
Arvostettu suomalainen siis.
Ukko-Pekka keksi kotikaljan. Respect! R. I. P.
- kaarlekustaa
Aikaisemmin ketjussa mainittu Hirvikanta oli suomenruotsalainen, joka oli muuttanut nimensä (hirvikannaksi), ja ruvennut kovaksi suomalaisuusmieheksi.
Dragsfjärdiläistä hurria (Petterson?? Forström??) juttu sapetti niin, että tämä lasautti Hirvikannan hengiltä Turussa.
Verityö ei liity mitenkään venäläistämispolitiikkaan, vaan se oli kai ainoa vanhasta kielitaistelusta kummunnut vihan ja hengen teko eli kielipoliittinen murha. - alkuperäiseen
Kuka käsikirjoittaa Pietarin trollien vikinät?
https://areena.yle.fi/1-4507354
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1538989Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492689Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja292481- 562469
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971865- 971837
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231743Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä461285Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091197Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61146