tuntemus ja tieto Lieksan historiasta? Maailman historiaa kyllä (ehkä) luetaan kouluissa mutta luetaanko Lieksan omaa historiaa. Moniko tiennee Lieksan tilanteesta 1940-44 jolloin Lieksa oli saksalaisten miehittämänä. Tai tietävätkö Lieksan miesten retkestä Rukajärvelle 1941-44. Onko tuttua tieto saksalaisten parakeista, missä sijaitsivat ja miltä näyttivät?
Kerrotaanko Tiiksjärven saksalaisesta lentokentästä ja sen tarkoitusperästä, lennättää juutalaiset sotavangit Lappiin ammuttaviksi? Pimeää aikaa josta vaietaan vieläkin. Omertaa on muuallakin kuin vain Lännessä, on sitä täällä idässäkin.
Kerrotaanko Tiiksjärven saksalaisesta lentokentästä ja sen tarkoitusperästä, lennättää juutalaiset sotavangit Lappiin ammuttaviksi? Pimeää aikaa josta vaietaan vieläkin. Omertaa on muuallakin kuin vain Lännessä, on sitä täällä idässäkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei ne tiedä mitään. On se työpaikalla jutteluissa nähty.
Niinpä eivät tiedä. Olisi kuitenkin äärettömän tärkeää tietää juuri nuo seikat, ja tietysti paljon muutakin. Vielä jos joku seliittäisi heille muutamia muitakin Lieksan historian kannalta merkittäviä asioita. Tarkoitan esimerkiksi sitä miten Kevätniemen alueen asutus on saanut alkunsa ja minkälaista rakennuskantaa Kävetniemen alueella on ollut. Erinomaisen tärkeää olisi jos nuoret oppisivat ulkoa niiden vanhojen asunirakennusten sijaintipaikat ja pohjapiirrustukset.
Ei myöskään sopisi unohtaa Brahean kaupungin rakennusten sijoittelua ja rakennuspiirustuksia. Siis ajalta ennen grillikioskia ja autolauttaa. Kaipa ne piirustukset jollakin ovat tallessa, vai onko virkamiehet sössinee hommansa ja hukanneet paperit?
Näitä asioita opiskelleet ovat etulyöntiasemassa mm. työmarkkinoilla kautta Suomen maan ja jopa universaalisti. Tietoja näet tarvitaan esimerkiksi rakennusalalla jos aiotaan jälleenrakentaa samanlaisia..., asuntoja. Myös hoiva-alalla saattaisi olla tarpeen tietää kuinka sellaisissa asunnoissa saataisiin tehtyä vanhusten hoitotyötä tehokkaasti ja tottakai myös IT -ala hyötyisi tuosta, puhumattakaan tuhansista tulevaisuuden ammateista. Mitä nuo sitten lienevätkin.
Aloitus on hyvä ja ajankohtainen, en vaan ymmärrä miksi.
Omertasta sen verran, ettei sellaista ole esim. suomenkielisillä alueilla. Termi on italiaa ja se ei tarkoita "jotainvähänsinnepäin"-touhuilua. Se tarkoittaa ihan tietynlaista käyttäytymistä.
Niin et - äläkää höpiskö joutavia.
Koulussa ehditään vain kaataa päähän suuria linjoja historiasta ja niissäkin on oppimista. Kiinnostus paikallishistoriaan tulee vanhemmalla iällä (jos tulee). Näin kävi itsellenikin. Jos kiinnostusta ei ole, oppiminen on tervanjuontia ja pakkopullaa.
Lieksasta ja Pielisjärvestä olisi paljon muutakin opittavaa kuin vain sodat Rukajärven retkineen ja saksalaisine parakkeineen. Kun laajennamme hieman aihetta ja aloitamme vaikkapa 1500-luvusta, on olemassa todella paljon mielenkiiintoisia aiheita paikkakunnan kaupankäynnistä, liikenteestä mailla ja vesillä, teollisuudesta, maa- ja metsätaloudesta, ihmisistä, kouluasioista, kirkollisasioista, rikoksista, ja paljon paljon muusta.
Pielisjärvi kun oli käytännössä itsenäinen Ruotsista ja Venäjästä riippumaton tuossa 1600-luvun alun tienoilla, niillä main kun Stolbovan rauha tehtiin.
Jatkosodan ajalta on jäänyt paljon selvittämätöntä ja ne jotka jotain olisivat tienneet ovat jo manan majoilla kaikki.
Luonnollisestikin Saksa oli ajatellut pystyttää voittonsa jälkeen oman valvontaverkoston Jäämereltä Kaspialle tietääkseeen tarkalleen mitä itänaapurin puolella tapahtuu ja ettei ole myöskään riippuvainen liittolaisten antamista tiedoista. Liittolaisenkaan antamaan tietoon kun ei aina eri syistä johtuen voi luottaa.
Saksalaisten hallussa oleva lentokenttä syvällä Itä-Karjalassa ja siihen liittyvä tukikohta Pielisen takana oli luonnollinen valinta tähän tehtävään. Selvääkin selvempää on se, että jos Saksa olisi voittanut niin Lieksaan olisi jäänyt pysyvä Saksan tukikohta.
Miksi nykynuoria vain sota-asiat kiinnostaisi, joita tässä ketjussa hehkutetaan? Kuten tuolla ylllä mainittiin, on maailmassa ja Lieksassa satoja muitakin asioita kerrottavana, joista olisi hyvä tietää. Positiivisiakin asioita. Kuuntelen mielelläni Lieksaa koskevia historiakatsauksia ja -esitelmiä, mutta sotajutut jätän vanhojen pappojen ruodittaviksi.
Koulussa taitavat enempi perehtyä muihin asioihin kuin vanhoihin sotajuttuihin!
Toisaalta parempi jos lapset unohtaisi koko sotahommat ja keskittyisivät rauhan aatteeseen! Vanhojen sotajuttujen kaivelu aiheuttaa vain eripuraa!
Tietysti veteraaneja pitää kunnioittaa ja heidän tekemiään uhrauksia Suomen puolesta!
Ihan pieniä korjauksia, ei mitään suuria.
Lieksa ei ole ollut koskaan saksalaisten miehittämä.
Rukajärvellä oli mukana lieksalaisia, mutta mitään Lieksan miesten erikoista retkeä ei ole sinne ollut.
Lentokenttä muka juutalaisten kuljettamista Lappiin ammuttavaksi on urbaani legenda.
Kiitos tuollaiset valeen oikaisusta.
Et olisi oikaissut asiaa, vaan antanut lullijoiden olla uskossaan noista tarinoista!
Hyvä, että oikaisit. Ei tuollaisia paikkaansa pitämättömiä tarinoita pidä nykynuorille opettaakaan. Tuolla ylempänä oli pari kommenttia näistä sota-aiheista. Tarinoiden pitää perustua tosiasioihin eikä suusta suuhun kulkeneihin legendoihin.
Tuskin nykyiset lieksalaisnuoret tuntevat edes kotimaansa, Somalian, historiaa.
Wanha on näistä jutuista ihan pihalla,sen takia aina närkästyy kun sotajuttuja. Wikipedia kortti esiin jä Myyryn shellistä pätemään Sarkalaa unohtamatta.
Kyllä palstalle kirjoitettavien historiallisten tarinoiden pitää olla totta eikä satuja, olipa ne sitten sotajuttuja tai muita historiatietoja. Minustakin on hyvä, että Kamuttaja tai Wanha korjaavat palstalle kyhäiltyjä vääria tietoja. Ei nimimerkin "Olisijoaika" tarvitse närkästyä siitä kun kalikka kalahti omaan nilkkaan. On hyvä, että lukijoille ei jää vääriä käsityksiä asioista.
Mainittu Sarkala oli Lieksan kuuluisimpia rakennuksia ja siitä varmaan riittäisi vieläkin paljon kertomista uusillekin sukupolville.
Olisijoaika oletko ajatellut että palstan taso nousisi jos olisit hiljaa. Tietotasosi on vielä lapsenkengissä Wanhaan verrattuna.
Jos joku on pihalla niin sinä olet aivan pihan perällä. Wanhan yli käynyttä tietäjää saa kauan hakea.
Täysin samaa mieltä.
Wanha tietää 1900- luvun ajoilta hyvin paljon sellaista, josta minulla ei ole ollut harmainta aavistusta.
Tietää paljon enemmän kuin minä, täytyy tunnustaa.