Rakennusurakoitsijoiden mukaan rakentamisen laatu ei ole niin huono kun se mielletään. Ettei vaan olisi päinvastoin!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005888906.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005888906.html
Sisäkato putosi
EnOleRobotti-
43555
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
No joko riittää EU:n vaaatima halpuutus urakointi ?
Halppuutus halpputimmme urakkan hinta puyssyvästti.
Mitä ihmettä tähän EU kuuluu????
Ei Eu:lla ole mitään tekemistä kepulaisen halpuutuskliseen suhteen. Pienille kansakunnille kuten Suomelle EU on erityisen tärkeä ja erityisen kannattava organisaatio. Ja isoille Euroopan maille se on tärkeä ja kannattava.
Hölmöjä riittää. Ellei ole työtä menisivät edes kouluun.
Mikset sitten mene. Töitähän sinä et osaa tehdä.
EU vaatii kilpailuttamaan julkiset hankinnat - ETKÖ TIENNYT SITÄ
EU on joka paikassa elämässä - etkö tiennyt sitä
EU on hävittämässä suomalaiset - etkö tiennyt sitä
EU määrää sinusta kaiken - etkö tiennyt sitä
Halvin rakentaja, valvimmat materiaalit, halvimmat työntekijät=
suurin vahinko.
Kävi aika tuuri, olisi voinut muutama oppilas saada kunnon tietoiskun
tämänpäivän rakentamisesta ja sen laadusta.
On ironista. Rakennukset tehdään sikisi, että ihmiset voivat olla parmemmassa ympäristössä ja säältä suojassa osan aikaa. Nyt kuitenkin nämä rakennukset alkavat olla suoranaisesti hengenvaarallisia kun ne tähän saakka ovat olleet vaarallisia vain pitempiaikasessa oleskelussa mm. homeitiövaarallisuuden vuoksi.
Tuollainen romahdus on mitä todennäköisimmin suuunnitteluvirheen aiheuttama. Perusasia, kova kovan päälle, on unohtunut ja katto on ollut pelkkien kiinnikkeiden varassa. Vastaavia viritelmiä on Suomessa joka lähtöön mm. parvekkeissa.
Ei ole suunnitteluvirhe. Katto on rakennettu asiallisesti 50 luvulla silloinsten rakennusmääräysten mukaan. Kyseisessä kuvassa kattoeriste on vuosikymmenten kosteusvaurioiden takia päässyt homehtumaan ja siksi siitä on tullut niin painava ja "raemainen" että katon tukirakenteet pettivät. Jos rakennusmääräyksiä olisi noudatettu niin kattoeristeet olisi tarkistettu ja uusittu tiettyjen väliaikojen välein. Ei mikään rakennettu kestä ikuisesti jos sitä ei uusita tai korjata kyllä sen jokainen tietää.
Rakennukset pitäisikin aina rakentaa jo rakennusvaiheessa niin vahvoiksi että ne kestää vuosikymmenet ilman mitään muutoksia js lisäkorjauksia,ei niitä yleensä korjata koska vanhat rakennukset menettää arvonsa ja kukaan ei halua enää sijoittaa latiakaan niihin ,koska niistä on maksettu jo alunperinkin jo iso hinta. Ja ketään ei voi pakottaa häviämäänkään pakolla ,rakennuksissakaan,kuten ei muissakaan asioissa.
Niinhän ne rakennettiinkin, ennen kuin joku keksi että tarvitaan insinööri laskemaan kantavuuksia.
40-luvulla rakkennettiin silleen, että jos mietittiin onko puu kattohirreksi riittävä, niin silloin se ei ollut vaan valittiin isompi "että ainakin kestää".
Talot myös rakennettiin sellaiseksi, että ne kestävät kylmillään olonkin. Nykyiset maavaraiset vakuumitalot menee vuodessa pilalle ilman peruslämmön ja ilmanvaihdon käyttöä.
Suunnittelussa pitää lähteä siitä, että rakenne ei pääse romahtamaan. Jos määräyksissä on puute, asiansa osaava vastuullinen suunnittellija suunnittelee määräyksiä paremmin. Jos rakentaja huomaa virheen suunnitelmassa, hän huomauttaa siitä. Vastuullinen rakentaja ei suostu tekemään virheitä tieten tahtoen.
Tässäkin yhteydessä uutisissa puhutaan roikkuvasta sisäkatosta. Sisäkatto on mahdollista tehdä siten, että se on perustukseen asti ulottuvien tukien varassa. Silti ilmastointikanavia ja muuta krääsää piilotetaan kiinnikkeiden varassa olevilla tukirakennelmilla ja sisustuslevyillä. Ulkonäkö on mennyt turvallisuuden edelle.
Nykyaikaiset keittiöt ovat varsinaisia pommeja kaikessa hienostelussaan. Estetiikka on tuhonnut maalaisjärjen.
Osta talo, otat riskin, että se romahtaa päälleesi ja huonolla tuurilla olet silloin kotona.
Parasta on, että rakennat talon sisälle turvakehikon joka kestää talon romahduksen.
missä koulu sillä ongelma,
Sitä sanotaan, että rakentaminen on tilapäinen häiriö, mutta nyt se on jo pysyvä riski ihmiselle.
noo, joku just äskettäin maahamme marssinut luuseri on varmaan ollut sekoittamassa betonia eikä ole osannut lukea ohjetta eli suhdetta: vesi hiekkä sementti. On sitten vaan lorautetu ja se on siinä.
tai sitten rakennuttaja on halunut säästää materiaaleita, kun halvalla annettuun tarjoukseen ei kunnon kamaa mahdu
Fazu tarjoaa varmaan kaikille mielensä pahoittaneille suklaata
Varsinkin remppafirmalle, ettei jäädä vellomaan ikävään
Kuinka monta virolaista alihankkijaa hääri työmaalla?
Koolaukset lyöty yhdellä naulalla kiinni, ei pysy.
Yhel ei pysy sanoi mannekin ratsiassa kun poliisi kysyi miksi mannen auton pyörä oli kahdella pultilla kiinni 😁
Liimapalkin kyljestä lähtee melkein yhtä helposti kuin lankun päästä. Jos nauloilla, niin pari naulaa vinoon, mutta mieluiten ruuveilla.
Katsokaapa Sveitsistä mallia. Sillä talojen alaosa rakennetaan kivestä, tai betonista ja yläosa hirrestä. Katot ovat luonnonkiveä, tai kuparia. Räystäskourut ja syöksytorvet kuparia. Talojen mitoitus on sellainen, että sinne mahtuu tekemään kulloinkin vallitsevan tekniikan vaatimat muutokset. Talot ovat keskimäärin 200 - 300 vuotta vanhoja, koska on turha haaskata jokaisen sukupolven rahat kertarakentamiseen ja laittaa kaikki velkavankeuteen.
Jälleen esimerkki, miten saadaan talo homehtumaan heti alkuunsa:
https://www.hs.fi/koti/art-2000005890877.html
Siinä ainakin on täydellinen suunnitelma aikaansaada täystuho rakennukselle jo ennen sen valmistumista. Tuolla tavalla tehty rakennus tulee valmistaa toisen rakennuksen silällä muuten siitä ei hyvää tule koskaan.
ei ole ongelma, vaan ominaisuus. vähän pakkelia päälle niin homma on valmis!
”Jos mineraalivillaan pääsee vettä, vesi juoksee villan läpi. Villassa ei vesi pysy."
on siinä ainakin tyypillä ammattimainen asenne hommaan :D
Kuvastaa parhaiten koko alan käsitystä rakentamisen laadusta. Vai, että villa kastuttuaan kuivuu veden juoksuttua villan läpi!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Pakkohan se on puollustella, muuten tulisi potkut!
Työt pitäisi välittömästi pysäyttää ja laatia puolueeton selvitys korjaamisesta. Kuivaketju on pettänyt. Villat on vaihdettava sääsuojan sisällä.
No jonkun ajan päästä alkaa seinätkin kaatuilla noiden kattojen putoamisen lisäksi tuolla rakennustyylillä.
:DDD Se rakennusasiantuntijan kannattaisi kokeilla itse: Mineraali- tai lasivillapaalin muovipakkaus auki molemmista päistä. Vettä ämpärillä sisään. Mittaa paljonko tulee toisesta pästä ulos. Pane sinne samanlainen ämpäri. Kokeile puolen vuoden päästä onko eriste kuivinut. Ei tarvitse mittaria, ihan vaan käsi sinne villapaaliin sisälle riittää! Ja nuuhki sen jälkeen sormia!
Asunnon osto alkaa jo olla riski hengen päälle.
Sisäkato?
Fiksut raksamiehet päätelleet että puolet alakaton proppauksista voi jättää pois ja urakka valmistuu nopeammin.
rakentamisen laatu yleisesti on laskenut, tämän päivän hesarissa oli ohi kulkioiden kuva betoni seinästä kuin näkkileipä pystyssä pinta verhoilulla saadaan naamioitua näyttämään hyvältä ulos päin,
Stadi on kilpailuttanut ja tässä on tulos. Tuloksen tekijää tosin ei enää olemassa.
Tässä vaiheessa ei enää tartte miettiä rahaa, vaan sitä, kuka ylipäänsä suostuu korjaamaan ja ottamaan virhevastuut.
No nyt on Kirkkonummella koulun sisäkatto putoamassa. ILtalehti.
Kyllä se on päinvastoin, jälleen tänään uutisoitiin koulun sisäkaton romahtamisesta. Kukaan ei enää edes jaksa puhua esimerkiksi kosteusvauriosta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005905276.html
Kuka vastaa näistä? Tilaaja, urakoistsija, suunnittelija, aliurakoitsija?
Joka tapauksessa tulee jokaisen urakan viimenien maksuerä pidättää ainakin 10 vuoden ajalle joka urakasta. Millään muulla tavalla ei urakoitsijat, joitten omistajat vaihtavat yhetnään toimivaa yhyiötä vastuiden välttämiseksi.
Turvallisuussyistä kaikki Suomen koululaiset, opiskelijat ja opettajat on siirrettävä välittömästi parkkeihin, joissa ei ole lainkaan sisäkattoa.