Vapaa-ajattelijat järjestön tavoitteena on uskonnoton yhteiskunta. Tämä tavoite on paitsi utopistinen ja mahdoton, se on myös merkki vapaa-ajattelijoiden tietämättömyydestä siitä, että kaikki olemassaolomme ja elämämme on sidoksissa Jumalaan ja sitä kautta uskontoon.
Koko maailmankaikkeus on Jumalan luoma ja siihen kuuluvat kaikki ihmiset, eläimet, kasvit ja myös elottomat aineet sekä luonnonlait. Jokainen vapaa-ajattelija hengittää happea, jonka Jumala on luonut, syö luonnon antimia, jotka Jumala on luonut, käyttää aivojaan, jotka Jumala on luonut.
Hän nauttii auringosta, jonka Jumala on luonut jne.
Kirkko edustaa uskontoa, joka kertoo näistä Jumalan teoista ja niistä puhutaan uskontotunneilla kouluissa. Ilman Jumalaa ja uskontoa ei olisi olemassa minkäänlaista koulua eikä mitään oppiainetta, ei edes ET-opetusta. Ilman Jumalaa ja uskontoa ei olisi olemassa mitään tiedettä, jota vapaa-ajattelijat sanovat arvostavansa. Siksi on äärimmäistä tyhmyyttä vastustaa sellaista, minkä varassa koko heidän oma olemassaolonsa on. Vapaa-ajattelijat sahaavat poikki oksaa, jolla he itse istuvat.
Jos halutaan kieltää Jumalasta ja uskonnosta puhuminen yhteiskunnasta, silloin on kiellettävä puhuminen koko olemassaolosta ja elämästä. Ilman Jumalaa ja uskontoa, näitä kumpaakaan ei ole olemassa.
Ero Jumalasta ja uskonnosta on eoa olemassaolosta
4
72
Vastaukset
- Ei.luotu.eikirj
Eiköhän jumalasi ole jo kyllästynyt tuohon sinun jatkuvaan valehteluun ja heitä sinut helvettiin. Tosin sinun onneksi se on vain mielikuvitushahmo.
Jotenkin sopivasti tämä s24 arpoo tämän kirjoituksen viereen mainoksen lehdestä. Esimerkkijutun otsikon mukaan "sanoi kuulevansa jumalan - paljastui aivokasvaimeksi".
"Jotenkin sopivasti tämä s24 arpoo tämän kirjoituksen viereen mainoksen lehdestä. Esimerkkijutun otsikon mukaan "sanoi kuulevansa jumalan - paljastui aivokasvaimeksi"."
Aivokasvain ei kuule yhtään mitään. Sadat miljoonat ihmiset ovat kuulleet ja kokeneet Jumalan, eri tavoin, vaikka heillä ei ole ollut mitään aivokasvainta.
"Vapaa-ajattelijat järjestön tavoitteena on uskonnoton yhteiskunta.
Tämä tarkoittaa siis sitä, että uskonto ja valtio olisivat erillään
"Tämä tavoite on paitsi utopistinen ja mahdoton, se on myös merkki vapaa-ajattelijoiden tietämättömyydestä siitä, että kaikki olemassaolomme ja elämämme on sidoksissa Jumalaan ja sitä kautta uskontoon."
Mielikuvituksesi ei tee siitä totta. Olet ihan vapaa esittämään todisteita jos niitä sinulla on :)
Mutta olet oikeassa siitä että se on utopistinen, eli unelma paremmasta maailmasta.
"Koko maailmankaikkeus on Jumalan luoma ja siihen kuuluvat kaikki ihmiset, eläimet, kasvit ja myös elottomat aineet sekä luonnonlait. Jokainen vapaa-ajattelija hengittää happea, jonka Jumala on luonut, syö luonnon antimia, jotka Jumala on luonut, käyttää aivojaan, jotka Jumala on luonut.
Hän nauttii auringosta, jonka Jumala on luonut jne."
Mikään näistä ei vaadi olemassaoloaan varten Jumalaa tämän hetken parhaimman tiedon mukaan. Ihan vapaasti voit todistaa toisin jos tahdot.
"Kirkko edustaa uskontoa, joka kertoo näistä Jumalan teoista ja niistä puhutaan uskontotunneilla kouluissa. Ilman Jumalaa ja uskontoa ei olisi olemassa minkäänlaista koulua eikä mitään oppiainetta, ei edes ET-opetusta. Ilman Jumalaa ja uskontoa ei olisi olemassa mitään tiedettä, jota vapaa-ajattelijat sanovat arvostavansa. Siksi on äärimmäistä tyhmyyttä vastustaa sellaista, minkä varassa koko heidän oma olemassaolonsa on. Vapaa-ajattelijat sahaavat poikki oksaa, jolla he itse istuvat."
Ilman jumaluuksia ja uskontoja on olemassa kouluja ja oppiaineita, sekä muutenkin tieteitä. Näillä ei ole mitään tekemistä sinun uskontosi kanssa.
"Jos halutaan kieltää Jumalasta ja uskonnosta puhuminen yhteiskunnasta, silloin on kiellettävä puhuminen koko olemassaolosta ja elämästä. Ilman Jumalaa ja uskontoa, näitä kumpaakaan ei ole olemassa."
Ei kukaan ole kieltämässä sinun tai kenenkään muun uskonnosta puhumista. Vaan pitämässä huolen ettei yksittäisen henkilön maahisuskomukset vaadi sitä että jokaisen olisi palvottava Suurta Maahista, tai mitä lie ihmiset palvookaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658352Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195750Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2494694Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli444552Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1663689- 901647
- 871071
- 41799