YLE - Kanada laillisti kannabiksen

https://yle.fi/uutiset/3-10460613

Kanada laillisti kannabiksen.

Suomessa kannabis on kielletty 1970-luvun arvontatuloksen pohjalta, ja sensuurilla estetään asiallinen keskustelu aiheesta. Myös Yhdysvallat, joka on maailmanlaajuisen kannabiksen kieltolain takana, on luopunut jo monissa osavaltioissa kannabiksen kieltolaista. Suomessa ei kyetä edes keskustelemaan asiasta.

Surullinen tilanne aikana, jossa alkoholi (kovana huumeena) on verovaroin koulutetun työväestömme yleisin kuolinsyy ja aiheuttaa yli 10 miljardin euron kulut vuosittain, ja syntyvyys maassa on myös ennätysalhainen.

Eipä ole Suomen kansa ensimmäinen pieni populaatio, jota alkoholilla harvennetaan maailmassa kansanmurha-tahtia. Kykenemättömyys asialliseen debattiin päihdepolitiikasta ylläpitää ja tukee alkoholilla suoritettavaa kansanmurhaa.
Ilmoita


Kannabis on lääke, viina on lähinnä puhdistus ja desinfiointiaine, jos sitäkään.
Kannabiksen laillistamista vastustavat ensisijaisesti lääke-, tupakka- ja alkoholiteollisuus.
Kansa on manipuloitua ja tietämätöntä.
2 VASTAUSTA:
Ota selvää, mitä kannabiksen polttaminen tekee keuhkoille. Vinkkaan sanan keuhkosyöpä. Ei ole lääke poltettuna vaan häijyä tekee.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

huonoakamaahuumeena kirjoitti:
Ota selvää, mitä kannabiksen polttaminen tekee keuhkoille. Vinkkaan sanan keuhkosyöpä. Ei ole lääke poltettuna vaan häijyä tekee.
Kannabista ei ole pakko käyttää polttamalla. Lääkekäyttäjillä on yleensä ns. vaporisaattori, koska he käyttävät kannabista joka päivä ja jopa useita grammoja, päinvastoin kuin ns. päihdekäyttäjät, jotka käyttävät muutaman gramman kymmenesosan satunnaisesti. Aika turha esittää, että kyseessä olisi edes polttamalla kovinkaan suuri riski mihinkään.
+Lisää kommentti
Keskustelu kannabiksen yhteydestä skitsofreniaan ja psykooseihin käy yhä kuumana. Harvardin lääketieteellinen tiedekunta sanoo, että pelkkä kannabiksen käyttö ei lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Tutkijoiden mukaan myöskään lopullista näyttöä siitä, että kannabis aiheuttaisi psykooseja, ei ole.

Harvardin yliopiston uusi, Schizophrenia Research -lehdessä julkaistu tutkimus toteaa että geneettisten tekijöiden rooli skitsofreniassa on aiemmin luultua suurempi. Pelkkä kannabiksen käyttö ei tutkijoiden mukaan lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä.

Professori Lynn DeLisin johtama tutkimusryhmä vertasi 108 skitsofreniapotilaan ja 171 muun ihmisen perhehistorioita päätelläkseen onko kannabiksen käyttö osatekijä sairauden kehittymisessä. Harvardin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan lisäksi tutkimukseen osallistui VA Boston Healthcare System ja koehenkilöt otettiin New Yorkin ja Bostonin alueilta. Tutkimuksessa kerättiin tietoa koehenkilöiden kannabiksen käytöstä sekä suvussa mahdollisesti esiintyneestä skitsofreniasta, kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä tai päihteiden väärinkäytöstä.

Tutkimus osoitti että kannabiksen käyttö ei itsessään aiheuta skitsofreniaa. Sen sijaan skitsofrenian esiintyminen suvussa lisäsi riskiä riippumatta siitä, käyttikö henkilö kannabista vai ei.

Lisätutkimus tulee kertomaan vaikuttaako kannabis geneettisten tekijöiden kautta siihen ikään, jossa jo valmiiksi piilevä skitsofrenia puhkeaa. Uusimmat löydöt tarjoavat kuitenkin tri. DeLisille ja hänen tutkimusryhmälleen tarpeeksi todisteita siitä, että kannabis ei ole skitsofreniaan sairastumisen syy.

”Totesimme että kannabis ei aiheuta itsessään skitsofrenian psykoosioireita. Geneettisesti haavoittuvilla ihmisillä kannabis voi muokata sairauden puhkeamista ja vakavuutta, mutta tutkimuksemme mukaan mikään ei viittaa siihen, että kannabis aiheuttaisi psykooseja.”

Tutkijat sanovat myös, että eri kannabislajikkeiden THC:n ja CBD:n suhde vaikuttaa asiaan paljon. Kannabiksen CBD voi jopa toimia skitsofrenian hoidossa.

National Institute on Drug Abuse (NIDA) oli rahoittamassa tutkimusta.

Lähteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19560900

http://www.leafscience.com/2013/12/08/marijuana-cause-schizophrenia-harv...

http://psychcentral.com/news/2013/12/10/harvard-marijuana-doesnt-cause-s...

http://www.mamacultiva.org/wp-content/uploads/2015/pdf/A5 - A Cont...
4 VASTAUSTA:
Eli kannabis voi laukaista skitsofrenian joillakin henkilöillä, kuten sikapiikki laukaisi narkolepsian henkilöillä, joilla oli sille alttiutta.
Toinen juttu on apatia ja henkinen tylsistyminen pitkäaikaisessa käytössä. Surkeaa.
vainlääkekannabisonok kirjoitti:
Eli kannabis voi laukaista skitsofrenian joillakin henkilöillä, kuten sikapiikki laukaisi narkolepsian henkilöillä, joilla oli sille alttiutta.
Toinen juttu on apatia ja henkinen tylsistyminen pitkäaikaisessa käytössä. Surkeaa.
"Toinen juttu on apatia ja henkinen tylsistyminen pitkäaikaisessa käytössä."

Kannabis ei "laukaise" skitsofreniaa, eikä se myöskään aiheuta psykoosia joka vaaditaan skitsofreniaan sairastumiseen.

Alkoholi kylläkin voi laukaista psykoosin, joka voi johtaa skitsofreniaan. Suurin osa skitsofreenikoista myös käyttää alkoholia ennen sairastumistaan, kannabista taas harvempi. Alkoholipsykoosejahan Suomessa on vuosittain yli 4000. Yleisin hoidettava psykoosi.

Kannabis ei aiheuta myöskään "tylsistymistä" edes todella runsaassa lääkekäytössä. Eli älä viitsi valehdella aiheesta ja levittää tuollaisia valheellisia stereotypioita, jotka lähinnä pohjaavat televisio-ohjelmiin. Kannabista on muuten myös käytetty lääkkeenä skitsofreniassa.

Voit kyllä kertoa mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.
Fasses kirjoitti:
"Toinen juttu on apatia ja henkinen tylsistyminen pitkäaikaisessa käytössä."

Kannabis ei "laukaise" skitsofreniaa, eikä se myöskään aiheuta psykoosia joka vaaditaan skitsofreniaan sairastumiseen.

Alkoholi kylläkin voi laukaista psykoosin, joka voi johtaa skitsofreniaan. Suurin osa skitsofreenikoista myös käyttää alkoholia ennen sairastumistaan, kannabista taas harvempi. Alkoholipsykoosejahan Suomessa on vuosittain yli 4000. Yleisin hoidettava psykoosi.

Kannabis ei aiheuta myöskään "tylsistymistä" edes todella runsaassa lääkekäytössä. Eli älä viitsi valehdella aiheesta ja levittää tuollaisia valheellisia stereotypioita, jotka lähinnä pohjaavat televisio-ohjelmiin. Kannabista on muuten myös käytetty lääkkeenä skitsofreniassa.

Voit kyllä kertoa mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut.
Lääkekannabiksessa ei ole huumaavaa ainetta, koska aine poistetaan lääkemuodosta. Siksi siitä ei tule tylsistymistä, mutta huumekäytössä tulee.
selväero kirjoitti:
Lääkekannabiksessa ei ole huumaavaa ainetta, koska aine poistetaan lääkemuodosta. Siksi siitä ei tule tylsistymistä, mutta huumekäytössä tulee.
Päinvastoin. Suomessakin käytettävä Bedrocan-lääkekannabis on aivan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla saman lajikkeen siemeniä. Se on vahvimmillaan jopa 22 prosenttista (THC-pitoisuus) eli se on siis todella vahvaa. Myös "miedompia" lajikkeita on, mutta jokaisessa on THC:tä.

THC on olennainen osa kannabiksen toimimista lääkkeenä, eikä sitä voida poistaa kokonaan menettämättä lääkkeen tehoa. Kannabis lakkaa päihdyttämästä, jos sitä käyttää päivittäin ja niin paljon kuin lääkäri määrää. Päihdekäyttäjä käyttää pienen murto-osan lääkekäyttäjiin verrattuna.

https://bedrocan.com/fi/

Tuo firma toimittaa kannabista Suomen lääkekäyttäjille.
+Lisää kommentti
Kannabis on tietysti huumehörhöjen märkä-uni.
Se on huumetta!
Eikö yhtään ajatus varoita moisesta ongelmavyyhdistä?
Ihmisiä tuhoutuu kannabiksen takia nytkin suuret määrät ja aloittaja ilmeisesti toivoisi lukuja vieläkin suuremmiksi.
En voi ymmärtää sitä, että jos tuhoaa itsensä, pitäisi saada tuhota vielä muitakin.
Alkoholilla muuten samoja piirteitä. On ihmetelty, että jos joku ei juo, niin kysytään " miksi? "
Ennemin pitäisi kysyä juojilta että "miksi?".
3 VASTAUSTA:
Kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Suomessa kielletty arpomalla 1970-luvulla, ei "haittojensa" takia. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi osoittanut kuinka vähähaittainen päihde/lääke kannabis on jopa todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä.

Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä niin paljon kannabista kuin lääkekäyttäjät, jotka voivat käyttää kannabista jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä kannabis edes päihdytä, jos sitä käyttää ns. liikaa, tai niin paljon kuin lääkäri määrää.
Dugge kirjoitti:
Kannabis on koko maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona. Maailman monipuolisin kasvi.

Päihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Suomessa kielletty arpomalla 1970-luvulla, ei "haittojensa" takia. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi osoittanut kuinka vähähaittainen päihde/lääke kannabis on jopa todella runsaassa ja päivittäisessä käytössä.

Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä niin paljon kannabista kuin lääkekäyttäjät, jotka voivat käyttää kannabista jopa useita grammoja päivässä. Päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä kannabis edes päihdytä, jos sitä käyttää ns. liikaa, tai niin paljon kuin lääkäri määrää.
Olen samaa mieltä.
"Se on huumetta!"

Myös alkoholi on huumetta, ei siinä ole mitään eroa, senkin aivopesty pölvästi.
+Lisää kommentti
Ei tarvita lisähuumeita. Tarpeeksi on nykyisissäkin. Maailma ei tule paremmaksi, jos kaduilla vastaantulevat ovat kaikenlaisissa epämääräisissä mömmöissä ja harhoissa. Parannetaan henkistä elämänlaatua, ettei tarvitse päitä sekoittaa. Kaikessa ei tarvita oppia kantapään kautta. Tulee kalliiksi.
5 VASTAUSTA:
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Turun Sanomien mukaan kannabista hankkiville nuorille annetaan näytteitä ns. kovista huumeista, joista pitäisi olla paljon enemmän huolissaan kuin kannabiksesta, joka ei aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössä. Kannabiksella ei ketään orjuuteta, mutta kovilla huumeilla kyllä. Etkä tosiaan voi todeta, että kannattamasi kieltolaki toimii.
Reema kirjoitti:
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Turun Sanomien mukaan kannabista hankkiville nuorille annetaan näytteitä ns. kovista huumeista, joista pitäisi olla paljon enemmän huolissaan kuin kannabiksesta, joka ei aiheuta ongelmia edes todella runsaassa päivittäiskäytössä. Kannabiksella ei ketään orjuuteta, mutta kovilla huumeilla kyllä. Etkä tosiaan voi todeta, että kannattamasi kieltolaki toimii.
Kyllä te kannabishörhöt olette saaneet hyvin aivopestyä toisenne. Uskotte varmaan joulupukkiinkin.
eimitäänhaittaahahhah kirjoitti:
Kyllä te kannabishörhöt olette saaneet hyvin aivopestyä toisenne. Uskotte varmaan joulupukkiinkin.
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista ainakin itselläni, mutta on vähemmän haitallista. Sinä et ole koskaan edes kokeillut kannabista ja silti luulet tietäväsi jotain asiasta.
eimitäänhaittaahahhah kirjoitti:
Kyllä te kannabishörhöt olette saaneet hyvin aivopestyä toisenne. Uskotte varmaan joulupukkiinkin.
Eli kun et osaa mitään sanoa itse asiaan, keskustelusi on taas vain toisten pilkkaamista.
eimitäänhaittaahahhah kirjoitti:
Kyllä te kannabishörhöt olette saaneet hyvin aivopestyä toisenne. Uskotte varmaan joulupukkiinkin.
Ainoastaan sinut on aivopesty luulemaan, että alkoholi on jotenkin vähemmän vaarallista kuin kannabis.
+Lisää kommentti
Joukokin kovin on syyttänyt kannabista poikansa skitsofreniasta, vaikka poikansa käytti myös runsaasti LSD:tä ja suvussa esiintyy skitsofreniaa yleisemminkin. LSD taas on maailman voimakkain psykedeelinen huume ja se luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin.
1
Ilmoita
https://yle.fi/uutiset/3-5631778

Alkoholipsykoosi johtaa usein kuolemaan

Alkoholipsykoosin sairastaneiden ennenaikainen kuolleisuus on 20-kertainen muuhun samanikäiseen väestöön verrattuna. Myös muihin alkoholisteihin verrattuna alkoholipsykoosista kärsineiden kuolleisuus on 12-kertainen, kertoo tuore tutkimus.

Tutkimuksen kahdeksan vuoden seuranta-aikana alkoholipsykoosin sairastaneista oli kuollut lähes 40 prosenttia.

Alkoholipsykoosilla tarkoitetaan runsaasta alkoholin käytöstä johtuvia aistiharhoja, harhaluuloja ja sekavuutta, jotka kestävät parista päivästä muutamaan viikkoon. Alkoholipsykoosi johtuu yleensä jo nuorena alkaneesta alkoholin väärinkäytöstä. Suomessa lähes kaksi prosenttia 45 - 54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin.

Alkoholipsykoosin yleisyyttä selvitettiin Psykoosit Suomessa -tutkimuksessa, joka on osa Terveys 2000-väestötutkimusta. Tuore tutkimus on ensimmäinen väestötason selvitys alkoholipsykooseista Suomessa. Tutkimus julkaistiin kansainvälisesti arvostetussa British Journal of Psychiatry -lehdessä.

Lähteet: YLE Uutiset
Ilmoita
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802052200721345_ul.shtml

"Saksan poliisiliitto vaatii marihuanan täydellistä dekriminalisointia"

Saksassa rikospoliisien liitto BDK (Bund Deutscher Kriminalbeamter) vaatii "kannabistuotteiden täydellistä dekriminalisointia". Poliisiliiton mukaan nykylaki ei ole "viisas eikä kannattava" yhteiskunnalle.

- Kannabiksen kieltäminen on historiallisesti tarkasteltuna tapahtunut mielivaltaisesti eikä ole tähän päivään mennessä osoittautunut älykkääksi tai kannattavaksi. Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhteiskuntaa ilman huumeidenkäyttöä, ja se tulee yksinkertaisesti hyväksyä, BDK:n johtaja André Schulz sanoi Bild-lehdelle.

Hän uskoo, ettei kannabis tule olemaan enää kauan kiellettyä Saksassa.

- (Marihuanan käytön) kieltäminen aiheutti suurimmat ongelmat. Tämänhetkisessä oikeusjärjestelmässämme stigmatisoidaan ihmisiä ja samalla annetaan rikollisille mahdollisuus ammattiuraan.
Ilmoita
MInkä v***n takia siitä pitää saada uusi hörhöilykama? Oikein käytettynä lääkkeenä (joka ei huumaa) se on hyvä, muuten sekoilumielessä p****a. Hyödyt voi tuoda, haitat voi jättää saman tien pois.
8 VASTAUSTA:
Kannabis ei huumaa lääkekäytössä, koska annostus on monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö jokapäiväistä. Päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
"-haitat voi jättää saman tien pois. "

Kerrotko, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Korfes kirjoitti:
Kannabis ei huumaa lääkekäytössä, koska annostus on monisatakertaista päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö jokapäiväistä. Päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista.
Olette tekin. Ensin vaaditte kannabista sen lääkkeellisiin ominaisuuksiin vedoten. Sitten käytätte sitä juurikin huumaantuaksenne. Lääke siinä ei ole mikään muu kuin tekosyy, että saisitte päihtyä. Mitä sinä sillä lääkkeellä teet, jos et ole sairas, ja jos se ei huumakaan SIKSI, kun on niin suuri annos. Ihan ristiriitaista höpötystä.
sekopäistä kirjoitti:
Olette tekin. Ensin vaaditte kannabista sen lääkkeellisiin ominaisuuksiin vedoten. Sitten käytätte sitä juurikin huumaantuaksenne. Lääke siinä ei ole mikään muu kuin tekosyy, että saisitte päihtyä. Mitä sinä sillä lääkkeellä teet, jos et ole sairas, ja jos se ei huumakaan SIKSI, kun on niin suuri annos. Ihan ristiriitaista höpötystä.
Ja kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden. Päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista useita grammoja päivässä, se ei aiheuta mitään ongelmia, mutta sinä yrität esittää, että paljon vähäisempi ja satunnainen päihdekäyttö olisi joku suurikin riski. Aika suuri ristiriita on todellisuuden ja "huumevalistuksen" välillä.

Jos kannabiksella olisi oikeasti jotain haittoja, sen kieltoon ei olisi tarvittu arvontatulosta.
Ghotes kirjoitti:
Ja kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on aivan selvästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden. Päihtymys taas vastaa muutamaa viinilasillista. Niin hurjaa se on.

Kun lääkäri määrää vahvaa kannabista useita grammoja päivässä, se ei aiheuta mitään ongelmia, mutta sinä yrität esittää, että paljon vähäisempi ja satunnainen päihdekäyttö olisi joku suurikin riski. Aika suuri ristiriita on todellisuuden ja "huumevalistuksen" välillä.

Jos kannabiksella olisi oikeasti jotain haittoja, sen kieltoon ei olisi tarvittu arvontatulosta.
No jos se kerta vastaa muutamaa viinilasillista, niin ota se muutama täysin laillinen viinilasillinen ihan rauhassa. Minä en ala teidän hörhöjen paskaisia savuja hengittämään. Tarpeeksi on jo joutunut kärsimään toisten tupakoinnista. Ette kuitenkaan välitä, missä poltatte, kun ette ole tähänkään asti välittäneet. Perhana, että ottaa aivoon. Polttakaa Saharassa! Ja tiedä, että lähes kaikki palamistuotteet ovat haitallisia.
kannabissitätätä kirjoitti:
No jos se kerta vastaa muutamaa viinilasillista, niin ota se muutama täysin laillinen viinilasillinen ihan rauhassa. Minä en ala teidän hörhöjen paskaisia savuja hengittämään. Tarpeeksi on jo joutunut kärsimään toisten tupakoinnista. Ette kuitenkaan välitä, missä poltatte, kun ette ole tähänkään asti välittäneet. Perhana, että ottaa aivoon. Polttakaa Saharassa! Ja tiedä, että lähes kaikki palamistuotteet ovat haitallisia.
"No jos se kerta vastaa muutamaa viinilasillista, niin ota se muutama täysin laillinen viinilasillinen ihan rauhassa."

Miksi suosittelet ihmisille maassamme eniten tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa kovaa huumetta eli alkoholia? Kannabis on vähemmän haitallista ja kielletty Suomessa arpomalla. Eipä sellaista lakia paljon kannata kunnioittaa. Kannabista ei myöskään tarvitse käyttää polttamalla.
kannabissitätätä kirjoitti:
No jos se kerta vastaa muutamaa viinilasillista, niin ota se muutama täysin laillinen viinilasillinen ihan rauhassa. Minä en ala teidän hörhöjen paskaisia savuja hengittämään. Tarpeeksi on jo joutunut kärsimään toisten tupakoinnista. Ette kuitenkaan välitä, missä poltatte, kun ette ole tähänkään asti välittäneet. Perhana, että ottaa aivoon. Polttakaa Saharassa! Ja tiedä, että lähes kaikki palamistuotteet ovat haitallisia.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2016030721232363_we.shtml

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta - näin ne vaikuttavat aivoihin.

1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Maddu kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2016030721232363_we.shtml

Maailman viisi eniten addiktoivaa ainetta - näin ne vaikuttavat aivoihin.

1. Heroiini
2. Alkoholi
3. Kokaiini
4. Barbituraatit
5. Nikotiini
Mikään muu päihde ei tuhoa aivoja yhtä paljon kuin alkoholihuume.
+Lisää kommentti
Huumeethan on lailla kielletty.
1
Ilmoita
yhtä äkkiä huumeet onkin lääkettä,
1 VASTAUS:
Kannabis-kasvi on tosiaan koko maailman monipuolisin lääkekasvi, ja vähähaittaisin päihde myös.
+Lisää kommentti
Kumma, että kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole psykooseja esiintynyt edes yhdeksi uutiseksi asti maailmalla, vaikka he kuitenkin käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä ja ihan joka päivä. Siis paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät.
3 VASTAUSTA:
Kyllä ovat sekoilleet ja rikoksia tehneet. Ei niissä uutisissa koskaan eritellä, mitä huumeita on käytetty, mutta kannabis on yksi yleisimmin käytetyistä.

Lääkekäyttö tarkoitta lääkärin määräämää reseptiä, jolla lääke haetaan apteekista. Ei kuulu kaikille yleisjannuille katukäyttöön ja kotikäyttöön. Turhaan vingut lääkettä huumeeksi.
missähörhöjenlogiikka kirjoitti:
Kyllä ovat sekoilleet ja rikoksia tehneet. Ei niissä uutisissa koskaan eritellä, mitä huumeita on käytetty, mutta kannabis on yksi yleisimmin käytetyistä.

Lääkekäyttö tarkoitta lääkärin määräämää reseptiä, jolla lääke haetaan apteekista. Ei kuulu kaikille yleisjannuille katukäyttöön ja kotikäyttöön. Turhaan vingut lääkettä huumeeksi.
"Kyllä ovat sekoilleet ja rikoksia tehneet. "

Mitä rikoksia lääkekannabiksen käyttäjät ovat tehneet? Resepti tosiaan haetaan lääkäriltä ja kannabis apteekista ja käytetyt kannabismäärät ovat monisatakertaisia satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna, eikä silti ole tullut edes yhtä psykoosia. Suomessa tosin virallinen resepti on vaikea saada, ja jos sen jotenkin saakin, niin kannabis maksaa enemmän kuin rikollisilla. MS-tautiin kannabis on paras lääke, mutta vakavasti sairaat potilaat kärsivat 1970-luvun kannabisarvonnasta, jossa kannabis arvottiin kielletyksi.

Kannabis on tosiaan yksi yleisimpiä käytettyjä, ja se on maailman vähähaittaisin päihde. Ja se on myös perinteisin päihdekasvi Suomessa.
missähörhöjenlogiikka kirjoitti:
Kyllä ovat sekoilleet ja rikoksia tehneet. Ei niissä uutisissa koskaan eritellä, mitä huumeita on käytetty, mutta kannabis on yksi yleisimmin käytetyistä.

Lääkekäyttö tarkoitta lääkärin määräämää reseptiä, jolla lääke haetaan apteekista. Ei kuulu kaikille yleisjannuille katukäyttöön ja kotikäyttöön. Turhaan vingut lääkettä huumeeksi.
Kannabiksesta on usein revitelty otsikoita kun puhutaan haitoista. Yhdessäkin puhuttiin 41% haittojen noususta kun oikea luku oli 0,41% Ns. huumehaukat on yhdysvalloissa yrittäneet ihan tosissaan löytää haittoja lääkekannabiksesta, ei ole löytynyt. Jos löytyisi niin meilläkin lehdet kirjoittaisi niistä isoilla otsikoilla.

Sama muuten viihdekäytön laillistumisesta muutamissa osavaltioissa. Hiljaista on uutisointi haittojen osalta. Tosin aika hiljaista on ylipäätään uutisointi viihdekäytön laillistumisista.
+Lisää kommentti
erona vaan että yli annostus jättää ikuisen vijan keskus hermostoon eli ei voi verrata viinaan ja tupakkiin,
1
Ilmoita
Mitä se muuten muille kuuluu jos joku haluaa tappaa itsensä huumeilla? Voihan sitä tappaa itsensä millä vain,tai käyttää sitten oikeinkin.

Jossain on arvioitu että kolmannes ihmiskunnasta ei olis ikinä pitänyt edes syntyä koska kokevat elämänsä jossain vaiheessa elmäänsä liian vaikeaksi,syystä tai toisesta,miksi ei siis anneta heille mahdollisuutta rauhassa tappaa itsensä pois? Kyllä silti jatkajia riittää loppuun asti aivan riittävästi.
3 VASTAUSTA:
Kyllä se kuuluu ja näkyy kaduilla, joilla joutuu väistelemään kaikenlaista käyttäjää. Ei todella tarvita enää yhtään huumeita lisää. Kannabiksen haitattomuus on pelkkä hyvin markkinoitu myytti, johon käyttäjät haluavat uskoa. Epäeettistä uskotella nuorille ja tietämättömille valheita.
näkyykuuluuhaisee kirjoitti:
Kyllä se kuuluu ja näkyy kaduilla, joilla joutuu väistelemään kaikenlaista käyttäjää. Ei todella tarvita enää yhtään huumeita lisää. Kannabiksen haitattomuus on pelkkä hyvin markkinoitu myytti, johon käyttäjät haluavat uskoa. Epäeettistä uskotella nuorille ja tietämättömille valheita.
"Kannabiksen haitattomuus on pelkkä hyvin markkinoitu myytti"

Kukaan ei ole sanonut kannabista haitattomaksi sinun lisäksesi, mutta se on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Voit toki kertoa, mikä toinen päihde on yhtä vähähaittainen jopa runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista kannabiksen lääkekäyttö esimerkiksi on. Kannabis on selkeästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään. Mikään muu ei voi selittää suurta ristiriitaa todellisuuden ja ns. huumevalistuksen välillä.
Gaige kirjoitti:
"Kannabiksen haitattomuus on pelkkä hyvin markkinoitu myytti"

Kukaan ei ole sanonut kannabista haitattomaksi sinun lisäksesi, mutta se on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi. Voit toki kertoa, mikä toinen päihde on yhtä vähähaittainen jopa runsaassa päivittäiskäytössä, jollaista kannabiksen lääkekäyttö esimerkiksi on. Kannabis on selkeästi sitä haitattomampaa mitä enemmän sitä käytetään. Mikään muu ei voi selittää suurta ristiriitaa todellisuuden ja ns. huumevalistuksen välillä.
Mitähän kaikkea kaduilla vastaantulijat ovat käyttäneet? Jos vastaantulijalla silmät seisovat ja alaleuka liikkuu poikittain on kyseessä AMFETAMIINI ja vastaantulija voi olla agressiivinen.

Jos taas katselee taivasta on kyseessa LSD, jolloin voi nähdä vain toisissa maailmoissa vaeltavan iloisen ihmisen. Jos taas kyseessä on bilehuume saattaa vastaantulija astahdella tanssien kadulla. (bilehuumeita on varmasti monia erilaisia, enkä tunne niitä).

Jos vastaan tulee SELVÄSTI ALKOHOLISTA päihtynyt ihminen. On syytä olettaa hänen pian makaavan katuojassa apua tarvitsevana. Jos vastaan tulee ALKOHOLISTA päihtynyt ihminen on parasta vaihtaa ajoissa kadun puolta, sillä sieltä saattaa nyrkki heilahtaa kuten grillijonossa ja taksitollpallakin lähes joka ilta käy.

Jos vastaan tulee KANNABIKSEN käyttäjä, et voi erottaa häntä joukosta tavallisista päihteettömistä kansalaisia.

No alkoholihan on suomalaisten ja miksei muidenkin kansakuntien laillistettu päihde. Kuten ainakin Suomessa tuskin koskaan uutisoidaan alkoholin aiheuttamista kuolemista, jotka ovat yhteismäärältään lähes 3000 henkeä vuodessa. Sen sijaan uutiskynnyksen ylittää kuukausittain liikenteessä menehtyneiden määrä. Tuo määrä on aivan mitätön verrattuna alkoholikuolleisuuteen. Jos liikenteessä menehtyisi tuo 3000 henkeä vuodessa se olisi Suomen kokoisessa valtiossa tuhoisaa tuoda julkisuuteen.

On täysin tietämätöntä huudella sellaisten henkilöiden kannabiksen vaaroista, jotka ovat elämänsä aikana tutustuneet vain kansan ykköshuumeeseen, alkoholiin.
+Lisää kommentti
Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto osoittaa että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua on sytyttänyt uudestaan kansainvälisen keskustelun koskien kannabiksen vaikutusta aivoihin. Monet aiemmat pseudo-tieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: ganja on hyväksi sinulle.

Kannabinoidit ja neurogeneesi (hermosolujen kasvu)

"Tutkimus kääntää hampputietouden päälaelleen", kertoi Globe and Mail lokakuussa. Uutislinjat läpi Pohjois-Amerikan ja muun maailman välittivät samanlaisia otsikoita - joihin kaikkiin reagoitiin monumentaalisella hiljaisuudella viranomaisten ja lainvalvojien taholta. Miksi kaikki kohu? Saskatchewan yliopiston tutkijat Saskatoonissa havaitsivat rotilla että synteettisten kannabinoidien antaminen lisäsi uusien aivosolujen kasvua hippokampuksen alueella aivoissa ja merkittävästi vähensi ahdistuneisuuden ja masennuksen kaltaisia oireita.

Tulokset järkyttivät tutkijoita, jotka huomauttivat että lähes kaikki muut niin sanotut "väärin käytettävät päihteet", mukaan lukien alkoholi ja tupakka, vähentävät neurogeneesiä aikuisilla. Tämä tulos oli isku vasten kasvoja kaikille jotka ovat väittäneet, että "hamppu tuhoaa aivosoluja".

Vaikka olisikin liian aikaista yhdistää aineisto ihmisiin, vähintäänkin aineisto vahvistaa käsitystä että kannabinoidit ovat yleensä vaarattomia aivoille ja että edes pitkäaikainen kannabiksen käyttö ei todennäköisesti aiheuta vaaraa aivojen toiminnalle. Havainnot tarjoavat myös lisää todisteita kannabiksen mahdolliseen rooliin masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa ja että kannabispohjaiset lääkkeet voivat jonain päivänä tarjota turvallisemman vaihtoehdon perinteisille masennuslääkkeille kuten Paxil ja Prozac.

Lähteet:

Cannabinoidspromote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects. The Journal of Clinical Investigation. 2005
Ilmoita
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa-emme-edes-itse-tieda-missa-olemme

MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme”
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kun täällä mainostatte kannabista, niin oletteko laisinkaan tietoisia, että kehittyville aivoille kannabis on erittäin haitallista? Nuoret täällä lukevat juttujanne uskoen, että kannabis on vähähaittaisin huume (se on muuten niin täyttä valhetta ja potaskaa, kun olla voi) ja innostuvat kokeilemaan. Saadaan sitten aivovammaisia aikuisia teidän suositustenne takia. Olette varmaan tyytyväisiä itseenne. Jos kannabis laillistetaan, niitä myös välitetään ala-ikäisille ihan kuin alkoholiakin. Poltetaan kotona perheissä, kun on laillista ja "mietoa", ettei mitään haittaa. Siinä sitten ihmetelleen, mikä nuorelle on tullut, kun aivot on pilalla loppuelämäksi.

Miksi lisätä huumeita, kun niitä tunnetusti käytetään rohkaisuksi ennen rikosten tekoa. Näin on ollut monissa terrori-iskuissa. Vastuutonta aikuisilta!
13 VASTAUSTA:
" Nuoret täällä lukevat juttujanne uskoen, että kannabis on vähähaittaisin huume"

Niinhän se onkin, ja kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on sen todistanut aivan selvästi. Yksikään päihdekäyttäjä taas ei käytä vastaavia määriä, koska kannabis ei edes päihdytä, jos sitä käyttää niin paljon kuin lääkekäyttäjät.

Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi haitallisin. Alkoholi esimerkiksi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu huume tai päihde.

Kannabis ei myöskään aiheuta mitään tuhoja aivoille edes runsaassa päivittäiskäytössä. Perunasipsipussi päivässä on paljon haitallisempaa elimistölle kuin kannabiksen runsas päivittäiskäyttö lääkekäytössä.
"Jos kannabis laillistetaan, niitä myös välitetään ala-ikäisille ihan kuin alkoholiakin."

Niinhän tapahtuu nytkin ja ala-ikäisille annetaan ilmaisnäytteitä kovista huumeista kannabiksen hankkimisen ohessa. Kannabiksellahan ei ketään voi orjuuttaa, ja siksi kovia huumeita tyrkytetään.

Mutta miten tämä liittyy siihen, että aikuiset käyttävät kannabista? Ei kannabista olla lapsille laillistamassakaan.
JOS YKSIKIN NUORI ALOITTAA KANNABIKSEN KÄYTÖN SIKSI, ETTÄ SEN HAITATTOMUUDESTA TÄÄLLÄ KERROTAAN NOIN RANKKOJA VALHEITA JA KÄYTTÖÄ PUOLUSTELLAAN, SE ON TEIDÄN KANNABIKSEN SUOSITTELIJOIDEN SYYTÄ!

KANNABIS MUUTAA PYSYVÄSTI NUORTEN KEHITTYVIÄ AIVOJA JA AIHEUTTAA PYSYVIÄ VAURIOITA!
vastuuonkaikilla kirjoitti:
JOS YKSIKIN NUORI ALOITTAA KANNABIKSEN KÄYTÖN SIKSI, ETTÄ SEN HAITATTOMUUDESTA TÄÄLLÄ KERROTAAN NOIN RANKKOJA VALHEITA JA KÄYTTÖÄ PUOLUSTELLAAN, SE ON TEIDÄN KANNABIKSEN SUOSITTELIJOIDEN SYYTÄ!

KANNABIS MUUTAA PYSYVÄSTI NUORTEN KEHITTYVIÄ AIVOJA JA AIHEUTTAA PYSYVIÄ VAURIOITA!
Olet aivan vapaa esittelemään maailmasta kannabista vähähaittaisemman päihteen tai monipuolisemman lääkekasvin.

Kannabis ei myöskään aiheuta mitään aivovaurioita edes runsaassa lääkekäytössä, koska kannabis on myrkytöntä.
vastuuonkaikilla kirjoitti:
JOS YKSIKIN NUORI ALOITTAA KANNABIKSEN KÄYTÖN SIKSI, ETTÄ SEN HAITATTOMUUDESTA TÄÄLLÄ KERROTAAN NOIN RANKKOJA VALHEITA JA KÄYTTÖÄ PUOLUSTELLAAN, SE ON TEIDÄN KANNABIKSEN SUOSITTELIJOIDEN SYYTÄ!

KANNABIS MUUTAA PYSYVÄSTI NUORTEN KEHITTYVIÄ AIVOJA JA AIHEUTTAA PYSYVIÄ VAURIOITA!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704122200101752_ul.shtml

"Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen."
SANOIN, ETTÄ KANNABIKSEN HAITATTOMUUS ON ISO VALHE.

TE KÄYTTÄJÄT TÄÄLLÄ VALEHTELETTE KOKO AJAN, ETTÄ KANNABIS ON HAITATON TAI TÄI VÄHÄHAITTAINEN. KUN EI OLE!

KANNABIKSEN KÄYTTÖ NUORENA AIHEUTTAA PYSYVIÄ AIVOVAURIOITA JA SEN POLTTAMINEN AIHEUTTAA KEUHKOSYÖPÄÄ! SIINÄ ON TÄRKEIMMÄT TOSIASIAT, JOTKA KANNABIKSESTA TARVITSEE TIETÄÄ.
vastuuonkaikilla kirjoitti:
SANOIN, ETTÄ KANNABIKSEN HAITATTOMUUS ON ISO VALHE.

TE KÄYTTÄJÄT TÄÄLLÄ VALEHTELETTE KOKO AJAN, ETTÄ KANNABIS ON HAITATON TAI TÄI VÄHÄHAITTAINEN. KUN EI OLE!

KANNABIKSEN KÄYTTÖ NUORENA AIHEUTTAA PYSYVIÄ AIVOVAURIOITA JA SEN POLTTAMINEN AIHEUTTAA KEUHKOSYÖPÄÄ! SIINÄ ON TÄRKEIMMÄT TOSIASIAT, JOTKA KANNABIKSESTA TARVITSEE TIETÄÄ.
"SANOIN, ETTÄ KANNABIKSEN HAITATTOMUUS ON ISO VALHE"

Kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona.

Kerrotko, mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
vastuuonkaikilla kirjoitti:
SANOIN, ETTÄ KANNABIKSEN HAITATTOMUUS ON ISO VALHE.

TE KÄYTTÄJÄT TÄÄLLÄ VALEHTELETTE KOKO AJAN, ETTÄ KANNABIS ON HAITATON TAI TÄI VÄHÄHAITTAINEN. KUN EI OLE!

KANNABIKSEN KÄYTTÖ NUORENA AIHEUTTAA PYSYVIÄ AIVOVAURIOITA JA SEN POLTTAMINEN AIHEUTTAA KEUHKOSYÖPÄÄ! SIINÄ ON TÄRKEIMMÄT TOSIASIAT, JOTKA KANNABIKSESTA TARVITSEE TIETÄÄ.
"KANNABIKSEN KÄYTTÖ NUORENA AIHEUTTAA PYSYVIÄ AIVOVAURIOITA"

Kannabis ei aiheuta aivovaurioita. Lopeta valehtelusi.

Millä tavalla kieltolaki suojelee nuoria, jotka saavat huumekauppiailta kovia huumeita kannabiksen ohessa? Yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt, joten ei oikein tunnu arvottu kannabiksen kieltolaki toimivan.
Waardio kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704122200101752_ul.shtml

"Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen."
On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!

Sotkette tahallanne käyttötarkoituksen, käytön perusteen, käyttötavan ja ainemuodon.

Minäkin kannabiksen laillistamisen vastustaja varmasti kokeilisin tuotakin keinoa, jos olisin vastaavassa tilanteessa.. Se on lääke erityisiä terveydellisiä tilanteita varten, ei jatkuvaan viihdekäyttöön.

Miksi pitäisi totuttaa elimistönsä ja turruttaa se kannabikseen terveenä ollessaan?. Sitten, jos sitä todella tarvitsee syövänhoitoon, ei sillä ole enää mitään uusia vaikutuksia, joilla syövän voisi yllättää.
lääkeEIolehuume kirjoitti:
On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!

Sotkette tahallanne käyttötarkoituksen, käytön perusteen, käyttötavan ja ainemuodon.

Minäkin kannabiksen laillistamisen vastustaja varmasti kokeilisin tuotakin keinoa, jos olisin vastaavassa tilanteessa.. Se on lääke erityisiä terveydellisiä tilanteita varten, ei jatkuvaan viihdekäyttöön.

Miksi pitäisi totuttaa elimistönsä ja turruttaa se kannabikseen terveenä ollessaan?. Sitten, jos sitä todella tarvitsee syövänhoitoon, ei sillä ole enää mitään uusia vaikutuksia, joilla syövän voisi yllättää.
"On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!"

Suurin osa kannabiksen lääkekäytöstä on aivan muuta kuin kuolemansairaiden hoitamista. Ja lääkekäyttö on selkeästi todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lääkekannabis
lääkeEIolehuume kirjoitti:
On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!

Sotkette tahallanne käyttötarkoituksen, käytön perusteen, käyttötavan ja ainemuodon.

Minäkin kannabiksen laillistamisen vastustaja varmasti kokeilisin tuotakin keinoa, jos olisin vastaavassa tilanteessa.. Se on lääke erityisiä terveydellisiä tilanteita varten, ei jatkuvaan viihdekäyttöön.

Miksi pitäisi totuttaa elimistönsä ja turruttaa se kannabikseen terveenä ollessaan?. Sitten, jos sitä todella tarvitsee syövänhoitoon, ei sillä ole enää mitään uusia vaikutuksia, joilla syövän voisi yllättää.
https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-olla-aivojen-nuoruuden-lahde/

"Lääke joka antaa antamistaan – kannabis voi olla aivojen nuoruuden lähde."
lääkeEIolehuume kirjoitti:
On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!

Sotkette tahallanne käyttötarkoituksen, käytön perusteen, käyttötavan ja ainemuodon.

Minäkin kannabiksen laillistamisen vastustaja varmasti kokeilisin tuotakin keinoa, jos olisin vastaavassa tilanteessa.. Se on lääke erityisiä terveydellisiä tilanteita varten, ei jatkuvaan viihdekäyttöön.

Miksi pitäisi totuttaa elimistönsä ja turruttaa se kannabikseen terveenä ollessaan?. Sitten, jos sitä todella tarvitsee syövänhoitoon, ei sillä ole enää mitään uusia vaikutuksia, joilla syövän voisi yllättää.
Mitä niin kauheaa on kohtuullisessa päihdekäytössä? Ainoa laillinen on aika rankkaa ainetta. Siinä menee vähintään päivä toipua illan viihteilystä. Miedommalla joskin laittomalla ei seuraavana päivänä ole mitään krapulaa. Kertoo aika paljon aineiden haitallisuudesta.
lääkeEIolehuume kirjoitti:
On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä, kun polttaa se huumeena!

Sotkette tahallanne käyttötarkoituksen, käytön perusteen, käyttötavan ja ainemuodon.

Minäkin kannabiksen laillistamisen vastustaja varmasti kokeilisin tuotakin keinoa, jos olisin vastaavassa tilanteessa.. Se on lääke erityisiä terveydellisiä tilanteita varten, ei jatkuvaan viihdekäyttöön.

Miksi pitäisi totuttaa elimistönsä ja turruttaa se kannabikseen terveenä ollessaan?. Sitten, jos sitä todella tarvitsee syövänhoitoon, ei sillä ole enää mitään uusia vaikutuksia, joilla syövän voisi yllättää.
"On täysin eri asia käyttää kannabista kuolemanvakavan sairauden hoidossa öljynä."

Osoittaa selkeästi kannabiksen vähähaittaisuuden, kun edes todella suuret annostukset eivät ole lääkekäytössä aiheuttaneet ongelmia edes pikkulapsille, vaan päinvastoin. Aika turha väittää, että satunnainen päihdekäyttö olisi haitallisempaa kuin runsas päivittäiskäyttö.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Kumma, että kannabiksen lääkekäyttäjillä ei ole psykooseja esiintynyt edes yhdeksi uutiseksi asti maailmalla, vaikka he kuitenkin käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä ja ihan joka päivä. Siis paljon enemmän kuin kannabiksen päihdekäyttäjät. Hämmentävä asia.
3 VASTAUSTA:
Hämmentävä asia, kun olen törmännyt useaan psykoositapaukseen. Vasta yksi kaveri kertoi käyttäneensä 7 vuotta ennen kuin kaikki sortui. Huippuosaajasta tuli kerralla eläkeläinen.
kokoemusta.on kirjoitti:
Hämmentävä asia, kun olen törmännyt useaan psykoositapaukseen. Vasta yksi kaveri kertoi käyttäneensä 7 vuotta ennen kuin kaikki sortui. Huippuosaajasta tuli kerralla eläkeläinen.
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä tuollaista, joten ei sinunkaan kannata. Psykoosi on lisäksi ohimenevä tila, ja alkoholipsykoosi yleisin hoidettava psykoosi Suomessa. Niitä on vuosittain yli 4000 kappaletta.
Tissori kirjoitti:
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Edes DEA ei enää väitä tuollaista, joten ei sinunkaan kannata. Psykoosi on lisäksi ohimenevä tila, ja alkoholipsykoosi yleisin hoidettava psykoosi Suomessa. Niitä on vuosittain yli 4000 kappaletta.
Alkoholipsykoosi myös ennustaa ennenaikaista (ja alkoholista johtuvaa) kuolemaa 20-kertaisella todennäköisyydellä muihin verrattuna.
+Lisää kommentti
NÄIN KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT AIVOPESEVÄT ITSENSÄ SEKÄ MUUT JA USKOTTELEVAT KÄYTTÖNSÄ OLEVAN HAITATONTA.

https://paihdelinkki.fi/fi/oma-apu/huumeet-ja-laakkeet/opas-kannabiksen-kayton-lopettamiseen/kannabismalli

Alussa kannabista on ehkä käytetty akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Käytön säännöllistyessä kannabista käytetään jotta olotila tuntuisi miellyttävän normaalilta ja hieman päihtyneeltä. Kannabis haittaa sellaisia ajatustoimintoja, joiden avulla arvioidaan tai kyseenalaistetaan tekemisiä ja muutetaan käyttäytymistä. Kannabiksen käyttäjän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen kannabismallin. Se on suodatin, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät saattavat kokea tästä kemiallisesta syystä ajattelevansa maailmasta samalla tavoin. Aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja samoin kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä saattavat kehittää ja voimistaa reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä vakiovastauksia kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi normaalireaktioiksi .

Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista "normaalireaktioista":
•Kaikki polttavat kannabista.
•Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
•Minun kannabiksen käyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
•Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
•Kannabis on luonnontuote.
•Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa kannabiksen käyttöä.
•Tunnen monia kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
•Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
•Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella.
10 VASTAUSTA:
Eli kun et kykene esittelemään maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä tai monipuolisempaa lääkekasvia, päätit levittää sen sijaan naurettavan stereotyyppisiä valheita ja satuja aiheesta. Ja samaan aikaan lääkekäyttäjät käyttävät kannabista useita grammoja päivässä, eikä mitään haittoja ole uutisoitu asiasta.
"Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää."

Totta. Alkoholi on tosiaan tuhoisin huume aivoille ja keholle. Aiheuttaa solumyrkkynä myös syöpää, ja arvioidaan, että Suomessa noin 10 prosenttia syöpätapauksista johtuu alkoholista.
Päihdelinkin taso on näköjään laskenut aika alas. Jutut alkaa olla samanlaisia Irti Huumeista-huijareiden kanssa.
Pendis kirjoitti:
Eli kun et kykene esittelemään maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä tai monipuolisempaa lääkekasvia, päätit levittää sen sijaan naurettavan stereotyyppisiä valheita ja satuja aiheesta. Ja samaan aikaan lääkekäyttäjät käyttävät kannabista useita grammoja päivässä, eikä mitään haittoja ole uutisoitu asiasta.
Eli kun et löytänyt argumentteja kannabiksen käyttöäsi puolustaaksesi, alat kiistää saman tien päihdelääkäreiden ammatillisen asiantuntemuksen ja havainnot päihdeklinikalla.
psykologistakieltämistä kirjoitti:
Eli kun et löytänyt argumentteja kannabiksen käyttöäsi puolustaaksesi, alat kiistää saman tien päihdelääkäreiden ammatillisen asiantuntemuksen ja havainnot päihdeklinikalla.
Etkä sinä selvästikään kykene esittelemään maailmasta vähähaittaisempaa päihdettä, etkä myöskään monipuolisempaa lääkekasvia mitä kannabis on. Etkä kykene selittämään, miksi yksikään kannabiksen lääkekäyttäjä ei ole saanut kuuluisaa "kannabispsykoosiakaan", vaikka jokainen heistä käyttää kannabista enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä.

Kannabiksen käyttöä voi "puolustella" silläkin, että kyseessä on maamme perinteisin maatalouskasvi, joka aiheuttaa miedon päihtymyksen satunnaisessa käytössä ja joka on kielletty pelkän arvontatuloksen johdosta. Ei tosiaan vähäisten haittojensa, joita suurin osa ei koe koskaan.

Olennainen asia kaikille muistettavaksi:

"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)."

Ei edes kannabiksen lääkekäytössä, jossa vahvaa kannabista käytetään kuitenkin ihan joka päivä jopa useita grammoja. Paljon enemmän siis mitä päihdekäyttäjät kannabista käyttävät. Kannabis lienee siis sitä vähähaittaisempaa mitä enemmän sitä käytetään, koska lääkekäytössä haittoja ei ole esiintynyt edes sen vertaa, että niistä olisi saatu aikaan jotain kannabislääkityksen haitoista kertovia artikkeleita.
"Kannabis on luonnontuote."

Tuo on totta, mutta alkoholi tislattuna ei sitä ole, vaan on solumyrkkyä, joka aiheuttaa syöpää.
psykologistakieltämistä kirjoitti:
Eli kun et löytänyt argumentteja kannabiksen käyttöäsi puolustaaksesi, alat kiistää saman tien päihdelääkäreiden ammatillisen asiantuntemuksen ja havainnot päihdeklinikalla.
"päihdelääkäreiden ammatillisen asiantuntemuksen"

Olen käyttänyt kannabista yli 30 vuotta, suurin osa päihdelääkäreistä ei ole sitä koskaan edes kokeillut ja näkee vain pienen osa käyttäjiä, joista suurin osa on päihteiden sekakäyttäjiä. Yleisin huume "kannabispsykoosin" takana Suomessa on amfetamiini.

Tiedän aika paljon asiasta.
"Kaikki polttavat kannabista."

Älähän valehtele. Suurin osa ei edes pidä kannabiksesta, ja heille voi tyrkyttää kovia huumeita epämieluisan kannabiskokeilun jälkeen. Niistä pitää paljon suurempi määrä ihmisiä, ja on tärkeää saada näitä kokeiluja aikaan jos aikoo elää huumekaupalla. Helpoiten se käy tarjoamalla ilmaisnäytteitä jokaiselle kannabiksen ostajalle.
"Tunnen monia kannabiksen käyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin"

En tunne yhtään kannabiksen käyttäjää, joka olisi sellainen kuin kuvailtiin. Enkä ole sellainen itsekään.
"Minun kannabiksen käyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma."

Fukushimassa on ns. "tilanne päällä" vielä vuosikymmeniä ja koko ajan pumpataan saastunutta jäähdytysvettä mereen. Sen rinnalla kannabiksen käyttöni ei tosiaan ole ongelma. Ikääkin on jo yli 50 vuotta. Fukushiman tilanne jatkuu pitkään vielä minun elämäni jälkeen.
+Lisää kommentti
Totalitarismisuus, ihmisten synnynnäisen valinnanvapaude riistäminen ja moraalinen kaksinaamaisuus on ongelma.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Tieteellistä näyttöä kannabiksen vaikutuksista aivoihin niille, jotka osaavat englantia.

"Finally, high amounts of cannabis use during the 18-month interval predicted lower intelligence quotient and slower cognitive function measured at follow-up. These data provide compelling longitudinal evidence suggesting that repeated exposure to cannabis during adolescence may have detrimental effects on brain resting functional connectivity, intelligence, and cognitive function."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26912785

Siitä vaan pilaamaan aivojaan, ne joilla varaa on.
12 VASTAUSTA:
Journal of Clinical Investigation -lehdessä julkaistu aineisto osoittaa että kannabinoidit voivat kiihdyttää aivosolujen kasvua on sytyttänyt uudestaan kansainvälisen keskustelun koskien kannabiksen vaikutusta aivoihin. Monet aiemmat pseudo-tieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: ganja on hyväksi sinulle.

Kannabinoidit ja neurogeneesi (hermosolujen kasvu)

"Tutkimus kääntää hampputietouden päälaelleen", kertoi Globe and Mail lokakuussa. Uutislinjat läpi Pohjois-Amerikan ja muun maailman välittivät samanlaisia otsikoita - joihin kaikkiin reagoitiin monumentaalisella hiljaisuudella viranomaisten ja lainvalvojien taholta. Miksi kaikki kohu? Saskatchewan yliopiston tutkijat Saskatoonissa havaitsivat rotilla että synteettisten kannabinoidien antaminen lisäsi uusien aivosolujen kasvua hippokampuksen alueella aivoissa ja merkittävästi vähensi ahdistuneisuuden ja masennuksen kaltaisia oireita.

Tulokset järkyttivät tutkijoita, jotka huomauttivat että lähes kaikki muut niin sanotut "väärin käytettävät päihteet", mukaan lukien alkoholi ja tupakka, vähentävät neurogeneesiä aikuisilla. Tämä tulos oli isku vasten kasvoja kaikille jotka ovat väittäneet, että "hamppu tuhoaa aivosoluja".

Vaikka olisikin liian aikaista yhdistää aineisto ihmisiin, vähintäänkin aineisto vahvistaa käsitystä että kannabinoidit ovat yleensä vaarattomia aivoille ja että edes pitkäaikainen kannabiksen käyttö ei todennäköisesti aiheuta vaaraa aivojen toiminnalle. Havainnot tarjoavat myös lisää todisteita kannabiksen mahdolliseen rooliin masennuksen ja ahdistuneisuuden hoidossa ja että kannabispohjaiset lääkkeet voivat jonain päivänä tarjota turvallisemman vaihtoehdon perinteisille masennuslääkkeille kuten Paxil ja Prozac.

Lähteet:

Cannabinoidspromote embryonic and adult hippocampus neurogenesis and produce anxiolytic and depressant-like effects. The Journal of Clinical Investigation. 2005
"Siitä vaan pilaamaan aivojaan, ne joilla varaa on. "

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/yleistyva-alkoholidementia-vaatii-tulevaisuudessa-laitospaikkoja-1.624869

Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja

Tätä toimintaa ja sen saldoa on nähty hoitojen laiminlyönteinä, todellisina kustannusten kasaantumisena. Kun vallanhaluiset päättäjät, jotka toljottavat säästöjä kuin norsut lasikaapeissaan sulien laitospaikkoja sulkien.

Vaalirahan kiiltoa silmissään ottaen jopa sairaanhoitopiiriltä tai nuorten suruadressien säätiöiltä muun muassa omiin etuihinsa rahoitusta. Ei ihmisistä näin toimien välitetä hevon häntää.

Nyt on Suomessa ongelmana alkoholidementiaan sairastavien 30-50-vuotiaiden laitospaikkojen huutava pula. Muistihäiriöisten varhainen puuttuminen on asia, josta tulee huolta kantaa. Ei riitä niiden ammatti-ihmisten työmäärä, vaan päättäjien tajuaminen mihin sijoitetaan nyt ja tulevaisuudessa keski-ikäiset alkoholidementiasta kärsivät henkilöt.

Alkoholidementian, muistihäiriöisten jo aikaisessakin vaiheessa läheisille näkyvät piirteet, kuten aggressiivisuus, heikot vuorovaikutustaidot, fyysinen väkivalta, alistamisena jne. voivat olla läheisilleenkin vaikeita.

Läheisillä saattaa olla syyllisyyttä, jopa häpeää ja eivät ymmärrä, että kyse voikin olla oireineen alkoholidementiasta.

Nämä "nuoret" laitospaikkojen tarvitsijat ovat vielä "piilossa" passiivisilta päättäjiltäkin. Lääkitäänkö tämäkin väestön osa ikäihmisten tapaan liikkumattomiksi muumioiksi, sidotaanko sänkyihin tai lukkojen taakse, kuten ikä-ihmisten hoidossa tavattujen puutteiden osalta on tutkimuksin todettu.

Laitospaikkojen vähentäminen, ei ole aina järkevää. Kun nyt jo on tiedossa tämä Suomessa alkoholidementiaakin sairastavien muistihäiriöisten laaja ihmisryhmä. Läheisiä on tuettava asian ottamista puheeksi. Se on oireilevalle parhaaksi, että agrressiivisuuden, kiukkuisuuden, kielteisiin elämän asenteisiin haetaan apua.

Koko alkoholipolitiikkamme on ontuvaa ja käytännöt oireita salaavia. Kun uskotaan, että sairaudella on ulkonäkö, se kuuluu "muovipussi " kädessä liikkuvaan väestön osaan. Asia ei ole näin, alkoholismiperhesairaudella ei ole ulkonäköä, jolloin sen oireet ja todellisuuteen puuttuminen olisi otollista hoitaa ja saattaa ihminen avun piiriin, mutta kun työyhteisöissäkin "pelastetaan" hyysätään ja ymmärretään valheellisesti. Kielletään ongelmat tämä onkin sitä varmaa saattohoitoa hiekkahoitoon ennen aikojaan hoito, apu ei yllä ihmisen parhaaksi. Kulissin pitoa ei tulisi mahdollistaa.

Alkoholidementiaan johtava sekakäyttö, mömmöt, vaikuttaa ja tuottaa alkoholidementian kaltaisia oireita jo ilman 30 vuoden etanolihistoriaakin todella nuorella iällä.

Aikakello raksuttaa alkoholidementiasta ja muistihäiriöistä kärsivien ihmisten hoivan osalta. Kannattaa pitää oma elämänasenne positiivisena, mieli tyynenä. Myönteisenä oma elämän asenteena näkyy sydämen hyvyys, ja elämisen ilo loistaa ympäristöönkin. Monessa arjessa mukana ja selvästä päästä on näin suomenselänkin raittiusseuran johtokunnan jäsenenkin elämän asenne.

Sirkka-Liisa Lamminkoski

päihdeterapeutti
"These data provide compelling longitudinal evidence suggesting that repeated exposure to cannabis during adolescence MAY HAVE detrimental effects on brain resting functional connectivity, intelligence, and cognitive function."

Ja taas yksi "kannabistutkimus", jonka loppupäätelmä on perinteiseen tyyliin "saattaa olla" ja "ehkä".
Huomasitko, että kyseessä oli nuoret? Aikuisille kannabis ei aiheuta mitään "aivohaittoja". Ja tuokin "tutkimuksesi" oli tasoa "saattaa aiheuttaa jotain".
Kannabista ei olla laillistamassa nuorille tai lapsille. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?
Honuli kirjoitti:
"These data provide compelling longitudinal evidence suggesting that repeated exposure to cannabis during adolescence MAY HAVE detrimental effects on brain resting functional connectivity, intelligence, and cognitive function."

Ja taas yksi "kannabistutkimus", jonka loppupäätelmä on perinteiseen tyyliin "saattaa olla" ja "ehkä".
Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä. Käyttäjäthän ovat ihan varmoja asiastaan ilman mitäätn tieteellisiä tutkimuksiakin. Ovat he niin syntymäviisaita eivätkä tarvitse koulutusta molekyylibiologiasta, biokemiasta, tilastotieteestä tai mistään muustakaan.

Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi.

Tutkimus johon viiittaan, on tuore, marraskuulta 2017. Ehkä totuuteen tässäkin päästään vähitellen.
detgöringenting kirjoitti:
Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä. Käyttäjäthän ovat ihan varmoja asiastaan ilman mitäätn tieteellisiä tutkimuksiakin. Ovat he niin syntymäviisaita eivätkä tarvitse koulutusta molekyylibiologiasta, biokemiasta, tilastotieteestä tai mistään muustakaan.

Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi.

Tutkimus johon viiittaan, on tuore, marraskuulta 2017. Ehkä totuuteen tässäkin päästään vähitellen.
Korjaan, maaliskuulta 2017.
detgöringenting kirjoitti:
Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä. Käyttäjäthän ovat ihan varmoja asiastaan ilman mitäätn tieteellisiä tutkimuksiakin. Ovat he niin syntymäviisaita eivätkä tarvitse koulutusta molekyylibiologiasta, biokemiasta, tilastotieteestä tai mistään muustakaan.

Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi.

Tutkimus johon viiittaan, on tuore, marraskuulta 2017. Ehkä totuuteen tässäkin päästään vähitellen.
"Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi."

Ja kannabiksen taas väitettiin pitkään olevan kovinkin haitallinen aine, kunnes totuus puski läpi jopa siinä määrin, että edes DEA ei enää väitä kannabiksen aiheuttavan vaikkapa psykoosia. Ja kannabiksen lääkekäyttö on aivan selvästi osoittanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössä, mikä on asia joka tuntuu kannabisvastaisten olevan vaikea hyväksyä.
detgöringenting kirjoitti:
Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä. Käyttäjäthän ovat ihan varmoja asiastaan ilman mitäätn tieteellisiä tutkimuksiakin. Ovat he niin syntymäviisaita eivätkä tarvitse koulutusta molekyylibiologiasta, biokemiasta, tilastotieteestä tai mistään muustakaan.

Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi.

Tutkimus johon viiittaan, on tuore, marraskuulta 2017. Ehkä totuuteen tässäkin päästään vähitellen.
"Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. "

Ja tupakka- ja alkoholiteollisuus ovat molemmat rahoittaneet kannabisvastaisia "tutkimuksia".
Yksi hutkimus tutkimus "todisti" aukottomasti kannabiksen vaarallisuuden. Apinoille laitettiin naamarit joihin johdettiin kannabiksen savua kunnes tukehtuivat hapen puutteeseen. Pistää miettimään kuinka alas kannabiksen vastutajat voivat mennä?
detgöringenting kirjoitti:
Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä. Käyttäjäthän ovat ihan varmoja asiastaan ilman mitäätn tieteellisiä tutkimuksiakin. Ovat he niin syntymäviisaita eivätkä tarvitse koulutusta molekyylibiologiasta, biokemiasta, tilastotieteestä tai mistään muustakaan.

Tupakka muuten oli tupakkehtaiden lobbaamissa tutkimuksissa alkuun pitkään haitaton aine. Totuus siitä puski väkisin myöhemmin läpi.

Tutkimus johon viiittaan, on tuore, marraskuulta 2017. Ehkä totuuteen tässäkin päästään vähitellen.
"Kuuluu normaalin tieteelliseen terminologiseen käytäntöön, koska tieteessä ei voida esittää mitään varmoina tosiasioina vaan todennäköisyyksinä."

Suurin osa tieteestä taitaa kylläkin olla pelkkiä varmoja faktoja. Tiede, jossa asiat ovat "saattaa olla" tai "ehkä on" ei ole tiedettä vaan pelkkää arvuuttelua jota on turha yrittää pukea tieteen kaapuun.
Lemuri kirjoitti:
"Siitä vaan pilaamaan aivojaan, ne joilla varaa on. "

https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisolta/yleistyva-alkoholidementia-vaatii-tulevaisuudessa-laitospaikkoja-1.624869

Yleistyvä alkoholidementia vaatii tulevaisuudessa laitospaikkoja

Tätä toimintaa ja sen saldoa on nähty hoitojen laiminlyönteinä, todellisina kustannusten kasaantumisena. Kun vallanhaluiset päättäjät, jotka toljottavat säästöjä kuin norsut lasikaapeissaan sulien laitospaikkoja sulkien.

Vaalirahan kiiltoa silmissään ottaen jopa sairaanhoitopiiriltä tai nuorten suruadressien säätiöiltä muun muassa omiin etuihinsa rahoitusta. Ei ihmisistä näin toimien välitetä hevon häntää.

Nyt on Suomessa ongelmana alkoholidementiaan sairastavien 30-50-vuotiaiden laitospaikkojen huutava pula. Muistihäiriöisten varhainen puuttuminen on asia, josta tulee huolta kantaa. Ei riitä niiden ammatti-ihmisten työmäärä, vaan päättäjien tajuaminen mihin sijoitetaan nyt ja tulevaisuudessa keski-ikäiset alkoholidementiasta kärsivät henkilöt.

Alkoholidementian, muistihäiriöisten jo aikaisessakin vaiheessa läheisille näkyvät piirteet, kuten aggressiivisuus, heikot vuorovaikutustaidot, fyysinen väkivalta, alistamisena jne. voivat olla läheisilleenkin vaikeita.

Läheisillä saattaa olla syyllisyyttä, jopa häpeää ja eivät ymmärrä, että kyse voikin olla oireineen alkoholidementiasta.

Nämä "nuoret" laitospaikkojen tarvitsijat ovat vielä "piilossa" passiivisilta päättäjiltäkin. Lääkitäänkö tämäkin väestön osa ikäihmisten tapaan liikkumattomiksi muumioiksi, sidotaanko sänkyihin tai lukkojen taakse, kuten ikä-ihmisten hoidossa tavattujen puutteiden osalta on tutkimuksin todettu.

Laitospaikkojen vähentäminen, ei ole aina järkevää. Kun nyt jo on tiedossa tämä Suomessa alkoholidementiaakin sairastavien muistihäiriöisten laaja ihmisryhmä. Läheisiä on tuettava asian ottamista puheeksi. Se on oireilevalle parhaaksi, että agrressiivisuuden, kiukkuisuuden, kielteisiin elämän asenteisiin haetaan apua.

Koko alkoholipolitiikkamme on ontuvaa ja käytännöt oireita salaavia. Kun uskotaan, että sairaudella on ulkonäkö, se kuuluu "muovipussi " kädessä liikkuvaan väestön osaan. Asia ei ole näin, alkoholismiperhesairaudella ei ole ulkonäköä, jolloin sen oireet ja todellisuuteen puuttuminen olisi otollista hoitaa ja saattaa ihminen avun piiriin, mutta kun työyhteisöissäkin "pelastetaan" hyysätään ja ymmärretään valheellisesti. Kielletään ongelmat tämä onkin sitä varmaa saattohoitoa hiekkahoitoon ennen aikojaan hoito, apu ei yllä ihmisen parhaaksi. Kulissin pitoa ei tulisi mahdollistaa.

Alkoholidementiaan johtava sekakäyttö, mömmöt, vaikuttaa ja tuottaa alkoholidementian kaltaisia oireita jo ilman 30 vuoden etanolihistoriaakin todella nuorella iällä.

Aikakello raksuttaa alkoholidementiasta ja muistihäiriöistä kärsivien ihmisten hoivan osalta. Kannattaa pitää oma elämänasenne positiivisena, mieli tyynenä. Myönteisenä oma elämän asenteena näkyy sydämen hyvyys, ja elämisen ilo loistaa ympäristöönkin. Monessa arjessa mukana ja selvästä päästä on näin suomenselänkin raittiusseuran johtokunnan jäsenenkin elämän asenne.

Sirkka-Liisa Lamminkoski

päihdeterapeutti
Alkoholi on kyllä hirveä huume. Aiheuttaa väkivaltaa ja kuolemaa ja haitat maksavat veronmaksajille paljon enemmän mitä alkoholihuumeesta saatavat verotulot ovat.
+Lisää kommentti
Paljon on vieläkin harhakäsityksiä kannabiksesta. Uudempaa tietoa ei hyväksytä. Koittakaa käsittää että se nyt vain on erittäin vähähaittainen päihteenä. Laillistamisen vastustaminen on kaksinaismoralia.
Ilmoita
Kannapiksen piikittämisestä voi saada c-hepatiitin tai AIDSin.Elekee hyvät lapset piikittäkö itseänne sairaaksi.
1 VASTAUS:
Suomessa tähän mennessä on piikittänyt vain itälän ville. Että en ole tuosta kannabiksen piikittämisestä erityisesti huolissani. Kysyisin vain kummasta on mielestäsi enemmän haittaa, laillisesta vai laittomasta kannabiksesta? Jompaa kumpaa täälläkin kuitenkin käytetään.
+Lisää kommentti
Olisiko tässä selitys Ranskassa syntyville lapsille, joiden raajoissa on epämuodostumia?

https://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml

Vaikka kannabiksen käyttäjä näyttäisi olevan terve ja elävän normaalia elämää, näkymätön vahinko solujen DNA-rakenteessa voi siirtyä lapsiin ja lastenlapsiin ja aiheuttaa sairauksia sukupolvien ajan.

- Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan, Reece sanoo.

- Vanhemmat eivät tule ajatelleeksi, että he voivat kantaa lepotilassa olevia mutaatioita, jotka voivat aiheuttaa vakavia sairauksia tulevissa sukupolvissa.

Kun kannabiksen kemikaalit muuttavat DNA:n rakennetta, se voi apulaisprofessori Reecen mukaan hidastaa solujen kasvua, vaikeuttaa raajojen ja elintärkeiden elimien kasvua sikiöillä ja aiheuttaa syöpää.

- Pahimmat syöpätapaukset on raportoitu ensimmäisten elinvuosien aikana niillä lapsilla, jotka ovat jo kohdussa altistuneet kannabiksen vaikutuksille.

----------
(Niin, että omalla vastuullanne täällä julistatte kannabiksen vähähaittaiseksi. Minä henkilökohtaisesti en kannabiksen viihdekäyttöä voisi mielenrauhani vuoksi suositella.)
17 VASTAUSTA:
Kannabis ei aiheuta DNA:ssa minkäänlaisia mutaatioita laboratorion ulkopuolella, mutta alkoholi kylläkin vaikuttaa todella paljon siittiöiden toimintakykyyn ja aiheuttaa niissä vakaviakin DNA-mutaatioita. Lisäksi alkoholin käyttäjien kivekset surkastuvat ja rinnatkin voivat kasvaa.

Ranskassa käytetään paljon alkoholia, kannabiksesta taas pitää loppujen lopuksi aika pieni osa ihmisiä. Siksi Hollannissakaan käyttö ei ole kasvanut, vaikka kannabis on ollut käytännössä laillista vuodesta 1976 asti.

Oliko alkoholi sittenkin asiaan syyllinen? Alkoholin vammauttamia lapsia syntyy Suomessakin vuosittain useita satoja, joista monet vaativat elämänmittaista laitoshoitoa, koska alkoholi on tuhonnut lapsen aivot jo ennen syntymää.
"Tutkija" Reese vaikuttaa olevan samanlainen huijari ja valehtelija mitä Suomessa on ollut Irti Huumeista ry: perustajakin, joka levitti itsekeksimiään rasvateoriota ikäänkuin faktoina vuosikymmeniä. Ja edelleen valheen perintö elää maassamme vahvana.

Voihan kannabismutaatio olla myös kehitystä edistävä. Jos se jotain siis oikeastikin aiheuttaisi.

Oliko tämä Reese nyt se, joka uitti laboratorissa siittöitä 100% THC:ssä?
Lioss kirjoitti:
"Tutkija" Reese vaikuttaa olevan samanlainen huijari ja valehtelija mitä Suomessa on ollut Irti Huumeista ry: perustajakin, joka levitti itsekeksimiään rasvateoriota ikäänkuin faktoina vuosikymmeniä. Ja edelleen valheen perintö elää maassamme vahvana.

Voihan kannabismutaatio olla myös kehitystä edistävä. Jos se jotain siis oikeastikin aiheuttaisi.

Oliko tämä Reese nyt se, joka uitti laboratorissa siittöitä 100% THC:ssä?
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
Et siis kykene esittelemään maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihdettä, etkä monipuolisempaa lääkekasviakaan.

Jos kannabis aiheuttaa mutaatiota, ne ovat vain hyvästä. Kannabista on kuitenkin käytetty tuhansia vuosia ennen muutaman kymmenen vuoden kieltolakia, josta kieltolain "isäntämaakin" on itse luopumassa.

Eikä tutkimusta tehdä niin että siittöitä uitetaan 100% THC:ssä. Eikä apinoita kaasuttamalla.
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
"Kannabista on tutkittu vasta vähän, "

Kyllä, koska kieltolaki on estänyt asiallisen tutkimuksen. Ja jo nyt kannabis on tutkitusti maailman vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös ravintona. Maailman monipuolisin C4-kasvi, jolla olisi paljon annettavaa vaikkapa ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussakin. Onhan se C4-kasvi. Niitä ei paljon maailmassa ole.
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
"Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi."

Oikeuttaako se tietämättömyys sitten kertomaan koko ajan kuinka haitallista kannabis on, vaikka mitään näyttöjä ei olekaan?

Kahvilla on sama "ongelma", mutta silti sitä pidetään vähähaittaisena. Kuten kannabiskin on.
"- Pahimmat syöpätapaukset on raportoitu ensimmäisten elinvuosien aikana niillä lapsilla, jotka ovat jo kohdussa altistuneet kannabiksen vaikutuksille."

Melko törkeää valehtelua. Missä linkki "tutkimukseen"?
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
"Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään."

Pallarin "huumevalistus" on aiheuttanut Suomessa tuhansia kuolonuhreja, mutta mitään vastuuta ei tarvitse "uskovaisen" kantaa.
"- Pahimmat syöpätapaukset on raportoitu ensimmäisten elinvuosien aikana niillä lapsilla, jotka ovat jo kohdussa altistuneet kannabiksen vaikutuksille."

Jos tollainen paska pitäisi ees paikkansa, niin millä tavalla kieltolaki auttoi asiassa?
"Minä henkilökohtaisesti en kannabiksen viihdekäyttöä voisi mielenrauhani vuoksi suositella."

Mutta kannabiksen lääkekäyttöä sinäkin varmaan suosittelet kyllä, jossa annostus on siis monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. Virallinen resepti tekee siitä käytännössä haitatonta.
Kunos kirjoitti:
"Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään."

Pallarin "huumevalistus" on aiheuttanut Suomessa tuhansia kuolonuhreja, mutta mitään vastuuta ei tarvitse "uskovaisen" kantaa.
Irti Huumeesta Oy:lle kuuluu kiitos siitä, että se on Suomessa kertoillut "huumeista" jokaisessa paikassa, vaikka ketään ei olisi edes kiinnostanut sellainen huumeiden mainonta. Kiitoksena siitä vuosikymmenien huumemainostuksesta Suomen huumeongelmat ovat hyvin laajat, ja kovien huumeiden käyttäjiä on asukaslukumäärään suhteutettuna todella paljon, mutta keskustelussa jankutetaan edelleenkin vain kannabiksesta vaikka se aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten.
Todellisuudessa valistaminen on toiminut kuten mainostaminen. Moni kertoo saaneensa idean kokeilla juuri huumevalistuksesta.
sdfgsd kirjoitti:
Todellisuudessa valistaminen on toiminut kuten mainostaminen. Moni kertoo saaneensa idean kokeilla juuri huumevalistuksesta.
Itselleni huumevalistus toimi innoituksena kannabiksen kokeiluun. Enkä varmaan ole ainoa. "Huumeilla" piti kuulemma mennä lujaa.
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
Mikään muu huume tai päihde ei aiheuta siittiöissä enemmän DNA-muutoksia kuin alkoholi.
Cupu kirjoitti:
Mikään muu huume tai päihde ei aiheuta siittiöissä enemmän DNA-muutoksia kuin alkoholi.
Jos haluaa lapsen, alkoholia ei kannata käyttää kuukauteen. Se kun aiheuttaa mutaatioita siittiöissä.
älkäävähätelköhaittoja kirjoitti:
Kuten sanoin, jokainen on vastuussa väitteistään. Jos ei ole varmaa tietoa (kuten ei ole), miten kannabiksen kymmenet ja kymmenet eri aineet vaikuttavat soluihin ja terveyteen, on vastuutonta julistaa kannabista vähähaittaiseksi. Kannabista on tutkittu vasta vähän, eikä maallikkojen kannata esittää tietävänsä paremmin.

Jätän teidät vastaamaan sanoistanne ja kinastelemaan keskenänne.
Ihan yhtä uskottavia ovat nuo juttusi kuin Hannu Jorenkin, joka on huumevalistuksessaan kertonut kuinka amfetamiinipiikkejä on salaa isketty ravintolassa tanssijoiden kehoihin, että on saatu aikaan huumeriippuvuus.

Tai Jouko Pallarin jutut, joka siis perusti Irti Huumeista ry:n, ja keksi muualla maailmassa täysin tuntemattoman "kannabisrasvateorian", jota levitti vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikausia kuin uskontoa, kunnes sai itse lähtöpassit perustamastaan (uskonnollisesta) kannabiskultista.
JukkaKukkaPenkkiukko kirjoitti:
Irti Huumeesta Oy:lle kuuluu kiitos siitä, että se on Suomessa kertoillut "huumeista" jokaisessa paikassa, vaikka ketään ei olisi edes kiinnostanut sellainen huumeiden mainonta. Kiitoksena siitä vuosikymmenien huumemainostuksesta Suomen huumeongelmat ovat hyvin laajat, ja kovien huumeiden käyttäjiä on asukaslukumäärään suhteutettuna todella paljon, mutta keskustelussa jankutetaan edelleenkin vain kannabiksesta vaikka se aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten.
Jouko kovin mainosti huumetta, vaan vastuuta ei kantaa tarvitse vaikka ihmisiä kuolee.
+Lisää kommentti
Turun Sanomien jutussa kerrottiin kuinka kannabista hankkiville nuorille huumekauppiaat antavat ilmaisnäytteitä kovista huumeista, mikä on ymmärrettävää koska kannabiksella ei ketään "orjuuteta". Kokaiinilla tai amfetamiinilla se taas on hyvin helppoa.
1 VASTAUS:
Olen samaa mieltä.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Jos kannabis olisi kovinkin vaarallista tai haitallista, sen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta, ja koska kannabiksen lääkekäyttö selvästikin tukee sairaiden elämää, kuoleman todennäköisyys pienenee lääkekäyttäjillä. Ihan MS-taudista lähtien. Sääli, että Irti Huumeista ry:n perustajan valehtelut ja sekavat kannabisjutut ovat saaneet MS-potilaatkin Suomessa juoksemaan toimivaa lääkitystä pakoon. Voidaan sanoa, että ilman Joukon antamaa huumevalistusta kuoleman todennäköisyys olisi monille alhaisempi.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Todellinen syy miksei vielä laillistu. Politikkojen on ihan älyttömän vaikeaa myöntää olleensa väärässä.
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Voidaan kysyä....Mikä puu tai kasvi on vielä tänäkin päivänä lielletty kaikkialla maailmassa ?

Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmä" aiheuttaa myös geneettisiä muutoksia ihmisessä, jos sitä käyttää tai syö ?

Voidaan kysyä ...Eli minkä kasvin tai puun "hedelmien" syönti aiheuttaa sen, että myös jälkipolvet saavat kärsiä "isiensä ja äitiensä pahoista teoista ?

Jotta jokin syötävä tai juotava voisi vaikuttaa myös geeneihin ja gromosomeihin, niin sen täytyisi olla rasvaliukoista.

Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin syötävä tai juotava "hedelmä" on rasvaliukoista ?

Voidaan kysyä... Minkä puun tai kasvin "hedelmän" syönti tai juonti muuttaa koko ihmisen persoonallisuuden toiseksi, miksi Luoja oli sen tarkoittanut?

Näihin kaikkiin kysymyksiin on vain yksi vastaus !

Se puu on KANNABIS puu, jota myös kasviksi kutsutaan.

Kannabis kasvaa jopa 3 metriä korkeaksi puuksi, ja se on itse asiassa "kaunista katseltavaa". Kasvaa ja menestyy vain hyvin paratiisimaisissa olosuhteissa.

Se on tälläkin hetkella laitonta kaikkialla maailmassa, mutta sen käyttöä ei juuri rangaista, eli se on dekriminalisoitu.

Tätä huumetta voidaan hyvin pitkälle käyttää yhteiskuntamme keskuudessa, niin että sitä ei huomata, muutakuin sitten vain ihmetellään ihmisten omituista käytöstä. Mm. Osama Bin Laden :nin puutarhassa oli kannabiskasvattamo.
Arizonan joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
Belgian joukkomurhaaja oli kannabiksen käyttäjä.
Terroristien koulutuskeskuksissa käytetään kannabista oppilaiden mielenmuutoksen aikaansaamiseksi, eli aivopesuun.

Kysymys siis kuuluu.....Olisiko Kannabispuu ollut se kielletty kasvi paratiisissa?

Kirjoittaja on Irti Huumeista ry:n perustaja .
1 VASTAUS:
Vian ei tarvi olla iso kun se on päässä. Ajatella että tuollaiselle on annettu rahaa "valistamiseen".
+Lisää kommentti
Kannabis on vähähaittaisin. Hallelujaa!
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.

Paras lääke myös MS-tautiin.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

YLE - Kanada laillisti kannabiksen

https://yle.fi/uutiset/3-10460613

Kanada laillisti kannabiksen.

Suomessa kannabis on kielletty 1970-luvun arvontatuloksen pohjalta, ja sensuurilla estetään asiallinen keskustelu aiheesta. Myös Yhdysvallat, joka on maailmanlaajuisen kannabiksen kieltolain takana, on luopunut jo monissa osavaltioissa kannabiksen kieltolaista. Suomessa ei kyetä edes keskustelemaan asiasta.

Surullinen tilanne aikana, jossa alkoholi (kovana huumeena) on verovaroin koulutetun työväestömme yleisin kuolinsyy ja aiheuttaa yli 10 miljardin euron kulut vuosittain, ja syntyvyys maassa on myös ennätysalhainen.

Eipä ole Suomen kansa ensimmäinen pieni populaatio, jota alkoholilla harvennetaan maailmassa kansanmurha-tahtia. Kykenemättömyys asialliseen debattiin päihdepolitiikasta ylläpitää ja tukee alkoholilla suoritettavaa kansanmurhaa.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta