Hyvinkäällä kesällä 2018 Riihimäenkatu 20 kohdalla tapahtuneen nuoren naisen joukkoraiskanneiden kolmen miehen liikkeistä on jopa valvontakameran kuvaa.
Raiskauspaikka on Hyvinkään pääpoliisiasemaa vastapäätä risteyksen takana.
Koska uhrin kertomukses miesten etnisyydestä on tietty epäily , niin eikö edes DNA:n perusteella
olisi mahdollista seuloa epäiltyjä ?
Vai eikö sitä haluta tutkia, koska sekin voitaisiin tuomita rasismiksi ?
Raiskauspaikka on Hyvinkään pääpoliisiasemaa vastapäätä risteyksen takana.
Koska uhrin kertomukses miesten etnisyydestä on tietty epäily , niin eikö edes DNA:n perusteella
olisi mahdollista seuloa epäiltyjä ?
Vai eikö sitä haluta tutkia, koska sekin voitaisiin tuomita rasismiksi ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
No sehän olisi fasismi natsirasismia ja uskonrauhan rikkomista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan, tietenkin......
Ei kai tyttö provosoinut niin, että oli jättänyt siveysvyön kotiin?
Voi olla, että kyseiset rikastajat ovat jo toisessa maassa kokonaan jollain lukuisista aliaksistaan- ruotsista-irakiin-skaalalla...
Näiden seuraaminen ja valvonta kun tuntuu tietotekniikan aikakaudellakin olevan ylivoimaisen haastavaa EU-alueella.
Sormenjälkien ottaminen on vissiin myös rasismia.
Kaikilta Suomesta turvapaikkaa hakeneilta otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkinnassa, olisi liian helppoa saada syylliset selville.
Samoin, jokaiselta passia hakevalta otetaan sormenjäljet, mutta jälkiä ei saa käyttää rikostutkinnassa. Silloinkin olisi myös liian helppoa saada syylliset selville.
Turun puukottajallakin oli jo rikosrekisteriä euroopan sisällä, mutta jostain syystä tieto ei kulje EU:n sisällä, että kaikenlainen sikailu ja hyväksikäyttö saataisiin loppumaan. Se ei joko siis kulje tai sen ei haluta kulkevan.
"...niin eikö edes DNA:n perusteella..."
Me emme tiedä, saatiinko lääkärin tutkimuksessa tai rikospaikkatutkimuksessa ylipäätään sellaista näytettä, josta DNA tutkimus voitaisiin tehdä.
Kaikkia syyllisiä ei aina saada kiinni, vaikka poliisi parhaansa tekeekin. Kovin turhaan on mustamaalata poliisia.
Eikö edes DNA:n perusteella ?
Rikospaikalta löydetyssä DNA:ssa ei ole nimeä, kenelle se kuuluu. Jos henkilön DNA:ta ei ole missään rekisterissä, niin silloin on odotettava, josko kyseinen henkilö syyllistyy sellaiseen rikokseen, mistä häneltä otetaan DNA näyte. Tällöin hän vasta narahtaa.
Noistahan oli turvakamera kuvaakin joten kumma kun ei sen puolesta saada selvitettyä kuvan tunnistus ohjelmilla. Myös puhelimien jälitystä voidaan hyödyntää, kenen ipodi oli missä ja mihin aikaan.
Voidaan harkita alueellista DNA-testausta. Niin tehtiin Tesoman puukottajan etsimisessä ja ehkä tehtiin myös Eveliinan surmaajan etsinnöissä.
Etnisten tuntomerkkien perusteella jos edetään, niin testattavien määrä voitaneen rajat pariinkymmeneen tuhanteen.
Ei Suomen poliisilla ole mitään kuvantunnistusohjelmaa. Puhelimen tolppatiedot ovat poliisin käytettävissä, mutta vain määrätyn suuruisissa rikoksissa. Joukkoraiskaus toki sitä on. Aina ei raiskaajalla ole puhelinta taskussaan, eikä pelkkä tolppatieto vielä todista mitään.
Huh heijaa taas. Tätä siis ei ymmärretty: Me emme tiedä, saatiinko lääkärin tutkimuksessa tai rikospaikkatutkimuksessa ylipäätään sellaista näytettä, josta DNA tutkimus voitaisiin tehdä.
Lainataanpa lääkärilehti Duodecimin ohjetta raiskauksen uhrin tutkimisesta:
"Uhrin toimet, jotka ovat saattaneet hävittää tai muuttaa todistusaineistoa, pitää selvittää: peseytyminen, suihkutus, tamponin käyttö, hampaiden pesu, ulostaminen, vaatteiden vaihto, jne."
"Noistahan oli turvakamera kuvaakin..."
Joissa kuvan laatu voi olla huipputarkkaa tai sikasurkeaa, ja kaikki muut laadut siitä väliltä.
Joskus onnistuu tunnistus, joskus ei. Usein yleisö osaa tunnistaa ihmisen kuvasta tai filiminpätkästä vaatteiden ja jonkinmoisen yleishahmon perusteella.
"....kuvan tunnistus ohjelmilla." Tulevaisuuden haaveita vielä.
Mitäpä jos luottaisimme poliisin ammattitaitoon. Eiköhän polisi osaa hieman enemmän kuin tämän palstan urputtajat luulevat.
No mites tämä perinteinen rivi tunnistus missä uhri tunnistaa peililasin takaa rikolliset. Tuskin hyvinkäällä on niin paljon mustia miehiä että asiaa ei voida järjestää, vaikka ne muutamatkin kyllä muistuttaa toisiaan. Jos kanttikset olisi raiskanneet matun. olisi rikos jo ratkennut.
Siinä ei paljoa DNA:t paina jos tekijät ovat jo jossain irakissa tai briteissä eri nimellä ja identiteetillä kun tieto ei kulje EU:n sisäisesti.
Tampereella taisi tuhannen DNA näytteen keräämisen mennä 2-3 vuotta. Jos näytteitä pitäisi ottaa 10.000 ja jokainen näyte maksaisi 1000 euroa, niin saattaa olla, että jäisi ottamatta. Se olisi 10 miljoonan meno.
Rivitunnistuksessa yksi on epäilty, muut syyttömiä. Hankaluutena siinä on se, että mistä se epäilty löydetään. Ei sinne jokaista Hyvinkäällä asuvaa mustaa miestä voi laittaa.
"mustamaalata"
Tarkoitatko nyt, että musta olisi jotenkin epämiellyttävä tai epäilyttävä väri???
Mihin väliin tämä nyt oli?
"Lainataanpa lääkärilehti Duodecimin ohjetta raiskauksen uhrin tutkimisesta": MITÄ joudutko lainaamaan muutakin kuin Tekniikan Maailmaa..Etkö olekkaan vithutieteen proffa tai puoskari yleensäkään ? No nyt Moktar.Gubta olen TODELLA PETTYNYT ..Oletin sinun olevan kollega?
Tyypillistä Moktaria tuo maahanmuuttajataustaisten raiskaajien puolustelu. Aina kun otsikoihin ilmestyy maahanmuuttajataustaisten suorittama joukkoraiskaus, niin rientää Moktar puolustelemaan raiskaajia. Tämä on kyllä nähty jo liiankin usein.
Onkohan edes koko raiskausta tapahtunut? Jos oli ”väärä” hälytys? Onhan näitä mielikuvituskuttuja ollut ennenkin!
Niinpä niin . Ja yksittäistapauksia . Kuten heinälatoon raiskattu ja elävältä poltettu tyttö.
Ja Tampereella pizzeria- murhapoltossa kuolleet suomalaiset. Ja Kajaanissa rystömurhattu ravintola-asiakas . Jne.jne.jne.jne......
vähän aikaa sitten poliisi kertoi että heillä ei ole mitään mahdollisuutta selvittää massarikoksia, ne vaan kirjataan ylös
siitä tämä johtuu
Kyllä minä nyt luovutan näiden wanna-be-etsivien kanssa.
Yksi ei ymmärrä, että DNA-tutkimusta varten tarvitaan ensin se näyte, jos on rikoksesta epäillyn DNA:ta. Jos tätä ei ole, on aivan turha järjestää mitään seulontoja.
Toinen - vai lieneekö sama - älykkö huutelee, että tunnistusrivejä pitäisi alkaa kokoilemaan. Eikä polla sano, että tunnistusta varten tarvitaan ensin se silminnäkijä, joka on nähnyt rikoksen tai ainakin epäiltyjä rikospaikan välittömässä läheisyydessä.
Kun tiedot ja ymmärrys ovat tällaisia, jätän wanna-be-etsivät etsimään omia tekohampaitaan. Vai lieneekö sekin ylivoimaista?
Koska asian laita on näin kurja nykytilanteessa, suomen ei tosiaankaan kannata seurata ruotsin tietä ja hamuta enempää kehitysmaalaisia matuja tekemään enempää seksuaalirikoksia, joita ei saada ratkaistua. Nykyinen suunta on jo tarpeeksi kelju, joka kolmannen raiskaajan ollessa ulkomaalainen jo suomessakin.
Oletko sitä mieltä, että uhri ei nähnyt raiskaajiaan? Kaipa se on mahdollista, kun kolmeen mieheen päälle käytiin. Joutihan siinä aina joku pitämän rättiä uhrin silmillä.
Tuo on niin inhottava rikos, että sen tutkimiseen pitäisi panostaa paljon.
Raiskauksessa , jossa on kolme tekijää, on mahdollista aina saada tekijän /tekijöiden DNA:ta .
Poliisi ei ole tiedottanut, onko saatu ; joten herää epäily, että tekijöitä suojellaan poliitikkojen mahtikäskyllä , ettei vaan syyllistyttäisi rasismiin ja "rikottaisi kansainvälisiä sopimuksia."
Tekijät puhuivat vierasta kieltä, ja heistä on vielä valoisan kesäajan
selvää valvontakameran kuvaa , eikä heitä ole sittenkään löydetty.
Normaalivaltion rikostutkinnassa paikallisen VOKin asujaimisto olisi passitettu heti testeihin ,
mutta eihän sitä voi tehdä, jos sekin on luokiteltu rasismiksi.
hushhusssuuushhus
Kun kerran kolmen miehen joukkoraiskaus on tapahtunut, niin varmasti löytyy
naisesta vierasta DNA:ta, jos ei ihmisen , niin sitten apinan.
Jos näytettä ei sitten haluta ottaa tekijöiden paljastumisen pelossa, niin se on sitten toinen asia.