Johtava natomaa Yhdysvallat on herkkä kybervaikuttamiselle. Ennen välivaaleja, muutama päivä sitten MTV3:ssa oli juttu, miten jenkit joutuvat käyttämään vanhoja äänestykoneita, jotka ovat helposti hakkeroitavissa. Juttu antoi ymmärtää, että Venäjä tulee taas varmasti vaikuttamaan jenkkien äänetystulokseen.
Eikö meillä olisi natokumppanina suoranainen velvollisuus antaa Marshall- ja Hooverapua maalle, joka ei tse kykene alkeellisen tekniikkansa vuoksi puolustautumaan kehittyneempiä hyökkääjiä vastaan.
Eikö meillä olisi natokumppanina suoranainen velvollisuus antaa Marshall- ja Hooverapua maalle, joka ei tse kykene alkeellisen tekniikkansa vuoksi puolustautumaan kehittyneempiä hyökkääjiä vastaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tosiasia nyt on se, että jenkit ovat jakautuneet kahtia ja pahimmoilleen voi eskaloitua sisällissodaksi.
Juuri tämä kahtiajakautuminen selittää täysin järjettömät syytökset ulkopuolisten vaikuttamisille. (Venäjän) Toivottavasti Trump saa selkeän kannatuksen politiikalleen, muuten tilanne ainoastaan pahenee.
Rommel jaksaa aina vaan toivorikkaana odottaa jenkkien uutta sisällissotaa ja siinä odottamista riittää!
Mediavaikuttaminen on fakta ja todistettiin pätevästi yhä YLE Areenalta löytyvässä dokumentissa!
Täytyy ihailla tuota Rommelin itsepintaisuutta! Puolitoista vuotta sitten hän vakuuttui, että Trump on meidän (=Venäjä) mies ja eikä siitä vakaumuksesta luovu tekipä törkimys mitä tahansa! Kaikki omituiset teot johtuvatkin siitä, että meidän ”viaton Donald” pakotettiin ja vanhoilliset piirit CIA ohjaa! Niipä Trump on Rommelille ensimmäinen USA:n presidentti ei päätä mistään mitään vaikkatodellisuudessa haluaa päästä yhteiseen Banjaan yläruumis-paljaana olevan Messiaksen kanssa!
Trumpin valta on rajattu, mielipiteeni ei ole miksikään muuttunut.
Mutta meidän pitäisi käsitellä asioita, joita ymmärtävät vain harvat ja voi olla että ne poistettaisiin saman tein.
Trumpin isku esim. Syyriaan oli ainoastaan silmänlumetta, joka oli tarkoitettu keventämään painetta ääriaineksien vaateilta.
Kaikki arviot pitää nähdä kantilta, että Trump joutuu taistelemaan myös valemediaa vastaan.
Win-win tilanne, molemmat voittivat jotakin. Venäjä ei juuri tällä kertaa puuttunut jenkkien peliin,
Ei nyt eikä aiemminkaa.
Aloittaja on täysin oikeassa.
Onhan ennennäkemättömän noloa,että maailman johtava suurvalta on kansakuntana niin huonosti informoitua ja kehnosti koulutettua,että kourallinen trolleja maailman toiselta puolelta pystyy valitsemaan heille mieleisensä presidentin.
Tämä varsinkin ottaen huomioon,että kyseisellä suurvallalla on vuosikymmenet ollut lähes tiedotusmonopoli hallinnon ohjaamine lehtineen,Holluwoodeineen ja nsa:een...
Asioista perillä oleva taho onkin todennut jenkkien puheenvapauden tarkoittavan,että kuka tahansa saa sanoa vapaan mielipiteensä niin kauan kuin sillä ei ole mitään merkitystä.
Voi kai sanoa, että kansalaiskeräystä Venäjän hyväksi on tehty jo vuosikymmeniä valtion budjetin kautta, jossa lähialueyhteisyön korvamerkitty rahoitus on ollut 330 miljoonaa euroa 20 vuoden aikana.
Suomi on tukenut rahallisesti, ja samaan aikaan venäläiset oligarkit ovat voineet piilottaa Venäjän valtion myötämielisellä puuttumattomuudella varallisuutensa veroparatiiseihin, ja maan armeija kasvattanut iskuvoimaansa, mikä sitten realisoitui muun muassa Venäjän naapurimaan Ukrainan kohdalla.
"Suomen ja Venäjän lähialueyhteistyö 1992–2012
Suomi ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 1992 sopimuksen yhteistyöstä Murmanskin alueella, Karjalan tasavallassa, Pietarissa ja Leningradin alueella. Lähialueyhteistyö jatkui menestyksekkäästi yli 20 vuotta.
Sinä aikana Suomi osoitti yhteistyöhön lähes 330 miljoonaa euroa, josta rahoitettiin vuosittain noin kahtasataa kehittämishanketta."
https://um.fi/suomen-ja-venajan-yhteistyo
""Suomen ja Venäjän lähialueyhteistyö 1992–2012
Suomi ja Venäjä allekirjoittivat vuonna 1992 sopimuksen yhteistyöstä Murmanskin alueella, Karjalan tasavallassa, Pietarissa ja Leningradin alueella. Lähialueyhteistyö jatkui menestyksekkäästi yli 20 vuotta.
Sinä aikana Suomi osoitti yhteistyöhön lähes 330 miljoonaa euroa, josta rahoitettiin vuosittain noin kahtasataa kehittämishanketta."
Jos ja kun oli kerran kyse YHTEISTYÖSTÄ niin monellako miljoonalla Venäjä rahoitti vuosittain suomalaisia kohteita?
USA voisi perustaa museon vanhoille äänestyslaitteille.
Kyllä avaaja on aivan oikeassa että voidaan suomessa järjestää keräys uusien äänestyskoneiden hankintaan.
MIKSI! Ratkaisu kun on yksinkertainen! Äänestetään äänestyslomakkeillaa (kuten Suomessa) ja prosessia EI VOI hakkeroida!
Minä voin lahjoittaa vanhan C64:ni, taattua saksalaista laatutyötä. EIkä takuulla ole hakkeroitavissa netin kautta.
"Juttu antoi ymmärtää, että Venäjä tulee taas varmasti vaikuttamaan jenkkien äänetystulokseen."
Nytpä näyttäisi siltä, ettei Venäjä tällä kertaa uskaltanut vaikuttamaan laajamittaisesti USA:n vaaleihin ainakaan äänestysjärkestelmiin murtautumisten avulla. USA:n uhkaus iskeä massiivisesti Venäjän tietojärjestelmiin tepsi. Hyvä näin.
Uhkailu on ihanaa.
Kyllä kyllä Venäjänkin puolelta.
"Uhkailu on ihanaa.
Kyllä kyllä Venäjänkin puolelta."
Se selvästikin toimi ja tuo rikollisvaltio jätti tällä kertaa sekaantumisensa tekemättä.
"Mistä moinen varmuus molok.....?
Trump sai kuitenkin suorastaan murskavoiton...vertaapa aikaisempiin vastaaviin äänestyksiin."
Trumpin puolue republikaanit hävisi edustajainhuoneen enemmistön, joten murskavoitoksi sitä voi kutsua ainoastaan valehtelija.
"Jospa Venäjä kuitenkin taas vaikutti, vaikka entisetkin on toteen näyttämättä."
Asiantuntijat ilmoittivat, ettei sekaantumista ollut havaittu ja toisin kuin edeleen valehtelet, edellisistä sekaantumisista on riittäävä näyttö, tuomiotakn on jo annettu ja lisää tulee.
Molokilla on myös tämä "eipäs uskaltanut"- vaihe silloin kun Venäjää ei voi syyttää mistään.
On enemmän sääntö kuin poikkeus että istuvan presidentin puolue ottaa ns. kuokkaansa
ensimmäisissä välivaaleissa presidentinvaalien jälkeen.
Katsotaanpa miten Trumpin edeltäjillä, demokraatteja edustaneilla presidenteillä, menivät ensimmäiset välivaalit?
Bill Clinton oli ensimmäinen toisen maailmansodan jälkeen kahdelle kaudelle valittu demokraattipresidentti joten vertailuja ei tarvitse tehdä montaakaan.
Vuoden 1994 välivaaleissa republikaanit saivat 54 lisäpaikkaa edustajanhuoneessa ja saavuttivat kahdeksan paikan voiton senaatissa (toisaalla kerrottu yhdeksän paikan voitosta). Demokraatit menettivät enemmistön sekä senaatissa että edustajanhuoneessa.
Median suosikkipoika Barac Obamalla ensimmäiset välivaalit 2010 sujuivat vielä huonommin kuin Clintonilla:
63 paikkaa kuokkaan edustajanhuoneessa joka oli suurin muutos paikkajaossa sitten vuoden 1948. Senaatissa demokraatit menettivät kuusi paikkaa. Demokraatit menettivät enemmistön edustajanhuoneessa mutta säilyttivät senaatissa.
Kukapa osoittautuu valehtelijaksi?
#Asiantuntijat ilmoittivat, ettei sekaantumista ollut havaittu ja toisin kuin edeleen valehtelet, edellisistä sekaantumisista on riittäävä näyttö, tuomiotakn on jo annettu ja lisää tulee.#
'Asiantuntijat' ovat reilut kaksi vuotta väittäneet samaa mutta todisteet puuttuvat yhä, tajuatko?
Mitään todisteita ei ole esitetty ainakaan julkisesti.
Venäjä kosti äänestystuloksen ampumalla 12 ihmistä Kalifornian baarissa, siis tai ainakin myötävaikuttanut jotenkin asiaan.
"Molokilla on myös tämä "eipäs uskaltanut"- vaihe silloin kun Venäjää ei voi syyttää mistään."
Et ilmeisesti seurannut uutisia ennen vaaleja: USA ilmoitti hyvin selvästi, että se iskee kovaa Venäjän tietojärjestelmiin, jos se sekaantuu noihin vaaleihin.
"Kukapa osoittautuu valehtelijaksi?"
Se, joka väittää, että kyse olisi ollut murskavoitosta.
"'Asiantuntijat' ovat reilut kaksi vuotta väittäneet samaa mutta todisteet puuttuvat yhä, tajuatko?"
Tajuatko, että tuomioita on jo nnettu?
"Mitään todisteita ei ole esitetty ainakaan julkisesti."
Haha. Minäkin olen estellyt niitä sinulle kymmeniä kertoja.
#Se, joka väittää, että kyse olisi ollut murskavoitosta.#
Murskavoitto verrattuna aikaisempiin vastaaviin äänestyksiin, joita ei esim. media ei tuo esille ollenkaan.
#Haha. Minäkin olen estellyt niitä sinulle kymmeniä kertoja.#
Jospa pikkuhiljaa erottaisit oman mielipiteesi todisteesta?
"Murskavoitto verrattuna aikaisempiin vastaaviin äänestyksiin, joita ei esim. media ei tuo esille ollenkaan."
Haha. Seli selisi mukaan tappio ja enemmistön menetys oli murskavoitto. Ja nyt pyritkin muka vertaamaan aikaisempiin tappioihin.
"Jospa pikkuhiljaa erottaisit oman mielipiteesi todisteesta?"
Juu, olen koko ajan erottanut. Olet saanut kymmeniä kertoja todisteita, mutta muka unohdat ne aina ja pyydät niitä uudestaan.
#Haha. Seli selisi mukaan tappio ja enemmistön menetys oli murskavoitto. Ja nyt pyritkin muka vertaamaan aikaisempiin tappioihin.#
Et siis taaskaan tajunnut, media tuo juttua esille melko suurena tappiona ja kuitenkin vaikenee näistä faktoista. Nämä alla olevat olisi pitänyt ottaa vertailuun....fakta valossa Trumpille tuli murkavoitto.
Bill Clinton oli ensimmäinen toisen maailmansodan jälkeen kahdelle kaudelle valittu demokraattipresidentti joten vertailuja ei tarvitse tehdä montaakaan.
Vuoden 1994 välivaaleissa republikaanit saivat 54 lisäpaikkaa edustajanhuoneessa ja saavuttivat kahdeksan paikan voiton senaatissa (toisaalla kerrottu yhdeksän paikan voitosta). Demokraatit menettivät enemmistön sekä senaatissa että edustajanhuoneessa.
Median suosikkipoika Barac Obamalla ensimmäiset välivaalit 2010 sujuivat vielä huonommin kuin Clintonilla:
63 paikkaa kuokkaan edustajanhuoneessa joka oli suurin muutos paikkajaossa sitten vuoden 1948. Senaatissa demokraatit menettivät kuusi paikkaa. Demokraatit menettivät enemmistön edustajanhuoneessa mutta säilyttivät senaatissa.
"Et siis taaskaan tajunnut, media tuo juttua esille melko suurena tappiona ja kuitenkin vaikenee näistä faktoista. Nämä alla olevat olisi pitänyt ottaa vertailuun....fakta valossa Trumpille tuli murkavoitto."
Enemmistön menetetystä edustajainhuoneessa voidaa kutsua vain vaalitappioksi. Tiltulle se on kuitenkin murskavoitto.
Miksi me sitten kutsuisimme enemmistön vahvistumista senaatissa?
On aivan selvää, että Trump pärjäsi välivaaleissa paremmin kuin demokraatit edeltäjänsä. Etkö osaa olla lainkaan iloinen siitä?
"Miksi me sitten kutsuisimme enemmistön vahvistumista senaatissa?"
Se oli toki voitto republikaanipuolueelle.
"On aivan selvää, että Trump pärjäsi välivaaleissa paremmin kuin demokraatit edeltäjänsä. Etkö osaa olla lainkaan iloinen siitä? "
Olen iloinen siitä, että demokraatit voittivat enemmistön edustajainhuoneessa, mutta en lainkaan iloinen siitä, että senaatissa trump-mieliset republikaanit saivat lisää paikkoja. Katsos kun Trumpin politiikka ei ole hyväksi USA:lle eikä koko maailmalle.
jenkit vaativat muita natomaita maksamaan enemmän natolle, eli usalle rahhaa että jenkit pääsisivät ympäri maapalloa provoilemaan ja pullistelemaan miljardibiljoonaa maksavilla sotakoneillaan. ja muut nato maat senkun pokkuroi. :P
Vieläkö edellisen kaltaisia idiootteja löytyy?
Natossa jäsenmaat eivät maksa toinen toisilleen YHTÄÄN MITÄÄN eikä sellaista vaatimusta kukaan ei ol edes esittänyt!
Nato edellyttää jokaisen jäsenmaan ITSE ylläpitämään OMAA kansallista armeijaansa. Ylläpidon varmistamiseksi on Natossa suositus, että jäsenmaa käyttää oman armeijansa ylläpitoon 2 prosenttia maan BKT:stä!
Jäsenmaita on 29 kpl ja niistä vain 5-6 kpl yltää tai ylittää suosituksen eli tuon 2 prosenttia!
Trumpin kehoitus koski juuri tuota eli hän vaati kaikkia jäsenmaita käyttämään jatkossa suosituksen mukaisen kaksi prosenttia omaan armeijaansa!
Suomen demokraattiseen järjestelmään verrattuna jenkkilä on takahikiän banaanivaltio.
HeHe. Olet varmaan matkustanut paljon?
Floridassa on vielä taisteluja vaalien jälkeen ilmestyneistä äänistä.