Olen ajatellut että aiheutanko ehkä jollekin mielipahaa kirjoittamillani viesteillä. Kertokaa jos olen sitä tehnyt.
Viimeksi kirjoitin Kiihtelysvaaran tuhopolttajan mottiiveista eli kun tuo ei ollut saanut paikallisessa pubissa valomerkin jälkeen kaljaa niin päätti polttaa kiukuspäiten kylän kirkon. Haki autotallista kannullisen bensaa ja heitteli sitä pitkin seiniä ja tuikkasi tulitikun perään. Jäi vielä hetkeksi paikam päälle ihailemaan liekkejä, jotka levisivät seinää pitkin kirkon katolle, jonka jälkeen tiesi, ettei sieltä niitä saa sammumaan kukaan. Ei edes enkelit jotka olivat auttaneet suntiota kantamaan alttaritaulun kirkosta ulos. Yksin hän ei siinä olisi onnistunut.
Ai nii se että loukkaako tämä jotakuta kun näin kirjoitan suoraa tekstiä ja kerron pyromaanin motiiveista. Tuhopolttoa on epäilty myös vakuutuspetokseksi johon minä en yhdy. Miksi kirkon väki polttaisi kulttuurihistoriallisesti noinkin arvokkaan hökötyksen jota ei korvaa minkään valtakunnan rahat. Pyromaani saa tästä varmaan parin vuoden tuomion japaljon kuuluisuutta jota tuo teollaan halusikin saada itselleen vaikkei vielä ole päässyt poseeraamaan lehtien sivuille.
Viimeksi kirjoitin Kiihtelysvaaran tuhopolttajan mottiiveista eli kun tuo ei ollut saanut paikallisessa pubissa valomerkin jälkeen kaljaa niin päätti polttaa kiukuspäiten kylän kirkon. Haki autotallista kannullisen bensaa ja heitteli sitä pitkin seiniä ja tuikkasi tulitikun perään. Jäi vielä hetkeksi paikam päälle ihailemaan liekkejä, jotka levisivät seinää pitkin kirkon katolle, jonka jälkeen tiesi, ettei sieltä niitä saa sammumaan kukaan. Ei edes enkelit jotka olivat auttaneet suntiota kantamaan alttaritaulun kirkosta ulos. Yksin hän ei siinä olisi onnistunut.
Ai nii se että loukkaako tämä jotakuta kun näin kirjoitan suoraa tekstiä ja kerron pyromaanin motiiveista. Tuhopolttoa on epäilty myös vakuutuspetokseksi johon minä en yhdy. Miksi kirkon väki polttaisi kulttuurihistoriallisesti noinkin arvokkaan hökötyksen jota ei korvaa minkään valtakunnan rahat. Pyromaani saa tästä varmaan parin vuoden tuomion japaljon kuuluisuutta jota tuo teollaan halusikin saada itselleen vaikkei vielä ole päässyt poseeraamaan lehtien sivuille.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuka kirkon polttamisesta aiheutuneet vahingot lopulta maksaa? Kirkon tuhopoltosta aiheutuneet miljoonien eurojen korvaukset ovat huomattavan suuret – käytännössä mahdottomat – yhden ihmisen maksettavaksi. Maksu jää lopulta tavallisten vakuutuksenottajien niskoille. Tuomion saanut ei pysty summaa koskaan kokonaan maksamaan, jolloin vakuutusyhtiöt perivät sen vakuutusmaksujen kautta vakuutusyhtiön asiakkailta.
Koska kirkot on vakuutettu, maksavat vakuutusyhtiöt seurakunnille miljoonien vahingonkorvaukset nopeammin, kuin niitä voidaan tekijältä periä. Tekijän maksaa vahingonkorvauksia takautuvasti vakuutusyhtiöille tulojensa ja varallisuutensa puitteissa. Korvausten vanhenemisaika on 20 vuotta.
Kyllä tuli meille kaikille kalliiksi taas tuo kirkonpoltto. Vakuutusmaksut nousevat ja mitään ei tekijältä saada ulosmitattua. Olisi Pibin pitäjän pitänyt arvata että jos ei anna koljaa valomerkin jälkeen niin asiakas voi polttaa kirkon. Mitä me tästä opimme?
https://www.youtube.com/watch?v=kaBmRrw2Nok