Myös liberaaliluterilaisuus on hyvin vaarallinen uhka yhteiskunnalle. Kaikensallivan luterilaisuuden periaate on, että jokainen voi tulla uskollaan autuaaksi eikä ole mitään väliä, miten ihminen itseasiassa uskoo. Tälläinen täydellisesti vesitetty uskonto jättää tilaa erilaisille kiihkomielisyyteen perustuville uskonnoille, jotka pyrkivät antamaan omia selityksiään elämän tarkoituksesta ja maailman kaikkeudesta. Moni liberaalisuuteen kyllästynyt uskovainen saa tyydytystä noista uusista selityksistä ja liittyy tuohon 'selittävämpään' liikkeeseen.
Tästä syystä Islam eli 'muhamettilaisuus' on noussut euroopan nopeimmin kasvavaksi uskonnoksi. Onko väliä, kuinka paljon Islam kasvaa euroopan sisällä?
Islam on totalitäärinen uskonto, joka ei salli toisinajattelua. Irakissa kaksi Islamilaista haaraumaa ei tahdo mahtua samaan valtioon. Monessa Islamilaisessa maassa ei sallita muita (ei muhamettilaisia) uskontoja tai erilaisten käsityksen opettamista/levittämistä. Islamia ei saa kritisoida.
Islamin uskoiset pakolaiset vaativat itselleen oikeuksia uusissa isäntämaissaan, kuten Suomessa. Liberaalinen Suomi pyrkii sitten järjestämään heille mahdollisimman hyvät olosuhteen oman oppinsa levittämiselle. Isalmin päästessä valta-asemaan, tai edes merkittävään asemaan yhteiskunnassa, se alkaa kuitenkin välittömästi päämäärätietoisesti tuohoamaan 'vääräuskoisuutta' jopa terrorismia ja väkivaltaa apunaan käyttäen. Tuosta kehityksestä on kokemusta jo monista pohjois-Afrikan maista.
Jehovan todistajien uskonto on hyvin rinnastettavissa totalitäärisyydessään mm. tuohon Islamilaisuuteen. Jehovan todistajat ovat oman seurakuntatoimintansa puitteissa havaittavissa hyvin vihamielisesti erilailla ajatteleviin ihmisiin.
Jos seurakunnana sisällä on henkilö, joka on kriittinen opetusta tai toimintatapoja kohtaan, hänet erotetaan. Jehovan todistajat eivät halua ihmisille saarnatessaan käydä kriittisiä keskusteluja omasta opistaan, vaan pyrkivät etsimään käännytettäviä ja kritiikittömiä henkilöitä.
Valtiona Jehovan todistajat olisivat todennäköisesti hyvin samankaltainen, kuin Islamilaiset valtiot. Se ajaisi maasta pois kaikki toisinajattelijat tai heittäisi heidät vankilaan.
Liberaaliluterilaisuus siis omalla tavallaan pohjustaa ihmisiä tuollaisten totalitääristen liikeiden uhreiksi.
Valtioiden ei pitäisi olla millään lailla osallisina uskonnoissa eikä sallia niiden toimintaa rahoitettavan/tuettavan yhteiskunnan varoin. Vain se voi pitää yhteiskuntarakenteen edes jossain mielessä vapaana ja avoimena. Vain sitä kautta kansainvälinen turvallisuus ja ihmiskunnan tulevaisuus voi kääntyä parempaan suuntaan.
Tästä syystä Islam eli 'muhamettilaisuus' on noussut euroopan nopeimmin kasvavaksi uskonnoksi. Onko väliä, kuinka paljon Islam kasvaa euroopan sisällä?
Islam on totalitäärinen uskonto, joka ei salli toisinajattelua. Irakissa kaksi Islamilaista haaraumaa ei tahdo mahtua samaan valtioon. Monessa Islamilaisessa maassa ei sallita muita (ei muhamettilaisia) uskontoja tai erilaisten käsityksen opettamista/levittämistä. Islamia ei saa kritisoida.
Islamin uskoiset pakolaiset vaativat itselleen oikeuksia uusissa isäntämaissaan, kuten Suomessa. Liberaalinen Suomi pyrkii sitten järjestämään heille mahdollisimman hyvät olosuhteen oman oppinsa levittämiselle. Isalmin päästessä valta-asemaan, tai edes merkittävään asemaan yhteiskunnassa, se alkaa kuitenkin välittömästi päämäärätietoisesti tuohoamaan 'vääräuskoisuutta' jopa terrorismia ja väkivaltaa apunaan käyttäen. Tuosta kehityksestä on kokemusta jo monista pohjois-Afrikan maista.
Jehovan todistajien uskonto on hyvin rinnastettavissa totalitäärisyydessään mm. tuohon Islamilaisuuteen. Jehovan todistajat ovat oman seurakuntatoimintansa puitteissa havaittavissa hyvin vihamielisesti erilailla ajatteleviin ihmisiin.
Jos seurakunnana sisällä on henkilö, joka on kriittinen opetusta tai toimintatapoja kohtaan, hänet erotetaan. Jehovan todistajat eivät halua ihmisille saarnatessaan käydä kriittisiä keskusteluja omasta opistaan, vaan pyrkivät etsimään käännytettäviä ja kritiikittömiä henkilöitä.
Valtiona Jehovan todistajat olisivat todennäköisesti hyvin samankaltainen, kuin Islamilaiset valtiot. Se ajaisi maasta pois kaikki toisinajattelijat tai heittäisi heidät vankilaan.
Liberaaliluterilaisuus siis omalla tavallaan pohjustaa ihmisiä tuollaisten totalitääristen liikeiden uhreiksi.
Valtioiden ei pitäisi olla millään lailla osallisina uskonnoissa eikä sallia niiden toimintaa rahoitettavan/tuettavan yhteiskunnan varoin. Vain se voi pitää yhteiskuntarakenteen edes jossain mielessä vapaana ja avoimena. Vain sitä kautta kansainvälinen turvallisuus ja ihmiskunnan tulevaisuus voi kääntyä parempaan suuntaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Islamin nousu on mielestäni hyvä asia, sillä vihdoinkin maassa on miehiä, jotka viittaavat kintaalla homoille/lesboille ja kaikenmaailman femakoille, siis jotain toivoa vielä on!
Vaikkei sitä uskoisi tässäkin maassa on vielä ihmisiä, joita ei homojen ja femakkojen riekkuminen oikein innosta ja nuorison päät sekoittanut kaiken salliva kasvatus ällöttää, siis tarvittaaa ihmisiä, jotka antavat meille arvoja vaikka väkisin.
Tässä maailmassa on jotain perusteellisesti vialla , koska köyhien yksinhuoltajien jälkeläiset uhraavat itsensä tähtilipun alla, jotta rikkaat ja perversit voivat Amerikassa riehua ja homoilla sydämensä kyllyydestä.
Tervetuloa Islam tekemään yhteiskunnassa sen, missä Jehovantodistajat, hellarit ja muut uskikset ovat epäonnistuneet.
Minun työkaverina on Somali ja voin sanoa, että kunnioitukseni tätä nuorta miestä kohtaan kasvaa päivittäin, sillä harvoin näkee tuollaista nuorta miestä, niin terveellä arvopohjalla.
Samalla kunnioitukseni Islamin oppeja kohtaan on kyllä kokenut merkittävän muutoksen, sillä näillä ihmisillä on arvoja.
>>Islamin nousu on mielestäni hyvä asia, sillä vihdoinkin maassa on miehiä, jotka viittaavat kintaalla homoille/lesboille ja kaikenmaailman femakoille, siis jotain toivoa vielä on!
Sinunkaltaisia moraalittomia ja onnettomia ihmisiä yhteiskunta on pullollaan! Miksei tämä arvotyhjiö ole tuonut ihmisille onnellisuutta?
Siksi, ettei ihminen voi olla onnellinen ilman arvoja ja uskoa johonkin suurempaa.
Odotetaan vielä pari vuosikymmentä tässä arvottomassa markkinaliberalismissa, niin jos sinulla Theos on vähänkin valuuttaa, niin saat asua piikkilankojen takana rahojesi kanssa.
Tai kun nuorisojoukko hakkaa sinut kadulla henkihieveriin, niin turhaat pyytelet ohikulkijoilta apua, sillä kukaan ei välitä ja jos kuolet iskuihin, niin ansaitset sen SILLÄ HEIKOT SORTUU ELON TIELLÄ eikös se Darvinismi jotain sellaista tarkoita.
'Moraalittomia ja onnettomia' kaltaisiani ihmisiä.
Aika naurettavaa analysointia. Ja mistä ihmeen 'arvotyhjiöstä' sinä puhut?
'Nuorisojoukko hakkaa ja heikot sortuu elontiellä'.
Onohan sinulla nyt kaikki asiat ihan järjestyksessä nupissasi?
>>Onohan sinulla nyt kaikki asiat ihan järjestyksessä nupissasi?
http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/kirje238b.html
K. RUSSELIN SUKU
Alun perin Saksasta (Roessel), Skotlannin ja Irlannin kautta Amerikkaan muuttanut suku. Charles Taze Russell s.1852 oli Temppelin Ritari ja Vapaamuurari ja Vartiotorni (Jehovan todistajat) yhteisön perustaja. William Huntington oli Skull&Bones järjestön perustaja. Järjestön virallinen nimi on Russell Trust, joka rahoittaa mm. turvallisuuspalvelu Wackenhut Corporationia. Wackenhut suojelee mm. ULTRA(mielenhallinta) projektia ja UFO tukikohtia yhdessä CIA Delta ja erilaisten MP (military police) ryhmien kanssa. Wackenhut johtokunta koostuu CIA, FBI, Div.5, NSA, ISA ja NRO virkamiehistä ja firmassa työskentelee 40000 ihmistä. Presidentti Bill Clinton on sukua Russellille ja hän on puolisonsa Hillaryn kanssa mukana noituudessa. Jumalan profetioissa tuolta ajalta on puhuttu Isebelin hengen valtaannoususta tarkoittaen Hilarya. Bill Clintonia voidaan pitää Ahabin hengen esikuvana.
Kaikkea ne jaksavat levittää. Yhtä uskottavaa kaikki muukin luopio"todistelu"...
Ihmisillä on uskonnonvapaus ainoastaan Jehovan antaman vapaan tahdon vuoksi. Siksi kannattaa miettiä miten vastuunsa käyttää:vapaudesta maksaa vastuulla. Siksi meillä on vastuu siitä mihin uskontokuntaan kuulumme.
ajoittain varsin paatoksellist väitteesi antavat olettaa, että jos suomi koostuisi sinun tavalla ihmisistä, niin täällä olisi vapaus kaukana, uskonnon vapaudesta puhumattakaan.
Vai olen minä 'paatoksellinen'. Heh... välillä sitäkin... ja tarkoituksella.
Minä edustan tasa-arvoisuutta ja mielipiteen vapautta. Siksi vastustan kaikkia totalitäärisiä lahkoja tai niihin ohjaavaa valtion tukemaa löyhäpää-liberalismia.
Kirjoitit
><
Minä edustan tasa-arvoisuutta ja mielipiteen vapautta.
><
Mutta kuitenkin tunnut vastustavan mielipiteen vapautta, tämä edustamasi "vapaus" saa joskus vaan niin paatoksellisia piiteitä :)..
><
Siksi vastustan kaikkia totalitäärisiä lahkoja tai niihin ohjaavaa valtion tukemaa löyhäpää-liberalismia.
><
Jos kaikki ihmiset sitoutuisivat Raamatun periaateisiin, niin sodat ja varkaudet, moraalittomuudet, huumeittenkäyttö jne. ongelmat loppuisivat siihen.
Olet siinä kyllä oikeassa, että on olemassa esim. uskonnollisia ääriryhmiä jotka edes- auttavat ongelmien muodostumista, kuten sotia, toisin ajattelevien vainoja yms..
Että Raamattu on vain yksi tuhansista ihmisten yritelmistä kirjoittaa toimivia lakeja. Monet lait ovat taatusti parempiakin, kuin mitä Raamatussa esitetään (vrt. naisten asema, homoseksuaalit ym).
Tasa-arvoisuuden ja mielipiteen vapauden vastustamisen vastustaminenkin voi joidenkin mielestä tuntua juuri siltä vastustamiselta, mutta yleensä vain niiden mielestä, jotka haluavat ettei tasa-arvoa ja mielipiteen vapautta koskaan saavuteta.
"Jos kaikki ihmiset sitoutuisivat Raamatun periaateisiin, niin sodat ja varkaudet, moraalittomuudet, huumeittenkäyttö jne. ongelmat loppuisivat siihen."
Jos ja jos, jehnuilla ja muillakin uskovilla on se ongelma, että he vain jossittelevat ja odottavat jonkun muun (yleensä jumalansa) tekevän kaiken paremmaksi. Sen sijaan ihmiset - niin uskovat, kuin ei uskovat - voisivat itse asioille paljon enemmän, kuin jumala, jonka olemassaolostakaan ei ole mitään tietoa.
"Olet siinä kyllä oikeassa, että on olemassa esim. uskonnollisia ääriryhmiä jotka edes- auttavat ongelmien muodostumista, kuten sotia, toisin ajattelevien vainoja yms.. "
ja jehnut eivät kuulu heihin, vai?
...tasa-arvon ja mielipiteen puolestapuhujiako te sinun mielestäsi olette?
mitä sinä ymmärrät tasa-arvolla, ja mielipiteen vapaudella ylipäänsä?
ovatko nuo sanat sinusta synonyymeja jehnustelulle?
otsikkoon oli pujahtanut kirotusvire
>"Olet siinä kyllä oikeassa, että on olemassa esim. uskonnollisia ääriryhmiä jotka edes- auttavat ongelmien muodostumista, kuten sotia, toisin ajattelevien vainoja yms.. "
ja jehnut eivät kuulu heihin, vai?<
Enpä ole ikinä kuullut, että Jehovan todistajat olisivat koskaan lietsoneet asennetta tai toimineet tavalla, joka edesauttaisi sodan syttymistä tai puoltaisi sodankäyntiä, lukuunottamatta tietysti 1.maailmansodan aikaisia tapahtumia ja kirjoituksia. Enkä myöskään ole kuullut, että Jehovan todistajat olisivat koskaan osallistuneet vähemmistöjen ja toisinajattelijoiden vainoihin tai ilmaisseet hyväksyvänsä niitä.
Joten vastaus kysymykseesi on, että eivät kuulu. Jehovan todistajat eivät ole sotaisa uskonto, vaan kaikki perustuu rakkauteen lähimmäisiämme ja ennen kaikkea Luojaamme, Jehova Jumalaa kohtaan. Mutta jos olet eri mieltä ja sinulla on joitain perusteluja näkemyksellesi, niin jatkan mielelläni keskustelua tästä aiheesta.
"toisin ajattelevien vainoja yms.. "
löytyy näiltäkin palstoilta runsaasti kokemuksia entisiltä jehnuilta, kuinka heitä vainotaan, koska ovat toisinajattelijoita.
Tuo vaino ilmenee mm. jopa vainottujen omat sukulaiset eristäytyvät monen toisinajattelijan elämästä täysin.
Vaino voi olla muutakin kuin suurten joukkojen mielenosoituksia, jehnujen tapauksessa nuo vainot ilmenevät monesti juuri vainottujen lähimmäisten taholta - ja monesti pelkästään siksi, että nämä ovat alkaneet ajatella omilla aivoillaan, amerikan jehovan syöttämän pilaantuneen ruoan sijaan...
ja kyllä jehnut ovat aika sotaisia toisin ajattelevia kohtaan: odottavathan he juuri eniten sitä "amerikan jehovan suuren päivän sotaa, jossa toisinajattelijoiden ruumiit mädätetään pystyyn...
on muuten todennäköisesti vain ajan kysymys, milloin amerikan jehova kyllästyy odottamaan sitä jo vuosia ennustettua harmaa, ja liian monien pettymysten jälkeen alkaa oma-aloitteisesti tuhota näitä toisinajattelijoitaan. :o
Siinäpä eräs todella todennäköinen tulevaisuuden ennustus, tasan yhtä todennäköinen kuin amerikan jehovan ennustama harma... ;b
jehnujen vainossa ilmenee todella mittavassa määrin juuri henkistä väkivaltaa ja se on ihan yhtä tuomittavaa, kuin fyysinen.
jos toisinajattelija eristetään tietoisesti omista perheenjäsenistään ja tuttavistaan, eikö se täytä vainon kriteereitä???? ...vai?
>>Enpä ole ikinä kuullut, että Jehovan todistajat olisivat koskaan lietsoneet asennetta tai toimineet tavalla, joka edesauttaisi sodan syttymistä tai puoltaisi sodankäyntiä,
Siinä tapauksessa sinulla on aukkoja tiedoissa ja/tai käsityskyvyssä. Vartiotorniseura kun laskee Vanhan testamentin aikaiset tyypitkin jehovantodistajiksi.
>> Enkä myöskään ole kuullut, että Jehovan todistajat olisivat koskaan osallistuneet vähemmistöjen ja toisinajattelijoiden vainoihin tai ilmaisseet hyväksyvänsä niitä.
Minä taas olenkin kuullut, että jehovantodistajat saarnaavat vakavalla naamalla enemmistön pian tapahtuvaa kuolemaa. Minuakin odottaa pystyynmädätystuomio.
>> Jehovan todistajat eivät ole sotaisa uskonto,
Mikäs se Jehovan suuren päivän sota onkaan?
>> vaan kaikki perustuu rakkauteen lähimmäisiämme ja ennen kaikkea Luojaamme, Jehova Jumalaa kohtaan.
Jehovan rakkaudellisen ajattelutavan mukaan perheyhteyskin on katkaistava, jos lakkaa hyväksymästä sokeasti kaiken mitä Vartiotorniseura selittää.
>> niin jatkan mielelläni keskustelua tästä aiheesta.
Siitä vaan.
>löytyy näiltäkin palstoilta runsaasti kokemuksia entisiltä jehnuilta, kuinka heitä vainotaan, koska ovat toisinajattelijoita.
Tuo vaino ilmenee mm. jopa vainottujen omat sukulaiset eristäytyvät monen toisinajattelijan elämästä täysin.<
Minusta tuo kuulostaa enemmänkin epätoivoiselta selittely-yritykseltä keksiä jotain syytöksen aihetta. Todelliset aiheet taitavatkin olla aika vähissä.
>ja kyllä jehnut ovat aika sotaisia toisin ajattelevia kohtaan: odottavathan he juuri eniten sitä "amerikan jehovan suuren päivän sotaa, jossa toisinajattelijoiden ruumiit mädätetään pystyyn<
Tämäkin vastauksesi kuuluu samaan kastiin edellisen kanssa. Selityksiä selitysten perään, jotka eivät pahemmin jaksa kiinnostaa. ;)
>Siinäpä eräs todella todennäköinen tulevaisuuden ennustus, tasan yhtä todennäköinen kuin amerikan jehovan ennustama harma<
Ilmeisesti tarkoitat tuolla "amerikan jehovalla" Brooklynissa majailevaa Vartiotorni-Seuran keskuspaikkaa? Ei tosin tainnut tästä "amerikan jehovasta" olla vielä tietoakaan niihin aikoihin, kun Raamattua kirjoitettiin. Sieltä on havaittavissa aika selvät viittaukset siihen, että jotain suurta on meidän aikanamme tapahtumassa, jota tukee mm. Dan. 2:44 ja Matt. 24.luku. Joten jos tarkoituksenasi on väittää, että tulevasta Harmageddonista julistaminen ja sen odottaminen on joku "amerikan jehovan" oma päähänpisto, niin olet pahasti eksyksissä.
"Sieltä on havaittavissa aika selvät viittaukset siihen, että jotain suurta on meidän aikanamme tapahtumassa, jota tukee mm. Dan. 2:44 ja Matt. 24.luku."
En kiellä ettenkö itsekin uskoisi että meidän aikanamme tulee tapahtumaan suuria asioita mutta haluan muistuttaa että se on kuitenkin lähinnä uskon asia. Vaikka sinä uskoisit aivan satavarmasti että elämme 'viimeisiä päiviä' niin naapurisi saattaisi olla toista mieltä.
Mainitsemiesi viittausten selkeyskin on kiistanalainen. Kokeilepa kirjoittaa niistä Jippiin Usko ja elämä -foorumilla ja katso millaisia vastauksia saat.
Pidän aika varmana että apostolit odottivat Jeesuksen tulevan uudestaan jo elinaikanaan, mielestäni se on havaittavissa heidän kirjoituksistaan joten onhan tuota loppua odotettu jo melko pitkään.
>En kiellä ettenkö itsekin uskoisi että meidän aikanamme tulee tapahtumaan suuria asioita mutta haluan muistuttaa että se on kuitenkin lähinnä uskon asia.<
Totta, tarkoituksenani onkin lähinnä yrittää perustella oma uskoni ja vakaumukseni mahdollisimman hyvin, ja nimenomaan Raamattuun vedoten. En todellakaan alkanut kirjoitella tälle palstalle sillä asenteella, että pitää saada muut uskomaan samaan, mihin minä uskon. Muiden usko on kokonaan heidän oma asiansa, enkä minä tietenkään pysty siihen juurikaan vaikuttamaan.
>Mainitsemiesi viittausten selkeyskin on kiistanalainen.<
Minusta esim. juuri tuo Matteuksen 24. luku on aika selkeästi tulkittavissa siten, että viimeiset päivät ovat parhaillaan menossa ja pian loppumassa, mutta en minä pysty siitä mitään kiistattomia todisteita antamaan. Raamattu ei missään vaiheessa sano suoraan, että mihin kirjaimelliseen ajanjaksoon nuo viimeiset päivät osuvat, joten on vain tutkittava sitä, että täsmääkö tämä nykyinen maailman tila niiden viimeisten päivien tunnusmerkkien kanssa, joista Jeesus puhui.
"Tuo vaino ilmenee mm. jopa vainottujen omat sukulaiset eristäytyvät monen toisinajattelijan elämästä täysin.<
Minusta tuo kuulostaa enemmänkin epätoivoiselta selittely-yritykseltä keksiä jotain syytöksen aihetta. Todelliset aiheet taitavatkin olla aika vähissä. "
Sanoppa tuo kasvotusten ihan kenelle tahansa näistä vainotuista, jos kehtaat.
tuo aihe on todellinen ja yksi suurimmista asioista, mitkä tekevät jehnulaisuudesta vakavasti vaarallisen lahkon.
>Sanoppa tuo kasvotusten ihan kenelle tahansa näistä vainotuista, jos kehtaat.<
Älä kuule yhtään yritä houkutella minua enempää pahoille teille, tässäkin on jo ihan liikaa. ;)
>tuo aihe on todellinen ja yksi suurimmista asioista, mitkä tekevät jehnulaisuudesta vakavasti vaarallisen lahkon.<
Mikset sitten tee asialle jotain?
>Vartiotorniseura kun laskee Vanhan testamentin aikaiset tyypitkin jehovantodistajiksi.<
Tiedän.
>Minä taas olenkin kuullut, että jehovantodistajat saarnaavat vakavalla naamalla enemmistön pian tapahtuvaa kuolemaa.<
Ei taida olla Jehovan todistajien syytä, että vain hyvin harvat löytävät sen elämään johtavan tien. (Matt. 7:13,14)
>Mikäs se Jehovan suuren päivän sota onkaan?<
Mitä tekemistä Jehovan pyhällä sodalla on ihmisten epävanhurskaiden sotien kanssa?
>Jehovan rakkaudellisen ajattelutavan mukaan perheyhteyskin on katkaistava, jos lakkaa hyväksymästä sokeasti kaiken mitä Vartiotorniseura selittää.<
Tuo taitaa olla tämän palstan jonkinlainen kestoväite, jonka tueksi ei ole olemassa mitään selkeitä perusteluja.
"Jehovan todistajien uskonto on hyvin rinnastettavissa totalitäärisyydessään mm. tuohon Islamilaisuuteen."
Islamissa on toki joitakin hyviä piirteitä, mutta ei sitä nyt juurikaan voi Jehovan todistajien uskontoon verrata. Jopa vertailu Pohjois-Koreaankin tuntuu vähemmän loukkaavalta.
"Jos seurakunnana sisällä on henkilö, joka on kriittinen opetusta tai toimintatapoja kohtaan, hänet erotetaan."
Kyllä erottamiseen pääsääntöisesti vaaditaan muutakin kuin pelkkää kritiikkiä. Mutta jos joku oikein selkeästi ja tarkoitushakuisesti on eri mieltä asioista, niin väkisinkin herää ajatus, että hänen paikkansa on jossain muualla kuin Jehovan todistajien seurakunnassa.
"Jehovan todistajat eivät halua ihmisille saarnatessaan käydä kriittisiä keskusteluja omasta opistaan"
No, Jehovan todistajat eivät liene tässä asiassa mitenkään poikkeuksellisia.
"vaan pyrkivät etsimään käännytettäviä ja kritiikittömiä henkilöitä."
Miksi tuhlata aikaa vastustajiin, kun monia vilpitönsydämisiä on vielä löytämättä?
"Vain sitä kautta kansainvälinen turvallisuus ja ihmiskunnan tulevaisuus voi kääntyä parempaan suuntaan."
Kuinkahan paljon vastaavanlaista paasausta olen saanut lukea ja kuulla lyhyen elämäni aikana. Sehän nyt on taivahan tosi, että ihmiskeinoin tämän maailman tulevaisuus on erittäin hataralla pohjalla. Pahempaan suuntaan mennään koko ajan.
Et mielelläsi näe Islmilaisten ja Jehovan todistajien toiminnassa yhtäläisyyttä.
Ymmärrän sen hyvin, mutta näin sivusta katsottuna se, miten Islamilaiset toimivat valtakunnallisella tasolla, on aivan vastaavaa kuin miten Jehvovan todistajat toimivat seurakuntatasolla. Eikä tässä ole kysymys opillisista vaan toiminnallisista asioista ja tavoista.
Itse lähdin joskus "töppäilemään Jehovan todistajien yhteyteen" kuten itse asiaa nimittäisin, tutkimaan ja etenemään kastamattomaksi julistajaksi asti, juuri tuosta syystä: luterilainen usko tuntui vesitetyltä. Taustani on siis perus-luterilainen. Halusin jotain tuhdimpaa, ja sitä tavallaan sainkin. Kokonaisuutena homma ei kuitenkaan miellyttänyt.
Liiallinen suvaitsevaisuus ja ympäripyöreys, ja nimenomaan valtiokirkon taholta (85% suomalaisista kuuluu evlut seurakuntaan) on kyllä ongelma. Kun kirkko kerran on kuitenkin uskonnollinen järjestö, se voisi ottaa vähän reippaamman otteen asioihin. Olla joskus jotain mieltä ihan oikeasti, tuoda ihmisille (uskontoa kaipaaville) yhteistä arvopohjaa ja tarkoitusta elämään. Kuitenkin tämä "markkinarako" on selvästi olemassa, ja sen joku kuitenkin täyttää.
että siinä tapauksessa 85 % kuuluisi ev.lut. kirkkoon. Iso osa äänestäisi jaloillaan ja lähtisi tästä tiukkojen normien yhteisöstä ja sos, sos sitähän ei kirkko halua. Euron kuvat silmissä kiiluen todistellaan ja selitetään tekemiset ja muut monenlaiset mielipiteet sopiviksi.