Mm. Haagan srk:ssa on kirkkoherranvaali päätetty järjestää välillisenä vaalina, eli srk-neuvosto tekee valinnan. Joku paikallinen seurakunta-aktiivi tätä valitti. Olisi halunnut suoraa vaalia, että srk-laiset olisivat saaneet äänestää kirkkoherrastaan.
Srk:n edustaja vastasi K & K:ssa, että pahimmillaan äänestysprosentti on ollut kirkkoherranvaalissaHelsingissä 2%. Srk-neuvostolla on parempi mahdollisuus tutustua ja testa ehdokkaita, mm. heidän johtamistaitojaan, kuin riviseurakuntalaisilla. Ja seurakuntalaisten kommentit otetaan kyllä huomioon neuvostossa.
(Evl. kirkko alkaa tuntua aika turhalta instituutiolta, kun se ja sen vaalit eivät juurikaan jaksa jäsenistöä kiinnostaa.)
Srk:n edustaja vastasi K & K:ssa, että pahimmillaan äänestysprosentti on ollut kirkkoherranvaalissaHelsingissä 2%. Srk-neuvostolla on parempi mahdollisuus tutustua ja testa ehdokkaita, mm. heidän johtamistaitojaan, kuin riviseurakuntalaisilla. Ja seurakuntalaisten kommentit otetaan kyllä huomioon neuvostossa.
(Evl. kirkko alkaa tuntua aika turhalta instituutiolta, kun se ja sen vaalit eivät juurikaan jaksa jäsenistöä kiinnostaa.)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itse ihmettelen enemmän sitä, miten kirkon suurin mainossatsaus kohdistuu äänestämiseen. Kuvittelisi olevan tärkeämpää saada jäseniä esimerkiksi ehtoolliselle kuin vaaliuurnalle.