Eli pitäisikö englannista tehdä Suomessa virallinen kieli? Viimeaikoina ovat tutkijat ovat olleet kovasti huolissaan suomen asemasta tulevaisuudessa englannin paineessa. Todellisuudessahan nämä "tutkijat" ovat lähinnä huolissaan ruotsin tulevaisuudesta.
Paras huolestumisen aihe oli että englanti kuulemma aiheuttaa epätasa-arvoa ihmisten välillä kun ainoastaan osa ihmisistä sitä oppii riittävän hyvin. Se ei tietenkään aiheuta epätasa-arvoa että ruotsinkielinen pääsee helpommin korkeakouluun ja oppii molemmat kielet joita julkisiin virkoihin tarvitaan käytännössä omassa ympäristöstään ilman pienintäkään opiskelua kielen eteen.
Suomessa kumminkin puhutaan maailmaan kahdeksanneksi parasta englantia että olisi varmasti ihan paikallaan muuttaa sen asema vihdoinkin viralliseksi ja arvioida ruotsin asema uudestaan.
Englanti viralliseksi kieleksi?
72
1716
Vastaukset
- Finlandilainen
Det är nog engelskan som tar över, på finskans bekostnad. Blir bättre och billigare så. Dessutom så lockar man med flera företag att etablera sig i Finland när den största problemet är borta, dvs. finskan :)
- SuomalainenAlkuperäinen
Ei suomi ole täältä katomassa mihinkään mutta ruotsinkieliset muuttavat kovaa vauhtia Ruotsiin, juuri oli pari päivää sitten Hesarissa juttu. No mutta maailma kehittyy ja onneksi ihmisillä on vapaus muuttaa sinne missä tuntee kodin olevan.
- Anonyymi
SuomalainenAlkuperäinen kirjoitti:
Ei suomi ole täältä katomassa mihinkään mutta ruotsinkieliset muuttavat kovaa vauhtia Ruotsiin, juuri oli pari päivää sitten Hesarissa juttu. No mutta maailma kehittyy ja onneksi ihmisillä on vapaus muuttaa sinne missä tuntee kodin olevan.
Jag hoppas att alla Finlandssvenskar flyttar bort från det här förbannade fucking Finland så får får största delen av finnjävlarna fullständig orgasm över att nu är Finland äntligen 101% finskt,men det kommer nya problem med detta,hur skall idioterna klara av allt detta tex.i Vanda pratas circa 120 olika språk,kanske det skulle vara bäst om vi slopar hela Finskan/Svenskan,är dom dummbommarna sen nöjda?.Suomi suomalaisille ja vitut te ootte jo hävinneet tän pelin aivoinvaliidit, olen 100% sen takana että tehdään rakkaasta Suomesta yksikileilinen valtio(eknklanti)ollaanko sitten tyytväisisiä.Tokmannin ämpärit näyttää tien sen verraan yksinkertaisia finnjävelit on.
- aitoa-
Englantia ei tietenkään viralliseksi Suomessa hyväksytä, järjetön ajatus. Sillä on jo nyt liian suuri asema Suomessa, hieman liikaa periksi annettu oman kielen kustannuksella.
- 027853
Englanti ilman muuta viralliseksi kieleksi. Kansainvälisyys on kilpailutekijä.
Muutos voidaan tarvittaessa rahoittaa siten, että ruotsi pudotetaan kansalliskielen asemasta vähäisempään erityisasemaan.- KauppaSaksaRuotsi
Kansainvälisyys ja kilpailuetu ulkomaankaupassa tarkoittaa mahdollisimman monen eri kielen osaamista: meillä tarvitaan englannin osaajien lisäksi jatkuvasti ruotsin ja saksan osaajia. Jos typistäisimme kielitaitomme pelkkään englantiin, putoaisimme kilpailusta pois.
Suomessa ollaan aina ymmärretty hyvin pienen kielialueen ongelma tässä suhteessa. Koulussa tarjotaan runsaasti kieliä ja opetus on korkeatasoista. Näin ei voi sanoa läheskään kaikista EU-maista. - hyujtfikrol
Jos kansainvälisyys on kilpailuetu, kannattanee laittaa kouluihin pakolliseksi kaikki maailman puhutuimmat kielet ;-)
- 027853
KauppaSaksaRuotsi kirjoitti:
Kansainvälisyys ja kilpailuetu ulkomaankaupassa tarkoittaa mahdollisimman monen eri kielen osaamista: meillä tarvitaan englannin osaajien lisäksi jatkuvasti ruotsin ja saksan osaajia. Jos typistäisimme kielitaitomme pelkkään englantiin, putoaisimme kilpailusta pois.
Suomessa ollaan aina ymmärretty hyvin pienen kielialueen ongelma tässä suhteessa. Koulussa tarjotaan runsaasti kieliä ja opetus on korkeatasoista. Näin ei voi sanoa läheskään kaikista EU-maista."Kansainvälisyys ja kilpailuetu ulkomaankaupassa tarkoittaa mahdollisimman monen eri kielen osaamista: meillä tarvitaan englannin osaajien lisäksi jatkuvasti ruotsin ja saksan osaajia."
Totta kai tarvitaan. Mutta vain englanti on niin tärkeä kieli, että sitä tulee jokaisen osata. Englannin avullahan voi kommunikoida myös tavallisten ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa.
Koko väestön korkeatasoien englannin hallinta ei missään nimessä sulje pois sitä, etteikö osan väestöstä olisi syytä osata lisäksi esimerkiksi mandariinikiinaa, arabiaa tai vaikka puolaa. - HyväKOULU
027853 kirjoitti:
"Kansainvälisyys ja kilpailuetu ulkomaankaupassa tarkoittaa mahdollisimman monen eri kielen osaamista: meillä tarvitaan englannin osaajien lisäksi jatkuvasti ruotsin ja saksan osaajia."
Totta kai tarvitaan. Mutta vain englanti on niin tärkeä kieli, että sitä tulee jokaisen osata. Englannin avullahan voi kommunikoida myös tavallisten ruotsalaisten ja saksalaisten kanssa.
Koko väestön korkeatasoien englannin hallinta ei missään nimessä sulje pois sitä, etteikö osan väestöstä olisi syytä osata lisäksi esimerkiksi mandariinikiinaa, arabiaa tai vaikka puolaa."Mutta vain englanti on niin tärkeä kieli, että sitä tulee jokaisen osata"
Jos pelkkä englannin osaaminen riittää jollekulle, niin se on ihan ok. Mutta Suomen kilpailukyvylle pelkän englannin osaajat eivät tietenkään riitä. Siksi kouluissamme opiskellaan lukemattomia eri kieliä. - 027853
HyväKOULU kirjoitti:
"Mutta vain englanti on niin tärkeä kieli, että sitä tulee jokaisen osata"
Jos pelkkä englannin osaaminen riittää jollekulle, niin se on ihan ok. Mutta Suomen kilpailukyvylle pelkän englannin osaajat eivät tietenkään riitä. Siksi kouluissamme opiskellaan lukemattomia eri kieliä."Jos pelkkä englannin osaaminen riittää jollekulle, niin se on ihan ok. Mutta Suomen kilpailukyvylle pelkän englannin osaajat eivät tietenkään riitä. Siksi kouluissamme opiskellaan lukemattomia eri kieliä."
Hyvä, että opiskellaan. Mutta koeta ymmärtää, että nyt oli kyse siitä, mitkä ovat maamme viralliset kielet. Ei englannin ottaminen viralliseksi kieleksi estä sitä, että myös muita kieliä opiskellaan. - LisääkieliäSuomeen
Lisäksi pakkosuomi on Suomen kilpailukyvylle suuri haittatekijä.
- BH8
027853 kirjoitti:
"Jos pelkkä englannin osaaminen riittää jollekulle, niin se on ihan ok. Mutta Suomen kilpailukyvylle pelkän englannin osaajat eivät tietenkään riitä. Siksi kouluissamme opiskellaan lukemattomia eri kieliä."
Hyvä, että opiskellaan. Mutta koeta ymmärtää, että nyt oli kyse siitä, mitkä ovat maamme viralliset kielet. Ei englannin ottaminen viralliseksi kieleksi estä sitä, että myös muita kieliä opiskellaan.Miksi englanti pitää ottaa viralliseksi kieleksi? Meillä on jo nyt virastoissa englantia osaavaa henkilökuntaa. Mikä maa on ottanut englannin hiljattain viralliseksi kieleksi? Vai mistä joku on saanut päähänsä jotain tällaista?
- Anonyymi
Olisko ihan paras että vaan muutat sinne missä Englanti on virallinen kieli,jooko!
- suomenkielinen
Englannin virallistaminen olisi askel suomenkielen huonontamiseksi, muutenkin hyvin pieni kieli muuttuisi pikkuhiljaa vain kotona puhutuksi harvinaisuudeksi. Kaikka tänne muuttavat voisivat alkaa vaatia mm. lääkärinhoitoa, lakiasiain jne, jne. saamista englanniksi, ei tarvitsisi enää suomea ollenkaan välttämättä osata. Englanti on maailmankieli, se pärjää, tukea ja suojelua tarvitsee suomenkieli, sillä sen puhujat ovat vähenemässä kokoajan.
Aloittaja näkee jostain syystä vain ruotsinkielisillä etuja opiskelun suhteen, niitä etuja on kyllä meillä suomenkielisilläkin, esim. paljon enemmän oppiainevaihtoehtoja omalla äidinkielellä.- ValtaKieli
Kaikki tänne muuttavat voivat vaatia palvelua jo nyt ruotsiksi, kuulostaako tämä jotenkin kovinkin järkevältä?
Ja kyllä suomenkielisellä on enemmän vaihoehtoja mutta parhaiten palkattuihin töihin onkin sitten helpompi päästä ruotsiksi. Kannattaa myös muistaa että ruotsinkieliset voivat myös hakea mihin tahansa suomenkieliseen koulutukseen. - jomminkin
ValtaKieli kirjoitti:
Kaikki tänne muuttavat voivat vaatia palvelua jo nyt ruotsiksi, kuulostaako tämä jotenkin kovinkin järkevältä?
Ja kyllä suomenkielisellä on enemmän vaihoehtoja mutta parhaiten palkattuihin töihin onkin sitten helpompi päästä ruotsiksi. Kannattaa myös muistaa että ruotsinkieliset voivat myös hakea mihin tahansa suomenkieliseen koulutukseen.Tottakai voi vaatia ruotsinkielistä palvelua esim. lääkärissä ja oikeudessa, ruotsi on kansalliskielemme, suomen ohella. Miksi se olisi muka järjetöntä?
Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!
Sanoisin, et asenteissa ja tiedoissa on eräillä tekemistä. - Kumminkin
Tottakai voi vaatia englanninkielistä palvelua esim. lääkärissä ja oikeudessa, englanti on tuleva kansalliskielemme, suomen ohella. Miksi se olisi muka järjetöntä?
"Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!"
Ruotsinkieliset pääsevät helpommin korkeakouluun se on fakta. Joihinkin tutkintoihin riittää suunnilleen se että osaa kirjoittaa nimensä paperiin ruotsiksi. Tätä kutsutaan syrjinnäksi pääväestöä kohtaan eikä se ole mikään peruste ruotsin opiskelulle. Apartheidissakin valkoinen ihonväri toi etuja mutta ei se tarkoittanut että olisi ollut oikein.
Ruotsista ei suomenkieliselle ole mitään hyötyä koska sitä puhuu äidinkielenään täällä 300 000 ihmistä. Eli kun haet työtä jossa tarvitaan ruotsia olet sijalla 300 001.
"Sanoisin, et asenteissa ja tiedoissa on eräillä tekemistä."
Samaa mieltä, siilipuolustus toimii hetken mutta lopulta siili kuolee nälkään jos siili ei ole valmis muuttamaan asennettaan. - edrf
Kumminkin kirjoitti:
Tottakai voi vaatia englanninkielistä palvelua esim. lääkärissä ja oikeudessa, englanti on tuleva kansalliskielemme, suomen ohella. Miksi se olisi muka järjetöntä?
"Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!"
Ruotsinkieliset pääsevät helpommin korkeakouluun se on fakta. Joihinkin tutkintoihin riittää suunnilleen se että osaa kirjoittaa nimensä paperiin ruotsiksi. Tätä kutsutaan syrjinnäksi pääväestöä kohtaan eikä se ole mikään peruste ruotsin opiskelulle. Apartheidissakin valkoinen ihonväri toi etuja mutta ei se tarkoittanut että olisi ollut oikein.
Ruotsista ei suomenkieliselle ole mitään hyötyä koska sitä puhuu äidinkielenään täällä 300 000 ihmistä. Eli kun haet työtä jossa tarvitaan ruotsia olet sijalla 300 001.
"Sanoisin, et asenteissa ja tiedoissa on eräillä tekemistä."
Samaa mieltä, siilipuolustus toimii hetken mutta lopulta siili kuolee nälkään jos siili ei ole valmis muuttamaan asennettaan.Tuttua roskaa vakiohäiriköltä.
- kummaatouhua
Noita vertailuja apartheidiin on RKP:n palstallakin saatu lukea, ym. uskomattoman lapsellisia vääristelyjä, muka nimen kirjoittamalla pääsee kouluun, muka ruotsin osaamisesta ei ole hyötyä. Kuukaudesta toiseen ihmeellistä pakonomaista saman jankutusta. Kummaa touhua.
- itseasiassaei
kummaatouhua kirjoitti:
Noita vertailuja apartheidiin on RKP:n palstallakin saatu lukea, ym. uskomattoman lapsellisia vääristelyjä, muka nimen kirjoittamalla pääsee kouluun, muka ruotsin osaamisesta ei ole hyötyä. Kuukaudesta toiseen ihmeellistä pakonomaista saman jankutusta. Kummaa touhua.
Minä olen 70 enkä ole tarvinnut ruotsia kuin koulussa.
Mitään yhteyttä ruosinkieleen en ole pitänyt sen koommin.
Muita kieliä olisin tarvinnut mutta onneksi englannin kanssa on pärjäilty. - jotainrotia
jomminkin kirjoitti:
Tottakai voi vaatia ruotsinkielistä palvelua esim. lääkärissä ja oikeudessa, ruotsi on kansalliskielemme, suomen ohella. Miksi se olisi muka järjetöntä?
Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!
Sanoisin, et asenteissa ja tiedoissa on eräillä tekemistä.Ruotsin kieltä voi vaatia lääkärissä ja asioinnissa vasta kun me suomenkielisetkin saisimme suomea taitavia lääkäreitä myös maaseudulle.
Täällä oli kohdallani terveyskeskuslääkäri, virolainen, jonka hoonosoomi puhetta en ymmärtänyt lainkaan mutta onneksi hän ymmärsi minun puheeni. - Missäongelma
Kumminkin kirjoitti:
Tottakai voi vaatia englanninkielistä palvelua esim. lääkärissä ja oikeudessa, englanti on tuleva kansalliskielemme, suomen ohella. Miksi se olisi muka järjetöntä?
"Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!"
Ruotsinkieliset pääsevät helpommin korkeakouluun se on fakta. Joihinkin tutkintoihin riittää suunnilleen se että osaa kirjoittaa nimensä paperiin ruotsiksi. Tätä kutsutaan syrjinnäksi pääväestöä kohtaan eikä se ole mikään peruste ruotsin opiskelulle. Apartheidissakin valkoinen ihonväri toi etuja mutta ei se tarkoittanut että olisi ollut oikein.
Ruotsista ei suomenkieliselle ole mitään hyötyä koska sitä puhuu äidinkielenään täällä 300 000 ihmistä. Eli kun haet työtä jossa tarvitaan ruotsia olet sijalla 300 001.
"Sanoisin, et asenteissa ja tiedoissa on eräillä tekemistä."
Samaa mieltä, siilipuolustus toimii hetken mutta lopulta siili kuolee nälkään jos siili ei ole valmis muuttamaan asennettaan.""Kummallisia saa lukea täältä; toinen väittää et ruotsin avulla saisi parhaiten palkattuja töitä, ja toinen väittää ettei ruotsista ole mitään hyötyä, se on turha kieli!""
Ne, jotka ovat hakeneet hyvin palkattuja töitä, ovat varmasti törmänneet joskus ruotsin tarpeeseen työpaikkailmoituksissa. Ne taas, jotka eivät ole hakeneet tällaisia töitä, väittävät muuta.
Ei tässä siis ole mitään kummallista tai ristiriitaista. Ja kun katsoo työpaikkailmoituksia, niissä kysytään usemmiten suomen, ruotsin ja englannin osaamista. Ei niinkään ranskan osaamista. - koekeak
itseasiassaei kirjoitti:
Minä olen 70 enkä ole tarvinnut ruotsia kuin koulussa.
Mitään yhteyttä ruosinkieleen en ole pitänyt sen koommin.
Muita kieliä olisin tarvinnut mutta onneksi englannin kanssa on pärjäilty.Minä olen korkeakoulutettu alle 50-vuotias, ja olen tarvinnut työelämässä ruotsia ja englantia.
- Finlandilainen
jotainrotia kirjoitti:
Ruotsin kieltä voi vaatia lääkärissä ja asioinnissa vasta kun me suomenkielisetkin saisimme suomea taitavia lääkäreitä myös maaseudulle.
Täällä oli kohdallani terveyskeskuslääkäri, virolainen, jonka hoonosoomi puhetta en ymmärtänyt lainkaan mutta onneksi hän ymmärsi minun puheeni.Hur känns det att få smaka på att inte får service på efet modermål trots att det är mot lagen och att sjukhus och myndigheter är SKYLDIGA till att ge service på landets två språk oberoende tid på dygnet och i HELA landet?
Tydligen skall finskspråkiga på allt på silverbricka, och kommer serviven på en rostig plåtbit så knyter man näven i fickan och går hem och ryter om "pakkoruotsi"
Sök hjälp, men det är antagligen för sent och bortkastad tid och resurser.
Svenskpråkiga betala också skatt som alla andra men får mindre, Allstå betala svenskspråkiga för mycket skatt och borde får skattelättnader. Sådana som du borde betala 95% i skatt och även då inte få någon service på finska. Var nöjd att du ens får det på håånå sååmi :) - Adjö
Eiköhän Ahvenanmaata kompensoida ihan kivasti verovaroilla. Tiesitkö muuten että ruotsissa on pienempi kokonaisveroaste? Ihan vain vinkkinä.
Adjö kirjoitti:
Eiköhän Ahvenanmaata kompensoida ihan kivasti verovaroilla. Tiesitkö muuten että ruotsissa on pienempi kokonaisveroaste? Ihan vain vinkkinä.
Om en negativ kompensation anses som "kiva" så jo. Mindre av den varan skulle väl räcka till.
- Anonyymi
kummaatouhua kirjoitti:
Noita vertailuja apartheidiin on RKP:n palstallakin saatu lukea, ym. uskomattoman lapsellisia vääristelyjä, muka nimen kirjoittamalla pääsee kouluun, muka ruotsin osaamisesta ei ole hyötyä. Kuukaudesta toiseen ihmeellistä pakonomaista saman jankutusta. Kummaa touhua.
Jotkut ne elää vielä 600 vuotta sitten olevassa maailmassa vaikka tuskin olvat edes syntyneet silloin.Onks tällä maalla minkäälaista tulevaisuutta,toivotaan touvotaan,ou jee.
- Dinmamma
Suomi tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita. Englanti on tieteen, taiteen ja kaupan kieli. Suomi on ihan kiva kotikieli, mutta muualla sen kanssa ei tee mitään.
- TurhaKieli
Suomen opettaminen suomalaisille ei maksa euroakaan mutta turhan ruotsin opettaminen suomalaisille maksaa ja hyöty on nolla.
- Menestys
TurhaKieli kirjoitti:
Suomen opettaminen suomalaisille ei maksa euroakaan mutta turhan ruotsin opettaminen suomalaisille maksaa ja hyöty on nolla.
Suomen, ruotsin, englannin, saksan ja ranskan jne. opettaminen maksaa. Mutta kaikki tärkeä maksaa. Tämä on normaalia elämää. Jos haluamme menestyä, kieliä on pakko osata.
- fenno_idiotocus
TurhaKieli kirjoitti:
Suomen opettaminen suomalaisille ei maksa euroakaan mutta turhan ruotsin opettaminen suomalaisille maksaa ja hyöty on nolla.
Siis suomenkielenopettajat eivät saa palkkaa kun sen opetus ei maksa mitään...!!!
- Sveko_idioten
Suomenkielinen oppii suomen ihan kotona, ei siitä tarvitse kenellekkään maksaa. Katsos näitä etuja kun asuu suomenkielisessä maassa.
- NRR
Siksi onkin typerää pakottaa suomea kenellekään koulussa. Olisikin hyvä, että koulujen suomentuntien määrää leikattaisiin, jopa suomenkielisten koulujen määrää vähennettäisiin, ja suomen kieli asetettaisiin samalle tasolle esimerkiksi maahanmuuttajien kotikielen kanssa. Suurin vastuu kotikielestä kuuluu vanhemmille. Suomi on ihan hyvä kotikieli, mutta yhteiskunnallisena pakkokielenä se tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita. Vientiteollisuus ei toimi suomeksi. Suomi ei ole tieteen, taiteen taikka kaupan kieli. Pakkosuomi maksaa Suomelle suunnattomia summia.
Suomi hyvä. Pakko paha. - hölmöläisyys
fenno_idiotocus kirjoitti:
Siis suomenkielenopettajat eivät saa palkkaa kun sen opetus ei maksa mitään...!!!
Ai siis suomen opetus ei maksa mitään, mutta ruotsin opetus maksaa maltaita ??
Vieraita kieliä opetetaan aina kahden kielen sarjoissa. Ruotsin opettaja opettaa yleensä koulussa myös englantia. Suomen opettaja puolestaan opettaa usein pelkkää suomea, joskus myös esim. historiaa (etenkin pienissä kouluissa).. Opettajat saavat kuukausipalkkaa, jos ovat virassa.
Vieläkö olet sitä mieltä, että suomen opetus ei maksa mitään? - Äidinkieli
"Suomenopettaja" ei opeta koulussa "suomea" vaan äidinkieltä. Svekomaanithan vaativat että jos pakollinen ruotsin opetus lopetetaan niin samalla lopetetaan pakollinen suomen opetus joten kuluja tule suomen opettamisesta tasan nolla ja raivokkaat svekomaanit voivat suomen sijasta opetella vaikka muinaisnorjaa ja vahvistaa sidettään skandinaaviaan. Maahanmuuttajille suomen opettaminen kyllä maksaa mutta se on sijoitus mikä on jopa ihan hyödyllinen.
- Finlandilainen
Äidinkieli kirjoitti:
"Suomenopettaja" ei opeta koulussa "suomea" vaan äidinkieltä. Svekomaanithan vaativat että jos pakollinen ruotsin opetus lopetetaan niin samalla lopetetaan pakollinen suomen opetus joten kuluja tule suomen opettamisesta tasan nolla ja raivokkaat svekomaanit voivat suomen sijasta opetella vaikka muinaisnorjaa ja vahvistaa sidettään skandinaaviaan. Maahanmuuttajille suomen opettaminen kyllä maksaa mutta se on sijoitus mikä on jopa ihan hyödyllinen.
Det är ju klart att om "pakkoruotsi" och tjänstemannasvenskan försvinner så försvinner även tvångsfinskan och tjänstemannafinskan. Det kallas för rättvisa, och det i sin tur betyder att det äntligen anställs normalt språkkunnigt folk meda ni junttin är arbetslösa :)
- Pönttölä
Äidinkieli kirjoitti:
"Suomenopettaja" ei opeta koulussa "suomea" vaan äidinkieltä. Svekomaanithan vaativat että jos pakollinen ruotsin opetus lopetetaan niin samalla lopetetaan pakollinen suomen opetus joten kuluja tule suomen opettamisesta tasan nolla ja raivokkaat svekomaanit voivat suomen sijasta opetella vaikka muinaisnorjaa ja vahvistaa sidettään skandinaaviaan. Maahanmuuttajille suomen opettaminen kyllä maksaa mutta se on sijoitus mikä on jopa ihan hyödyllinen.
Meinaatko, että kun suomen kielen opettaja opettaa "äidinkieltä", niin se ei maksa mitään? Mutta kun opettaja opettaa "vierasta kieltä" niin se maksaa valtavia summia? Oletpa pönttö.
- MietippäSitä
Kaikissa maissa ihmisille opetetaan äidinkieltä. Ainoastaan Suomessa ihmisille. Opetetaan ruotsia pakolla.
- kirjoitustaito
Sveko_idioten kirjoitti:
Suomenkielinen oppii suomen ihan kotona, ei siitä tarvitse kenellekkään maksaa. Katsos näitä etuja kun asuu suomenkielisessä maassa.
Eli Suomessa ei logiikkasi mukaan pitäisi opettaa kansalaisille lainkaan suomea, koska he oppivat sen kotona - ??!!
Kun katsoo suomi24:n viestejä ja niiden suomen kielen tasoa, niin tulee mieleen, että suomen kielen opetuksen lopettaminen kouluissa olisi katastrofaalista! - Anonyymi
NRR kirjoitti:
Siksi onkin typerää pakottaa suomea kenellekään koulussa. Olisikin hyvä, että koulujen suomentuntien määrää leikattaisiin, jopa suomenkielisten koulujen määrää vähennettäisiin, ja suomen kieli asetettaisiin samalle tasolle esimerkiksi maahanmuuttajien kotikielen kanssa. Suurin vastuu kotikielestä kuuluu vanhemmille. Suomi on ihan hyvä kotikieli, mutta yhteiskunnallisena pakkokielenä se tuottaa Suomelle suunnattomia hyvinvointitappioita. Vientiteollisuus ei toimi suomeksi. Suomi ei ole tieteen, taiteen taikka kaupan kieli. Pakkosuomi maksaa Suomelle suunnattomia summia.
Suomi hyvä. Pakko paha.Mitä helevettiä!
Englannista ei saa tehdä virallista kieltä!
Suomi irti EU:sta ja markka takaisin!
- ofkourse
jees poks holirei
- Hessutalahässii
Ruotsi on Germaaninen kieli. Suomi on - no Suomen kieli on Ugrilainen paskakieli.
Joten joo'o. Englanti ja Ruotsi voisivat olla Suomenmaan pääkielet. Persut voivat käyttää Suomea kotikielenään ja nuolla sillä vaikka toistensa perseet jos ei ole varaa vessapaperiin.
Onhan täällä paljon englantilaisperäisiä sanoja kuten FÖRI (FERRY) ja OKEI (OKEI)- HävinneetSvekot
Suomessa asuu suomalaisia ja Ruotsissa ruotsalaisia. Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa. Ei sen vaikeampaa.
Ruotsalaiset kokeilivat satoja vuosia pakottaa Suomen ruotsinkieliseksi ja epäonnistuivat. Ehkä sinunkin kannattaisi hyväksyä jo tappio ja tulla tämän päivän monikieliseen Suomeen.
Ruotsin puhujia on muuten hieman vähemmän kuin Moskovassa on asukkaita että aikamoinen germaaninen paskakieli sekin on. - Finlandilainen
HävinneetSvekot kirjoitti:
Suomessa asuu suomalaisia ja Ruotsissa ruotsalaisia. Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa. Ei sen vaikeampaa.
Ruotsalaiset kokeilivat satoja vuosia pakottaa Suomen ruotsinkieliseksi ja epäonnistuivat. Ehkä sinunkin kannattaisi hyväksyä jo tappio ja tulla tämän päivän monikieliseen Suomeen.
Ruotsin puhujia on muuten hieman vähemmän kuin Moskovassa on asukkaita että aikamoinen germaaninen paskakieli sekin on.Stick tillbaka till skolan när du tydligne inte vet att svenska är Finlands andra språk och det har ALLTID talats svenska i detta land. Om du inte vill höra svenska så lås in dig i källaren, flytta bort eller hoppa in graven alternativt bli döv och blind.
- Jättäkää
"mutta jättäkää meidät muut rauhaan."
Kuulehan, nyt on myöhäistä huudella satojen vuosien taakse, että "jättäkää meidät rauhaan". Sinulle se pitää huutaa, että "ala jo elää reaalimaailmassa!" Meillä on kaksikielinen valtio, ollut monta sataa vuotta, koeta jo hyväksyä realiteetit. Ei tuulimyllyjä vastaan kannata taistella lopun ikäänsä. Se on energian (älytöntä) tuhlausta.
Minä asun pääkaupungissamme ja kuulen ruotsia päivittäin. - UskoPois
Suomi oli koko ruotsinvallan ajan yksikielinen valtio joten kaksikielinen valtio Suomi on ollut vasta 1800-luvun lopulta lähtien kun Venäjän tsaari teki suomesta vihdoin tasaveroisen kielen svekomaanien kovasta vastustuksesta huolimatta. Mielestäni voimme hyvin palata yksikielisyyteen mutta tällä kertaa se kieli ei ole ruotsi.
Minäkin asun pk-seudulla ja kuulen ruotsia lähinnä metron kuulutuksissa, muita kieliä kuuleekin sitten jo aika paljon enemmän. Monikielisyys on tulevaisuutta, ruotsinkielisyys on menneisyyttä. Joten kannattaa lopetta oma taistelusi jota ei voi lopulta voittaa. - all44
UskoPois kirjoitti:
Suomi oli koko ruotsinvallan ajan yksikielinen valtio joten kaksikielinen valtio Suomi on ollut vasta 1800-luvun lopulta lähtien kun Venäjän tsaari teki suomesta vihdoin tasaveroisen kielen svekomaanien kovasta vastustuksesta huolimatta. Mielestäni voimme hyvin palata yksikielisyyteen mutta tällä kertaa se kieli ei ole ruotsi.
Minäkin asun pk-seudulla ja kuulen ruotsia lähinnä metron kuulutuksissa, muita kieliä kuuleekin sitten jo aika paljon enemmän. Monikielisyys on tulevaisuutta, ruotsinkielisyys on menneisyyttä. Joten kannattaa lopetta oma taistelusi jota ei voi lopulta voittaa.Suomi on ja pysyy kaksikielisenä, sitä ei pari katkeraa nettihäirikköä pysty muuttamaan. Koittakaa kestää, muuta ette reppanat voi.
- Mitenmahdollista
HävinneetSvekot kirjoitti:
Suomessa asuu suomalaisia ja Ruotsissa ruotsalaisia. Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa. Ei sen vaikeampaa.
Ruotsalaiset kokeilivat satoja vuosia pakottaa Suomen ruotsinkieliseksi ja epäonnistuivat. Ehkä sinunkin kannattaisi hyväksyä jo tappio ja tulla tämän päivän monikieliseen Suomeen.
Ruotsin puhujia on muuten hieman vähemmän kuin Moskovassa on asukkaita että aikamoinen germaaninen paskakieli sekin on."Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa"
Suomesta muutti 1960-70-luvuilla puoli miljoonaa kansalaista Ruotsiin.
Miten se oli mahdollista, koska eihän sinun logiikallasi suomalainen voi puhua Ruotsissa suomea? - EikäSiinäMitään
Ei siellä moni enää puhukkaan. Ruotsalainen yhteiskunta ei varsinaisesti kannustanut kaksikielisyyteen.
- Anonyymi
Jos ei suomen kieli kelpaa, niin ei täällä pakko ole asua. Voit muuttaa pois, jos et halua puhua suomea.
- Anonyymi
HävinneetSvekot kirjoitti:
Suomessa asuu suomalaisia ja Ruotsissa ruotsalaisia. Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa. Ei sen vaikeampaa.
Ruotsalaiset kokeilivat satoja vuosia pakottaa Suomen ruotsinkieliseksi ja epäonnistuivat. Ehkä sinunkin kannattaisi hyväksyä jo tappio ja tulla tämän päivän monikieliseen Suomeen.
Ruotsin puhujia on muuten hieman vähemmän kuin Moskovassa on asukkaita että aikamoinen germaaninen paskakieli sekin on.Tää on just niin tätä,kirjoittaja haluaa luopua Suomenkielestä ja ja tehdä ”pakkoenglannist”virallise!?.Tevemenoa vaan nirvanaan
- Anonyymi
Mitenmahdollista kirjoitti:
"Jos haluaa puhua kotimaassaan suomea niin asuu Suomessa ja jos haluaa puhua ruotsia niin asuu Ruotsissa"
Suomesta muutti 1960-70-luvuilla puoli miljoonaa kansalaista Ruotsiin.
Miten se oli mahdollista, koska eihän sinun logiikallasi suomalainen voi puhua Ruotsissa suomea?Suomi rakas virun Suomi ei ole koskaan voinut pitää omista,joten suu suppuun vaan
- munalle_weccaan
Anglo-homoseksuaalinen kieli (englanti) on se mitä sodomiitti piireissä ja GAY-klubien WC:ssa puhutaan kontallaan suu tai peräreikä täynnä munaa.
- suomalaisuus
Epäisänmaallista ehdottaa englantia viralliseksi Suomeen.
Ei ikinä. - palstapersu
Minä haluan Swahilin-kielen viralliseksi kieleksi suomeen. Pois pakkoruotsit ja suomet sekä hernerokka pois kauppojenhyllyiltä. Persut ainoaksi puolueeksi suomeen, he kun ainoana puolueena ajavat suomalaisten asioita, toisin kuin muut puolueet !
- englruotsisuomalainen
Tosiasia lienee että englantia tarvitaan jo nyt enemmän kuin ruotsia ja sen osuus yleiskielenä maailmalla lisääntyy ja etenkin netin kautta. Jotkut päiväkoditkin kuten Sunrise Espoossa panostaa lasten englannin kielen oppimiseen. Osa englannin kielisistä oppii taas suomenkielen.
Vanhoille ihmisille pitäisi kuitenkin taata myös Ruotsin kielen käytön mahdollisuus virastoissa yms ainakin alueilla joissa puhutaan vielä Ruotsia äidinkielenä. Kai tässä joustavuutta tarvittaisiin alueittain.- eivät_kilpaile
"Tosiasia lienee että englantia tarvitaan jo nyt enemmän kuin ruotsia ja sen osuus yleiskielenä maailmalla lisääntyy ja etenkin netin kautta"
Entä sitten? Englanti ja ruotsi eivät ole koskaan kilpailleet mistään, eivät myöskään työmarkkinoilla. Jos kaksi tasaväkistä työnhakijaa hakee samaa työtä, ja toisella on vain englannin taito ja toisella sekä englannin että ruotsin taito, jälkimmäinen todennäköisesti valitaan, jos työnantaja pitää ruotsin osaamista hiukkaakaan etuna (kuten yleensä pitää).
Kannattaa siis muistaa, että ei pidä tyytyä pelkkään englantiin, vaan opiskella muitakin kieliä. Siksi meillä kouluissa on niin monipuolinen kieliohjelma.
Mitä taas tulee lasten englannin oppimiseen, niin monet lapset osaavat englantia nykyään jo kouluun tulessaan: elämme nykyään englannin "kielikylvyssä" kehdosta hautaan. Englanti näkyy ja kuuluu kaikkialla.
- Anonyymi
Minustakin englannista pitäisi tehdä Suomen virallinen kieli suomen rinnalle. ruotsi sen sijaan saisi häipyä virallisen kielen asemasta.
- Anonyymi
Ei muuta kuin kansanäänestys.
Jos englanti kansalliskieleksi on ainoa tapa päästä pakkoruotsista - kansa vastaa "kyllä" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta kuin kansanäänestys.
Jos englanti kansalliskieleksi on ainoa tapa päästä pakkoruotsista - kansa vastaa "kyllä"Siksi kansa ei saakaan äänestää :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi kansa ei saakaan äänestää :(
"kansa" = kieliaktiivi ?
Anonyymi kirjoitti:
"kansa" = kieliaktiivi ?
"Kansa" vaikeni englanninkielentaidostaan ja ryssärakkaudestaan kuin muuri - muuten paasausta piisaa yli äyräiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuta kuin kansanäänestys.
Jos englanti kansalliskieleksi on ainoa tapa päästä pakkoruotsista - kansa vastaa "kyllä"Vuonna 2013 oli kansalaisaloite siitä, että englannista pitäisi tehdä Suomessa virallinen kieli. Sen allekirjoitti neljä ihmistä.
Fenno påstår igen:
Suomessa kumminkin puhutaan maailmaan kahdeksanneksi parasta englantia.
Jep, jep, i följande länder är engelska ett officiellt språk:
Antigua och Barbuda
Australien
Bahamas
Bahrain
Barbados
Belize
Botswana
Dominica
Fidji
Filippinerna
Gambia
Ghana
Grenada
Guyana
Indien
Irland
Jamaica
Kamerun
Kanada
Kenya
Kiribati
Lesotho
Liberia
Malawi
Malta
Marshallöarna
Mauritius
Mikronesien
Namibia
Nauru
Nigeria
Nya Zeeland
Pakistan
Palau
Papua Nya Guinea
Rwanda
Saint Kitts och Nevis
Saint Lucia
Saint Vincent och Grenadinerna
Salomonöarna
Samoa
Seychellerna
Sierra Leone
Singapore
Storbritannien
Swaziland
Sydafrika
Tanzania
Tonga
Trinidad och Tobago
Tuvalu
Uganda
USA
Vanuatu
Zambia
Zimbabwe
De ser ut att vara 56 stycken så vilka 49 klår Finland i att tala engelska för att inta den 8:de platsen? Fenno och fakta - alltid samma sak.Nå, vilka är de 49? Ingår USA, England, Australien, Kanada eller Malta och Sydafrika i dem? Klår Finland Singapore eller Bahamas?
Någon av de uppräknade eller kanske alla blir efter, eftersom Finland platsar som 8:de enl. fennofacts - the weirdest shit on planet earth and beyond.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol4881825Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis3781557Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641358Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H171340- 100925
- 51899
JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran19886Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti15751Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?65746Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka7732