Ympäristölautakunta oli viime lokakuussa antanut Rotenbergille, Putinin kaverille poikkeusluvan rakentaa mittavan majoitusrakennuksen Vita Villanin yhteyteen Tvärminneen Syndalenin ampuma-alueen läheisyyteen. Nyt hallinto-oikeus päätöksellään kumosi tuon päätöksen. Asiasta uutisoi mm. svenska.yle.
"Domstolen anser att det inte finns några juridiska orsaker till att bevilja undantagslov. Därför strider miljönämndens beslut mot lagen och bör förkastas." svenska.yle
vapaa käännös: Tuomioistuimen mukaan ei ole mitään juridia syitä, että poikkeulupa pitää myöntää, minkä takia ympäristölautakunnan päätös on ristiriidassa lain kanssa ja pitää hylätä.
Kiitos valittajille. Kiitos!
Tekstissä vielä mainitaan, että tasapuolisuuden vuoksi, jos jollekin annetaan poikkeuslupa, niin kaikille pitää antaa.
Tästä seuraa, että jos Tehtaanniemen hotellitontti saa 34%:n ylitysluvan, niin kaikilla pitää olla samanlainen oikeus ylitykseen. Poikkeusluvan antamiselle ei ole juridista pakotetta.
Edellinen Ympäristölautakunta antoi poikkeusluvan asuinkerrostalojen rakentamiseen Tehtaanniemelle liiketontille ja vei rakentamisen jälkeen kaavamuutoksen liiketontista asuinalueeksi valtuustoon kaupunkilaisia kuulematta. Hallinto-oikeus hylkäsi kaavamuutoksen, koska se oli suuri muutos ja sen takia olisi pitänyt kuulla kaupunkilaisia. Kiitos valittajalle. Kiitos, että asia tuli esiin!
Eikö ympäristölautakunnilla ollut munaa sanoa ei?
"Domstolen anser att det inte finns några juridiska orsaker till att bevilja undantagslov. Därför strider miljönämndens beslut mot lagen och bör förkastas." svenska.yle
vapaa käännös: Tuomioistuimen mukaan ei ole mitään juridia syitä, että poikkeulupa pitää myöntää, minkä takia ympäristölautakunnan päätös on ristiriidassa lain kanssa ja pitää hylätä.
Kiitos valittajille. Kiitos!
Tekstissä vielä mainitaan, että tasapuolisuuden vuoksi, jos jollekin annetaan poikkeuslupa, niin kaikille pitää antaa.
Tästä seuraa, että jos Tehtaanniemen hotellitontti saa 34%:n ylitysluvan, niin kaikilla pitää olla samanlainen oikeus ylitykseen. Poikkeusluvan antamiselle ei ole juridista pakotetta.
Edellinen Ympäristölautakunta antoi poikkeusluvan asuinkerrostalojen rakentamiseen Tehtaanniemelle liiketontille ja vei rakentamisen jälkeen kaavamuutoksen liiketontista asuinalueeksi valtuustoon kaupunkilaisia kuulematta. Hallinto-oikeus hylkäsi kaavamuutoksen, koska se oli suuri muutos ja sen takia olisi pitänyt kuulla kaupunkilaisia. Kiitos valittajalle. Kiitos, että asia tuli esiin!
Eikö ympäristölautakunnilla ollut munaa sanoa ei?
Vastaukset 10
Vanhimmat
”Edellinen Ympäristölautakunta antoi poikkeusluvan asuinkerrostalojen rakentamiseen Tehtaanniemelle liiketontille ja vei rakentamisen jälkeen kaavamuutoksen liiketontista asuinalueeksi valtuustoon kaupunkilaisia kuulematta. ”
Edelleenkään Tehtaanniemen kerrostalot eivät kaavoituksellisesti ole asuintaloja vaan vapaa-ajan asuntoja. Talojen asunnot eivät ole virallisia asuntoja, asunnoissa ei voi olla kirjoilla ja asua vakinaisesti joten taloja ei luokitella asuintaloiksi. Myös taloja rakennettaessa on noudatettu eri rakennusmääräyksiä kuin vakinaisia asuntoja rakennettaessa.
Siitä olen samaa mieltä ettei Vita Villania missään olosuhteissa tule myydä venäläisille, ryssät pysyköön kaukana meidän armeijan harjoitusalueista.
Sinä ole aivan ulalla molemmissa asioissa. Pelleily pienten muodollisten rakennusteknisten asioiden kanssa ei tee taloista asuntohotellia millään. Siis mökkikylä vai (vapaa-ajanasuntoja)?
Vita Villanin omistaa venäläiset. Kysymys oli saako siihen rakentaa "kasarmin" viereen. Ympäristölautakunta antoi luvan, mutta onneksi joku valitti ja hallinto-oikeus teki oikein ja perui päätöksen.
Sekoilet! Sinä se olet ulalla, minä eikä tietääkseni kukaan muukaan ole koskaan väittänyt resortin talojen olevan asuntohotelleja, ne ovat vapaa-ajan asuntoja koska ne eivät kaavan perusteella voi olla vakinaisia asuntoja.
Alunperin Hangon Rantakiinteistöt (se Hjalliksen projekti) haki rakennusluvat m.m. 6 erilliselle asuntohotellirakennukselle, se projekti kuitenkin meni nurin..
https://docplayer.fi/4789385-Kylpyla-ja-ravintolarakennus-seka-kuusi-erillista-asuntohotellirakennusta.html
RR osti aikoinaan Rantakiinteistöjen konkurssipesän lupineen ja teki niiden pohjalta sekä voimassa olevaa kaavaa noudattaen omat suunnitelmansa, jolle sitten haki asianmukaiset rakennusluvan (se josta Rolle valitti) Luvat myönnettiin, asia oli kunnossa kuten korkein hallinto-oikeuskin lausunnossaan Rollelle totesi.
Huoneita voi vuokrata...kertoi demari mut niitten puheet on yleensäkkin ollu bullshittiä
Ei omistamaansa vapaa-ajan asuntoa tietenkään ole pakko vuokrata. Mikään kaava ei pakota ryhtymään mökkivuokraajaksi, hotelliyrittäjäksi tai Airbnb-isännäksi mutta kaava suo mahdollisuuden tehdä sitä pisnestä vaikka täyspäiväisesti.
Mökkikylässä saa asua, mutta ei olla kirjoilla, mutta asuinalueelle ei saa perustaa mökkikylää.
Lopettakaa vapaa-ajanasuntohöpötykset. Kukaan ei ole kiinnostunut onko lomalla vai ei, vaan siitä täyttyykö majoitustoimintakriteeri! Tehtaanniemen talot on majoitusrakennuksia. Majoitusrakennuksissa pitää olla majoitustoimintaa. Majoitustoiminta on ammattimaista lyhytaikaista vuokraustoimintaa, kuten hotelli, hostelli, motelli...
Saako Tvärminnessä rannalle rakentaa poikkeusluvin?
http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20193812-18
Kukaan ei tietääkseni nyt kommentoinut Tehtaanniemeä!
Jäikö sinulta jokin väliin?
Ketju alkaa Putinin tai siis Tvärminnen kesäasunnon poikkeusluvituksella ja loppuu Tvärminneen vastikään haettuun toiseen rantapoikkeuslupaan, väliin jää Tehtaanniemen keskustelua. Huhuuu!