Vapaa-ajattelijain Liiton nettisivulta "Tavoitteet", voimme lukea: "Vapaa-ajattelijain maailmankuva on humanistinen, rationaalin, tiedepohjainen ja joustava...."
Kaikissa näissä mainituissa näkemyksissä on kuitenkin sama ongelma. Ne eivät ole absoluuttinen totuus siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.
Humanismi tarkoittaa ihmisyyteen perustuvaa elämänkatsomusta. Siinä on se ongelma, että kaikki ihmiset ajattelevat eri tavoin ja siksi ei voda tietää, kenellä on totuus. Myöskään ei voida todistaa, että ihmisyhteisön tai valtion tekemät sopimukset olisivat totuus ja oikeita.
Rationaalisuus tarkoittaa järkiperäistä näkemystä. Siinä on se ongelma, että järkeä voi käyttää sekä hyvään että pahaan tarkoitukseen, joten sekään ei kelpaa ihmisen elämänohjeeksi.
Sitten on vielä tiede. Sen ongelmana on se, että se ei osaa kertoa, mikä on oikein ja mikä väärin. Esim. aivoja tutkimalla ei voida päästä selville, onko varastaminen oikein vai väärin jne.
Jotta voitaisiin löytää absoluuttinen totuus, tarvitaan ihmisen ulkopuolella ja yläpuolella oleva puolueeton tuomari ja totuuden määrittäjä, joka on riippumaton ihmisen mielipiteistä, ihmisen järjestä, tieteestä, kulttuurista, politiikasta ja muista ihmiskäsitteistä.
Sellainen tuomari voi olla vain Jumala, mutta jonka olemassaolon vapaa-ajattelijat kuitenkin kieltävät. Siksi vapaa-ajattelijain maailmankuva on ja pysyy aina vääränä, valheena ja epämoraalisena.
Vapaa-ajattelijain maailmankuva väärä
7
146
Vastaukset
- Japp3rvocki
Satuolentojen olemassaoloa ei tarvitse kieltää. Ne pysyvät mielikuvituksen tuotteina kieltämättäkin.
"Satuolentojen olemassaoloa ei tarvitse kieltää. Ne pysyvät mielikuvituksen tuotteina kieltämättäkin"
Monet ateistit väittävät, että Jumala on satuolento. He sanovat näin ilmeisesti siksi, että he eivät pysty esittämään mitään todisteita, että Jumalaa ei olisi olemassa. Siksi heidän pitää korvata todisteet jollain muulla väittämällä.
Mistä ateisti sitten tietää, että Jumala on satuolento? Vastaus: Ei mistään! Hänellä ei ole ainuttakaan todistetta siitä.
Jotta ateistit voisivat todistaa, että Jumala on satuolento, heidän olisi pitänyt tutkia jokaisen uskovan, joita lienee satoja miljoonia, ajatusmaailma, mielentila, tuntemukset, kokemukset etevän psykologin ja neurologin johdolla. Ja tämä tutkimus olisi pitänyt suorittaa haastatteluineen erikseen jokaisen hengellisen kokemuksen kohdalla ja myös kaikkien niiden miljoonien uskovien kohdalla, jotka ovat eläneet tuhansia vuosia ennen meitä.
Lisäksi heillä pitäisi olla täydellinen tieto koko universumista ja siitä, mitä se pitää sisällään. Onko siellä miljoonien valovuosien päässä olvilla galakseilla Jumalaa vai ei?
Lisäksi heidän pitäisi käydä lävitse koko se todistusmateriaali, joka on kirjallisessa muodossa Jumalasta ja todistaa ne vääriksi.
Tämäkin on vain pieni murto-osa kaikesta siitä, mitä ateistin tulisi tehdä, ennen kuin menee väittämään Jumalaa mielikuvitusolennoksi sai satuolennoksi.- Japp3rvocki
Mark5 kirjoitti:
"Satuolentojen olemassaoloa ei tarvitse kieltää. Ne pysyvät mielikuvituksen tuotteina kieltämättäkin"
Monet ateistit väittävät, että Jumala on satuolento. He sanovat näin ilmeisesti siksi, että he eivät pysty esittämään mitään todisteita, että Jumalaa ei olisi olemassa. Siksi heidän pitää korvata todisteet jollain muulla väittämällä.
Mistä ateisti sitten tietää, että Jumala on satuolento? Vastaus: Ei mistään! Hänellä ei ole ainuttakaan todistetta siitä.
Jotta ateistit voisivat todistaa, että Jumala on satuolento, heidän olisi pitänyt tutkia jokaisen uskovan, joita lienee satoja miljoonia, ajatusmaailma, mielentila, tuntemukset, kokemukset etevän psykologin ja neurologin johdolla. Ja tämä tutkimus olisi pitänyt suorittaa haastatteluineen erikseen jokaisen hengellisen kokemuksen kohdalla ja myös kaikkien niiden miljoonien uskovien kohdalla, jotka ovat eläneet tuhansia vuosia ennen meitä.
Lisäksi heillä pitäisi olla täydellinen tieto koko universumista ja siitä, mitä se pitää sisällään. Onko siellä miljoonien valovuosien päässä olvilla galakseilla Jumalaa vai ei?
Lisäksi heidän pitäisi käydä lävitse koko se todistusmateriaali, joka on kirjallisessa muodossa Jumalasta ja todistaa ne vääriksi.
Tämäkin on vain pieni murto-osa kaikesta siitä, mitä ateistin tulisi tehdä, ennen kuin menee väittämään Jumalaa mielikuvitusolennoksi sai satuolennoksi.Todista, että Nalle Puh, Helinä-keiju ja Aku Ankka eivät ole satuolentoja. Jollet pysty siihen, niin sinun on myönnettävä, että he ovat yhtä todellisia kuin sinun Jumalasikin.
- Japp3rvocki
Japp3rvocki kirjoitti:
Todista, että Nalle Puh, Helinä-keiju ja Aku Ankka eivät ole satuolentoja. Jollet pysty siihen, niin sinun on myönnettävä, että he ovat yhtä todellisia kuin sinun Jumalasikin.
Eh, logiikkani ontuu tuossa. No, pointtini on se, että satuolentoja ei tarvitse todistaa satuolennoiksi. Se riittää, että niitä ei ole todistettu oikeasti olemassa oleviksi. Jumalasta ei ole ensimmäistäkään vedenpitävää todistetta olemassa. Päinvastaisia aihetodisteita kyllä piisaa. Jos olisi olemassa yksi voimakas ja rauhantahtoinen jumala, niin olisi vain yksi uskonto ja sotia ei olisi. Uskontojen moninaisuuden ja ihmiskunnan sotaisuuden muistaen ymmärtää, että näin ei ole. Ehkä sitten on olemassa lukuisia voimattomia jumalia tai ei yhtäkään.
Japp3rvocki kirjoitti:
Todista, että Nalle Puh, Helinä-keiju ja Aku Ankka eivät ole satuolentoja. Jollet pysty siihen, niin sinun on myönnettävä, että he ovat yhtä todellisia kuin sinun Jumalasikin.
"Todista, että Nalle Puh, Helinä-keiju ja Aku Ankka eivät ole satuolentoja. Jollet pysty siihen, niin sinun on myönnettävä, että he ovat yhtä todellisia kuin sinun Jumalasikin."
Jumala on antanut ihmisille viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi uskomme, että Jumala on olemassa, mutta mainitsemasi satuolennot eivät. Siksi mitään todisteita ei sen suhteen tarvita.
"Satuolentojen olemassaoloa ei tarvitse kieltää. Ne pysyvät mielikuvituksen tuotteina kieltämättäkin."
Olen samaa mieltä! Siksi en uskokaan satuolentoihin, vaan Jumalaan.Hymy nousee huulille aina fundamentalistisen kristityn moittiessa toisia näiden väärästä maailmankuvasta! :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1044440BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että1993651- 2022991
Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome722832Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main602727- 831351
- 601246
Aitolehti Capital
HehkuB on myynnissä, kovalla työllä saavutettu unelma joka sekin lässähti kuten kaikki mihin ryhtyy! Nyt Sewen asialle2381072- 60988
MOT: Työmarkkinatori on olemattomien työpaikkojen hakupaikka
Työpaikkojen tietoja ei tarkisteta, ja ainakin noin noin 10% on olemattomia työpaikkoja ja sen lisäksi eri rekryfirmat t120983