Jos näin ajatellaan ja abortti kiellettäisiin tulisi rangaistusasteikon abortista olla tietenkin kovin mahdollinen. Abortin tehnyt nainen siis linnaan, 12 vuotta vähintään, sellainenhan murhasta napsahtaa.
Rikoskumppani, aborttiin myötävaikuttamassa ja palkkamurhaajan (lääkärin) palkkion maksanutta aviomiestä rangaistakoon samalla ankaruudelle. Lapset lastenkotiin.
Vai miten tämä niin kuin käytännössä oikein menisi?
Rikoskumppani, aborttiin myötävaikuttamassa ja palkkamurhaajan (lääkärin) palkkion maksanutta aviomiestä rangaistakoon samalla ankaruudelle. Lapset lastenkotiin.
Vai miten tämä niin kuin käytännössä oikein menisi?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuossa kävisi vain niin, että joko abortteja alettaisiin tekemään salaa tai sitten naiset alkaisivat matkustaa abortin saadakseen johonkin sivistysvaltioon, jossa ei ole noin keskiaikaisia ja suvaitsemattomia lakeja.
Tietenkin siinä kävisi niin. He joilla olisi varaa matkustaisivat ulkomaille tai teettäisivät abortin laittomasti mutta turvallisesti lääkärillä kotimaassa, pimeillä "abortti-markkinoilla" jollaiset meillä on ollutkin ennen abortin sallimista.
Abortin siis sai mutta se oli kallis, lähinnä maksukykyisten saavutettavissa oleva asia.
Muut tekisivät DIY-abortteja mitä erilaisimmilla ja enemmän tai vähemmän vaarallisilla tavoilla.
Jotkut jäisivät kiinni ja jonkinlaisia sanktioitahan tulisi jakaa jotta kiellolla olisi edes merkitystä. Mutta millaisia?
Mies,
joka harrastaa seksiä käyttämättä kondomia pitäisi syyllistää. Jokainen miljoonista siittiöistä on potentiaalinen tuleva lapsi.
Miksi kautta vuosisatojen vain nainen yksinään raskautuu ja kantaa vastuun?
Alakoulussakin opetetaan nykyisin jotain ehkäisystä, lisääntymisestä ja suvunjatkamisesta?
Omalla kohdallasi ehkäisyvalistus on ilmeisesti jäänyt varsin pintapuoliseksi mikäli tosissasi kuvittelet kondomin olevan luotettava - kyllä ne varsin helposti voivat puhki paukkua ja ne "nuijapäät" kun pääsevät huomaamattomastakin reiästä läpi. Sitä paitsi ne tahot tuolla rapakon takana, mistä ammennetaan tännekin niitä jyrkimpiä abortinvastaisia näkemyksiä, tuppaavat julistamaan pidättäytymiseen perustuvaa ehkäisyä, mikä kyseisissä toistuvien teiniraskauksien luvatussa maassa osoitetusti ei toimi.
Ja miksi ehdotat, että vain miestä tulisi syyllistää? Miksei naistakin? Tangoon tarvitaan kaksi elikkä silloin kun kyse on yhteisymmärryksessä tapahtuneesta toiminnasta, niin molemmat ovat periaatteessa yhteisvastuussa ehkäisystä. Muistathan, että biologinen isä on elatusvelvollinen, vaikkei haluaisi olla äidin ja/tai lapsen kanssa missään tekemisissä aktin jälkeen.
Miespä ei edellisen lisäksi voi legitiimisti vaatia naista tekemään aborttia tai synnyttämään lasta, mikäli nainen haluaisi abortin. Tässä asiassa naisella kuitenkin siis on käytännön syistä enemmän vastuuta, ja myös vapautta. Abortti on lopulta yksin naisen asia, eikä siihen tulisi sotkea mitään uskonnollis-poliittisia näkemyksiä.
Jumalattomathan mesoavat myös tasa-arvosta, mutta abortin suhteen tasa-arvoisuus yhtäkkiä sitten unohdetaankin, sillä mitä tasa-arvoisuutta on tilanteessa jossa abortoitu lapsi itkee roskakorissa eikä kukaan hänestä huolehdi kun taas toisaalla samanikäistä keskosta hoidetaan kovalla rahalla ja iso porukka ihmisiä hänestä huolehtii?
Ketjussa oli nyt kyse oikeuskäytännöistä abortin suhteen yhteiskunnassa jossa abortti olisi kielletty.
Abortoitu lapsi itkee roskakorissa -wow! Lähestytään absoluuttista pateettisuutta tuossa lauseessa.
"Abortoitu lapsi itkee roskakorissa -wow!"
No onhan se sellaista suun aukomista ja hengityksen yritystä, mutta kyllä sieltä hentoista ääntäkin joskus tulee. Minusta siinä ääntelyssä tai ääntelyn yrityksissä ei ole mitään korkealentoista, vaan se on yhtä suunnattoman suurta surua kuin vauvassa jonka pään joku upseeri rautakengällään murskasi katua vasten äidin siinä sitä katsellessa.
Hedelmöittäjällä ei synnytystilanteessakaan ole muuta virkaa kuin pitää miesmäistä rohkeutta ja taistelutahtoa uhkuen synnyttäjää kädestä kiinni.
Raskauden keskeytyksessä Hedelmöittäjän tulisi varmaan pitää abortoitua aikaansaannostaan käsivarsillaan ja katsella elämän pakenemista omasta jälkeläisestään...
Jos laillinen raskaudenkeskeytys poistetaan, niin kyseessä on murha josta ehkä pitäisi ottaa käytäntöön alkion/sikiön kokema kohtalo molemmille vanhemmille.
Vai mikä teistä olisi oikeudenmukaisinta?
Kuinka monen viikon vanha sikiö ääntelee?
Niin, kyllä minun mielestäni kohdussa kasvaa ihminen, jolla olis oikeus elämään niin kun meilläkin, joita ei ole abortoitu, eli siis murhattu. Kyllä lapsi, vaikka hän on kohdussa ja pieni, tuntee kipua ihan samoin kuten mekin, Siis ennen kun lasta revitään kohdusta, onkohan häntä mitenkään estetty tuntemasta kipua, sitä olen miettinyt.
Osaisitko kertoa, että miten sikiö revitään kohdusta?
Se kaavitaan. Naiselle tehdään kaavinta.
Ei, vaan se tehdään lääkkeillä. Sikiön hermostoa on tutkittu ja varhaisessa vaiheessa olevaa sikiötä on todella vaikeaa tutkia siten, miten kivun kokeminen on mahdollista - eiväthän aivotkaan ole vielä kovin kehittyneet.
Eikö masturbointi olekin joukkomurha. Kaikki vikkelästi uiskenelevät palloppäät kuolee, vaikka ovat eläviä.
Miehen kohdalla näin voi kuvitella. Ei kai naisen kohdalla.
Aloitukseen taas sen verran, että täyspäiset ihmiset ovat laatineet lait ja säännöt, milloin katsotaaan abortti katsotaan lailliseksi. Ja minulle se kelpaa.
Minusta sage kirjoittaa taas kerran asiaa. Jos/kun lääketieteessä kyetään todentamaan muuta lainsäädäntöömme , niin siihen saakka jokainen voi vaatia vain itseltään tiukempaa menettelyä... ei toisilta.
Kiitos pellava.pää kohteliaista sanoista. Ja tuo, että vaaditaan itseltä tiukempaa menettelyä, ei toisilta, on asia kyllä minulta usein unohtuu.
Mikä se on, se naisen siemen ?
Samoilla linjoilla, että myös miehelle sama tuomio, ellei vastuutaan kanna. Tuostahan ei niin kovin kuulukkaan juttuja, naisia kyllä mielellään yritetään kivitellä , ikäänkuin ne olisivat yksinään tulleet raskaaksi.
Jumala huomasi jo varhain että ihmisisistä ei ole mihinkään, vaan joutuvat pääsääntöisesti helevettiin. Niinpä hän päätti abortoida suurimman osan alkioista heti alkuunsa jotta taivaaseen saataisiin enemmistö luoduista sieluista.
Miksi jotkut haluavat käydä viattomien syntymattömien lasten kimppuun, sitä minun on ainakin mahdoton ymmärtää. Kun vuonna 1939 itärajan takaa ryntäs kimppuumme miljoona kommunistista työläisateistia, niin todellakin, jos siihen aikaan olis tuhottu lapsia niinkun nykyään, 260 tuhannen nuoren mien sijasta, joiden arvot oli. Koti, Uskonto ja isänmaa. Jotka estivät neuvostoateistien aikeet kansamme tuhoamiseksi. Miehiä rajoillemme olis ollut ainoastaan kourallinen ja tuho olis ollut sitämyöten varma. Vaikka siihen aikaan perheet oli pääasiassa 5-10 lapsen. Niin kaikki lapset otettiin vastaan Jumalan lahjana ja hyvä niin, jos ei niin olisi ollut, meidän kansastamme olisi jäljellä enää muisto vain. Silloim oli arvot kohdillaan, se oli Suomen olemassaolon pelastus.
"Vaikka siihen aikaan perheet oli pääasiassa 5-10 lapsen. Niin kaikki lapset otettiin vastaan Jumalan lahjana..."
Saahan sitä noinkin kuvitella jos niin tahtoo.
Niin, kun ei ollut vaihtoehtoja. Naisten terveys oli surkea ja useimmilla oli jo hampaaton suu 50v.
Kylläpä osalle porukasta on lestaseuroissa taas voimakkaasti puhuttu paskaa. Yksi urospuolinen matalaotsainen sisäsiittoinen lesta sanoi, kun kysyin, mitä jos vaimosi kuolee noihin jatkuviin synnytyksiin?
Noh, kyllä Jumala sitten antaa minulle uuden vaimon. Hohohhhoohhho...
Abortista ja homoudesta on tullut uskonnon tärkeimmät asiat. Koko uskonnollisuus näyttää pyörivän näiden asioiden ympärillä vaikka tosiasiassahan heillä on agendassaan muitakin kohtia. Kuten
- ehkäisykielto
- valistuskielto
- esiaviollisen seksin kielto
- sukupuolivähemmistöjen kriminalisointi
- alaikäisten avioliittojen salliminen takaisin
- kaikille pakollinen uskonnonopetus
- ankarat lait jumalanpilkasta takaisin
- seurakunnalliset tuomioistuimet päättämään uskonnollisten määräysten rikkomisrikoksista
- ateismin kriminalisointi
- evoluutioteorian pannaan julistaminen ja sitä tukevan tieteen kriminalisointi
Olisi rehellisempää että uskikset pitäisivät esillä koko agendaansa eivätkä vain keskittyisi siitä muutaman kohdan esillä pitämiseen.
omenaha ei puusta kauas putoo??!!
Olen yhdeksän lapsisesta perheestä, eikä meidän kylällä tietääkseni sotien aikana ole ollut lestaattialaisia, kaikki oli oli tavallisia kirkkouskovaisia joilla arvot todellakin oli ja on kotien perintönä muuten edelleenkin, koti uskonto ja isänmaa. Elämälle vieras liperalismi, ei ole saanut sijaa ainakaan meidän kylällä. Kymmenen käskyä on lain perusta ja sitä tietysti on yritetty, huonommalla ja paremmalla menestyksellä noudattaa. Kukaan ei kuitenkaan käskyjä pysty täysin noudattamaan, Siksi Jumala tuli maailmaan Jeesuksessa Kristuksessa ja sovitti maailman Itsensä kanssa ja siksi. Kuka ikinä uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi Hänen nimensä kautta.
Sukupuolielämästä ainoastaan syntyy ihmisiä, jotka myös kuuolee, siinä on valtava vastuu, joka voi ja on konkretisoitunut vakavalla tavalla lukemattomien elämässä. Jokaisen on kannettava vastuu tekemisistään
Silloin kuolikin paljon naisia synnytykseen, myös monet lapset kuolivat jos jotain meni pieleen koska kakarat synnytettiin saunanlauteilla ja lääkäriä lähdettiin hakemaan pulkalla kymmenen kilsan päästä ja naisen ainoa tehtävä oli pyöräytellä kakaroita koska ehkäisyä ei tunnettu kun mies vain pukki menemään miten tahtoi eikä paskakaan välitti siitä, tahtoiko vaimo enempää kakaroita huusholliin. Monet mukulat myös kuolivat tauteihin, kyllä nykyään asiat ovat hyvin kun nainen saa itse päättää tahtooko muksuja vai ei.
Synntykseen ei minun meidän kylällä, tietääkseni ole kuollut yhtään äitiä, muttä sodan jälkeen syntyneitä vauvoja kuoli usealta perheeltä, Minunkin vanhemmilta kuoli ensimmäinen lapsi, 1v tyttö. Nyt jo edesmennyt Äitini kertoi kyyneliin murtuen, että kun hän alkoi odottaa viimeistä, yhdeksättä lastaan, niin lääkäri ja joku neuvolan henkilökunnasta, oli ehdottanut hänelle aborttia voimakkaasti, Äiti ei tietenkään siihen suostunut, vaikka leipä oli siihen aikaan isolle perheelle todella lujassa. Tämä viimeinen lapsi oli äidille ja isälle ihana ilopilleri, ja meille vanhemmille sisarille, hän on sitä vieläkin,
Ei+se+tarkoita,+etteikö+äitiyskuolleisuutta+olisi+ollut,+jos+teidän+kylällänne+ei+näin+ollut.
Job.3:11 Biblia (1776) Miksi en minä kuollut äitini kohdussa? Miksi en minä läkähtynyt äitini kohdusta tultuani?
Jer.20:17 Biblia. Ettes siis tappanut minua äitini kohdussa, että minun äitini olis ollut minun hautani, ja hänen kohtunsa olis ijankaikkisesti kantava ollut. Kirjoitetaan: Et, olisi, olisi, iankaikkisesti.
"Ylen+Taloustutkimuksella+teettämän+kyselyn+mukaan+seitsemän+kymmenestä+(70%)+suomalaisesta+hyväksyy+abortin+varauksetta.