Ja maa oli autio ja tyhjä. Miksi ja milloin? Tästä on muitakin kohtia Raamatussa, kun löytäisi ne vaan. Alkulauseen jälkeen siis ryhdytään kertomaan luomistapahtumista. Jumalan henki liikkuu vetten päällä, pimeys on syvyyden päällä. Minkälaista tilannetta tämä maapallon historiassa voisi tarkoittaa?
Kyse on maapallosta ja maan pinnalla on pimeää ja kaikki on veden peitossa. Mitä tulee mieleen? Mikä hetki se on historiassa? Ei se oikeastaan ole paratiisista karkoituksen jälkeinen hetki, koska siinä sitten lopuksi ihminen luodaan paratiisiin. Se on epämääräinen aika sitten. Ja maapallo luodaan ensin paratiisiksi.
Autio ja tyhjä
10
286
Vastaukset
- Looooogisesti
Yllätys. Humanistiollifilosofi tuli taas levittämään epäraamatullista oppiaan/oppejaan. Hän vihaa Raamatun selkeää ilmoitusta vaikka siihen koittaakin epätoivoisesti viitata. Väristelyä toisensa perään.
Sano sinä, mikä se Raamatun sana on tästä asiasta sinun mielestäsi!? sitä tässä mietiskellään ihan ilman ennakkokäsityksiä, vapaasti, sitoutumatta muuhin kuin Raamatun sanaan. Vai väitätkö etteikö maailma ole täynnä vääriä tulkintoja? Mikä se oikea tulkinta sitten on?
Autio ja tyhjä tarkoittaa tietenkin sitä kun juuri luodussa maassa ei vielä ollut mitään: ei elollisia olentoja, ei edes maata näkyvissä, pimeys ja vedet peittivät maan.
Maa oli tässä tilassa noin 6000 vuotta sitten, eikä sitä ennen maalla ollut mitään historiaa, vaan se oli maan alkutilanne.- tieteenharrastaja
Tuollaista alkutilaa oltiin lähinnä yli 4 miljardia vuotta sitten, kun vasta muodostunut Maa oli jäähtynyt niin. että vesi pysyi nesteenä. Mantereita oli jo silloin, mutta paljon nykyistä vähemmän. Täyttä "pimeyttä syvyyden" päällä ei kuitenkaan ollut kahdesta syystä.
Aurinko paistoi taivaalla nykyiseen tapaan, joskin vähän nykyistä himmeämpänä. Ilmakehässä vielä oleva vesi ja pöly varmastikin vähensivät sen suoraa näkymistä, mutta valoa niiden läpi saattoi tulla jonkin verran, ainakin ajoittain. Lisäksi maahan satoi nykyistä paljon enemmän taivasromua (meteoreja ja asteroideja; liian pieniä kiehuttamaan meriä takaisin ilmakehään, mutta riittävää tuottamaan vaikuttavia laavapurkauksia. (Earth System History, geologian oppikirja)
Muinaisilla egyptiläisillä on myös luomismyytti missä vedestä nousee alkukumpu.
Kalevalassa sitten selitetään tarkemmin sen alkukummun syvempi olemus.- OikeaLuominen
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa. - tieteenharrastaja
OikeaLuominen kirjoitti:
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa.Olisikohan polvilumpiota joskus sanottu (myös) lapaluuksi. Tai sitten alkusoinnun tarve käveli sanan merkityksen yli.
- tornitoloki
OikeaLuominen kirjoitti:
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa.Vedestä nousi ensin Sotka lapaluu edellä, josta nimikin Lapasotka tuli tälle sorsalintuihin kuuluvalle vesilinnulle.
- VaikeneVääräuskoinen
tornitoloki kirjoitti:
Vedestä nousi ensin Sotka lapaluu edellä, josta nimikin Lapasotka tuli tälle sorsalintuihin kuuluvalle vesilinnulle.
Kerettiläisyyttä.
Yritetään nyt tällä kertaa tutkia mitä ilmoitus Raamatussa asiasta sanoo. Kuva on aika selkeä. Eiköhän se ole osuva kuvaus jonkin globaalin katastrofin jälkeisestä tilasta, jolloin jossakin paikassa on vain vettä ja taivas pimeänä.
Aikaan ei viittaa mikään muu kuin että se on alku. Minkä alku? Ilmeisesti luomisen alku. Minkä luomisen? Maapallon järjestyksen siitä eteenpäin. Maan pinnallahan ollaan. Vetten päällä Jumalan Henki liikkuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514503Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1893116Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi982761Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis212753Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1342525Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos342024Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu531986En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131845Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121829Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381099