Ja maa oli autio ja tyhjä. Miksi ja milloin? Tästä on muitakin kohtia Raamatussa, kun löytäisi ne vaan. Alkulauseen jälkeen siis ryhdytään kertomaan luomistapahtumista. Jumalan henki liikkuu vetten päällä, pimeys on syvyyden päällä. Minkälaista tilannetta tämä maapallon historiassa voisi tarkoittaa?
Kyse on maapallosta ja maan pinnalla on pimeää ja kaikki on veden peitossa. Mitä tulee mieleen? Mikä hetki se on historiassa? Ei se oikeastaan ole paratiisista karkoituksen jälkeinen hetki, koska siinä sitten lopuksi ihminen luodaan paratiisiin. Se on epämääräinen aika sitten. Ja maapallo luodaan ensin paratiisiksi.
Autio ja tyhjä
10
182
Vastaukset
- Looooogisesti
Yllätys. Humanistiollifilosofi tuli taas levittämään epäraamatullista oppiaan/oppejaan. Hän vihaa Raamatun selkeää ilmoitusta vaikka siihen koittaakin epätoivoisesti viitata. Väristelyä toisensa perään.
Sano sinä, mikä se Raamatun sana on tästä asiasta sinun mielestäsi!? sitä tässä mietiskellään ihan ilman ennakkokäsityksiä, vapaasti, sitoutumatta muuhin kuin Raamatun sanaan. Vai väitätkö etteikö maailma ole täynnä vääriä tulkintoja? Mikä se oikea tulkinta sitten on?
Autio ja tyhjä tarkoittaa tietenkin sitä kun juuri luodussa maassa ei vielä ollut mitään: ei elollisia olentoja, ei edes maata näkyvissä, pimeys ja vedet peittivät maan.
Maa oli tässä tilassa noin 6000 vuotta sitten, eikä sitä ennen maalla ollut mitään historiaa, vaan se oli maan alkutilanne.- tieteenharrastaja
Tuollaista alkutilaa oltiin lähinnä yli 4 miljardia vuotta sitten, kun vasta muodostunut Maa oli jäähtynyt niin. että vesi pysyi nesteenä. Mantereita oli jo silloin, mutta paljon nykyistä vähemmän. Täyttä "pimeyttä syvyyden" päällä ei kuitenkaan ollut kahdesta syystä.
Aurinko paistoi taivaalla nykyiseen tapaan, joskin vähän nykyistä himmeämpänä. Ilmakehässä vielä oleva vesi ja pöly varmastikin vähensivät sen suoraa näkymistä, mutta valoa niiden läpi saattoi tulla jonkin verran, ainakin ajoittain. Lisäksi maahan satoi nykyistä paljon enemmän taivasromua (meteoreja ja asteroideja; liian pieniä kiehuttamaan meriä takaisin ilmakehään, mutta riittävää tuottamaan vaikuttavia laavapurkauksia. (Earth System History, geologian oppikirja)
Muinaisilla egyptiläisillä on myös luomismyytti missä vedestä nousee alkukumpu.
Kalevalassa sitten selitetään tarkemmin sen alkukummun syvempi olemus.- OikeaLuominen
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa. - tieteenharrastaja
OikeaLuominen kirjoitti:
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa.Olisikohan polvilumpiota joskus sanottu (myös) lapaluuksi. Tai sitten alkusoinnun tarve käveli sanan merkityksen yli.
- tornitoloki
OikeaLuominen kirjoitti:
Kalevala on ristiriitainen. "Nosti polvea vedestä, lapaluuta lainehesta...tuli sotka suora lintu, luuli sitä mättähäksi tuoreheksi turpeheksi"
Onko kyseessä lapaluu vai polvi. Myöhemmin polvi mainitaan uudelleen. "...luuli polvensa palavan..."
Meidän oikeauskoisten mielestä kyseessä on polvi, mutta lapaluulahko tekee vieläkin myyräntyötä oppimattomien joukossa.Vedestä nousi ensin Sotka lapaluu edellä, josta nimikin Lapasotka tuli tälle sorsalintuihin kuuluvalle vesilinnulle.
- VaikeneVääräuskoinen
tornitoloki kirjoitti:
Vedestä nousi ensin Sotka lapaluu edellä, josta nimikin Lapasotka tuli tälle sorsalintuihin kuuluvalle vesilinnulle.
Kerettiläisyyttä.
Yritetään nyt tällä kertaa tutkia mitä ilmoitus Raamatussa asiasta sanoo. Kuva on aika selkeä. Eiköhän se ole osuva kuvaus jonkin globaalin katastrofin jälkeisestä tilasta, jolloin jossakin paikassa on vain vettä ja taivas pimeänä.
Aikaan ei viittaa mikään muu kuin että se on alku. Minkä alku? Ilmeisesti luomisen alku. Minkä luomisen? Maapallon järjestyksen siitä eteenpäin. Maan pinnallahan ollaan. Vetten päällä Jumalan Henki liikkuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185243MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1162730- 102274
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5882012Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1221739Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701322Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s411309Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31088Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641047Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3821041