En ole siitä kuullut arveluja.
Suurin merisyvänne 10 920 metrin Mariaanien hauta.
Syvimmät reiän ovat poranneet venäläiset. Eri lähteiden mukaan niiden syvyydet ovat 12 200- 12 400 metriä. Venäläisten tarkoitus oli porata 15 km:n syvyyteen mutta lopettivat kesken.
Nyt reiät on tulpattu ja ympäröivät huoltorakennukset autiona. Paikkoja kuitenkin vartioidaan. Miksi?
Mitään selityksiä reiístä venäläiset eivät ole antaneet. Olisivatko poranneet maalätyn läpi?
Uskon että jenkitkin ovat porailleet uteliaisuuttaan; miksi eivät olisi?
Lättymaamme paksuus?
Kiilapoika
32
364
Vastaukset
- öpöpöpöööp
mitenkä lätty ei o jäähtynyt.
sulaa laavaa pulppuaa esim hawwajilla
kyllähän se pallon kuari on ainaki 50 km paksu lätyst en tiiä.
täh.- njnjnniniuihyyy
kato se pn niin että lättymme on toiselta puolelta sulaa laavaa kaasua ja toimii lättyaurinkona toiselle paaljon isommalle lätylle jota emme näe.
sitä vaan pääsee tietyistä lätyn kohdista läpi tänne lätyn pinnalle.
uhvot tulee sieltä isoolt lätylt joka ei tänne näy.
ja se aurinko jonka näät on myös lätty ja sen toisella puolella mahdollisesti elämää.
- porasinpas
Minä en Maailmamme muodosta tiedä eikä tiedä täällä kukaan muukaan.
Wikipedia ilmoittaa että venäläiset joutuivat lopettamaan porauksen koska porareiän lämpö olisi noussut 300:aan asteeseen. Mitä ihmettä? Eihän tuo ole lämpö eikä mikään.
Nyt saavutetun porareiän lämpö oli vain 180 astetta C.
Joku muu syy porauksen keskeyttämiseen oli mutta sitä ei olla kerrottu.- Terranistikko
Agnostikko on sellainen joka sanoo: emme voi tietää jumalasta mitään. Mikä olisi sopiva sana sellaiselle, joka sanoo näin maailman muodosta?
Ehkä se oli se pila- ja uskovaislehdissä kerrottu reiästä kantautunut itku ja hammastenkiristely mikä sai porailun loppumaan.
Porareiästä alkoi kuulua poraaminen! Hah hah haa!
- sgsgsg
"Minä en Maailmamme muodosta tiedä eikä tiedä täällä kukaan muukaan."
Pallohan se on, minä tiedän (huom ei siis: minä uskon) - TikkakoskenMannekiini
Niin, porareijän lämpötila on siis satoja asteita.
Syvimpien merien pohjien pitäisi siis olla myös lämpimiä ja vesien siellä kiehua?
Koetin etsiä tietoa syvien merien pohjien lämpötiloista mutta en löytänyt mitään muuta kuin höpinää paineista.
Se on merkillistä.- MuistaMittakaava
Miksi sen merenpohjan pitäisi kiehua?
Toki merenpohjassa on alueita joissa vesi kiehuu, hae hakusanalla "merenalainen tulivuori".
Noin yleisellä tasolla, merenpohjan alla on sitä samaa mannerlaattaa mitä on merenpinnan yläpuolisten alueiden alla. Joissain kohdissa enemmän, toisissa vähemmän; meren alla on silti useampi kilometri kiveä ennen sulaa.
Kun matkaa Maan keskipisteeseen on noin 6300 kilometriä, joku 12 kilometriä syvä reikä on hyvin mekityksetön matka.
Mantereiden alueella kiven syvyys on luokkaa 30-70 kilometriä. - mikäpäsitälämmittäisi
Vesi kiehuu ihan näissäkin lämpötiloissa kun se on vakuumissa. Ilmanpaine estää sitä normaalisti kiehumasta. Meren pohjassa on kiveä, ja sitä voi olla varsin runsaastikin. Lisäksi siinä on mieletön määrä vettä jäähdyttämässä. Mutta merkittävin on älytön veden paine, joka pitää nesteen nesteenää varsin poppanakin.
- siitäjohtuinennois
MuistaMittakaava kirjoitti:
Miksi sen merenpohjan pitäisi kiehua?
Toki merenpohjassa on alueita joissa vesi kiehuu, hae hakusanalla "merenalainen tulivuori".
Noin yleisellä tasolla, merenpohjan alla on sitä samaa mannerlaattaa mitä on merenpinnan yläpuolisten alueiden alla. Joissain kohdissa enemmän, toisissa vähemmän; meren alla on silti useampi kilometri kiveä ennen sulaa.
Kun matkaa Maan keskipisteeseen on noin 6300 kilometriä, joku 12 kilometriä syvä reikä on hyvin mekityksetön matka.
Mantereiden alueella kiven syvyys on luokkaa 30-70 kilometriä.Maapallon kuorikerros on suhteellisesti ohut kuin kananmunan kuori joka kelluu nestemuodossa olevan laavan päällä.
Ennen vedenpaisumusta ei ollut nykyisen korkuisia vuoria eikä yhtä syviä meren painanteitakaan. - Anonyymi
Aasian tsunamin aiheuttanut maanjäristys nosti merenpohjaa paikallisesti pari metriä.Miksi ukko Nooa ei maininnut mitään pienistä järistyksistä, joita ehkä tapahtui, kun yhtäkkiä syntyi lähes 9km korkea vuoristo, ja 12km syvä railo merenpohjaan?
siitäjohtuinennois kirjoitti:
Maapallon kuorikerros on suhteellisesti ohut kuin kananmunan kuori joka kelluu nestemuodossa olevan laavan päällä.
Ennen vedenpaisumusta ei ollut nykyisen korkuisia vuoria eikä yhtä syviä meren painanteitakaan.Mutta fysiikan lakien mukaan sulan massan vähemmän tiheänä pitäisi kellua päällimmäisenä ja kylmemmän jähmeän massan tiheämpänä painua pohjaan. Eli eikös "kelluu" ole tässä vähän väärä sana?
Mielestäni pitäisi niiden mannerlaattojen pyrkiä uppoamaan siihen sulaan laavaan, muttei nyt enää oikein mahdu koska on joka puolelta jo jähmettynyt ja siten holvaantunut toinen toisensa varaan.
.
- SuutariAndersson
Maa-lettu on kaareutunut palloksi - sitä lettua ei voi havaita normaalilla tajulla.
- selvä.tapaus
Eli siis litteä maa on kaareutunut palloksi?
Pallon muotoinen, mutta silti litteä.
:D - EpämääräisestäSuunnasta
selvä.tapaus kirjoitti:
Eli siis litteä maa on kaareutunut palloksi?
Pallon muotoinen, mutta silti litteä.
:DKyllä - se on se tilan neljäs ulottuvuus - pituus, leveys, korkeus, ... ja vinossa.
Yleissivistyksen lisäämiseksi: maankuoren paksuus vaihtelee, ja on paksuimmillaan vuoristojen kohdilla, ohuimmillaan valtamerten syvillä kohdilla. Noudattaa maankuori siis sitä samaa Arkhimedeen lakia, kuin jäävuoretkin.
- parpaari
Juu, valtamerien pohjat ovat ohuita ja siellä meret kiehuvat koska lämpöä on satoja asteita.
parpaari kirjoitti:
Juu, valtamerien pohjat ovat ohuita ja siellä meret kiehuvat koska lämpöä on satoja asteita.
Pääsääntöisesti vedet syvällä on n. 4 C lämpöistä.
Veikkaan että sen paksuus on 6378 km, mutta jos avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoo, se on sitten tuplasti tuo paksuus.
- SualakurkkuAuringossa
Maalätyn paksuudesta en ole kuullut arveluja joten oli kiva että saimme yhden veikkauksen.
Todellista paksuutta emme kuitenkaan saa koskaan tietää.
Sen sijaan kysyn kuinka Auringon etäisyys on saatu laskettua noin tarkasti?
193 000 000 kilometriä?
Flättärit eivät ole antaneet kuin arvioita muutamasta tuhannesta kilometristä.
Asiallisia vastauksia en toki odota.....D, kaikki ovat lämpimästi tervetulleita! SualakurkkuAuringossa kirjoitti:
Maalätyn paksuudesta en ole kuullut arveluja joten oli kiva että saimme yhden veikkauksen.
Todellista paksuutta emme kuitenkaan saa koskaan tietää.
Sen sijaan kysyn kuinka Auringon etäisyys on saatu laskettua noin tarkasti?
193 000 000 kilometriä?
Flättärit eivät ole antaneet kuin arvioita muutamasta tuhannesta kilometristä.
Asiallisia vastauksia en toki odota.....D, kaikki ovat lämpimästi tervetulleita!http://curious.astro.cornell.edu/about-us/41-our-solar-system/the-earth/orbit/87-how-do-you-measure-the-distance-between-earth-and-the-sun-intermediate
Yksinkertaisesti ja selkeästi esitettynä. Perustuu kolmiomittaukseen."Veikkaan että sen paksuus on 6378 km, mutta jos avaruus kaareutuu kuten Einstein sanoo, se on sitten tuplasti tuo paksuus."
Tästä ei ole todisteita mutta hyvä veikkaus trexiltä kuitenkin :)
Syvin litteäänmaahamme porattu reikä on kuitenkin vain 12 262 metriä syvä, joten tiedämme vain että litteämaa on vähintään sen verran paksu.
Mutta miksi poraaminen lopetettiin juuri tuohon syvyyteen?
Voi olla että poraajat porasivat litteänmaamme läpi asti ja reikä piti tukkia ettei suurelle yleisölle paljastuisi litteänmaan totuus ja pallomaa valhetta voitaisiin yhä kertoa kansalle totuutena.
- kjiähkjiäh
Kolmiomittaus on hauska ajatus Auringon etäisyyden mittaukseen.
Siihen tarvitaan kaksi varmasti tarkoin määriteltyä etäisyyden kohdetta.
Hra käkätipun esimerkissä nämä eivät toteudu, - Anonyymi
Uskon että venäläiset porasivat maailmamme läpi ja osuivat litteänmaamme alla olevaan pohjattomaan veteen.
On myös mahdollista että esim. atlantin valtameri on äärettömän syvä, meille valehdellaan että pallomaailman pohja tulisi vastaan noin 12km syvyydessä mutta jos litteänmaan mantereet kelluvat vesipatjan päällä voi atlantti olla äärettömän syvä.
Jonkun littarin pitäisi sukeltaa sinne katsomaan ja tarkistaa tuleeko siellä väitetty pohja vastaan?- Anonyymi
Aina vaan koomisempaa. Minkä päällä nämä Atlantissa menevät tietoliikennekaapelit ovat?
- Anonyymi
"Jonkun littarin pitäisi sukeltaa sinne katsomaan ja tarkistaa tuleeko siellä väitetty pohja vastaan? "
Minusta kaikkien littareiden pitäisi sukeltaa sinne ja jäädä pitämään vahtia.
- Anonyymi
Kaapeleita yhä vain vedellään ja niitä on jo kai miljoona mailia.
Miksi näin jos yhteydet kulkevat kerran satelliittien kautta?Halvempaa ja pitkäikäisempää, nopeampaa, parempi toimintavarmuus ja leveämmät kaistat kuin satelliiteilla.
Radiotaajuuksia on rajallinen määrä ja niistä on verinen taistelu.
Valokaapeleihin sopii lähes rajaton määrä dataa.- Anonyymi
Kannattaisi lukea tätä palstaa.
Toistaiseksi vaaditaan 36000 kilometrin päässä oleva geostaattinen satelliitti jonne kaista on sekä hidas että kallis jotta satelliitti-internet olisi mielekäs.
Mieti mikä on latenssi kun edestakainen matka paketilla on 72000 kilometriä.
Kuidulla päästään merkittävästi lyhempiin matkoihin.
Mutta älä huoli, pojat jo visioi että laitetaan lauma satelliitteja LEO radalle; ensimmäiset taidettiin jo ampua. Ikävänä sivutuotteena pilaavat tähtien katselun kun satelliittivanoja menee oikealla ja vasemmalla.
On vain tosiaan hieman kallista kun satelliitteja Maan pallomaisuuden takia tarvitaan tuhansia.
Litteä Maa saataisiin satelliitettua paljon helpommalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisi lukea tätä palstaa.
Toistaiseksi vaaditaan 36000 kilometrin päässä oleva geostaattinen satelliitti jonne kaista on sekä hidas että kallis jotta satelliitti-internet olisi mielekäs.
Mieti mikä on latenssi kun edestakainen matka paketilla on 72000 kilometriä.
Kuidulla päästään merkittävästi lyhempiin matkoihin.
Mutta älä huoli, pojat jo visioi että laitetaan lauma satelliitteja LEO radalle; ensimmäiset taidettiin jo ampua. Ikävänä sivutuotteena pilaavat tähtien katselun kun satelliittivanoja menee oikealla ja vasemmalla.
On vain tosiaan hieman kallista kun satelliitteja Maan pallomaisuuden takia tarvitaan tuhansia.
Litteä Maa saataisiin satelliitettua paljon helpommalla.Mitä tarkoittaa "latenssi"?
- Anonyymi
Mene sinä höhlä vain panemaan kissaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "latenssi"?
Ehkä kannattaisi tutustua keskusteltavaan aiheeseen ennen kommentointia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004383
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422026- 631713
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331373Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581347Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93969SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26933Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186706