Olen ajatellut kääntyä kristinuskoon ja mennä ehtoolliselle. Minua kuitenkin pelottaa ehtoollinen ihan hirveästi.
Luulin, että ehtoollisleipä ja viini ovat vain vertauskuvia, mutta pappi sanoi että se on pyhä sakramentti ja ihme ja että leipä ja viini muuttuvat lihaksi ja vereksi.
Luterilainen.net sanoo lisäksi näin: "Hän on ruoka, kuten katekismus opettaa alttarin sakramentista: Se on leipään ja viiniin sisältyvä Herramme Jeesuksen Kristuksen todellinen ruumis ja veri. Samoin kuin Kristus ei tullut lihaan vain näennäisesti, vertauskuvallisesti tai opetuslasten mielissä, vaan todellisesti"
Siis, muuttuvatko viini ja leipä pyhän hengen ja ihmeen vaikutuksesta vereksi ja lihaksi jo suussa, vai vasta mahassa? Koska minua kuvottaa kypsentämättömän lihan (vieläpä ihmislihan!) syönti ja veren juonti ihan tolkuttomasti. Jos vasta mahassa, niin ehkä sen kestäisi, mutta en pystyisi nielemään raakaa lihaa.
Voisivatko kristityt kertoa, että suussa vai mahassa? Kiitos.
Luulin, että ehtoollisleipä ja viini ovat vain vertauskuvia, mutta pappi sanoi että se on pyhä sakramentti ja ihme ja että leipä ja viini muuttuvat lihaksi ja vereksi.
Luterilainen.net sanoo lisäksi näin: "Hän on ruoka, kuten katekismus opettaa alttarin sakramentista: Se on leipään ja viiniin sisältyvä Herramme Jeesuksen Kristuksen todellinen ruumis ja veri. Samoin kuin Kristus ei tullut lihaan vain näennäisesti, vertauskuvallisesti tai opetuslasten mielissä, vaan todellisesti"
Siis, muuttuvatko viini ja leipä pyhän hengen ja ihmeen vaikutuksesta vereksi ja lihaksi jo suussa, vai vasta mahassa? Koska minua kuvottaa kypsentämättömän lihan (vieläpä ihmislihan!) syönti ja veren juonti ihan tolkuttomasti. Jos vasta mahassa, niin ehkä sen kestäisi, mutta en pystyisi nielemään raakaa lihaa.
Voisivatko kristityt kertoa, että suussa vai mahassa? Kiitos.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jeesus tappoi siskonsa ja söi sen , että sekä mahassa että suussa.
Oliko "se" jeesus jonkun italialaisenperheen poika? Siellä voi joku antaa sen nimen vaikka toiseksi nimeksi,
En tosissani aio laittaa tuota, mutta asia mietityttää sen vuoksi ettei väestörekisterikeskuksen nimipalvelun mukaan Jeesus nimeä ole annettu Suomessa kertaakaan. Tämä viittaa minusta siihen, että sitä pidetään sopimattomana, eikä anneta laittaa. Onko jollakin asiasta tietoa?
Meillä on uskonnoton perhe ja olisi kyllä aivan uskomatonta, jos pojalle ei hyväksyttäisi Jeesus-nimeä, koska se on hyvin yleinen nimi maailmassa muuten. Ja meille se on vain nimi. Melkein haluttaisi soittaa ja kysyä asiaa, sen verran on jäänyt asia mietityttämään.
https://kaksplus.fi/threads/jeesus-lapselle-nimeksi.1730961/
Plinius nuorempi
Plinius nuorempi (n. 63–133) viittaa kristittyihin noin vuonna 112 keisari Trajanuksen sekä Pontuksen ja Bithynian kuvernöörin kanssa käydyssä kirjeenvaihdossa. Siinä Plinius pyytää neuvoa, kuinka hänen tulisi käsitellä kristittyjä, jotka kieltäytyvät palvomasta keisaria jumalana ja palvovat sen sijaan "Kristusta" jumalana. Plinius kuitenkin ainoastaan kertoo, mihin pidätetyt uskoivat, eikä mainitse nimeä Jeesus.[16][19]
Plinius kirjoitti muun muassa:
»Katsoin oikeaksi vapauttaa ne, jotka kielsivät olevansa tai olleensa kristittyjä ja minun saneluni mukaan kutsuivat avukseen jumalia ja uhrasivat suitsuketta ja viiniä kuvallesi, jonka olin käskenyt yhdessä jumalien kuvien kanssa tuoda tätä varten paikalle, ja tämän lisäksi herjasivat Kristusta – kaikki sellaista, johon todellista kristittyä sanotaan olevan mahdoton pakottaa. Monet, joita tällä syytöksellä haastetut (kristittynä oleminen) heti myönsivät olleensa kristittyjä, mutta jo hylänneensä sen; he olivat todellakin olleet kristittyjä, mutta luopuneet siitä pois, jotkut kolme vuotta sitten, jotkut aiemmin, jotkut niinkin kauan kuin kaksikymmentäviisi vuotta sitten. Kaikki nämä palvoivat kuvaasi ja jumalten patsaita, ja kirosivat Kristuksen.»
(Plinius nuorempi: Kirje Trajanukselle 10.96.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_historiallisuus
Palaneelta auton renkaalta valkosipulissa.
❤Jeesus on totta!
Kosketus
Tositarinoita tavallisten ihmisten rosoisesta arjesta, yrityksistä selviytyä yksin ja lopulta ylhäältä tulleesta avusta.
Kosketuksessa tavataan ihmisiä kuten sinä ja minä: naapurin poika. Bisnesmies. Kotiäiti. Kampaaja. Huumediileri. Muusikko. Malli. Syöpäpotilas. Mainosmies, jolla oli kaikki hyvin.
Me yritimme itse, mutta epäonnistuimme. Nyt me olemme löytäneet toivon, rauhan ja elämän täyteyden.
https://www.tv7.fi/vod/player/7684/
Olen syvästi kristitty ja vaikka kysymyksesi pyrkiikin loukkaamaan, niin olen monta kertaa kokenut Pyhän Hengen voitelun ehtoollisella ja aidosti kokenut Pyhan Sakramentin ja Herran Ihmeen voiman ja tiedän totisesti että ehtoollinen muuttuu Jeesuksen Kristuksen Herramme Lihaksi ja Vereksi jo suussa. Juuri tämä on se Suuri Mysteeri ja Kristinopin kuolematon VOIMA.
Tuleeko siellä sellainen väristys eli puistatus kohtaus.
Oksennusrefleksiä ei voi pidättää, kun ajattelee miten emäntä ahneesti edellisenä yönä haukkasi sitä tiettyä elintä.
Ja ehtoollisella tungetaan jeesuksenlihaa suuhun? Ei kiitos.
Pitäydyn muumipeikon jauhelihassa, eli raejuustossa ja halal-porsaassa.
PUHUTTE PASKAA:
Kysymys: Onko Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus totta?
Vastaus: Raamatussa on varmoja todisteita Jeesuksen ylösnousemisesta kuolleista. Kristuksen ylösnousemus on tallennettu Matt. 28:1-20; Mark. 16:1-20; Luuk. 24:1-53 ja Joh. 20:1–21:25. Ylösnoussut Kristus esiintyy myös Apostolien teoissa 1:1-11. Näistä raamatunkohdista saamme monia "todisteita" Kristuksen ylösnousemukselle. Ensimmäinen niistä on opetuslapsissa tapahtunut dramaattinen muutos. Pelästyneestä ja pakoilevasta miesjoukosta tuli vahva ja rohkea todistajien ryhmä viemään evankeliumia koko maailmaan. Mikä muu saattaisi selittää tämän dramaattisen muutoksen kuin Kristuksen ilmestyminen heille?
Toinen todiste on apostoli Paavalin elämä. Mikä muutti hänet seurakunnan vainoojasta seurakunnan apostoliksi? Se oli Kristuksen ilmestyminen hänelle Damaskuksen tien varrella (Ap. t. 9:1-6). Kolmas vakuuttava todiste on tyhjä hautakammio. Jos Kristus ei noussut kuolleista, missä Hänen ruumiinsa oli? Opetuslapset ja muut näkivät haudan, mihin Hänet oli haudattu. Kun he palasivat sinne, Hänen ruumiinsa oli poissa. Enkelit julistivat Hänen nousseen kuolleista lupauksensa mukaisesti (Matt. 28: 5-7). Neljänneksi, lisätodiste Hänen ylösnousemukselleen on Hänen ilmestymisensä monille ihmisille (Matt. 28:5, 9, 16-17; Mark. 16:9; Luuk. 24:13-35; Joh. 20:19, 24, 26-29, 21:1-14; Ap. t. 1:6-8; 1. Kor. 15:5-7).
Myös apostolien Jeesuksen ylösnousemukselle antama suuri merkitys todistaa tämän tapahtuman puolesta. Jeesuksen ylösnousemisen kannalta avainasemassa on 1. Korinttolaiskirjeen luku 15. Apostoli Paavali selittää, miksi on erityisen tärkeää ymmärtää ja uskoa Kristuksen ylösnousemiseen. Ylösnousemus on tärkeä seuraavista syistä: 1) Jos Kristus ei noussut ylös kuolleista, uskovatkaan eivät nouse (1. Kor. 15:12-15). 2) Jos Kristusta ei herätetty kuolleista, Hänen uhrinsa syntien edestä ei ollut riittävä (1. Kor. 15:16-19). Jeesuksen ylösnousemus osoitti, että Jumala hyväksyi Hänen kuolemansa sovituksena syntiemme edestä. Jos Hän olisi vain kuollut ja pysynyt kuolleena, se olisi osoittanut Hänen uhrinsa olleen riittämätön. Sen seurauksena uskovien syntejä ei annettaisi anteeksi ja he pysyisivät kuolleina kuolemansa jälkeen (1. Kor. 15:16-19). Silloin ei olisi olemassa iankaikkista elämää (Joh. 3:16). "Mutta nyt Kristus on herätetty kuolleista, esikoisena niiden joukosta jotka ovat kuolleet." (1. Kor. 15:20).
Viimeiseksi, Raamattu sanoo selvästi, että kaikki Kristukseen uskovat herätetään kuolleista iankaikkiseen elämään niin kuin Hänet herätettiin (1. Kor. 15:20-23).
https://www.gotquestions.org/Suomi/ylosnousemus-Jeesus-Kristus.html
>> Koska minua kuvottaa kypsentämättömän lihan (vieläpä ihmislihan!) syönti ja veren juonti ihan tolkuttomasti. Jos vasta mahassa, niin ehkä sen kestäisi, mutta en pystyisi nielemään raakaa lihaa.>>
Helppo ratkaisu: älä käänny Kristinuskoon.
Kylläpä nuo kirkot ja seurakunnat keksivät kaikenlaisia viihdykkeitä itselleen sekä muille peitelläkseen ainoastaan sitä etteivät seuraa Jeesus Kristuksen oppeja vaan antavat vielä luvan jopa olla täysin vastaan niitä.
Jeesus lähinnä tarkoitti tuolla viinillä ja leivällä sitä että kun pienellä Jeesukseen uskovalla porukalla iltaa vietetään niin tehkäämme se Herramme muistoksi ja kunniaksi .
Samalla voi keskustella Hänen opeistaan ja nuhdella veljiään jos siltä tuntuu. Hyvä meininki rauhassa ja rakkaudessa .
Oliko se nyt kaksi vai kolme kun kokoontuu Hänen nimeensä niin onpahan Herrakin paikalla :)
Mutta kyllähän joku tuonkin kääntää niin päälaelleen että äly taas pääsee loistamaan :D
Niin.
En tiedä miten asia kuuluu ymmärtää, mutta ajattelen ehtoollisen olevan pyhä vertauskuva. Leipä on varmaan vehnää viini käsittääkseni punaviiniä. Jos kuuluu kirkkoon ja käy kirkossa ei ole velvoitettu ehtoollisella käymiseen. Arvelen että osa kristityistä myös aterioivat ystävien kanssa syöden myös leipää ja viiniä "tehkäätte minun muistokseni" ajatuksella esim juhlapyhinä. On varmaan muitakin näkemyksiä mutta näin käsitän ..
Uskoa ei saa kuka tahansa...!Mutta pyytää saa, ja se kannattaa. Jumala antaa uskon sille, joka Häntä (avukseen) huutaa,
Amerikkalainen Jeesus on makea, Sweet Jeesus.
Oikeasti Jeesus maistuu Jumalanlihalta.
Ihan aidolta Jumalan Sanalta maistuu, TOSI hyvältä!
On vain harvojen herkkua. Moni ei uskalla edes maistaa, ovat niin valheilla petettyjä, niihin valheisiin uskoviksi alkaneita, ja sen kaiken valheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isälle uskollisiksi ja kuuliaisiksi jääneitä, Vaikka siinä PAHA perii!!
Mistä kohdasta Jeesusta se liha on? Onko kaikki lihan Jeesuksessa saman arvoista vai onko maukkaampia paljoja kuten joku sisäfile esim.?
Kirjoitatko sinä oman etunimesi isolla, miksi sinäsait tuollaisen etunimen ? Ei kuules setä kiinnosta.
Kannattaa lukea mitä Jeesus sanoi asiasta.
Kuka kokosi raamatun, mitä poistettiin, mitä lisättiin?
Voi, ota toki siitä selvää jostakin jos olet oikeasti asiasta kiinnostunut.
Ehtoollinen mennyt tekopyhäksi.
Jos kirkko julistaa, että ihminen ei voi itse tietää onko hän pelastettu vai ei, koska Jumala tekee päätöksen siitä, silloin puhutaan valheesta, ja kirkko jättää ihmisen epätietoisuuden ja pelon tilaan. Ihminen itse tietää milloin hänen omatuntonsa kolkuttaa, ja milloin hän tekee oikein, ja milloin väärin.
Kirkko ei uudistu, eikä ajattele mikä on Jumalan mielen mukaista ja täydellistä, vaan seuraa valtiovallan päätöksiä, ja jos ei niitä, niin kirkkokunnan päätöksiä. Jos kirkko ei näe vikaa toiminnassaan, se on narsistinen. Pitääkö se itseään pelastuneena tai pelastajana tarjoamalla vain omien sääntöjensä velvoittamana ihmisille ehtojaan?
Kun katsoo niitä ihmisiä, jotka jonossa menevät syömään ehtoollista, pitävät käsiään tietyllä tavalla, joka ei ole muuta kuin perinnäistapa, jolla pyritään ehkä vetoamaan tunteisiin, tulee mieleen hätäiset lampaat, jotka luulevat joutuvansa paitsi Jumalan rakkaudesta tai paratiisin hedelmistä, elleivät suostu kirkon rituaaliin, ja kun he tulevat sieltä, ja näkevät sen, joka ei ole mennyt ehtoolliselle ("ei voinut", koska ei kuulu kyseiseen seurakuntaan), mitä heidän ilmeistään ja käytöksestään voi lukea? Etuoikeutetuksi tuntemisen tunnustamista omalta kohdalta?
Heidän ilmeensä ovat välinpitämättömät, itsekkäät, ei kukaan tule ja tarjoa ulkopuoliselle ateriaa, ja he ikäänkuin pelosta noudattavat pappien sääntöjä (muttei omaa omatuntoa). Ajattelevatko he, etteivät ole velvollisia ojentamaan kättään ulkopuolisille? Nämä ihmiset uskovat kirkkoa enemmän, kuin hengen oikeutta, ja sellaisesta on kristillisyys kaukana. Jonossa he astelevat pappien perässä uskoen tulevansa pelastetuiksi kirkon toimesta? Mitä se on?
Marx sanoi aikoinaan: "Ihminen tekee uskonnon, uskonto ei tee ihmistä. Ja uskonto on sellaisen ihmisen itsetajuntaa ja itsetuntoa, joka ei ole vielä saavuttanut itseään, tai sitten on uudestaan kadottanut itsensä."
Tässä on enemmän perää, kun ehtoolliselle jonottavien uskovien ajatukset siitä henkilöstä, joka odottaa syrjässä todellisen, elävän Jeesuksen eteen pääsyä, ja hänen henkilökohtaisesti tarjoamaa ehtoollista ja siunausta, sitä, jonka kirkko kielsi Jeesukseen uskovalta.
Ja papit sanovat, että onnittelevat niitä, jotka pääsivät ehtoolliselle, vaikka juuri lukivat raamatusta, miten rikas käski palvelijansa hakea kaikki aterialle, jota periaatteena he eivät kuitenkaan noudata.
Onko sillä mitään väliä, mihin seurakuntaan kuulut, kunhan uskot Jeesuksen sanaan ja Jumalaan, ja elät omatunnon mukaan? Pyrkiikö kirkko kieltämään tämän? Toiminnallaan se kuvastaa tätä kieltämystä.
Oikeammin ihmiset tekisivät, jos eivät kääntäisi selkäänsä sille, joka ei seurakuntaan kuulu, vaan antaisivat ulkopuolisen tulla osalliseksi tuosta pyhästä rituaalista, joka ei totisesti ole portti taivaaseen, vaan Jeesuksen kehoituksen noudattaminen, ja siihen osaa ottamalla myös uskon tunnustus.
Ihminen ei tarvitse kirkkoa pelastuakseen, vaan puhtaan sydämen. Pitäisikö vielä sanoa, ettei paratiisi ole (uskonnollisten) laumojen paratiisi, vaan uskollisten sydämien ja puhtaiden omatuntojen paratiisi?
Kuoliaaksi vaikeneminen on suomalaisten yksi pahimpia syntejä,
EN lukenut uikutusilkeilyäsi,mutta voisit mennä johonkin toiseen paikkaan tekemään kusipää tekstejäsi.
Sinulla ei ole valtuuksia määrätä miten kukin menee ehtoolliselle. Sitä paitsi minulle pappi antaa ehtoollisleivän suuhun, käsien käyttö ei ole suositeltavaa.
Jonninjoutavaaturhaapaskanjauheskentelua
Onko se sitten sinulle syntymässäsi annettu etunimeksi, kun oletnoinoutoja katkerakin?
kakkakekoinen pilkka omaa nimeään, ei oletekemistäminkäänuskonasiankanssa
Kitkerälle kuten kaikki pesemättömät, vanhat juustot yleensä.
En ymmärrä mikset luota vain itseesi - miksi haet apua ja tukea vanhoista tarinoista, joita ihmiset sepittivät selittääkseen maailmaa ja omaa paikkaansa siinä.
Olet vain sinä, lähimmäisesi ja maailma - se on niin yksinkertaista.
Ei ole "jumalaa" vaan se on vain aivojesi tarve ymmärtää ympäröivää maailmaa.
Kaikki mikä menee suusta sisään muuttuu ruoansulatuselimistössä kakaksi.
Olet outo etkä tosiaankaan ymmärrä symboliikkaa. Älä huoli. Aika kuluu nopeasti ja pian olet vanhus ja menet omaan katkeraan ateistiseen hautaasi. No worry life goes on..ainakin hyville ihmisille.
Jos olisin oikian ilkiä niin väittäisen maapallon olevan vain et-otusten koelabra, jossa testataan elämän syntyä ja kehitystä ja tällä hetkellä huonolta näyttää, jollei joku korkiampi voima puutu asiaan.
Jos katsotte Afrikan mannerta niin sehän ihmisen kallon siluetti eli simmu, nenä, suu ja "sattumalta" Lucyn jäännökset löydettiin juuri otsa-lohkon alueelta eli sieltä, missä tietoisuus lepää.
Jos olisin vieläkin ilkiämpi niin sanoisin maailman olevan yhdensortin muurahaisfarmi ja alienit tuijottaa meitä pleksin takaa.