Miten erottaa bluesin ja soulin?

korvakuulolta siis.
10174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Toinen niistä on sontaa,ja se ei ole blues.

Äänestä
  • Jaha..voisitko vielä lyhyesti perustella kantasi?

    Äänestä

Toista soitetaan pilli kuonon alla, toista toisinpäin.

Äänestä

Eihän niitä millään erota. Eikä ne tekijät itsekään sitä tiedä, mutta jommaksi kummaksi ne musiikkinsa nimeää. Sama on kuin koettaa erottaa rock-musiikki ja pop-musiikki toisistansa.
Mikä sanamuto sattuu kulloinkin soveltumaan yleisölle ja markkinoinnille paremmin.

Joku musiikkihemmo väitti että blues musiikissa on aina mukana tietyllä tavalla alennettu nuottiasteikon viides nuotti. Mutta tämä on sellaista teoreettista humppaa, ei se pidä tarkasti paikkaansa oikein missään.

Pitää vaan lukea levykannen etiketistä että onko kyseessä soul, blues, rock vai pop musiikki, mitä tekijät väittää sen olevan.

Äänestä

Jos nainen lähti, rahat loppu ja koira kuoli ja taustalla valittaa steel-kitara, niin se on blues.

Jos laulaja on seksikone, rakastunut tai muuten vain uhkuu voimaa tai positiivisuutta ja taustalla jyskää jykevä orkka, niin se on soul.

Noin yleensä. Elmore James vs. James Brown.

1Äänestä

Soul on svengaavaa ja sujuvaa ilmaisua ympäristön ja yksilön välisestä suhteesta. Blues on puolestaan ahdistunutta ja sisäänpäinkääntynyttä itsetutkiskelua svengaavuutta tavoittelevin sävelin.

Äänestä

no ky kuulo testissä...
siitä löytyy kuulo käyrää....
"aleman muodossa"!!

Äänestä

Kun laulaja örähtelee ”öh öh” ja torvi törähtelee ”töh töh”, se on soulia.

Kun sanat on tyyliä ”I woke up this morning” ja kitarasoolot on boring, se on bluesia.

1Äänestä

60luvulla stadissa kuunneltiin soulia ja meillä landella kuunneltiin suolia...

Äänestä

>> Jos nainen lähti, rahat loppu ja koira kuoli ja taustalla valittaa steel-kitara, niin se on blues.

No tietenkin sanoituksen perusteella aina voi laittaa leiman päälle, että toi on bluesia, kun noin paljon laulajan suulla valitetaan ja kärsitään.

Mutta kun se musiikkilaji pitäisi pystyä tuntemaan pelkästä instrumentaalisesta musiikista, jossa ei ole laulajaa mukana lainkaan. Mites tällaisen tunnistat?

Etpä oikeen millään, muuta kuin soittaa musiikin tekijälle ja kysyä että kumpaa tää oli. Se sitten sanoo oman mielipiteensä, jolla taas ei ole musiikin teorian kanssa mitään tekemistä, kunhan arvailee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


shoshtakoivisto kirjoitti:

korvakuulolta siis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu