Nitalle koti!

https://www.facebook.com/Nitalle-Koti-2086892174711226/

Todella ikävää, että heiltä paloi koti. Koska se on aina ikävää, kenen kohdalle osuu.
Mutta oikeasti: Miksei heillä ollut palovakuutusta? Jokaisella järkevällä ihmisellä, jolla on asuntolainaa ja omakotitalo on palovakuutus (yleensä se on AINA lainan ehto, ja väitän että on ollut tässäkin). Miksi on sanottu irti?

Toiseksi on aika härskiä kerjätä rahaa lapsen avulla. Muutoin olisin voinut vielä laitta jokusen euron tai kympin, mutta lapsen käyttö tällaisessa on ala-arvoista. Vanhemmat eivät palovakuusta pitäneet, joten he ovat vastuussa siitä Nitalle, mutta käyttävät omassa mokassaan lasta hyväksi. Yök.

Millainen mörskä heidän entinen kotinsa on ollut? Nyt saavat kerjäämällä uuden hienon talon tilalle (käytännössä ilmaisin) ihmisten hyvyyttä käyttämällä, kun eivät viitsineet /halunneet pitää normaaleille ihmiselle normi asioita kunnossa.

Missään eivät ole kertoneet syytä, miksei palovakuutus ole voimassa, mutta ei se paljon maksa perusmaksuilla.Mitä ovat silläkin rahalla tehneet?

Sorry, minuun tämä tarina ei uppoa. Tai toisaalta: Voisin sanoa irti omankin palovakuutuksen, ja kerjätä muilta apua, jos jotain sattuu. Nekin pennoset voisin käyttää johonkin kivaa (just wondering...).

Aikuisuuteen kuuluu vastuu. Jos halutaan elää riskillä, niin silloin pitäisi myös kantaa vastuu yksin heidän, jos jotain sattuu, eikä tällöin kerjätä ja elää muiden hyvyydellä, kun itse ovat päätöksensä silloin tehneet ja haluneet elää niin.
4208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksei nämä voi mennä asumaan vuokralle, mitä sadattuhannet muutki suomalaiset tekee?
Ei, vaan pitää kerjätä uusi omakotitalo. Luulen kanssa, että vanha mätä tölli ollut kyseessä. Ja simsapim, heillä onkin täysin uusi talo, ja sinisilmäiset maksoivat. Hieno vedätys.

Äänestä

Olen samaa mieltä kanssasi. Edesvastuutonta hommaa ja viellä typerämpää lapsella hyväkskäyttää asiaa. Toivottavasti vanhemmat oppi jotain tästä.. Lapselle koti täytyy olla turvallinen.

Äänestä

Hei kaikille. Pyydän anteeksi jos olen pahoittanut teidän mielenne. Ensiksi perhe ei ole kerjännyt mitään. Olen projektin alulle laittaja. Tälle projektille olen minä laittanut lapsen nimen. Kukaan ei ratsasta lapsen varjolla. Perheellä ei ole tekemistä pyyntöjen kanssa. Nimen tarkoitus selviää myöhemmin. Vakuutus asiaan emme voi nyt kommentoida koska asioiden käsittely on kesken. Irtisanottu vakuutusta ei ole koskaan. Jos on kysyttävää tai jos joku mietityttää niin olisi mukava että voisi kirjoittaa edes omalla nimellään eikä vain haukkua ja arvostella julkisesti. Vastaamme MIELELLÄMME kyselyihin. Terv. V-M Ruuhimäki

Äänestä
  • Hei!
    Mitä tälle kotiprojektille ja perheelle kuuluu?
    Katsoin että facessa viimeisin päivitys on reilu vuosi sitten. Silloin oli kaikki jo hyvällä mallilla.
    Missä mennään, miksi face sivua ei ole päivitetty.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikahärskiä kirjoitti:

https://www.facebook.com/Nitalle-Koti-2086892174711226/

Todella ikävää, että heiltä paloi koti. Koska se on aina ikävää, kenen kohdalle osuu.
Mutta oikeasti: Miksei heillä ollut palovakuutusta? Jokaisella järkevällä ihmisellä, jolla on asuntolainaa ja omakotitalo on palovakuutus (yleensä se on AINA lainan ehto, ja väitän että on ollut tässäkin). Miksi on sanottu irti?

Toiseksi on aika härskiä kerjätä rahaa lapsen avulla. Muutoin olisin voinut vielä laitta jokusen euron tai kympin, mutta lapsen käyttö tällaisessa on ala-arvoista. Vanhemmat eivät palovakuusta pitäneet, joten he ovat vastuussa siitä Nitalle, mutta käyttävät omassa mokassaan lasta hyväksi. Yök.

Millainen mörskä heidän entinen kotinsa on ollut? Nyt saavat kerjäämällä uuden hienon talon tilalle (käytännössä ilmaisin) ihmisten hyvyyttä käyttämällä, kun eivät viitsineet /halunneet pitää normaaleille ihmiselle normi asioita kunnossa.

Missään eivät ole kertoneet syytä, miksei palovakuutus ole voimassa, mutta ei se paljon maksa perusmaksuilla.Mitä ovat silläkin rahalla tehneet?

Sorry, minuun tämä tarina ei uppoa. Tai toisaalta: Voisin sanoa irti omankin palovakuutuksen, ja kerjätä muilta apua, jos jotain sattuu. Nekin pennoset voisin käyttää johonkin kivaa (just wondering...).

Aikuisuuteen kuuluu vastuu. Jos halutaan elää riskillä, niin silloin pitäisi myös kantaa vastuu yksin heidän, jos jotain sattuu, eikä tällöin kerjätä ja elää muiden hyvyydellä, kun itse ovat päätöksensä silloin tehneet ja haluneet elää niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu