sillä perusteella, ettei nuohousta ollut tehty, niin voisiko saada alennusta maksusta, jos heti ilmoittaa, että jättää nuohoamatta, jolloin siis korvaus tulee olemaan pienempi? Sehän olisi loogista.
Jos vakuutuskorvaus pienenee
Kauko.Tappiola
381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nuohous on usein turhaa jos polttaa järkevästi eikä tukkoon jollain pskan poltolla, eikö nii
No, se kokemus on itselläkin, viimeksi 10 v. sitten ja kova veto on edelleen.
Miksi maksaa palovakuutusta lainkaan?
Korvaa se ei nuohouksen puuttuessa kuitenkaan mitään. Näin saa huomattavan säästön!
Pikku "vinkkinä"hyvälle vedolle ja turhaaond , jos sit syttyy niin palolaitoshan tulee kyllä oli nuohottu eli ei.
Mutta maksattavat sammutuksen. Ja uskokaa pois pitää sitten paikkansa!
Tuo 10 vuotta, aiheuttaisi todennäköisesti syytteen tuhopoltosta.