Ateistilla on korkeampi moraali eli hän ei valehtele oman edun nimissä.
ateisti ei usko jumalaan koska jumala on vale
valheenkukistaja
91
838
Vastaukset
Suurin osa uskovista on rehellistä hyvää tarkoittavaa porukkaa. Eihän harhaisen väärän käsityksen levittäminen ole valehtelua, jos levittäjä uskoo siihen.
- se-selittää
Uskovaiset on niin jälkeenjääneitä eli lasten tasolla.
- ovatretardeja
se-selittää kirjoitti:
Uskovaiset on niin jälkeenjääneitä eli lasten tasolla.
itseasiassa siksi uskovat kaikki nyyhkytarinat ja luulevat auttaessaan pääsevänsä
taivaaseen. Oikeuskäytännön kannalta ei ole väliä uskooko uskonharhainen väittämäänsä vai ei, petos on aina petos ja uskonharhan kohdalla vieläpä jatkettu törkeä petos.
Avunantoon syyllistyy myös sellainen uskonharhan levittäjä, joka ei henkilökohtaisesti saa etua.- omia.etuja.ajavat
kekek-kekek kirjoitti:
Hyvää tarkoitti Hitlerkin varmaankin, pelkkää hyvää.
Hitler tarkoitti hyvää omilleen ei globaalisti kaikille, sillä se on mahdottomuus.
- hkjhkjhkjkj
he-ma kirjoitti:
Oikeuskäytännön kannalta ei ole väliä uskooko uskonharhainen väittämäänsä vai ei, petos on aina petos ja uskonharhan kohdalla vieläpä jatkettu törkeä petos.
Avunantoon syyllistyy myös sellainen uskonharhan levittäjä, joka ei henkilökohtaisesti saa etua.Ei taida olla ihan noin. Petos edellyttää tuottamuksellisuutta. Jos vaikka joku kerää rahoitusta ikiliikkujaan ja toiset maksavat, ei kyseessä ole petos. UTELE teorian todistamiseksi ja sen perusteella tehtävien innovaatioiden valmistamiseksi kerättiin kai miljoonia. Vaikka "teoria" oli alusta alkaen todettu asiantuntijoiden taholta hömpäksi, ei tietääkseni ainuttakaan oikeudenkäyntiä rahoittajien taholta pantu vireille hankkeen kaaduttua.
- 777777
ateisti on valehteleva pukki, koska jumalaton ei tiedä edes, mitä elämä on ilman Jumalaa.
- 666.666.666
Hihhuli on naiivi lapsonen, joka luulee satuja todellisuudeksi.
Hihhuli ei tiedä, mitä todellinen elämä on. - 777777
666.666.666 kirjoitti:
Hihhuli on naiivi lapsonen, joka luulee satuja todellisuudeksi.
Hihhuli ei tiedä, mitä todellinen elämä on.Me uskovaiset todellakin tiedämme, millaista se jumalattoman elämä on. jumalattomat kun eivät itsekkään tiedä, millaista elämä on ilman Jumalaa. No millaista se elämä on ilman Jumalaa? Tai kertokaa, kuinka tunnette, että teistä ei Jumala pidä huolta? Katsotaan oletteko lähelläkään sellaisessa elämässä. Hei jumalattomat teillä on nyt mahdollisuus todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa, katsos kun me tiedetään jo millaista elämä on ilman Jumalaa. Hip hop.
- ihmettelenvaan
Minun perheeni ja sukuni ovat olleet uskonnottomia jo kolmen sukupolven ajan. Meillä on kiinteä perheyhteisö, joka viestittelee päivittäin ja tapaa useita kertoja vuodessa. Me pidämme huolta toisistamme, sanoin ja teoin, emme tee sitä olemattoman jumalan käskystä vaan siksi että välitämme ja kannamme huolta toisistamme, kompastunutta tuetaan ja väsynyttä autetaan, konkreettisestikin. Ei tähän mitään jumalaa tarvita, vaan arkipäivässä mukana oloa ja kuuntelemista. Läsnäoloa ja rakastamista. Ei vihan kylvöä eikä raamatulla päähän lyömistä, eikä syntien luettelointia. Niinkuin olen jo moneen kertaan sanonut , uskovat ovat sydämettömiä, omahurskaita ja teköpyhiä ja täynnä tuomitsemisen halua, rakkautta ei pisaraakaan.
- 777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Minun perheeni ja sukuni ovat olleet uskonnottomia jo kolmen sukupolven ajan. Meillä on kiinteä perheyhteisö, joka viestittelee päivittäin ja tapaa useita kertoja vuodessa. Me pidämme huolta toisistamme, sanoin ja teoin, emme tee sitä olemattoman jumalan käskystä vaan siksi että välitämme ja kannamme huolta toisistamme, kompastunutta tuetaan ja väsynyttä autetaan, konkreettisestikin. Ei tähän mitään jumalaa tarvita, vaan arkipäivässä mukana oloa ja kuuntelemista. Läsnäoloa ja rakastamista. Ei vihan kylvöä eikä raamatulla päähän lyömistä, eikä syntien luettelointia. Niinkuin olen jo moneen kertaan sanonut , uskovat ovat sydämettömiä, omahurskaita ja teköpyhiä ja täynnä tuomitsemisen halua, rakkautta ei pisaraakaan.
Niin mutta, kun sinä et tiedä mitä eläminen on ilman Jumalaa. Turha puhua asiasta, kerta et tiedä mitä se on.
- ihmettelenvaan
Minä elän ilman jumalaa. Toisin sanoen jumalia ei ole olemassa. ei tässä todellisuudessa. Jumalat ovat uskovan oman mielen luomuksia, ei mitään muuta. Vaikka kuinka inttäisit.
- 777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Minä elän ilman jumalaa. Toisin sanoen jumalia ei ole olemassa. ei tässä todellisuudessa. Jumalat ovat uskovan oman mielen luomuksia, ei mitään muuta. Vaikka kuinka inttäisit.
No kerta elät ilman Jumalaa mitä se elämäsi sit on? Kuinka tunnet sen että Jumala ei pidä sinusta huolta? No kerta väität sitä, että jumalaa ei ole olemassa silloin myöskin elämäsi pitää olla sellaista mitä jumalattoman elämä on. Tai sit et tiedä mitä se elämä on? Mutta minä tiedän.
- vaahtokarkk1
"Mutta minä tiedän"
Tottakai sinä tiedät millaista se on kun mielikuvitusjumalasi pitää huolta :) - 777777
vaahtokarkk1 kirjoitti:
"Mutta minä tiedän"
Tottakai sinä tiedät millaista se on kun mielikuvitusjumalasi pitää huolta :)Kertokaa nyt mitä se elämä on ilman Jumalaa? Niin kun et osaa kertoa, kun et tiedä. Mielikuvitus on aivan eri asia, kuin elämässä eläminen ilman Jumalaa.
- niin_kerta
777777 kirjoitti:
Kertokaa nyt mitä se elämä on ilman Jumalaa? Niin kun et osaa kertoa, kun et tiedä. Mielikuvitus on aivan eri asia, kuin elämässä eläminen ilman Jumalaa.
Osaatko itse kertoa, millaista sinun elämäsi olisi ilman Vishnun ylläpitävää voimaa?
- 777777
niin_kerta kirjoitti:
Osaatko itse kertoa, millaista sinun elämäsi olisi ilman Vishnun ylläpitävää voimaa?
Se on jumalattomilta kysytty, silloin teidän pitää tietää myöskin vastaus siihen, kuinka jumalattomuus näkyy teidän elämässänne? ihmettelen vaan nimimerkki laittoi esimerkin, mutta sellainen elämä on normaalia joka päiväistä elämää. Eli hän väittää sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa, vaikka ei tiedä asiasta mitään.
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Me uskovaiset todellakin tiedämme, millaista se jumalattoman elämä on. jumalattomat kun eivät itsekkään tiedä, millaista elämä on ilman Jumalaa. No millaista se elämä on ilman Jumalaa? Tai kertokaa, kuinka tunnette, että teistä ei Jumala pidä huolta? Katsotaan oletteko lähelläkään sellaisessa elämässä. Hei jumalattomat teillä on nyt mahdollisuus todistaa, että Jumalaa ei ole olemassa, katsos kun me tiedetään jo millaista elämä on ilman Jumalaa. Hip hop.
Te uskovaiset ette tiedä mistään mitään. Te vain LUULETTE. Sitten te satuilette keksittyä puppua viattomista ihmisistä eli sanotte väärän todistuksen lähimmäisestänne. Se teidän jumalannekin on vain suurta LUULOA kerta sitä hip hoppia ei ole olemassakaan.
- 777777
666.666.666 kirjoitti:
Te uskovaiset ette tiedä mistään mitään. Te vain LUULETTE. Sitten te satuilette keksittyä puppua viattomista ihmisistä eli sanotte väärän todistuksen lähimmäisestänne. Se teidän jumalannekin on vain suurta LUULOA kerta sitä hip hoppia ei ole olemassakaan.
Sinäkin jauhat jumalattomuudesta joka päivä, mutta miten se jumalattomuus näkyy elämässäsi?
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Sinäkin jauhat jumalattomuudesta joka päivä, mutta miten se jumalattomuus näkyy elämässäsi?
Sinä se jumalaton olet. Jumalaasi ei ole yhtään missään. Todista jumala äläkä jauha paskaa.
- ihmettelenvaan
777777 kirjoitti:
Se on jumalattomilta kysytty, silloin teidän pitää tietää myöskin vastaus siihen, kuinka jumalattomuus näkyy teidän elämässänne? ihmettelen vaan nimimerkki laittoi esimerkin, mutta sellainen elämä on normaalia joka päiväistä elämää. Eli hän väittää sitä, että Jumalaa ei olisi olemassa, vaikka ei tiedä asiasta mitään.
Ei mitenkään. Eihän mikään olematon pysty näkymään eikä kuulumaankaan.
- 777777
666.666.666 kirjoitti:
Sinä se jumalaton olet. Jumalaasi ei ole yhtään missään. Todista jumala äläkä jauha paskaa.
Kerro nyt ihmeessä, miten jumalattomuus näkyy joka päiväisessä elämässä? Kertokaa nyt ihmeessä, niin kun ette tiedä.
- 777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
Ei mitenkään. Eihän mikään olematon pysty näkymään eikä kuulumaankaan.
Niin kun et tiedä mitä jumalattomana eläminen on, kun et tiedä.
- Uskomatonta
ihmettelenvaan kirjoitti:
Minä elän ilman jumalaa. Toisin sanoen jumalia ei ole olemassa. ei tässä todellisuudessa. Jumalat ovat uskovan oman mielen luomuksia, ei mitään muuta. Vaikka kuinka inttäisit.
Siis uskot ettei ole olemassa.
Onko sulla todisteet vai oletko vain uskovainen? - ihmettelenvaan
En usko. Minulle jumalaa ei ole olemassa. Eikä sinullakaan, mutta ethän sinä sitä tajua.Sinä uskot että jumala on. Todista se sitten. Olematonta ei voi todistaa olevaksi. Taidat olla suomi 24:n trolli.
- 777777
ihmettelenvaan kirjoitti:
En usko. Minulle jumalaa ei ole olemassa. Eikä sinullakaan, mutta ethän sinä sitä tajua.Sinä uskot että jumala on. Todista se sitten. Olematonta ei voi todistaa olevaksi. Taidat olla suomi 24:n trolli.
Sellainen ihminen joka väittää olevansa jumalaton, ei voi olla jumalaton mikäli ei ole elänyt jumalattoman elämää, eikä tiedä mitä jumalattomuus tarkoittaa, mihinkä se tie vie, eikä jumalaton tiedä Jumalan olemassa olosta mitään, koska se ei tunne Jumalaa, eikä Jumalan armoa. Mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ihmisen pitää lähteä väärille teille.
- SekopäinenVäite
777777 kirjoitti:
Niin mutta, kun sinä et tiedä mitä eläminen on ilman Jumalaa. Turha puhua asiasta, kerta et tiedä mitä se on.
Miten joku, joka elää ilman jumalaa, ei tietäisi mitä on elää ilman jumalaa? Väitteessäsi ei ole järjen häivää.
- 777777
SekopäinenVäite kirjoitti:
Miten joku, joka elää ilman jumalaa, ei tietäisi mitä on elää ilman jumalaa? Väitteessäsi ei ole järjen häivää.
Kyllä se vaan tietää, millaista elämä ilman Jumalaa on. Te ette tiedä, mitä elämä on ilman Jumalaa.
- selevätmerkit
kusettava_kirkko kirjoitti:
"jumalaton ei tiedä edes, mitä elämä on ilman Jumalaa."
Olipas looginen lause :-)Naapurin Kössi on ateisti ja kova juoppo joka ei ole lopettanut vaimonsa pieksemistä ja valehtelee mahottomasti. Lapsia sillä ei ole kun ei ole vaimoakaan.
Mitä muita todisteita me ateistin moraalista kaipaamme? - 666.666.666
777777 kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä, miten jumalattomuus näkyy joka päiväisessä elämässä? Kertokaa nyt ihmeessä, niin kun ette tiedä.
Jumalattomuus näkyy esimerkiksi sinussa katkeruutena. Käyt täällä riehumassa, koska sitä jumalaa ei sinulla ole, vaikka kuinka valehtelisit. On sulla vaikeeta kerta.
- KretuilleTiedoksi
777777 kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä, miten jumalattomuus näkyy joka päiväisessä elämässä? Kertokaa nyt ihmeessä, niin kun ette tiedä.
Ateismin elämä on täydellisempää. Sen ei tarvitse vaivata päätään pohtimalla olematonta, hajutonta ja mautonta jumalaa.
Ateistin ei tarvitse osallistua typeriin hurmoshenkisiin kaatumis-kokouksiin, ei tarvitse tömistellä kantapäitään lattiaan eikä kiljahdella hallelujaa. Ateisti viettää senkin ajan vaikkapa lasten kanssa Korkeasaaressa esitellen lapsilleen evoluution tuottamaa lajirikkautta. - SumeaLogiikka
selevätmerkit kirjoitti:
Naapurin Kössi on ateisti ja kova juoppo joka ei ole lopettanut vaimonsa pieksemistä ja valehtelee mahottomasti. Lapsia sillä ei ole kun ei ole vaimoakaan.
Mitä muita todisteita me ateistin moraalista kaipaamme?Näitä viinalla ja huumeilla päänsä pehmentäneitä Kössejä on teillä hihhuli-lahkoissa pilvin pimein. Taidat olla itssekkin.
No miltä se elämä maistuu kun Jeesus-pärinä sumentaa aivot. Varmaan mahtava tunne.....hah hah. - 777777
666.666.666 kirjoitti:
Jumalattomuus näkyy esimerkiksi sinussa katkeruutena. Käyt täällä riehumassa, koska sitä jumalaa ei sinulla ole, vaikka kuinka valehtelisit. On sulla vaikeeta kerta.
Minkään näköistä katkeruutta, kateutta tai pelkoa ei ole, että sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi. Jumala olemassa ja jumalatonkin tietäisi sen, mikäli olisi joskus elänyt edes kunnon jumalatonta elämää, siksi sinäkään et pysty kertomaan, millaista elämää sinun jumalattoman elämä on. Se ei ole pelkästään kirjojen lukemista ja teatterissa juoksemista, sori vaan. Sen takia täällä palstoilla onkin ns. jumalattomat täysin valehtelevia pukkeja ja avuttomia pellejä, kun ne eivät itsekkään pysty kertomaan, millaista on jumalattoman elämä.
- 777777
KretuilleTiedoksi kirjoitti:
Ateismin elämä on täydellisempää. Sen ei tarvitse vaivata päätään pohtimalla olematonta, hajutonta ja mautonta jumalaa.
Ateistin ei tarvitse osallistua typeriin hurmoshenkisiin kaatumis-kokouksiin, ei tarvitse tömistellä kantapäitään lattiaan eikä kiljahdella hallelujaa. Ateisti viettää senkin ajan vaikkapa lasten kanssa Korkeasaaressa esitellen lapsilleen evoluution tuottamaa lajirikkautta.jumalattoman elämä se on kovaa, kun käy peräti korkeasaaressa lasten kanssa, ai Jeesukseen uskova ei pysty käymään ,kuuleppas ollaan käyty aivan joka paikassa missä muutkin käy lastensa kanssa. Eikä tarvitse Jeesukseen uskovan käydä missään kaatujaisissa, eikä missään muuallakaan, varsinkaan jos siellä vihitään homoja. Eikä tarvitse mitään kantapäitä hakata tai käydä kokouksissa. Sen takia te ette edes raukat tiedä, mitä jumalattoman elämää on, kun ette ole edes eläneet sitä.
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Minkään näköistä katkeruutta, kateutta tai pelkoa ei ole, että sanot väärää todistusta lähimmäisestäsi. Jumala olemassa ja jumalatonkin tietäisi sen, mikäli olisi joskus elänyt edes kunnon jumalatonta elämää, siksi sinäkään et pysty kertomaan, millaista elämää sinun jumalattoman elämä on. Se ei ole pelkästään kirjojen lukemista ja teatterissa juoksemista, sori vaan. Sen takia täällä palstoilla onkin ns. jumalattomat täysin valehtelevia pukkeja ja avuttomia pellejä, kun ne eivät itsekkään pysty kertomaan, millaista on jumalattoman elämä.
Täällä se sinä jumalattomana käyt purkamassa katkeruuttasi. Ottaa se jumalan olemattomuus sua niin pattiin. Olis se kerta niin kivaa, että sullakin olis joku kaveri, mutta täällä ateistipalstalla täytyy sun käydä kiukuttelemassa olemattoman jumalan olemattomuutta. Voi kuinka surullista kerta.
- 777777
666.666.666 kirjoitti:
Täällä se sinä jumalattomana käyt purkamassa katkeruuttasi. Ottaa se jumalan olemattomuus sua niin pattiin. Olis se kerta niin kivaa, että sullakin olis joku kaveri, mutta täällä ateistipalstalla täytyy sun käydä kiukuttelemassa olemattoman jumalan olemattomuutta. Voi kuinka surullista kerta.
Jumala on olemassa ja jumalattomuuden seuraukset näkyvät myöskin hyvin maailmasta. Silloin mikäli sinäkin tietäisit millaista jumalattoman elämä on, silloin myöskin osaisit selittää millaista on ilman Jumalaa, siksi sinä olet täysin kokematon nulkki.
- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Jumala on olemassa ja jumalattomuuden seuraukset näkyvät myöskin hyvin maailmasta. Silloin mikäli sinäkin tietäisit millaista jumalattoman elämä on, silloin myöskin osaisit selittää millaista on ilman Jumalaa, siksi sinä olet täysin kokematon nulkki.
Jumalan olemattomuus vituttaa sua sangen sankasti mulkki. Tietenkin sulla olis hauskempaa, jos sulla olis esittää se jumala oikeana ja elävänä kaverinasi kerta, mutta kun ei ole, kerta se on vaan keksittyä nulkkisontaa. Ymmärrän, että se ottaa sua pattiin ankarasti. Pakko sun on tulla tänne purkamaan painolastias kerta jos toinenkin.
- 777777
666.666.666 kirjoitti:
Jumalan olemattomuus vituttaa sua sangen sankasti mulkki. Tietenkin sulla olis hauskempaa, jos sulla olis esittää se jumala oikeana ja elävänä kaverinasi kerta, mutta kun ei ole, kerta se on vaan keksittyä nulkkisontaa. Ymmärrän, että se ottaa sua pattiin ankarasti. Pakko sun on tulla tänne purkamaan painolastias kerta jos toinenkin.
Jumalan olemassa olo nimenomaan suututtaa ateisteja, koska tiedätte sen, että uskovaiset ovat oikeassa. Vaikka Jeesukseen Kristukseen uskovat vähenevät Suomestakin koko ajan, asioidenhan pitäisi mennä parempaan suuntaan ateistien mielestä, mutta kun ne eivät mene. Se jo todistaa Jumalan olemassa olon. Siksi te ette pysty kertomaan mitä jumalattomuus aiheuttaa, koska ette tiedä mitä se aidosti on. Sen takia te ette myöskään tiedä Jumalan olemassa olosta mitään. Se kuka on elänyt aidosti jumalatonta elämää, se tietää myöskin Jumalan olemassa olon.
777777 kirjoitti:
Jumalan olemassa olo nimenomaan suututtaa ateisteja, koska tiedätte sen, että uskovaiset ovat oikeassa. Vaikka Jeesukseen Kristukseen uskovat vähenevät Suomestakin koko ajan, asioidenhan pitäisi mennä parempaan suuntaan ateistien mielestä, mutta kun ne eivät mene. Se jo todistaa Jumalan olemassa olon. Siksi te ette pysty kertomaan mitä jumalattomuus aiheuttaa, koska ette tiedä mitä se aidosti on. Sen takia te ette myöskään tiedä Jumalan olemassa olosta mitään. Se kuka on elänyt aidosti jumalatonta elämää, se tietää myöskin Jumalan olemassa olon.
Valitettavan yleistä on se, että aina löytyy pyhimystyyppejä jotka haluavat hommata itselleen taivaspaikan.
Ja kas kummaa, kun hän repii ihokkaansa niin sen alta paljastuu raamattuoppinut tuomari.
Kiitämme E.....- 777777
epikuros kirjoitti:
Valitettavan yleistä on se, että aina löytyy pyhimystyyppejä jotka haluavat hommata itselleen taivaspaikan.
Ja kas kummaa, kun hän repii ihokkaansa niin sen alta paljastuu raamattuoppinut tuomari.
Kiitämme E.....Kerro minulle, mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, Suomen eu:hun liittymisen jälkeen? Mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, ihmisten kirkosta eroamisien jälkeen? Tiedoksi vaan, että tässä ei olla mitään taivaspaikkaa tavoittelemassa.
777777 kirjoitti:
Kerro minulle, mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, Suomen eu:hun liittymisen jälkeen? Mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, ihmisten kirkosta eroamisien jälkeen? Tiedoksi vaan, että tässä ei olla mitään taivaspaikkaa tavoittelemassa.
Ota selvää ihan itte. Sopiva kirja on esim. seuraava: Hans Roslag, Faktojen maailma.
Lukeminen kannatta aina sanoo eräs Jörkka.777777 kirjoitti:
Kerro minulle, mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, Suomen eu:hun liittymisen jälkeen? Mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan, ihmisten kirkosta eroamisien jälkeen? Tiedoksi vaan, että tässä ei olla mitään taivaspaikkaa tavoittelemassa.
"Kerro minulle, mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan..."
Sen jälkeen kun tiede pääsi karistamaan kirkon kahleet niin maailma on lähtenyt rakettimaiseen nousuun. Katso ympärillesi esimerkiksi modernia maataloutta, lääketiedettä ja muita aloja jotka ovat parantaneet elämää.
"Suomen eu:hun liittymisen jälkeen?"
Vapaus, ihmisten vapaampi liikkuvuus, maltilliset korot ja hinnat, eu-direktiivien suitsimat paremmat palvelut. Jos emme olisi eu:ssa niin lähin vertailukohta olisi Valko-Venäjä tai Ukraina. Tervemenoa vaan sinne vitun ruikuttaja.- 777777
epikuros kirjoitti:
Ota selvää ihan itte. Sopiva kirja on esim. seuraava: Hans Roslag, Faktojen maailma.
Lukeminen kannatta aina sanoo eräs Jörkka.Ei ole kohta sellaisia asioita, kaikissa asioissa on ongelmia. Eli silloin varmaan tiedät myöskin mikä odottaa, ellei kelkka käänny toiseen suuntaan.
- 777777
poIeemikko kirjoitti:
"Kerro minulle, mitkä asiat ovat menneet parempaan suuntaan..."
Sen jälkeen kun tiede pääsi karistamaan kirkon kahleet niin maailma on lähtenyt rakettimaiseen nousuun. Katso ympärillesi esimerkiksi modernia maataloutta, lääketiedettä ja muita aloja jotka ovat parantaneet elämää.
"Suomen eu:hun liittymisen jälkeen?"
Vapaus, ihmisten vapaampi liikkuvuus, maltilliset korot ja hinnat, eu-direktiivien suitsimat paremmat palvelut. Jos emme olisi eu:ssa niin lähin vertailukohta olisi Valko-Venäjä tai Ukraina. Tervemenoa vaan sinne vitun ruikuttaja.Joo sit käydään tähän lisäämään ihmisten yksinäisyys lisääntyy, pienet lapset viiltelevät itseänsä ja suunnittelevat itsemurhia. Huumeet ovat lisääntyneet rutkasti nuorten parissa, samoin kouluissa. Vanhustenhuolto on huonontunut, venäjän välit huonommat , bakteerit ovat vahvistuneet, väkivalta on lisääntynyt vaikka on kamerat käytössä, lentokoneissa häiriöt lisääntyneet.Lääketieteestä on kehittynyt mutta hoitovirheitä tulee todella paljon. Eihän meillä ole kohta omaa maatalouttakaan. Et terve vaan itsellesi olemme kohta se ensimmäinen olemme natossa tai emme, ei tarvitse tulla kuin naton tai eu ja venäjän välille sota, olemme aina se ensimmäinen. Siksi meidän kuuluisi olla puolueettomia suurten maiden asioissa.
777777 kirjoitti:
Ei ole kohta sellaisia asioita, kaikissa asioissa on ongelmia. Eli silloin varmaan tiedät myöskin mikä odottaa, ellei kelkka käänny toiseen suuntaan.
Saatan arvata: Olet ns. perusjätkä ja mielimuusiikkisi on Irwin Goodmanin "Härmäläinen perusjuntti".
777777 kirjoitti:
Joo sit käydään tähän lisäämään ihmisten yksinäisyys lisääntyy, pienet lapset viiltelevät itseänsä ja suunnittelevat itsemurhia. Huumeet ovat lisääntyneet rutkasti nuorten parissa, samoin kouluissa. Vanhustenhuolto on huonontunut, venäjän välit huonommat , bakteerit ovat vahvistuneet, väkivalta on lisääntynyt vaikka on kamerat käytössä, lentokoneissa häiriöt lisääntyneet.Lääketieteestä on kehittynyt mutta hoitovirheitä tulee todella paljon. Eihän meillä ole kohta omaa maatalouttakaan. Et terve vaan itsellesi olemme kohta se ensimmäinen olemme natossa tai emme, ei tarvitse tulla kuin naton tai eu ja venäjän välille sota, olemme aina se ensimmäinen. Siksi meidän kuuluisi olla puolueettomia suurten maiden asioissa.
”Joo sit käydään tähän lisäämään ihmisten yksinäisyys lisääntyy, pienet lapset viiltelevät itseänsä ja suunnittelevat itsemurhia. Huumeet ovat lisääntyneet rutkasti nuorten parissa, samoin kouluissa.”
Niin, ennen nämä olisivat kuolleet irtolaisina maantien ojaan kun kukaan ei olisi pitänyt huolta edes perustarpeista. Nykyään on niin hyvä aika, että voi jättäytyä yksinäiseksi tekemättä mitään.
”Vanhustenhuolto on huonontunut”
Ennen vanhuksia ei ehditty edes huoltaa kun kaikki kuolivat nuorempina.
”venäjän välit huonommat”
Johtuu ihan Venäjästä. Vapaa maa tekee itsenäiset päätökset ja jos Venäjä saa persekipua siitä niin voi voi.
”bakteerit ovat vahvistuneet”
Niin, ennen bakteerit tappoivat heikompinakin kun ei ollut antibiootteja.
”väkivalta on lisääntynyt vaikka on kamerat käytössä”
Henkirikoksia tehdään vähemmän kuin koskaan ennen.
”lentokoneissa häiriöt lisääntyneet.”
Niih, koska se sun unelmavaltio häiritsee naapureiden gps-signaaleja.
”Lääketieteestä on kehittynyt mutta hoitovirheitä tulee todella paljon.”
Kun enemmän hoidetaan niin virheitäkin tapahtuu. Kun ennen ei leikattu lainkaan niin ei tullut kirurgin hoitovirheitä.
”Eihän meillä ole kohta omaa maatalouttakaan. ”
Niin, enää ei ole niitä parin hehtaarin ja viiden lehmän tiloja, jotka eivät ole elinkelpoisia ilman valtion tukea. Tai kyllä ne perheen elättää mutta nykystandardien mukaan köyhyysrajan alapuolella.
”Et terve vaan itsellesi olemme kohta se ensimmäinen olemme natossa tai emme, ei tarvitse tulla kuin naton tai eu ja venäjän välille sota, olemme aina se ensimmäinen. Siksi meidän kuuluisi olla puolueettomia suurten maiden asioissa.”
EU ja NATO ei ole hyökännyt mihinkään. Venäjä sen sijaan hyökkäilee tasaisin väliajoin naapureihin, jotka eivät ole NATO:ssa tai vähintään EU:ssa.- 777777
epikuros kirjoitti:
Saatan arvata: Olet ns. perusjätkä ja mielimuusiikkisi on Irwin Goodmanin "Härmäläinen perusjuntti".
Huti kuti.
- 777777
poIeemikko kirjoitti:
”Joo sit käydään tähän lisäämään ihmisten yksinäisyys lisääntyy, pienet lapset viiltelevät itseänsä ja suunnittelevat itsemurhia. Huumeet ovat lisääntyneet rutkasti nuorten parissa, samoin kouluissa.”
Niin, ennen nämä olisivat kuolleet irtolaisina maantien ojaan kun kukaan ei olisi pitänyt huolta edes perustarpeista. Nykyään on niin hyvä aika, että voi jättäytyä yksinäiseksi tekemättä mitään.
”Vanhustenhuolto on huonontunut”
Ennen vanhuksia ei ehditty edes huoltaa kun kaikki kuolivat nuorempina.
”venäjän välit huonommat”
Johtuu ihan Venäjästä. Vapaa maa tekee itsenäiset päätökset ja jos Venäjä saa persekipua siitä niin voi voi.
”bakteerit ovat vahvistuneet”
Niin, ennen bakteerit tappoivat heikompinakin kun ei ollut antibiootteja.
”väkivalta on lisääntynyt vaikka on kamerat käytössä”
Henkirikoksia tehdään vähemmän kuin koskaan ennen.
”lentokoneissa häiriöt lisääntyneet.”
Niih, koska se sun unelmavaltio häiritsee naapureiden gps-signaaleja.
”Lääketieteestä on kehittynyt mutta hoitovirheitä tulee todella paljon.”
Kun enemmän hoidetaan niin virheitäkin tapahtuu. Kun ennen ei leikattu lainkaan niin ei tullut kirurgin hoitovirheitä.
”Eihän meillä ole kohta omaa maatalouttakaan. ”
Niin, enää ei ole niitä parin hehtaarin ja viiden lehmän tiloja, jotka eivät ole elinkelpoisia ilman valtion tukea. Tai kyllä ne perheen elättää mutta nykystandardien mukaan köyhyysrajan alapuolella.
”Et terve vaan itsellesi olemme kohta se ensimmäinen olemme natossa tai emme, ei tarvitse tulla kuin naton tai eu ja venäjän välille sota, olemme aina se ensimmäinen. Siksi meidän kuuluisi olla puolueettomia suurten maiden asioissa.”
EU ja NATO ei ole hyökännyt mihinkään. Venäjä sen sijaan hyökkäilee tasaisin väliajoin naapureihin, jotka eivät ole NATO:ssa tai vähintään EU:ssa.Olen 52v ja kertaakaan ei ole Suomessa ollut näin levotonta kuin nykyään. Eikä pienet lapset suuniteleet itsemurhia ja viillelleet itseänsä. Henkirikokset kun otetaan huomioon, vaikka kuinka katsotte tilastoja, ne ovat lisääntyneet kun otetaan se huomioon, että ennemmin ei ollut minkäänlaista kameravalvontaa. Ei ollut ennen lentokoneissa kapteenit humalassa. Eikä Venäjä ole häirinnyt matkustuskoneita. Huumeet ovat lisääntyneet, nuorison pahoinvointi, samoin kouluuhkaukset. Kaikki asiat ovat suuremmassa mittakaavassa kuin ennen. Se ei meitä auta, vaikka eu tai nato ei ole hyökännyt mihinkään, vaan eu ja naton välit Venäjään tulee ratkaisemaan kaiken. Enkä näe mitään syytä sille, että Suomesta tulisi joku uusi Ukraina, vaikka emme kuuluisi natoon tai eu:hun. Enemmän Suomesta on Venäjälle hyötyä kaupan teossa, mutta mikäli Venäjä lyö rajat kiinni, enempi siintä meille on haittaa kuin Venäjälle.
777777 kirjoitti:
Olen 52v ja kertaakaan ei ole Suomessa ollut näin levotonta kuin nykyään. Eikä pienet lapset suuniteleet itsemurhia ja viillelleet itseänsä. Henkirikokset kun otetaan huomioon, vaikka kuinka katsotte tilastoja, ne ovat lisääntyneet kun otetaan se huomioon, että ennemmin ei ollut minkäänlaista kameravalvontaa. Ei ollut ennen lentokoneissa kapteenit humalassa. Eikä Venäjä ole häirinnyt matkustuskoneita. Huumeet ovat lisääntyneet, nuorison pahoinvointi, samoin kouluuhkaukset. Kaikki asiat ovat suuremmassa mittakaavassa kuin ennen. Se ei meitä auta, vaikka eu tai nato ei ole hyökännyt mihinkään, vaan eu ja naton välit Venäjään tulee ratkaisemaan kaiken. Enkä näe mitään syytä sille, että Suomesta tulisi joku uusi Ukraina, vaikka emme kuuluisi natoon tai eu:hun. Enemmän Suomesta on Venäjälle hyötyä kaupan teossa, mutta mikäli Venäjä lyö rajat kiinni, enempi siintä meille on haittaa kuin Venäjälle.
”Henkirikokset kun otetaan huomioon, vaikka kuinka katsotte tilastoja, ne ovat lisääntyneet kun otetaan se huomioon, että ennemmin ei ollut minkäänlaista kameravalvontaa.”
Henkirikokset ovat vähentyneet etkä voi tätä faktaa muuksi muuttaa.
”Ei ollut ennen lentokoneissa kapteenit humalassa.”
Olet tietämätön tollo. Suomen pahin lento-onnettomuus johtui siitä, että kapteeni ja perämies olivat tukevassa humalassa, kapteeni pari promillea ja perämies 1,5.
”Eikä Venäjä ole häirinnyt matkustuskoneita.”
Kyllä se on gps:ä häirinnyt ja se vaikuttaa mm. lentoliikenteeseen.
”...mikäli Venäjä lyö rajat kiinni, enempi siintä meille on haittaa kuin Venäjälle.”
Pitäisikin rajan kiinni jatkossa myös. 1940-luvulla NL aukaisi rajan ja töin tuskin saatiin pidettyä maa vapaana. Vähän aikaa sitten aukaisi rajaa Sallassa ja aiheutti hallitsematonta maahantuloa.selevätmerkit kirjoitti:
Naapurin Kössi on ateisti ja kova juoppo joka ei ole lopettanut vaimonsa pieksemistä ja valehtelee mahottomasti. Lapsia sillä ei ole kun ei ole vaimoakaan.
Mitä muita todisteita me ateistin moraalista kaipaamme?"Mitä muita todisteita me ateistin moraalista kaipaamme? "
Onko Kössi Kenguru löytänyt jumalan antamalla ainoansa, esinahan muodossa, kaikkivaltiaalle höpönassulle?- 666.666.666
777777 kirjoitti:
Jumalan olemassa olo nimenomaan suututtaa ateisteja, koska tiedätte sen, että uskovaiset ovat oikeassa. Vaikka Jeesukseen Kristukseen uskovat vähenevät Suomestakin koko ajan, asioidenhan pitäisi mennä parempaan suuntaan ateistien mielestä, mutta kun ne eivät mene. Se jo todistaa Jumalan olemassa olon. Siksi te ette pysty kertomaan mitä jumalattomuus aiheuttaa, koska ette tiedä mitä se aidosti on. Sen takia te ette myöskään tiedä Jumalan olemassa olosta mitään. Se kuka on elänyt aidosti jumalatonta elämää, se tietää myöskin Jumalan olemassa olon.
Jumalan olemattomuus suututtaa nimenomaan hihhuleita, koska tiedätte valehtelevanne. Jumalattomuus aiheuttaa teille stressiä ja päänsärkyä. Siksi teikäläisillä ei mene hyvin ja sen kyllä huomaa. Kristinuskolla on menossa lopunajat. Kohta valehtelusi loppuu kerta.
- 777777
poIeemikko kirjoitti:
”Henkirikokset kun otetaan huomioon, vaikka kuinka katsotte tilastoja, ne ovat lisääntyneet kun otetaan se huomioon, että ennemmin ei ollut minkäänlaista kameravalvontaa.”
Henkirikokset ovat vähentyneet etkä voi tätä faktaa muuksi muuttaa.
”Ei ollut ennen lentokoneissa kapteenit humalassa.”
Olet tietämätön tollo. Suomen pahin lento-onnettomuus johtui siitä, että kapteeni ja perämies olivat tukevassa humalassa, kapteeni pari promillea ja perämies 1,5.
”Eikä Venäjä ole häirinnyt matkustuskoneita.”
Kyllä se on gps:ä häirinnyt ja se vaikuttaa mm. lentoliikenteeseen.
”...mikäli Venäjä lyö rajat kiinni, enempi siintä meille on haittaa kuin Venäjälle.”
Pitäisikin rajan kiinni jatkossa myös. 1940-luvulla NL aukaisi rajan ja töin tuskin saatiin pidettyä maa vapaana. Vähän aikaa sitten aukaisi rajaa Sallassa ja aiheutti hallitsematonta maahantuloa.Tottakai henkirikokset ovat vähentyneet kameravalvonnan myötä mikäli on tilastoihin luottaminen. Vaikka on kameravalvonnat tahallisten tulipalojen sytyttäminen on ollut nousussa. Tilastoihinkaan ei välttämättä ole luottamista koska nykyään löytyy esim. haamu hoitajia, eli sellaisia hoitajia joita ei edes ole, siis miksi pitäisi silloin luottaa rikostilastoihinkaan. Just oli tänä aamuna hoitajista puhe, ja mikäli seuraa yhtään lehtiä, en luottaisi rikosrekisteriinkään. Mikä oli vuosiluku kun lensivät humalassa, mikäli edes sellaista on ollut? Sinä et tiedä mitä vaikutuksia sillä olisi mikäli Venäjä laittaa rajat kiinni. Polttoaineet tulee Venäjältä, eli joudutaan hakemaan kauempaa, puuntuontia tarvitaan, itäraja hiljenisi Suomen puolelta täysin, eli firmoihin loppuisi rahan tulo. Se nähtiin jo aikaisemmin, kun ruplan kurssi oli huono kuinka Suomessa laitettiin firmojen ovien eteen pölkyt eli lopetettiin ja talous laski merkittävästi. Eli sit alkas lopun alku, olisimme uusi Kreikka.
- 777777
666.666.666 kirjoitti:
Jumalan olemattomuus suututtaa nimenomaan hihhuleita, koska tiedätte valehtelevanne. Jumalattomuus aiheuttaa teille stressiä ja päänsärkyä. Siksi teikäläisillä ei mene hyvin ja sen kyllä huomaa. Kristinuskolla on menossa lopunajat. Kohta valehtelusi loppuu kerta.
Tiedätkö mitä, päinvastoin olisin onnellisempi kun tästä maailma touhuista tulisi loppu, että ateistikin näkisi totuuden. Mitä enempi ihmiset eroavat kirkoista ja luopuvat Jeesuksesta, ihmisille aiheutuu vaikeuksia ja maailmalle, sit enempi Jeesukseen uskovat ovat oikeassa. Et pistä tämä asia korvan taakse ja seuraa tilannetta. Jeesukseen uskovilla ei ole mitään hävittävää vaikka tämä pallo tuhoutuisi nyt, mutta jumalattomilla on.
777777 kirjoitti:
Tottakai henkirikokset ovat vähentyneet kameravalvonnan myötä mikäli on tilastoihin luottaminen. Vaikka on kameravalvonnat tahallisten tulipalojen sytyttäminen on ollut nousussa. Tilastoihinkaan ei välttämättä ole luottamista koska nykyään löytyy esim. haamu hoitajia, eli sellaisia hoitajia joita ei edes ole, siis miksi pitäisi silloin luottaa rikostilastoihinkaan. Just oli tänä aamuna hoitajista puhe, ja mikäli seuraa yhtään lehtiä, en luottaisi rikosrekisteriinkään. Mikä oli vuosiluku kun lensivät humalassa, mikäli edes sellaista on ollut? Sinä et tiedä mitä vaikutuksia sillä olisi mikäli Venäjä laittaa rajat kiinni. Polttoaineet tulee Venäjältä, eli joudutaan hakemaan kauempaa, puuntuontia tarvitaan, itäraja hiljenisi Suomen puolelta täysin, eli firmoihin loppuisi rahan tulo. Se nähtiin jo aikaisemmin, kun ruplan kurssi oli huono kuinka Suomessa laitettiin firmojen ovien eteen pölkyt eli lopetettiin ja talous laski merkittävästi. Eli sit alkas lopun alku, olisimme uusi Kreikka.
"Mikä oli vuosiluku kun lensivät humalassa, mikäli edes sellaista on ollut?"
Olet kaikista faktoista pihalla kuin lumiukko. Esimerkiksi tämä Suomen pahin lento-onnettomuus tapahtui ennen kuin sinä olit edes syntynyt. Kyllä kaikki asiat oli ennen huonommin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koivulahden_lentoturma- 777777
poIeemikko kirjoitti:
"Mikä oli vuosiluku kun lensivät humalassa, mikäli edes sellaista on ollut?"
Olet kaikista faktoista pihalla kuin lumiukko. Esimerkiksi tämä Suomen pahin lento-onnettomuus tapahtui ennen kuin sinä olit edes syntynyt. Kyllä kaikki asiat oli ennen huonommin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koivulahden_lentoturmaNo niin, sanoin 52v aikana, eikä 100v aikana.
Moraalista en tiedä, uskon eniten tähän selitykseen
-
Ihmisen mieli muodostuu kolmesta minätilasta vanhempi - aikuinen - lapsi.
Usko tallentuu vanhemman minätilaan ohjeina ja määräyksinä, lapsen minätilaan tallentuu tunteet joita on kokenut lapsena myös uskoon liittyvät tunteet.
Aikuisen minätila ei ole kiinnostunut uskosta, elää tätä hetkeä, kommunikoi tosiasioilla ilman vanhemman minätilan määräyksiä, ilman lapsen minätilan tunteita. Jos kehität aikuisen minätilaasi se vetää muita puoleensa.
Terve ihminen tarvitsee kaikkia näitä kolmea minätilaa, niiden täytyy vain olla erillään toisistaan. Usko tarkoittaa että vanhemman ja lapsen minätilat menevät aikuisen minätilan päälle, ihminen ei erota uskoa ja todellisuutta, uskoo että usko on aina totta. Käytä aikuisen minätilaasi mutta älä hylkää vanhemman minätilaa, se vain täytyy päivittää ajantasalle, älä hylkää lapsen minätilaa siellä on ilo, suru, itku, nauru, jos hylkäät sen sinusta tulee tosikko joka vain toistaa oppimiaan fraaseja, luovuus katoaa.- valheondebiilille
Yksinkertaisesti ei voi valehdella, kun tietää mitä itse tekisi valehtelijoille.
Mikä on valheen tarkoitus, mitä se hyödyttää, mitä sillä voittaa.
Valheella voitettu on kuin imbesilli ei muuten pärjäisi. valheondebiilille kirjoitti:
Yksinkertaisesti ei voi valehdella, kun tietää mitä itse tekisi valehtelijoille.
Mikä on valheen tarkoitus, mitä se hyödyttää, mitä sillä voittaa.
Valheella voitettu on kuin imbesilli ei muuten pärjäisi.Valehteleminen ei koskaan johda hyvään vuorovaikutukseen. Uskominen johonkin asiaan jota ei voida todistaa oikeaksi ei kuitenkaan ole valehtelemista. Jos uskon että Jumala on olemassa ja sanon sen se ei ole valehtelemista, jos taas sanon että tiedän että Jumala on olemassa se saattaa olla valehtelemista tai sitten ei koska totuus on suhteellista.
Usko ja tieto ovat eri asioita.- noeinyihannoinka
AimoMatinpoika kirjoitti:
Valehteleminen ei koskaan johda hyvään vuorovaikutukseen. Uskominen johonkin asiaan jota ei voida todistaa oikeaksi ei kuitenkaan ole valehtelemista. Jos uskon että Jumala on olemassa ja sanon sen se ei ole valehtelemista, jos taas sanon että tiedän että Jumala on olemassa se saattaa olla valehtelemista tai sitten ei koska totuus on suhteellista.
Usko ja tieto ovat eri asioita.Et ole sitten koskaan lukenut Raamatusta mitä uskolla tarkoitetaan?
Olet vain jonkun opetuksen varassa olevilla tiedoilla kinaamassa?
Taitaa uskos evoluutioteoriaankin olla yhtä heikossa hapessakinkö? noeinyihannoinka kirjoitti:
Et ole sitten koskaan lukenut Raamatusta mitä uskolla tarkoitetaan?
Olet vain jonkun opetuksen varassa olevilla tiedoilla kinaamassa?
Taitaa uskos evoluutioteoriaankin olla yhtä heikossa hapessakinkö?En ole Raamattua lukenut, mielelläni kuulen mitä uskolla tarkoitetaan. Kerron vain oman käsitykseni joka on joidenkin mielestä väärin. Evoluutioteoriasta en tiedä mitään. En ole täällä kinaamassa, kuulen mielellään muitakin mielipiteitä, arvostan kaikkia mielipiteitä sekä niiden esittäjiä.
- noniinnoh
AimoMatinpoika kirjoitti:
En ole Raamattua lukenut, mielelläni kuulen mitä uskolla tarkoitetaan. Kerron vain oman käsitykseni joka on joidenkin mielestä väärin. Evoluutioteoriasta en tiedä mitään. En ole täällä kinaamassa, kuulen mielellään muitakin mielipiteitä, arvostan kaikkia mielipiteitä sekä niiden esittäjiä.
OLisi terveellistä lukea niin olisi tietämisen varassa kun huomauttaa ettei tämän palstan kirjoittajat näytä itsekään tietävän mitä usko tarkoittaa Raamatun opetuksen mukaan.
" Sinä sanot että uskot, mutta lähimmäisesi näkee nälkää.
Ja naapurisi sanoo ettei usko mutta ruokkiI häntä.
Näin sinun naapurisi on teoillaan osoittanut aidommin uskon tarkoitusta,
jota sinä vain sanoilla puhut mutta et teoissa noudata".
21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
- Uskomatonta
Eikös ateismi ole myös uskonto?
Käsittääkseni ateisteilla on aika vahva usko siihen ettei jumalaa tai jumalia ole.
Monet ateistit kiertävät saarnaamassa ateistien uskonnosta ympäri maata ja maailmaa.
Ihan samanlainen uskonto se on kuin muutkin.
Yksi uskoo itseensä toinen toiseen joku ei kerro uskovansa mihinkään ja uskoo sen olevan totta.Ateismi ei ole uskonto, se on pelkästään mielipide ettei jumalia ole olemassa, uskonto vaatisi paljon enemmän sisältöä kuten esim. juutalaisten kymmenen käskyä.
Wikipedia kertoo näin
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.- ljljllkjllkjlk
Ateismi on yhtä vähän uskonto kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.
- Harrastelijako
ljljllkjllkjlk kirjoitti:
Ateismi on yhtä vähän uskonto kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.
Harrastan postimerkkien keräilemttömyyttä, noin niin kuin tiedoksi.
- Todistaja
AimoMatinpoika kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto, se on pelkästään mielipide ettei jumalia ole olemassa, uskonto vaatisi paljon enemmän sisältöä kuten esim. juutalaisten kymmenen käskyä.
Wikipedia kertoo näin
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.Wikipedia on nykyään venäläisten trollien muokkaama sivusto jolla ei ole todellisuuspohjaa.
Ateisti on uskonto siin kuin muutkin uskonnot joissa uskotaan jonkin olemassa oloon ta ettei jokin ole olemassa.
Esittäkää todiste että Jumala on olemassa.
Esittäkää todiste ettei Jumalaa ole olemassa.
Ensin todisteen esittänyt saa 100euroa puhtaana käteen. - tuyyugyuyrfu
Todistaja kirjoitti:
Wikipedia on nykyään venäläisten trollien muokkaama sivusto jolla ei ole todellisuuspohjaa.
Ateisti on uskonto siin kuin muutkin uskonnot joissa uskotaan jonkin olemassa oloon ta ettei jokin ole olemassa.
Esittäkää todiste että Jumala on olemassa.
Esittäkää todiste ettei Jumalaa ole olemassa.
Ensin todisteen esittänyt saa 100euroa puhtaana käteen.Joka esittää väitteen; "Jumala on olemassa" joutuu tuomaan Jumalansa näytille.
Joka väittää; Jumalaa ei ole" ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin odottaa että joku tuo Jumalan näytille.
Kukaan ei ole koskaan tuonut puujumalaa kummempaa näytille eli voimme kai todeta yksimielisesti ettei Jumalaa ole. - näin.on
Todistaja kirjoitti:
Wikipedia on nykyään venäläisten trollien muokkaama sivusto jolla ei ole todellisuuspohjaa.
Ateisti on uskonto siin kuin muutkin uskonnot joissa uskotaan jonkin olemassa oloon ta ettei jokin ole olemassa.
Esittäkää todiste että Jumala on olemassa.
Esittäkää todiste ettei Jumalaa ole olemassa.
Ensin todisteen esittänyt saa 100euroa puhtaana käteen.Olemattomuusväitettä ei tarvitse todistaa, koska se on oletusarvo eli premissi.
Olemassoloväite sen sijaan vaatii aina todisteen olemassolosta.
Negatiivinen väite: Mustia joutsenia ei ole olemassa..
Väite on tosi ja sen voi kumota ainoastaan esittämällä mustan joutsenen.
Positiivinen väite: Mustia joutsenia on olemassa.
Väite on tosi ainoastaan siinä tapauksessa, että on esittää musta joutsen. - sitäarvelinkin
AimoMatinpoika kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto, se on pelkästään mielipide ettei jumalia ole olemassa, uskonto vaatisi paljon enemmän sisältöä kuten esim. juutalaisten kymmenen käskyä.
Wikipedia kertoo näin
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.Et siis usko että ateismissa olisi mitään järkeä?
sitäarvelinkin kirjoitti:
Et siis usko että ateismissa olisi mitään järkeä?
Ateismi on vain mielipide asiasta jota ei pystytä todistamaan, aivan järkevä mielipide jos on sitä mieltä. Uskovilla on toisenlainen mielipide, järkevä mielipide sekin.
- eiolemielipidekysymys
AimoMatinpoika kirjoitti:
Ateismi on vain mielipide asiasta jota ei pystytä todistamaan, aivan järkevä mielipide jos on sitä mieltä. Uskovilla on toisenlainen mielipide, järkevä mielipide sekin.
Ateisti ei käske toimia tietyllä tavalla, uskovainen käskee noudattamaan jumalan tahtoa.
Tämä on se ero ja siksi en tottele teidän mielikuvitus olennon tahtoa. eiolemielipidekysymys kirjoitti:
Ateisti ei käske toimia tietyllä tavalla, uskovainen käskee noudattamaan jumalan tahtoa.
Tämä on se ero ja siksi en tottele teidän mielikuvitus olennon tahtoa.Ei tietenkään ole mitään syytä totella jos ei usko Jumalaan, silloin kannattaa olla ateisti. Kenenkään ei ole pakko uskoa mihinkään johon ei halua uskoa.
Jos uskoo Jumalaan hänellä on oikeus uskoa Jumalaan.- gvbrw
näin.on kirjoitti:
Olemattomuusväitettä ei tarvitse todistaa, koska se on oletusarvo eli premissi.
Olemassoloväite sen sijaan vaatii aina todisteen olemassolosta.
Negatiivinen väite: Mustia joutsenia ei ole olemassa..
Väite on tosi ja sen voi kumota ainoastaan esittämällä mustan joutsenen.
Positiivinen väite: Mustia joutsenia on olemassa.
Väite on tosi ainoastaan siinä tapauksessa, että on esittää musta joutsen.Poliisi kysyy; onko sinulla mitään laitonta taskuissasi?
Sanotko; minulla ei ole mitään laitonta ja sitäpaitsi ateistin ei tarvitse esittää todisteita olemattomista!
Poliisi; Housut alas, maahan mahalleen ja kädet niskan päälle, please.
- Uskomatonta
Se ettei usko mihinkään on jokaisen oma asia.
Tai jos uskoo johonkin, sekin on jokaisen oma asia.
Mulle on turha tulla tuputtamaan jotain uskontoa tai varsinkin ateistien suoltamaa paskaa joka ei perustu mihnkään.
Jos uskon punajuuren autaaksi tekevään voimaan, se on mun asia. Se että joku ateisti väittää ettei punajuuri tee autaaksi so what...
Pääosa atisteista uskoo kuitenkin saatanaan. Ja se on heidän asiansa. Kun ovat uskovaisia.- maukkaitänen
Se että uskotko ei itseasiassa ole oma asiasi koska et SITÄ VOI VAIN VALITA MIHIN USKOT.
Evokki pelkää että helvetti on olemassa ja luulee ohittavansa sen kun kiistää.
Siitä voi yhtsipakkaa päätellä että evokkius on kyvyttömyyttä älyn käytössä.
- 22PP22
Eiköhän ateistin kuolemaansa saakka kestävä elämä mene suunnilleen näin:
Vaihe 1
-Ei mittään
Vaihe 2
- Pieni keskeytys, jolloin jumalatonta elämää muutama vuosikymmen. Kieltää Jumalan olemassaolon, on sujut kristinuskon kanssa. Normaalin elämän ohessa pientä vilppiä ja pahantekoa (jota Raamatussa synniksi kutsutaan), joillakin kovaa kiroilua. Otetaan ilo irti elämästä huvituksilla ja korvikkeilla, vaikka viinan voimalla. Sitten jumalattomana kuolemaan ja hautaan. Ja se oli sitten siinä.
Vaihe 3
- Ei mittään
Täällä palstalla kenenkään ateistin en ole huomannut kertovan onko hänellä minkäänlaista käsitystä mahdollisesta kuoleman jälkeisestä tilastaan. Tästä ateistit voisivat lausua oman käsityksensä.- ptähh
agnoskepo kirjoitti:
Atomini palaavat luonnon kiertokulkuun.
Myös uskovat ovat samaa mieltä tuohon asti!
SOWHAT? - Mantelipuu
Ateistithan voisivat avata keskustelupalstan siitä minkälainen on ateistinen käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä, vai onko sitä? Eli minkälainen on tältäosin ateistien raamattu.
- jumalakengänpohjassa
Mantelipuu kirjoitti:
Ateistithan voisivat avata keskustelupalstan siitä minkälainen on ateistinen käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä, vai onko sitä? Eli minkälainen on tältäosin ateistien raamattu.
Ateistilla ei ole kuolemanjälkeistä elämää, joten ei tarvita raamattua.
- saimpaskissanhaist
Ateismi ei ota kantaa jumaliin.
Joten kun otit, ateismisi perustuu uskoon ettei Jumalaa ole eli et ole ateisti vaan epäuskoinen jolla on uskontoonsa mietityt perustelut...
hahhah!saimpaskissanhaistaanpyllyään- ihmettelenvaan
Uskovat tietävät että jumala on oman mielen luomus, ajatus, tunne, ei mitään voi todistaa olemassaolevaksi. kaikki höpinät jumalattomasta elämästä on hölynpölyä jolla uskova peittää tosiasiat. Jumalaa ei tosiaankaan ole olemassa ja sehän uskovaa harmittaakin. Haistele vain omaa kissaasi siellä, ei se asiaa muuksi muuta.
- skeptikkonaonhyväolla
ihmettelenvaan kirjoitti:
Uskovat tietävät että jumala on oman mielen luomus, ajatus, tunne, ei mitään voi todistaa olemassaolevaksi. kaikki höpinät jumalattomasta elämästä on hölynpölyä jolla uskova peittää tosiasiat. Jumalaa ei tosiaankaan ole olemassa ja sehän uskovaa harmittaakin. Haistele vain omaa kissaasi siellä, ei se asiaa muuksi muuta.
Kyllä täällä itseään uskoviksi nimittävät mokaavat useimiten pahan kerran. ihmettelen välillä itsekin miksen heitä kritrisoi yhtä usein.
- Ateismin.valhe
Niin sehän me tiedetään toki että ateismi perustuu valheelle. Siis ateismi on valhetta, ateistinen maailmankatsomus kääntää mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi.
- jeesuksesta-alkoi
Kyllä te jeesustelijat käännätte rikollisen hyväntekijäksi.
"Ateistilla on korkeampi moraali eli hän ei valehtele oman edun nimissä."
Väite on ristiriidassa itsensä kanssa. Moraalin olemassaolo on sidoksissa Jumalan olemassaoloon, jonka ateistit kieltävät. Kaiken lisäksi itse ateistiakaan ei olisi olemassa, ellei olisi Jumalaa.- Mark.luuvitonen
Hihhulit polttaisivat ateistit noitina edelleenkin, ellei rikoslaki sitä kieltäisi. Sellainen "moraali" on kristittyjen olemattomalla jumalalla. Olen erinomaisesti olemassa tuhansien ihmisten keksimien jumalien olemattomuudesta huolimatta.
- ihmettelenvaan
Uskovan moraali on aina opittua ulkolukua raamatusta. Ateistin moraali on sisäsyntyistä ja kattaa kaikki ihmiset. Uskovan moraali on vain lyömäase ja varsinaista omahurskautta.
- ajankysymys
Valheet tullaan kieltämään ennemmin tai myöhemmin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561856Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481628- 521564
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61405Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128