Olen aika tietämätön ydinvoimasta ja siksi olen lähinnä kysellyt atomivoiman haittapuolista. Päälleni syydetään tästä syystä sontaa. Atomivoiman lobbarit hyppivät raivosta seinille ja purevat muniaan.
Nähdäkseni atomivoima muodostaa valtavia riskejä ja kauhistuttavia tuhoja olemmekin jo nähneet. Nämä eivät taatusti ole viimeisiä.
Ydinvoiman plussapuoliksi kerrotaan sen edullisuus.
Vastakkain asetetetaan siis raha vs. inhimilliset kärsimykset ja luonnon sekä alueiden tuho tuhansiksi vuosiksi.
Palstalla valtavaa vihaa!
17
802
Vastaukset
- HyötyHaitta
"Olen aika tietämätön ydinvoimasta ja siksi olen lähinnä kysellyt atomivoiman haittapuolista. "
Seuraavaksi sinun tulisi alkaa kysellä myös atomivoiman hyvistä puolista.
Kun sinulla on tietoa atomivoiman haitoista ja hyödyistä, voit muodostaa jonkinlaisen kokonaiskäsityksen asiasta. Ydinvoima onkin vihan hedelmä.
- valehtelulle.piste
Palstalla on valtavasti vihaa valehtelua ja spämmäystä kohtaan. Älä valehtele äläkä spämmää niin et joudu ikäviin tilanteisiin.
Kiitän lämpimästi nimim. HyötyHaittaa kiihkottomasta vastauksesta.
Kysyn siis atomivoiman hyödyistä.
Hyödyiksi en katso saasteettomuutta koska ydinsaasteista on hirvittävää näyttöä.
Itse en hyödyiksi näe kuin mahdollisen taloudellisuuden.
Nämä rahat eivät kyllä tule koskaan näkymään rahvaan kukkaroissa.
Nyt on ydinvoimalobbareilla mahtava tilaisuus vakuuttaa minut ja meidät epäileväiset ydinvoiman kaikinpuolisista hyvistä asioista.
Areena on vapaa!- HyötyHaitta
Kerro ensin, oletko sama henkilö kuin nimimerkki stuxnet ?
Jos olet, ydinvoiman hyödyistä kertominen sinulle on ajan haaskausta.Kiitän kysymästä.
En ole nimim. stuxnet jota arvostan kiihkeästä paneutumisesta oikeaksi uskomaansa asiaan. Harva jaksaa, uskaltaa ja viitsii paneutua noin fanaattisesti oikeaksi kokemansa asian ajamiseen.
Hän käyttää myös paljon viitteitä ja lähteitä jotka varmaankin ovat aika totuudellisia.
Ymmärrän hyvin että nimim. stuxnetia vastaan on aika turhaa taistella; sieltä tulee päälle 10 kiloa asiatietoa ja hetkessä.
Minusta kiinnostavinta ydinvoimakeskusteluissa on hyötyjen ja haittojen suhde.
Onko ihmishengillä enää mitään hintaa kun toiseen vaakakuppiin asetetaan raha?- se-vain-että
NakkiHattuhyllyllä kirjoitti:
Kiitän kysymästä.
En ole nimim. stuxnet jota arvostan kiihkeästä paneutumisesta oikeaksi uskomaansa asiaan. Harva jaksaa, uskaltaa ja viitsii paneutua noin fanaattisesti oikeaksi kokemansa asian ajamiseen.
Hän käyttää myös paljon viitteitä ja lähteitä jotka varmaankin ovat aika totuudellisia.
Ymmärrän hyvin että nimim. stuxnetia vastaan on aika turhaa taistella; sieltä tulee päälle 10 kiloa asiatietoa ja hetkessä.
Minusta kiinnostavinta ydinvoimakeskusteluissa on hyötyjen ja haittojen suhde.
Onko ihmishengillä enää mitään hintaa kun toiseen vaakakuppiin asetetaan raha?Stuxnetin "10 kilon asiatieto" koostuu samojen asioiden jatkuvasta päivästä päivään toistuvasta massapostaamisesta.
- älyllinen.epärehellisyys
se-vain-että kirjoitti:
Stuxnetin "10 kilon asiatieto" koostuu samojen asioiden jatkuvasta päivästä päivään toistuvasta massapostaamisesta.
.. ja toistuvaan valehtelemiseen silloinkin, kun väitteidensä paikkansapitävyydestä on mainittu keskusteluissa uudelleen ja uudelleen.
Älyllinen epärehellisyys sylettää. Jos esitätte väitteen ja se osoitetaan vääräksi niin ette voi hyvällä omallatunnolla jatkaa ikäänkuin aiempaa keskustelua ei olisi koskaan käyty. Stuxi tekee juuri noin eli jatkaa valehteluaan korjauksista välittämättä.
- Totta.Sekin
NakkiHattuhyllyllä,
"en ole nimim. stuxnet jota arvostan kiihkeästä paneutumisesta oikeaksi uskomaansa asiaan. Harva jaksaa, uskaltaa ja viitsii paneutua noin fanaattisesti oikeaksi kokemansa asian ajamiseen."
Ikävää, että stuxnet-fanaatikon oikeaksi kokema asia on vihreää valhetta !- sylettää.valehtelijat
... ja ikävää että kyseinen henkilö jatkaa valheiksi tietämiensä väitteiden spämmäystä palstalle vuodesta toiseen. Keskustelu juoksijasta ja ydinpolttoaineesta on hyvä esimerkki tästä. Vaikka asia käsiteltiin tarkasti joka kantilta loppuun asti esimerkkitapaukset säteilyannosten vaikutuksista HAVAINTOJEN JA TAPAHTUNEIDEN DOKUMETOITUJEN ONNETTOMUUKSIEN PERUSTEELLA antaen ei hän voinut luopua valheeksi osoitetusta väitteestään. Jatkoi ikäänkuin koko keskustelua ei olisi koskaan käytykään.
Selvää poliitikkoainesta.
Kiitän keskustelijoita mielenkiinnosta.
Alkuperäinen tarkoitukseni oli verrata ydinvoiman haittoja ja hyötyjä.
Siis mikä hinta asetetaan ihmishengelle vs. raha?- vertailut.löytyy
Kuolemantapauksia per tuotettu energiamäärä - vertailussa huonoiten pärjää kivihiili, joka siis on parhaassakin tilanteessa (USA) yli satakertaisen haitan aiheuttaja ydinvoimaan verrattuna. Kiinassa kivihiilen haitta on USA:n lukuun verrattuna monikymmenkertainen. Miksi siis olet kiinnostunut ihmishengen hinnasta nimenomaan ydinvoiman kohdalla?
www.google.fi/search?q=deaths per TWh
Tuossa vertailussa ydinvoima pärjää parhaiten. Esimerkkivertailu vaikkapa vuodelta 2016 löytyvä urly.fi/15Ho
Tässä vertailun tulokset:
Kivihiili Kiinassa 325 kuollutta/TWh
Kivihiili maailmassa keskimäärin 244 kuollutta/TWh
Kivihiili USA 10 kuollutta/TWh
Öljy 52 kuollutta/TWh
Turve/biomassa/biopolttoaineet 50 kuollutta/TWh
Tuuli 0.15 kuollutta/TWh
Aurinkoenergia (katoille asennetut) kuollutta/TWh
Vesivoima 1.0 kuollutta/TWh
Vesivoima ilman Kiinan Banqiao onnettomuutta 0.1 kuollutta/TWh
Ydinvoima 0.04 kuollutta/TWh
Keskimäärin koko maailmassa energiantuotanto tappaa noin 47 ihmistä per TWh.
Yksi TWh = terawattitunti = 1000000000 (miljardi) kWh
Ydinvoimalla yhden ihmisen kuoleman aiheuttaa keskimäärin 25 TWh energiantuotanto joka energiamäärä maksaisi hintaan 15 senttiä per kWh peräti 3.75 miljardia euroa.
Kivihiilellä USAN lukuja käyttäen yhden ihmisen kuoleman aiheuttaa keskimäärin 0.1 TWh energiantuotanto, joka energiamäärä maksaisi hintaan 15 senttiä per kWh yhteensä 15 miljoonaa euroa.
Öljyn käytössä 52 kuollutta per TWh. Öljyssä on energiaa luokkaa 35 MJ/litra eli luokkaa 10 kWh per litra. Liikenne ja öljyllä lämmittäminen tappaa siis yhden ihmisen per 2 miljoonaa litraa öljyä/bensaa/keroseenia. Jos vanha auto syö 8 litraa per kilometri niin 24 miljoonaa ajokilometria aiheuttaa yhden kuolemantapauksen energiantuotannon vuoksi.
Tuohon sitten päälle energiaan liittyvissä sodissa ja valtataisteluissa kuolleet.
- Tohtorisetä
stuxnet=nakki=rajatilapersoona, joka on nyt ruvennut keskustelemaan ja riitelemään itsensä kanssa.
Mene lähimpään terveyskeskukseen ja hommaa itsellesi lähete johonkin rauhalliseen paikkaan, jossa ei ole tietokoneita ja nettiyhteyksiä.Juuri tällaista henkilökohtaisuuteen menevää kommenttia odotinkin ydinvoimalobbareilta, muuhun eivät kykene.
Kysymys oli että mikä hinta asetetaan ihmishengelle vs. ydinvoima?- tulokset.ylempänä
NakkiHattuhyllyllä kirjoitti:
Juuri tällaista henkilökohtaisuuteen menevää kommenttia odotinkin ydinvoimalobbareilta, muuhun eivät kykene.
Kysymys oli että mikä hinta asetetaan ihmishengelle vs. ydinvoima?Tähän mennessä vertailun perusteella tuotetun ydinenergian rahallinen arvo on luokkaa miljardeja euroja yhtä menetettyä ihmishenkeä kohti. Suomessa ihmiselämän rahalliseksi arvoksi oli vuonna 2010 arvioitu noin 1.9 miljoonaa euroa.
suomenkuvalehti.fi/nurkanvaltaaja/paljonko-maksaa-yksi-kolarissa-kuollut-ihminen/
Kivihiiltä polttamalla parhaissakin olosuhteissa (USA) yksi ihmishenki menetetään suuruusluokkaa viidestä kymmeneen miljoonan eurona arvoisen energiamäärän tuotannossa.
- vertailun.tulos
Tässä keskustelussa on kerrottu kuinka paljon ihmisiä kuolee kun tietty energiamäärä tuotetaan käyttäen erilaisia menetelmiä eli kivihiiltä, tuulivoimaa, aurinkopaneeleita tai ydinvoimaa.
Vertailun perusteella vähiten kuolemantapauksia tuotettua energiamäärää kohti aiheutti ydinvoima ja eniten kuolemantapauksia maailmalla aiheutti kivihiili. Länsimaissa eniten haittaa aiheuttivat turpeen ja biopolttoaineiden käyttö ja öljy.
Öljyn, turpeen ja biopolttoaineiden käyttö aiheutti kuolemantapauksia yli kahdeksankymmenkertaisen määrän tuotettua energiamäärää kohti ydinvoimaan verrattuna.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2444348Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222802Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412562Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861546Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171488- 491209
- 851154
- 45996
- 59993
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En179984