onko normaalia kun hammaslääkäri päätti poistaa lapseltani tulehtuneen hampaan. ikenessä oli mätäpaise hampaanvieressä. takaylähammas. siis kysymys, onko normaalia että hän laittoi 1 puudutuspiikin ja tämän jälkeen odottelimme käytävässä 30min. kun hän otti välissä toisen asiakkaan. sitten kun pääsimme takaisin huoneeseen hän repi hampaan irti.ei lisännyt puudutusta. voiko olla että puudutuksen teho ehti loppua? lapsi oli aivan shokissa, itki ja sanoi että sattui hirveästi. jälkikäteen olen lukenut asiasta ja tulehdus voi ilmeisesti vaikuttaa puudutukseen ? lapsella jäi luultavasti elinikäinen hammaslääkäri kammo
hampaanpoistosta
surullinenäiti86
6317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minkähän ikäinen lapsi?
Vähän vaikuttaa siltä, että tässä tehdään tarpeetonta draamaa normaalista asiasta, jos kyseessä oli maitohammas. Lapset osaavat itkeä jo puudutuspiikin pistosta.
Puudutuksen vaikutus ei varmaankaan ollut loppunut noin nopeasti, mutta joskus tulehdus voi vaikuttaa puudutuksen tehoon.
Ehkä tästä kannattaa ottaa opiksi ja alkaa harjaamaan hampaat kotona oikein hyvin aamuin illoin. Ei tule sitten niitä tulehduksia eikä reikiä.
Todellakin, asiaan vaikutti varmaankin lapsen ikä, jos kyseessä oli maitohammas niin poistosta ei ole haittaa tulevaisuudessa.
Itselläni on ollut samanlainen mätäpaise hampaan juuren kärjessä, eikä siihen auttanut muu kuin hampaan poisto.
Tuo että odotettiin edes puoli tuntia puudutuksen tehoamista on jo avuksi, usein puudutuksen teho vielä lisääntyy tämän jälkeenkin. Hammaslääkäri on ajatellut lapsen etua odottaessaan puudutuksen vaikutuksen lisääntymistä, jotta hampaan poisto olisi niin kivutonta kuin mahdollista. Yleensä (ainakin aikuisilla) lääkäri odottelee vain muutaman minuutin eikä puudutus ole silloin vielä tehokkaimmillaan. Puudutus vaikuttaa useita tunteja, sen vuoksi kielletään mm. syöminen 4-6 h ettei puraise palaa irti tunnottomasta poskesta tai kielestä. Jos hammas ja sen juuri on tulehtunut, puudutus ei tehoa kovin hyvin eikä puudutteen lisääminenkään auta asiaa.
Puudutusaine on jopa voimakkaampi kun odottelee esim 20-15min, kun on kerennyt leviämään. Mielellään juuri niin, että ylä- ja alaleuat ovat suht kiinni toisissaan verrattuna hammaslääkärin tuolilla. Olisi sitä voinut pyytää toisen puudutuspiikun ja ehkä se oltaisiin jopa pistetty kokeiluksi mieltänne rauhoittamaan, vaikka olisi ollutkin todennäköistä, ettei se olisi auttanut.
Olisi kyllä mielestäni voinut edes kysyä, että olisiko sinulla ollut varaa viedä lapsi yksityiselle puolelle hoitamaan tuo nukutuksessa, kun tiesi tasan tarkkaan miten kivulias toimenpide oli kyseessä.
Kun kysyttiin että minkähän ikäinen lapsi niin 10 vuotias. eikä ole ollut kun 1 reikä elämänsä aikana juuri tässä kyseisessä hampaassa. Omasta mielestäni en liioitellut asiaa. Kun menimme lapsi oli aivan paniikissa ja hammaslääkäri 15 minuuttia hoki lapselle että jos puudutetaan HÄN LUPAA ettei satu. toimenpiteen jälkeen totesi että kun tulehtunut ei kunnolla puudu.seuraavana aamuna vielä soitti perään ja kyseli onko kaikki hyvin kun hänellekkin oli jäänyt vähän ikävä olo toimenpiteestä.
Hammaslääkärihän toimi hienosti kun soitti vielä perään. Hän koki huonoa omaatuntoa kun meni lupaamaan ettei satu ja sitten paljastuikin että kyse oli pahasta tulehduksesta, jolloin puudutus ei tehoa kunnolla. Otettiinko lainkaan röntgenkuvaa jossa tulehdus olisi paljastunut (nykyisin röntgeniä käytetään mahdollisimman vähän kuormituksen vähentämiseksi).
Oliko edellisestä hammastarkastuksesta kovin pitkä aika kun reikä oli päässyt jo niin pahaksi että aiheutti pahan tulehduksen.
Harmillistahan tällainen kokemus on, mutta toivottavasti lapsi ei saanut tästä traumaa ja huomaa tulevilla hammaslääkärikäynneillä että se olikin ainutkertaista.
Minulla lähti puudutusaineen vaikutus melkein heti. Syynä se että kyseinen puudute ei sisältänyt adrenaliinia. Laitettiin toinen puudute jossa adrenaliinia silloin puutu tosi hyvin. Tosin puutumiseen meni jonku aikaa.